El sesgo de confirmación es uno de los más básicos y frecuentes sesgos que sufrimos las personas, según el cual interpretamos la información de forma que confirme y reafirme nuestras propias creencias. Lo entenderemos citando a Julio César y con las historias de Laocoonte y de Solón y Creso.

«El español y las lenguas romances no provienen del latín» es un disparate que sigue repitiéndose y siendo creído por muchos; fue propuesto por Yves Cortez en 2007 en su libro «Le français ne vient pas du latin ! Essai sur une aberration linguistique».

Hablando de filología, es posible apelar al título en Filología como argumento de apoyo a la tesis. Si bien es cierto que normalmente un filólogo efectivamente sabe más de filología que alguien que no lo es, es igualmente cierto que se trata de un argumento falaz.

Hay que tener CUIDADO al hablar de esto. Por un lado, porque el VASCO antiguo nos es poco conocido; por otro lado, porque prácticamente todas las POSIBLES INFLUENCIAS que el vasco haya podido ejercer sobre el latín-castellano tienen sus argumentos y contraargumentos.

📝 https://www.delcastellano.com/influencia-vasco-espanol/

En el «Cid» la gente se dirige tanto al rey como al Cid con «VOS», mientras que, por ejemplo, los infames infantes de Carrión son tratados de TÚ. O sea, realmente debemos entender que es «vos cinxiestes».

📝 Este vídeo fue creado para acompañar el artículo «El pretérito perfecto simple "contestastes" es correcto e incorrecto»: https://www.delcastellano.com/error-preterito-perfecto-simple/

Haré memoria de mis experiencias filológicas, lingüísticas, universitarias, para que pueda servir de guía o al menos de inspiración a las futuras generaciones de filólogos.

Palabras como cuchiello, siella, mierlo, priessa, riestra, viéspera, sieglo y fruente, flueco, culuebra, suerba, etc., muestran las palabras con el diptongo original procedente de Ĭ y Ŏ tónicas. Sin embargo, actualmente estas palabras presentan I o E en lugar de los diptongos IE y UE de las formas medievales.

📝 https://www.delcastellano.com/glosario/reduccion-diptongos-ie-ue/

El latín MULTUM ha dejado en español dos descendientes: el adjetivo-pronombre indefinido o adverbio «mucho» y el adverbio «muy». Desde el romance 'muito', el castellano tiene dos evoluciones diferentes según diversos factores. Esto explica también los casos en los que esperaríamos «muy» (inglés 'very'), pero tenemos «mucho».

📝 Todas las notas: https://www.delcastellano.com/etimologia/mucho-muy/

Expondremos de forma razonablemente pormenorizada a la vez que concisa la evolución de COR?????? hasta la forma actual «corazón».

📝 ¿Lo prefieres por escrito? https://www.delcastellano.com/evolucion/corazon-coraceone/

La *s indoeuropea puede tener un alófono sonoro [z] en algunas lenguas itálicas ⁠—⁠incluido el latín⁠—⁠, y esta [z] va a tener dos evoluciones distintas. La más importante y característica de ellas es el rotacismo, ya en época histórica. Entre vocales, la [z] se convirtió en R; así, p. ej. MUS ‘ratón’ (cf. inglés 'mouse', español antiguo 'mur') tenía un genitivo originario *musis, que por cumplir la regla cambió al clásico MURIS. También la característica R de los infinitivos (p. ej. «amar» ‹ AMARE) es resultado de rotacismo, pues la marca originaria era ‑se (cf. ESSE).

📝 Este vídeo fue creado para acompañar el artículo «¿Por qué el español perdió las declinaciones del latín?»: https://www.delcastellano.com/cambios-protoindoeuropeo-latin/