El gobierno Chino esta considerando la posibilidad de enviar armas a Rusia, así como drones, misiles y armamento pesado de acuerdo a fuentes del servicio secreto. 

Más de 100.000 personas salieron a las calles de México el domingo para protestar las leyes recién aprobadas que restringen al instituto electoral del país, en lo que los manifestantes dijeron era un repudio a los esfuerzos del presidente de debilitar a un pilar de la democracia.  Vestidos en varios tonos de rosa, el color oficial del órgano de supervisión electoral que ayudó a terminar con el régimen de partido único hace dos décadas, los manifestantes llenaron el Zócalo de la capital y gritaron: “¡El voto no se toca!”.  

 Recurso utilizado para el video: https://www.nytimes.com/es/2023/02/26/espanol/ine-marcha-mexico.html  

Fuente: The New York Times

Desde el momento en que salió derrotado de la Casa Blanca el año pasado, Donald Trump ha provocado la posibilidad de una tercera campaña presidencial. Pero en la semana desde que declaró oficialmente su candidatura , el expresidente ha estado inusualmente discreto. 

 No ha habido un mitin masivo de inicio de estadio, notable para alguien que ha convertido tales eventos en una firma de su vida pública. Su cuenta de Twitter recién restablecida , que ayudó a impulsar su ascenso político hace casi una década, permanece en silencio con sus más de 87 millones de seguidores. 

 No ha anunciado planes para visitar los estados clave de votación anticipada que darán forma a la contienda por la nominación republicana, ni se ha presentado a una ronda de entrevistas de alto perfil. De hecho, desde su discurso de anuncio, Trump no ha realizado un evento público.  

“Su falta de un cronograma hace que uno se pregunte si realmente se está postulando o si esto es solo una oportunidad de desarrollo comercial o una distracción de la actividad del Departamento de Justicia”, dijo el veterano estratega republicano Scott Reed, refiriéndose a las investigaciones del Departamento de Justicia sobre el manejo de documentos clasificados por parte de Trump. y sus esfuerzos para anular las elecciones de 2020, que se espera que se intensifiquen en las próximas semanas .

El intenso tiroteo sobre Ucrania ha hecho que el Pentágono reconsidere sus arsenales de armas . 

Si estallara otra gran guerra hoy, ¿Estados Unidos tendría suficientes municiones para pelear? Es una cuestión a la que se enfrentan los planificadores del Pentágono, no solo porque pretenden abastecer a Ucrania para una guerra con Rusia que podría prolongarse durante años, sino también porque prevén un posible conflicto con China .   

Rusia dispara hasta 20.000 rondas al día, desde balas para rifles automáticos hasta misiles de crucero del tamaño de un camión. Ucrania está respondiendo con hasta 7.000 disparos por día, disparando obuses de 155 mm, misiles antiaéreos Stinger y ahora municiones de defensa aérea NASAMS , y miles de disparos de armas pequeñas. Gran parte de la potencia de fuego de Ucrania se suministra a través de armas financiadas por el gobierno de EE. UU. que se envían casi semanalmente al frente.   

El miércoles, la administración Biden anunció una ronda adicional de ayuda que proporcionará 20 millones más de municiones para armas pequeñas a Kiev.  “No hemos estado en una posición en la que solo nos queden unos pocos días de munición crítica”, dijo a los periodistas el contralor del Pentágono, Michael McCord, este mes. “Pero ahora estamos apoyando a un socio que lo está”...

Rusia lanzó el miércoles una nueva avalancha de misiles contra la maltrecha red eléctrica de Ucrania, privando a las ciudades de electricidad y parte del agua y el transporte público, lo que agravó las dificultades del invierno para millones de personas. El ataque aéreo a los suministros de energía también desconectó las plantas nucleares y los enlaces de Internet y provocó apagones en la vecina Moldavia.  Múltiples regiones informaron ataques en rápida sucesión e interrupciones en cascada. El Ministerio de Energía de Ucrania dijo que se cortaron los suministros a "la gran mayoría de los consumidores de electricidad". Los tranvías y trolebuses de Lviv dejaron de funcionar cuando la ciudad en el oeste de Ucrania se quedó sin electricidad ni agua, dijo el alcalde. Todo Kyiv perdió agua, dijo el alcalde de la capital. También se cortó la luz y el transporte público se detuvo en Kharkiv, dijo el alcalde de esa ciudad del noreste, la segunda más grande de Ucrania.  El presidente Volodymyr Zelenskyy instruyó al embajador de Ucrania ante las Naciones Unidas para solicitar una reunión urgente del Consejo de Seguridad.  Al abordarlo más tarde el miércoles, Zelenskyy dijo que Ucrania presentará una resolución condenando “cualquier forma de terror energético”. Refiriéndose al probable veto de Rusia, dijo, “es una tontería que el derecho de veto esté asegurado para el partido que libra esta guerra, esta guerra criminal”.

PRODUCIR:

La naturaleza es brutal. Puede haber demasiado sol. O no lo suficiente. Los insectos merodean. La lluvia lava las semillas.

“Creemos que podemos hacerlo mucho mejor que la naturaleza”, dijo Eelco Ockers, director ejecutivo de PlantLab, que desarrolla y opera granjas interiores hechas a la medida en todo el mundo, sistemas que ellos llaman “unidades de producción de plantas”. Los agricultores verticales de interior intercambian la energía gratuita del sol por luz eléctrica mucho más costosa, pero el beneficio es que pueden controlar cada variable mucho más fácilmente para obtener un rendimiento constante y confiable, dijo Ockers.

Los tres fundadores armaron su primer prototipo en 2008 y lanzaron la compañía en 2010, ayudando a los agricultores holandeses de invernadero y de interior a aumentar los rendimientos con luces LED incluso cuando la tecnología estaba en sus inicios. Tienen un sistema mediante el cual se pueden cultivar suficientes cultivos para abastecer a 100,000 residentes diariamente con casi media libra de vegetales frescos cada uno en un área no mayor a dos campos de fútbol.

A principios de este año, PlantLab recibió 50 millones de euros (unos 51,6 millones de dólares) en capital de inversión para abrir más plantas de producción fuera de los Países Bajos para cultivar hortalizas sin pesticidas ni herbicidas a gran escala y muy cerca de sus consumidores. El objetivo de la compañía es expandirse más ampliamente en los Estados Unidos, Asia y América Latina en los próximos cinco años, con el objetivo de tener 250 acres de sus granjas verticales en todo el mundo en los próximos 10 años.

El centro de investigación y desarrollo de PlantLab en Den Bosch es el centro de cultivo vertical más grande del mundo y utiliza LED de espectro de luz limitado y bandejas de producción apiladas de plástico, y las plantas crecen en vermiculita con sus raíces en el agua. “Nada es cosechado a mano, nada es tocado por manos humanas”, dijo Ockers. El agua se recircula, lo que significa que no se pierde agua en el proceso de crecimiento. Por ahora, el sistema es más efectivo para cultivar verduras de hoja verde, hierbas y tomates, pero dijo que los pepinos, calabacines y todo tipo de bayas son adecuados para este sistema de cultivo. Y al limitar el tiempo entre la cosecha y el consumo, dijo, se minimiza el desperdicio de alimentos y la densidad de nutrientes es mucho mayor que la de los cultivos tradicionales.

En el capítulo de hoy hablaremos sobre cómo La tecnología de punta convirtió Países Bajos en un importante exportador de alimentos. 

 Los Países Bajos han utilizado los avances en agricultura vertical, tecnología de semillas y robótica para convertirse en un modelo global.

 El grito de guerra en los Países Bajos comenzó hace dos décadas, cuando aumentó la preocupación sobre su capacidad para alimentar a sus 17 millones de habitantes: producir el doble de alimentos utilizando la mitad de los recursos. El país, que es un poco más grande que Maryland, no solo logró esta hazaña, sino que también se convirtió en el segundo mayor exportador mundial de productos agrícolas por valor, detrás de Estados Unidos. Quizás aún más significativo frente a un planeta que se calienta: se encuentra entre los mayores exportadores de tecnología agrícola y alimentaria. Los holandeses han sido pioneros en la carne cultivada en células, la agricultura vertical, la tecnología de semillas y la robótica en el ordeño y la cosecha, encabezando innovaciones que se centran en la disminución del uso de agua, así como en la reducción de las emisiones de carbono y metano. Holanda produce 4 millones de vacas, 13 millones de cerdos y 104 millones de pollos al año y es el mayor exportador de carne de Europa. Pero también proporciona verduras a gran parte de Europa occidental. El país tiene casi 24,000 acres, casi el doble del tamaño de Manhattan, de cultivos que crecen en invernaderos. Estos invernaderos, con menos fertilizante y agua, pueden crecer en un solo acre lo que se necesitaría para lograr 10 acres de cultivo de tierra tradicional. Las granjas holandesas usan solo medio galón de agua para cultivar alrededor de una libra de tomates, mientras que el promedio mundial es de más de 28 galones. Más de la mitad de la tierra de los Países Bajos se utiliza para la agricultura. Los holandeses suelen decir que su singular enfoque en la producción de alimentos se debe a la terrible hambruna que experimentó el país durante la Segunda Guerra Mundial. Pero se podría argumentar que la preocupación por la comida comenzó en el siglo XVII, cuando los holandeses estaban en el centro del comercio mundial de especias. Su centralidad en la exploración global de alimentos es indiscutible: Quince de las 20 empresas agroalimentarias más grandes (Nestlé, Coca-Cola, Unilever, Cargill y Kraft Heinz) tienen importantes centros de investigación y desarrollo en los Países Bajos. Con su tierra limitada y un clima lluvioso, los holandeses se han convertido en maestros de la eficiencia. Pero hay desafíos: la industria de los invernaderos ha florecido en parte debido a la energía barata, pero Europa occidental se enfrenta a precios de la gasolina altísimos. Y las prácticas agrícolas intensivas de animales del país también están en riesgo. Este verano, una coalición de gobierno conservador se comprometió a reducir a la mitad las emisiones de nitrógeno para 2030, lo que requeriría una reducción drástica en la cantidad de animales criados en el país. Los agricultores y ganaderos han protestado, y queda por ver cómo se resolverá este enfrentamiento...

El capítulo de hoy se titula "En defensa de la sede de la copa del mundo".  

Es un lugar más digno para un gran evento deportivo que otros anfitriones recientes. 

 Los trabajadores inmigrantes a menudo son tratados muy mal. Hay mucha menos libertad sexual que en los países occidentales. No es una democracia. Estas declaraciones son válidas para Qatar, donde este fin de semana comienza la Copa del Mundo de fútbol Qatar 2022 de un mes de duración . También son válidos para Rusia, que fue sede de la Copa del Mundo anterior, y China, que fue sede de los Juegos Olímpicos más recientes, el invierno pasado. De hecho, Qatar es un país mucho más adecuado para albergar un gran evento deportivo que cualquiera de los dos. En el mejor de los casos, las críticas occidentales a la decisión de otorgar los juegos a Qatar no distinguen entre regímenes verdaderamente repugnantes y regímenes simplemente defectuosos. En el peor de los casos, huele a prejuicio ciego. Muchos de los expertos indignados suenan como si simplemente no les gustaran los musulmanes o la gente rica. Qatar puede no ser una democracia, pero no es el despreciable déspota de los editoriales caricaturescos. El emir anterior, sin ninguna presión popular, introdujo una especie de elecciones. También creó un canal de noticias, Al Jazeera, que es más franco que sus rivales árabes, incluso si es fácil con el propio Qatar. Eso está muy lejos de la Rusia de Vladimir Putin, donde te envían a prisión por describir la guerra en Ucrania como una guerra, y mucho menos denunciarla. Y es un mundo de diferencia con China, donde no se tolera ningún atisbo de disidencia política. La junta argentina que organizó la Copa del Mundo en 1978 arrojó a los críticos desde helicópteros...

En el capítulo de hoy realizaremos un análisis sobre la actual posición de la India y China sobre la guerra en Ucrania.   

China e India, después de meses de negarse a condenar la guerra de Rusia en Ucrania, no se interpusieron en el camino de la publicación esta semana de una declaración de las principales economías del mundo que critica fuertemente a Moscú. ¿Podría esto, por fin, e indicar un nuevo y audaz cambio de política por parte de Beijing y Nueva Delhi para alinearse con lo que Estados Unidos y sus aliados creen que es la mejor manera de poner fin a una guerra que ha traído muerte y miseria a Ucrania y ha trastornado millones de vidas? mientras los precios de los alimentos y la energía se disparan y las economías se quiebran? Ciertamente, hay un entusiasmo por parte de un mundo cansado de la guerra por verlo como el comienzo de un cambio por parte de las potencias globales en crecimiento. Sin embargo, mire lo suficientemente cerca, y hay suficiente sutileza, sin mencionar los puntos de vaguedad, tanto en la declaración oficial emitida al final de la cumbre del Grupo de los 20 en Bali, Indonesia, como en las acciones de China e India, como para plantear preguntas. sobre si se está produciendo un cambio real. Sus posiciones se aclararán en las próximas semanas, pero por ahora ambas naciones, que tienen importantes lazos comerciales con Rusia y hasta ahora no han criticado abiertamente la guerra, simplemente pueden estar buscando sus propios intereses y manteniendo abiertas las opciones futuras. Descubrir qué sucedió exactamente en Bali es importante porque existe una creciente preocupación de que, sin la presión política y diplomática de China e India, es mucho menos probable que Rusia termine su guerra. El conflicto en Ucrania se cernió sobre la cumbre de dos días en Bali, a la que asistió el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov. La noticia del miércoles temprano de una explosión que sacudió el este de Polonia llevó al presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, a organizar apresuradamente una reunión de emergencia con el Grupo de los Siete y los miembros de la OTAN en la cumbre...

En el capítulo de hoy hablaremos sobre la crisis política de Pakistán y cómo podría desbordarse.

En Pakistán, el suspenso está en el aire. Los seguidores del ex primer ministro Imran Khan han reanudado su marcha hacia Islamabad, después de que un intento fallido de asesinato de Khan la interrumpiera el 3 de noviembre. Mientras tanto, el poderoso jefe del ejército, el general Qamar Javed Bajwa, tiene previsto retirarse a finales de mes.

En medio de la incertidumbre, el primer ministro Shehbaz Sharif emprendió un viaje no programado a Londres para reunirse con su hermano, Nawaz Sharif , el tres veces ex primer ministro que tiene una pena de prisión de siete años por corrupción pendiendo sobre su cabeza en su país de origen. Y ese mismo día, los comandantes de cuerpo del ejército pakistaní se reunieron para su conferencia mensual, pero llamativamente no emitieron un comunicado de prensa posterior a la conferencia que resumiera sus resultados.

Ambas reuniones de alto nivel se centran en las preguntas centrales de la crisis política que ha estado consumiendo a Pakistán durante la mayor parte de este año: ¿Cuándo se llevarán a cabo las próximas elecciones generales? ¿Quién liderará el ejército paquistaní en los próximos años? ¿Cuáles son las perspectivas de un regreso de Khan, quien fue destituido por una moción de censura parlamentaria en abril? ¿Y hay alguna forma de salir del estancamiento político que no conduzca a disturbios y violencia?

A medida que los rumores continúan circulando en Islamabad, es poco probable que alguien, incluidos los principales protagonistas de este drama político , tenga una idea clara de cómo terminará. Es posible una resolución temporal negociada de la crisis en curso. Pero dada la naturaleza caótica de la política paquistaní y la propensión de sus élites a tomar acciones de alto riesgo, es mejor esperar lo inesperado. Ni siquiera se puede descartar como posibilidad otro intento de asesinato contra la vida de Khan.