2016年，米歇尔·渥克在她的书中用“灰犀牛”比喻那些显而易见概率极大且冲击力极强的风险，像犀牛一样体型巨大人人可以看见，同时破坏力极强。当人们都在讨论“黑天鹅”这种概率极小的风险时，而现实是，危机的发生往往并不是难得一见的“黑天鹅”事件，而是我们明明知道危机就在那里，却视而不见，置若罔闻。为什么会如此？渥克认为，这是因为人类本能中的自我保护机制与其他因素相叠加——诸如任性的执念、误判和个人利益甚至恶意动机而共同引起的，人们会经历五个阶段：先是拒绝，然后抱着侥幸心理认为危机会理想化的不会发生在自己身上，因此得过且过不采取任何行动，继而当迹象明显的时候也自以为是的认为自己能够解决，甚至当危机已然发生还对后果抱有乐观不切实际的幻想。

——书评节选自《灰犀牛》

未来总是和过去联系在一起，如果回顾人类过去3000年作为智人的历史，实际上是一部进化史，从开始的与自然搏斗，获取食物和安全的栖身地，到人类社会的诞生和发展，一直面临着四个问题：饥荒、瘟疫、战争和死亡。这四大主题贯穿着整个人类的发展史，《圣经》启示录中的天启四骑士：战争、饥荒、瘟疫和死亡，揭示了人类社会最深层的恐惧。进入了21世纪，这些问题依然困扰着人类社会，但程度已经越来越减缓：相比饿死，更多人死于吃的太多；相比传染病，更多人死于正常死亡；自杀死亡人数超过由于军队、恐怖分子和暴力犯罪引起的死亡的总和，而人类的平均寿命，也从19世纪的40岁变成了如今的70岁。

——书评节选自《未来简史》

在《最好的告别》一书中作者认为，救治失败并不是医学的无能，而是对生命进程的尊重。医学经常辜负其本该帮助的人们。我们把生命的余日交给治疗，结果为了一点微不足道的好处，让这些治疗搅乱了我们的头脑、削弱了我们的身体；我们在各种机构度过最后的时光，刻板的、无形的惯例使我们同生活中真正紧要的东西相隔绝。我们一直犹犹豫豫，不肯诚实地面对衰老和垂死的窘境，本应获得的安宁缓和医疗与许多人擦肩而过，过度的技术干预反而增加了对逝者和亲属的伤害，剥夺了他们最需要的临终关怀。人们无法回避一个问题：应该如何优雅地跨越生命的终点？对此，大多数人缺少清晰的概念，而只是把命运交由医学、技术和陌生人来掌控。。 ——书评节选自《最好的告别》

生命3.0指的是，系统能不断升级自己的软件和硬件，不用等待许多代的缓慢进化。意识不再受到肉体和外在形态的束缚，甚至不再受到进化的约束，能够快速的根据自身的意志自我完善。

听起来无比强大是不是？当然也很可怕。所幸如今这种生命形态在地球上还不存在，有一群非常聪明的人正在研究如何创造出这种生命，我们叫做人工智能（AI），或者更准确的说通用型人工智能(AGI)。相比较于目前较为初级的单一领域的AI，如自动驾驶系统、会下围棋的阿尔法狗或者谷歌助理，AGI则能够像人类一样去学习，完成各类工作，甚至比人做得还要好。 ——书评节选自《生命3.0》

在不足100年的时间里，金融工具和金融体系发展得如此迅速，也如此复杂迷离，乃至于这一领域的专家们都难以一窥全貌。金融创新也从未以如此令人眼花缭乱的速度和方式上演着，资金在时间、空间的转换中为金融创新提供了空间，一系列产品、工具和市场创新设计围绕着风险收益展开，并迅速衍生出更多品种。在这一过程中，人类的弱点也暴露无遗。“一些创新在理论上无懈可击，但在实践中则会成为金融危机的诱因；还有一些金融创新，对局部有益，但是对整个金融体系来说却意味着风险。” ——书评节选自《现代金融创新史》

芒格用一个十分形象的比喻来说明不同学科的不同思维方式是如何相互作用的：格栅模型。“你的头脑中已经有了许多思维方式，你得按自己直接和间接的经验将其安置在格栅模型中。”他坚信，通过整合不同学科的思维模型建立起的思维格栅理论框架，是获取超额投资回报的强有力的途径。如果从不同学科的角度能得出同样的结论，那样做出的投资决策会更正确。这才是最大的收获——更全面的理解让我们得以成为更棒的投资者。但是其影响还不止于此。那些致力于理解这种关联知识的人，能更好地为人处世，他们不仅能成为好的投资者，同时还是好领导、好市民、好父母、好配偶和良师益友。 ——书评节选自《查理芒格的智慧——投资的格栅理论》

华尔街自诞生之日起，就经历了无序、战争、火灾、萧条、恐怖主义和无数磨难，而也是这些磨难，促进华尔街不断吸取教训，建立了高效、公正的规则，为投资者提供一个相对公正的环境。而追逐和管理市场的过程中，政府逐渐建立起了监督制度，并随着市场的变化不断的进步和完善。华尔街从最开始的西部牛仔式无法无天放任自流，到后来的懂得诚信与自律，并最终把行业的管理权交给政府和行业监管部门，这个过程也是美国金融体系的成熟到完善的过程。 ——书评节选自《伟大的博弈》

理性的社会系统是平均斯坦，符合大数定律，既所有的人在所有事情中获得平等的收益并支付平等的代价；而现实社会则是混合斯坦，是极端斯坦和平均斯坦的混合体系，有时，一个小的变量带来的影响却是巨大的。所以，如果一个系统中，部分参与者总是获益而不承担风险，风险就会转嫁并积累，导致系统的崩溃，这就是非对称性风险。 ——书评节选自《非对称风险》

尽管顺从执业者使用上千种不同的策略让人顺从，可绝大部分策略都可分为六个基本类型。

第一种“武器”是互惠原理，其他人不管有多奇怪、讨厌、不受欢迎，只要先给我们点小恩小惠，就能增加我们照着其要求做的概率。

第二种策略承诺和一致，其实很简单：人人都有一种言行一致的愿望。

第三种“武器”社会认同原理指出，在判断何为正确时，我们会根据别人的意见行事。

第四种原则是喜好，我们大多数人总是更容易答应自己认识和喜欢的人所提出的要求。

第五个“武器”是权威。头衔、衣着、外部标志比当事人的本质更能影响他人的行为。

第六个原则是稀缺。机会越少，价值就越高。害怕失去某种东西的想法比希望得到同等价值东西的想法对人们的激励作用更大。 ——书评节选自《影响力》

人工智能的进展，让分析人们的日常交流和行为有了技术可行性，但收集数据、跟踪研究仍要建立在数十年持续不断的基础上，这样才有统计学意义。实际上，大数据分析技术在某种程度上已经能够通过人们的行为数据和社交媒体状态来对一些简单经济行为进行预测，比如，2011年就诞生了第一只通过关注Twitter 中的公众情绪指导投资的对冲基金 Derwent Capital Markets。随着通信技术的进步，可以预见叙事对于市场和经济的影响将会越来越重要，叙事经济学的研究将为开启了解人类社会经济模式的新窗口。

——书评节选自《叙事经济学》