Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles‑Maxence Layet, pour relier la publication massive des archives Epstein aux UAP/OVNIS et à la bataille américaine autour du secret d’État, sur GPTV L’Essentiel.

Nicolas Stoquer revient sur la mise en ligne de près de trois millions de documents du département de la Justice et met en perspective des e-mails qui lient le réseau Jeffrey Epstein au dossier des phénomènes aérospatiaux non identifiés. Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles‑Maxence Layet décrivent une tentative d’influencer la perception scientifique du phénomène, jusqu’à poser la question d’un dispositif de contrôle plus vaste.

Le plateau replace aussi le tournant du Pentagone, de la négation à l’admission en 2021 d’objets aux capacités technologiques inexpliquées. Les intervenants exposent l’hypothèse de programmes de récupération de débris, l’implication d’entreprises privées de l’aéronautique et l’opacité budgétaire qui nourrit l’idée d’un État profond hors contrôle démocratique, avec des enjeux énergétiques et économiques mondiaux.

Donald Trump s’inscrit dans ce rapport de force, entre promesse de transparence et divulgation pilotée, tenue pour un outil de guerre informationnelle. Reste une question : la révélation ouvre-t-elle la fin de l’omerta, ou une nouvelle architecture de récit au service du transhumanisme ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles-Maxence Layet, pour documenter la montée des OVNIS au rang d’enjeu de sécurité nationale et de contrôle social, sur GPTV L’Essentiel.

Nicolas Stoquer replace les observations d’objets non identifiés, depuis les années 1940, dans le cadre sensible des installations nucléaires, des mines d’uranium aux silos de missiles, avec des épisodes de désactivation d’armes décrits par des rapports militaires.

Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles-Maxence Layet développent l’idée d’un « Hiroshima psychique » : une révélation brutale d’une intelligence non humaine provoque un choc collectif, tandis qu’une acclimatation progressive s’organise via Hollywood, les réseaux sociaux et l’industrie du divertissement, jusqu’aux réseaux d’influence et loges maçonniques évoqués.

Charles-Maxence Layet et Isabelle de Kochko rattachent ce récit à l’affaire Jeffrey Epstein, au Zorro Ranch au Nouveau-Mexique, un lieu d’expérimentations, de propulsion avancée et de programmes de rétro-ingénierie, dans un arrière-plan transhumaniste.

Reste une question : la « divulgation totale » promise par Donald Trump ouvre-t-elle une transparence décisive, ou l’architecture d’une nouvelle religion mondiale et d’une dépossession de la souveraineté mentale ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles-Maxence Layet, pour documenter l’offensive de Donald Trump sur la déclassification des dossiers UAP/OVNI et la bataille politique qu’elle ouvre aux États-Unis, sur GPTV L’Essentiel.

Nicolas Stoquer replace ces annonces dans un climat de tension intérieure, entre pression des lanceurs d’alerte et persistance de l’affaire Jeffrey Epstein, tenue pour un arrière-plan explosif. Sarah Witeneim, Stéphane Royer, Isabelle de Kochko et Charles-Maxence Layet décrivent une rupture : Trump entend briser un secret d’État ancien et inscrire la “divulgation” dans son héritage.

Les intervenants mettent en perspective le timing, entre symboles médiatiques et culture populaire, de Roswell à la sortie d’un film de Steven Spielberg. L’hypothèse d’une ingénierie sociale structure le débat, avec des programmes noirs conduits au sein du Pentagone hors contrôle démocratique, financés par des fonds publics et orientés vers des technologies non conventionnelles.

Charles-Maxence Layet et Isabelle de Kochko posent un enjeu de souveraineté : transparence réelle ou outil de guerre psychologique face à la Russie et à la Chine. Reste une question : que protège la sécurité nationale lorsque l’État revendique le secret sur des capacités technologiques décisives ?

Le 2 Mars 2026, Mike Borowski recevait Benass, pour documenter l’insécurité, la pression fiscale et les tensions politiques autour des Citoyens Patriotes après des violences à Lille, sur GPTV L’Essentiel.

Mike Borowski et Benass décrivent un contrat social rompu, entre droits de succession à 45 %, sentiment d’impunité et familles confrontées à des décisions de justice vécues comme une négation de leur souffrance. Ils ancrent ce diagnostic dans une France où une agression mortelle peut partir d’un banal différend, et où la sécurité publique recule.

Benass revient sur un rassemblement à Lille : des militants des Citoyens Patriotes sont pris pour cibles par des groupements antifas, un restaurant est attaqué et des personnes vulnérables sont visées, dont un ambassadeur en fauteuil roulant et une jeune femme très frêle. Le drapeau français devient, dans certains quartiers, un marqueur de confrontation.

Mike Borowski met en perspective le rôle d’élus de La France insoumise, montrés au milieu de cortèges hostiles aux forces de l’ordre, tandis que l’administration concentre sa surveillance sur ceux qui respectent la loi. Reste une question : jusqu’où la souveraineté individuelle et nationale recule-t-elle avant un sursaut collectif ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer et Mike Borowski recevaient Xavier Poussard et Pierre Jovanovic, pour documenter les ramifications françaises de l’affaire Jeffrey Epstein et ses liens revendiqués avec l’Élysée, sur GPTV L’Essentiel.

Nicolas Stoquer et Mike Borowski replacent les déclassifications de courriels au centre du dossier Epstein et décrivent un réseau bien plus qu’une affaire de mœurs. Xavier Poussard et Pierre Jovanovic exposent des virements attribués à Epstein vers des personnalités françaises, évoquant des achats de fleurs via des sociétés écrans et une mécanique de blanchiment.

Les documents cités font apparaître des noms du paysage politique, dont Bruno Le Maire et Jack Lang, et transforment le « carnet d’adresses » mondain en architecture de corruption. La discussion rattache aussi Epstein à Rothschild & Co, avec Ariane de Rothschild mentionnée à plusieurs reprises, et défend l’idée d’une opération d’influence visant à recruter puis compromettre l’hyperclasse.

Emmanuel Macron occupe une place centrale dans cette trame, décrite comme un projet de contrôle des flux d’information, des décisions politiques et de la souveraineté européenne, avec des échanges portant dès 2011 sur migrations et déstabilisations. Reste une question : jusqu’où ces révélations redessinent-elles la lecture du pouvoir en France ?

Le 2 Mars 2026, Mike Borowski recevait Benass, pour documenter l’explosion de l’insécurité, la crise migratoire à Calais et le soupçon d’un chaos entretenu au sommet de l’État, sur GPTV L’Essentiel.

Mike Borowski et Benass décrivent une France traversée par une criminalité quotidienne, des cambriolages massifs et une réponse politique tenue pour inexistante. À Calais, ils replacent la situation des migrants dans les bois, aux portes de l’Angleterre, au centre d’un rapport de force durable où l’État laisse s’installer l’indignité.

Benass met en perspective un désarmement juridique des forces de l’ordre et une chaîne de commandement paralysante. Mike Borowski insiste sur un double standard: des citoyens poursuivis pour des mots, tandis que des multirécidivistes recouvrent la liberté, faute de places de prison et de volonté assumée.

Le duo défend l’idée d’une stratégie de pourrissement visant à briser l’enracinement, nourrir le sentiment d’abandon et préparer des lois d’exception. Reste une question : jusqu’où l’État peut-il laisser se déliter la sécurité sans fracturer durablement la société française ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Xavier Poussard, pour documenter une escalade de la répression visant les journalistes et la liberté d’informer, sur GPTV L’Essentiel.

Nicolas Stoquer et Xavier Poussard décrivent une utilisation offensive du droit, avec la qualification de cyberharcèlement brandie contre des journalistes dès qu’un article devient viral, sur fond d’affaiblissement de la loi de 1880 sur la presse. Xavier Poussard relie cette logique à une prédation financière et judiciaire, illustrée par le gel d’avoirs de Booba après ses révélations sur Magali Berdah, proche du couple présidentiel.

Xavier Poussard replace cette séquence dans une stratégie de contrôle de l’espace numérique : recours à des influenceurs, appui sur StreetPress, décrit comme une officine chargée d’identifier des journalistes à écarter et de relayer un narratif sécuritaire, avec des liens financiers et idéologiques revendiqués. Le duo met aussi en perspective une montée de la violence politique, à partir du meurtre de Quentin Deranque, et la manière dont certaines figures publiques justifient ce crime.

Xavier Poussard affirme qu’Emmanuel Macron représente un danger public, en liant bellicisme face à la Russie, risque nucléaire et dossier Epstein, tout en évoquant le recours à un cabinet issu du FBI pour cibler des journalistes indépendants. Reste une question : jusqu’où peut aller un pouvoir qui confond souveraineté, censure et survie politique ?

Le 2 Mars 2026, Lara Stam recevait Finn Andreen, pour mesurer l’emprise du système washingtonien sur la présidence Trump, entre dossier Epstein, tensions au Proche-Orient et bras de fer institutionnel, sur GPTV L’Essentiel.

Lara Stam et Finn Andreen décrivent un retour de Donald Trump à la Maison-Blanche tenu pour entravé par une classe dominante qui reprend la main sur l’agenda, tandis que les dossiers Epstein demeurent sous silence en Occident malgré des arrestations en Europe.

Finn Andreen replace la politique étrangère américaine dans un cadre institutionnel où l’exécutif concentre des pouvoirs de guerre, au mépris du Congrès. La pression vers un affrontement avec l’Iran sert les intérêts régionaux d’Israël et menace d’embraser le Moyen-Orient, tandis que le rôle de Jared Kushner alimente l’idée d’une capture des décisions à Washington.

Sur l’économie, Lara Stam met en perspective la décision de la Cour suprême jugeant anticonstitutionnels les droits de douane par 6 voix contre 3, l’échec de la réindustrialisation et la hausse du coût pour le consommateur américain. L’Ukraine s’approche d’un point de rupture et l’attrition militaire annonce un risque d’effondrement du front d’ici l’été.

Reste une question : la présidence Trump se heurte-t-elle à des dossiers compromettants ou à une mécanique bureaucratique devenue incontrôlable ?

Le 2 Mars 2026, Nicolas Stoquer recevait Nikola Mirkovic, pour documenter une crise française de souveraineté et de sens, sur GPTV L’Essentiel.

Nicolas Stoquer et Nikola Mirkovic décrivent une France plombée par le surendettement, l’effacement des fonctions régaliennes et un sentiment de dépossession, tenu pour le produit d’une démission collective. Nikola Mirkovic place la responsabilité au cœur du constat et défend une reprise d’initiative « par le bas », à travers des réseaux de solidarité, la transmission culturelle et le réapprentissage du commun.

L’exemple du peuple serbe sous domination ottomane sert de boussole : la foi, les chants, les héros et la mémoire collective tiennent lieu d’armature face à l’oppression. Nikola Mirkovic met en perspective ce modèle avec la France contemporaine, où la déconstruction universitaire et le wokisme visent ces repères, jusqu’à l’effacement des figures nationales et l’aseptisation des héritages.

Le duo met en regard des signes de renouveau — Puy du Fou, pèlerinages, retour au beau et au sacré — avec une stratégie de souveraineté, une rupture de vassalité envers Washington. Reste une question : comment transformer cette énergie diffuse en puissance politique durable, sans céder à l’exil ni à la résignation ?

Le 1er mars 2026, Nicolas Stoquer recevait François Martin, pour mesurer le basculement du rapport de force au Moyen-Orient autour de l’Iran et de la supériorité balistique, sur GPTV.

Nicolas Stoquer et François Martin décrivent une dissuasion américaine fragilisée face aux missiles hypersoniques iraniens, présentés comme capables de menacer les porte-avions et de transformer une riposte en humiliation mondiale pour Washington. Le duo met en perspective l’hésitation des États-Unis et le déplacement du centre de gravité stratégique, de la démonstration de puissance vers la gestion du risque.

François Martin replace l’enjeu dans l’économie régionale et la sécurité des infrastructures saoudiennes, avec Aramco érigée en pivot de prospérité et de capitaux. Nicolas Stoquer expose le levier iranien et la recomposition du Golfe, jusqu’à la fermeture d’espaces aériens aux avions américains, tenue pour le signal d’une rupture historique.

Les deux intervenants élargissent enfin au front ukrainien, avec la menace d’une escalade nucléaire évoquée, la stratégie d’attrition russe et les répercussions politiques des révélations annoncées autour d’Epstein, tandis qu’un accord Trump–Téhéran au détriment de Benyamin Netanyahou structure l’arrière-plan. Reste une question : quelle architecture de sécurité peut encore contenir l’embrasement, sans précipiter la crise économique et financière mondiale ?