הדף היומי ב15 דקות – שיעורי דף יומי קצרים בגמרא

הדף היומי ב15 דקות – שיעורי דף יומי קצרים בגמרא

By
Download on the App Store

הדף היומי ב15 דקות – שיעורי דף יומי קצרים בגמרא episodes

  • זבחים צט – שיעור דף יומי

    השיעור מוקדש לעילוי נשמת רבקה שטיין ז"ל שיום פטירתה חל ב ד' טבת

    להקדשת שיעורים ותמיכה במיזם – ליחצו כאן (יש סעיף 46)

    https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/zevahim_99.mp3

    Download

     

    לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

    להדפסת תרשים הדף היומי לחץ כאן
    להורדת חוברת סיכומי הדף היומי על מסכת זבחים לחץ כאן
    להורדת תמלול מלא של השיעורים המוקלטים ליחצו כאן

    סיכום הגמרא, דף יומי זבחים צט
    אכילת הבשר על ידי הכהנים

    חלק א – אכילת וקבלת הבשר

    א. למי מותר או אסור לאכול

    קטן ובע"מ – מותר, טמא ואונן – אסור.

    מי מקבל מהחלוקה –

    רמה 1 – טבו"י, מחס"כ, אונן בערב – למרות שבערב מותרים, לא מקבלים (כיוון שביום היו אסורים באכילה/בעבודה)

    רמה 2 – קטן, מותר לאכול אך לא מקבל.
    רמה 3- בע"מ – מותר לאכול ומקבל בחלוקה (אפילו שאסור בעבודה).

    ב. המקור

    1. קטן – בגמרא במנחות.

    2. בעל מום – שני פסוקים שמתירים לו לאכול (מכאן שגם אוכל וגם מקבל).

    3. טבו"י, מחס"כ ואונן

    "הכהן המחטא אותה יאכלנה" – כלומר שמחלקים בשר רק למי שבזמן זריקת הדם היה ראוי ל:

    גישה 1 – עבודה (ובעל מום הוא יוצא דופן, כי יש לימוד)
    גישה 2 – (רב יוסף) – אכילה.

    ג. נפקא מינות לשתי הגישות והכרעה

    1. ר"ל – בע"מ שגם היה טמא. 2. רב אושעיא – טמא בקרבנות ציבור.

    בשתי השאלות: אם תלוי בעבודה – מקבל, אם באכילה – לא מקבל.

    הכרעה – תלוי באכילה (שהרי כה"ג אונן, שהראוי לעבודה ולא לאכילה, ולא מקבל).

    חלק ב – אונן

    טואמת אונן

    במשנה – אונן נוגע, (אך לא עובד ואוכל),
    אך במשנה בחגיגה – אונן צריך טבילה לקודשים (אך לא צריך הערב שמש, ולא לתרומה).
    תשובות:
    1. מדובר אצלנו שטבל.
    דחייה – צריך לטבול אחרי האוננות.
    2. במשנה בחגיגה הסיח דעתו.
    [הסיח דעתו ממה?
    אם מטומאת מת – צריך הזאה ג +ז.
    אם מטומאת שרץ – צריך הערב שמש + גם לתרומה.
    אלא – מטומאות דרבנן (=פוסל ולא מטמא), ולכן לא צריך הערב שמש.
    [ראיה שיש הסחת דעת רק מדרבנן –
    מגריפה בתוך סל תאנים, ונזהר על התאנים ולא על המגריפה, היא טמאה והם לא. והיא לא מטמאת אותם, כי גם עליה – שמר מטומאת דאורייתא (המטמאות) ורק לא נשמר מטומאות דרבנן (הפוסלות – שלישי, דגו' בסוף תוס' ש"ה מדבר)].
    3. ר' אבא בר ממל – ע"פ רי"ח – במשנה בחגיגה מדובר בגזירת רבנן – לא הסיח דעתו כלל, ובכל זאת חז"ל גזרו, וגזרו רק על אכילה ולא נגיעה ולא הצריכו הערב שמש.
    [דוגמא – גזרו על כהן שאוכל תרומה שלישית לטומאה – שגם הוא יהיה שלישי, ואסור לו לאכול תרומה טהורה אך לגעת מותר].

    השיעור זבחים צט – שיעור דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

    15 min
  • זבחים צח – שיעור דף יומי
    https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/zevahim_98.mp3

    Download

    (צז: שליש תחתון – צח: סיום הפרק)

    חלק א – מניין שגם בשאר קרבנות יש בליעה

    לומדים היקש מחטאת ומנחה –

    [הגמרא מביאה שתי ברייתות (ר"א בצז: שליש תחתון, ר"ע צח. שליש עליון),

    ששתיהן לומדות מ"זֹאת הַתּוֹרָה לָעֹלָה לַמִּנְחָה וְלַחַטָּאת וְלָאָשָׁם וְלַמִּלּוּאִים וּלְזֶבַח הַשְּׁלָמִים" (ז, לז),
    מכל דבר בפסוק לומדים דינים גם לשאר הקרבנות,
    בין השאר לומדים את הדין שלנו, כל ברייתא מזכירה מקור אחר]:

    ר"א – בחטאת (כמו שראינו אתמול) – "כֹּל אֲשֶׁר־יִגַּע בִּבְשָׂרָהּ יִקְדָּשׁ" (ו, כ)

    ר"ע – במנחה – "כֹּל אֲשֶׁר־יִגַּע בָּהֶם יִקְדָּשׁ" (ו, יא)

    ומסבירה הגמרא שאין מחלוקת, וצריך את שניהם:

    אם היה רק מנחה – אולי דווקא שם כי זה רך ומבליע יותר בקלות

    ואם היה רק חטאת – אולי דווקא שם כי זה "קריר" (עבה ומחלחל) ומבליע יותר בקלות,
    קמ"ל ששניהם מבליעים, ומהם לומדים לשאר הקרבנות.

     

    עכשיו נראה את שאר הדינים שהברייתות לומדות לפי הסדר:

    א. הברייתא של ר"א

    עולה – שגם שאר הקרבנות צריכים כלי

    1. מזרק (כלי לקבלת הדם)
    2. המקור בעולה – וַיִּשְׁלַח אֶת־נַעֲרֵי בְּנֵי יִשְׂרָאֵל וַיַּעֲלוּ עֹלֹת וַיִּזְבְּחוּ זְבָחִים שְׁלָמִים לַה' פָּרִים. וַיִּקַּח מֹשֶׁה חֲצִי הַדָּם וַיָּשֶׂם בָּאַגָּנֹת…" (שמות כד, ה-ו)

      דחייה – הרי באותו פסוק מוזכרים גם שלמי ציבור, אז אפשר ללמוד מהם לשאר הקרבנות ולא צריך את עולה.

      1. ששוחטים בסכין
      2. המקור בעולה – מעקידת יצחק (שהיה עולה) – "וַיִּקַּח אֶת הַמַּאֲכֶלֶת" (בראשית כב, י)

        מנחה – שגם שאר הקרבנות (קודשי קודשים הנאכלים) נאכלים רק לזכרי כהונה.

        למה צריך את המקור –

        הרי בחטאת ואשם זה פסוקים מפורשים,
        ובשלמי ציבור מהייתור בסוף הפסוק – "בְּקֹדֶשׁ הַקֳּדָשִׁים תֹּאכְלֶנּוּ כׇּל־זָכָר יֹאכַל אֹתוֹ קֹדֶשׁ יִהְיֶה־לָּךְ" (במדבר יח, י)

        תשובה – זה אכן נצרך לשלמי ציבור,

        ויש מחלוקת תנאים מה המקור לזה בשלמי ציבור – הפסוק שלנו או הריבוי הנ"ל.

        חטאת – כבר אמרנו (שמבליע).

        אשם – שאין השפיר ושליה (=העובר) מתקדש

        שהרי אשם הוא זכר ואין לו עובר, ומזה לומדים לשאר הקרבנות שהעובר לא קדוש.
        (תוס' – הכוונה שלא קדוש כלל, אך רש"י – הכוונה שלא מקריבים את אימוריו).

        הערות:

        1. באמת זאת מחלוקת תנאים אם העובר קדוש,
        2. ור"א סובר כדעה שמצד אחד אכן קדושים כשנולדים "רַק קׇדָשֶׁיךָ אֲשֶׁר־יִהְיוּ לְךָ וּנְדָרֶיךָ תִּשָּׂא וּבָאתָ אֶל־הַמָּקוֹם…" (דברים יב , כו)
          אך מצד שני לא לפני שנולדו – את זה לומדים מאשם.
        3. היכולת ללמוד זה בהנחה שלומדים אפשר (קרבנות בהם יש נקבה) משאי אפשר (אשם, שיש בו רק זכר).
        4. מילואים – לגבי נוֹתר ומוֹתר – 

          שבשר שנותר נשרף – "וְאִם־יִוָּתֵר מִבְּשַׂר הַמִּלֻּאִים… וְשָׂרַפְתָּ אֶת־הַנּוֹתָר בָּאֵשׁ" (שמות כט, לד)

          אבל קרבן חי מוֹתר – לא נשרף,

          למשל שאבד והקדיש עוד אחד ואז מצא את האבוד,
          זה נלמד מהמילואים כי שם ארוע כזה ודאי לא קרה.

          (אלא מה עושים – תלוי בקרבנן:

          מותר חטאת מתה, מותר אשם ירעה עד שיסתאב, וכו').

          שלמים – שמפגלים ומתפגלים

          רש"י – שאם חשב מחשבת פיגול על הבשר, גם הנסכים התפגלו,

          ואת זה לומדים גם לשאר הקרבנות.

          (צח. שליש)

          ב. הברייתא של ר"ע

          (מבאר רק את מנחה, חטאת ואשם)

          מנחה – כבר אמרנו (שמבליעה)

          חטאת – כמה דינים –

          1. באה רק מחולין (ולא מכסף מע"ש)
          2. המקור בחטאת – "וְהִקְרִיב אַהֲרֹן אֶת פַּר הַחַטָּאת אֲשֶׁר לוֹ" (טז, יא) – ולא משל ציבור או כסף מע"ש.

            1. שמקריבים ביום –
            2. המקור הוא הפסוקים שלנו:

              "זֹאת הַתּוֹרָה לָעֹלָה לַמִּנְחָה וְלַחַטָּאת וְלָאָשָׁם וְלַמִּלּוּאִים וּלְזֶבַח הַשְּׁלָמִים. אֲשֶׁר צִוָּה ה' אֶת־מֹשֶׁה בְּהַר סִינָי בְּיוֹם צַוֺּתוֹ אֶת־בְּנֵי יִשְׂרָאֵל…" (ז, לז-לח).

              קשה – והרי הפסוק נאמר על כל הקרבנות ולא רק על חטאת?

              תשובה – נכון, ו"כדי נסבה" (הברייתא הזכירה את זה בחינם).

              1. שעושים את העבודות ביד ימין –
              2. המקור בחטאת –

                על פי ר"ל – שכל מקום שכתוב "אצבע" או "כהן" – זה בימין.

                קשה – הרי גם בשאר הקרבנות כתוב "כהן"?

                תשובות:

                1. a. אכן גם זה "כדי נסבה".
                2. b. כר"ש – לא מספיק שיהיה כתוב כהן אלא אצבע.

                  אשם – שהעצמות לא קדושות

                  המקור באשם (רש"י 2) – "…אֲשֶׁר יְכַפֶּר־בּוֹ לוֹ יִהְיֶה" (ז, ז) – שהעצמות הן שלו ולא קדושות.

                   

                  (צח. 1-)

                  חלק ב – חזרה לדין כיבוס הבגד

                  א. שואל רבא – אם הותז על הבגד קודם דם עולה, ואז מעליו דם חטאת – האם צריך כיבוס?

                  אם תלוי במגע – הרי גם דם החטאת נוגע בבגד, וצריך

                  אם תלוי בבליעה – דם החטאת לא בלוע בבגד, ולא צריך – וכך מכריע.

                  ב. אגב, עוד שאלה של רבא על שני סוגי דברים על הבגד –

                  נתונים:

                  דם ורבב (שומן) על הבגד חוצצים אם טובלים את הבגד לטהרו.
                  אבל אדם שזה המקצוע שלו (שוחט, מוכר רבב) לא מקפיד ולא חוצץ.

                  השאלה – אם יש על הבגד גם דם וגם רבב, וזה של אדם שהוא גם שוחט וגם מוכר רבב, האם גם כשיש את שניהם לא מקפיד, או שזה כבר מוגזם ומקפיד?

                  תיקו.

                   

                  השיעור זבחים צח – שיעור דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                  14 min
                3. זבחים צז – שיעור דף יומי
                  https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/zevahim_97.mp3

                  Download

                  (צו: במשנה למטה – צז: שליש תחתון)

                  חלק א – מתי עושה את המירוק ושטיפה

                  לפי כולם (רש"י) – החיוב הוא רק בסוף זמן האכילה, כלומר אחרי שטעם הבלוע נעשה נותר

                  מקור בגמרא –

                  מהסמיכות פסוק כא – "וּמֹרַק וְשֻׁטַּף בַּמָּיִם" לפסוק כב "כׇּל־זָכָר בַּכֹּהֲנִים יֹאכַל אֹתָהּ"

                  אבל לגבי הרגלים נחלקו במשנה –

                  חכמים – אכן צריכים לעשות בסיום של כל יומיים מהבישול (בקרבן שלמים).

                  ר"ט – אין צורך למרק ולשטוף בסוף כל יום, אלא רק בסוף כל הרגל.

                  1. כל הרגל נחשב כיום אחד ("ופנית בבוקר והלכת לאוהלך" (דברים טז, ז).
                  2. דחייה – הרי לגבי מחשבת חוץ לזמנו או נותר ודאי לא אומרים את זה!

                    1. כר' נחמן – כל יום ויום נעשה גיעול לחברו
                    2. (כל יום כשמבשל, זה מפליט את הטעם של היום הקודם, וגם אם נשאר משהו זה בטל ברוב מהתורה), ולכן לא מגיע לשלב שבו נעשה נותר ומתחייב במירוק ושטיפה.

                      ואילו חכמים – מסכימים לעצם הדין, אבל מעדיפים לא לסמוך על ביטול ברוב שהרי מדרבנן צריך ביטול ב60.

                       

                      (המשך המשנה, ובגמרא צז. שליש)

                      חלק ב – איך עושים מירוק ושטיפה

                      (הזכרנו אתמול בסוף השיעור, היום המקור לזה)

                      לפי כולם צריך גם חמים וגם קרים,

                      ולפי כולם מירוק ושטיפה זה שני דברים נפרדים:

                      רבנן –

                      מירוק – מים חמים (הגעלה), שטיפה – מים קרים

                      רבי –

                      את המים החמים עשו לפני כן, ומירוק ושטיפה שניהם במים קרים:
                      מירוק – מבפנים, שטיפה – מבחוץ

                      (ומשנתנו (לפי גרסתנו)- כרבי).

                       

                      (צז. במשנה השנייה)

                      חלק ג – משנה: בליעה וביטול בקרבנות

                      א. בישל ביחד – קו"ק עם קודשים קלים, או קודשים וחולין

                       

                      [נקדים לגבי תערובות –

                      מין שלא במינו – צריך 60

                      כלומר, הממשות מבוטלת אבל יש מעבר של טעם ("טעם כעיקר"), ולכן בטל רק אם גם הטעם בטל (בדר"כ ב60).

                      (אמנם לרש"י טעם כעיקר רק מדרבנן אבל בקודשים מודה שזה דאורייתא).

                      מין במינו – אין טעם, אלא –

                      לרבנן קל יותר – מהתורה בטל ברוב, ורק מדרבנן צריך 60 בלח בלח.

                      לר"י חמור יותר – לא בטל כלל.

                      אנחנו כאן נניח ששני הקרבנות הם מין שלא במינו, ושצריך פי 60 כדי לבטל.

                       

                      במשנה יש ניסוח לא ברור, והגמרא מסדרת כך:

                      אם לא היה ביטול ב60 (יש בהם בנותן טעם) – לא בטל, ולכן:

                      1. טעון מריקה ושטיפה לפי החמור
                      2. 2. אוכלים הכל לפי הזמן של החמור
                        3. אם החמור פסול – פוסל גם את השני, והשני יכול לפסול אחרים.

                        (כתוב בפסוק של כיבוס (ו, כ) – "כֹּל אֲשֶׁר־יִגַּע בִּבְשָׂרָהּ יִקְדָּשׁ, וַאֲשֶׁר יִזֶּה מִדָּמָהּ עַל־הַבֶּגֶד אֲשֶׁר יִזֶּה עָלֶיהָ תְּכַבֵּס בְּמָקוֹם קָדֹשׁ" – והכוונה שאם בשר אחר נגע בבשר חטאת פסולה, גם הוא נפסל (וגם פוסל אחרים).

                        אם החמור בטל ב60 (אין בהם בנותן טעם) – בטל, ולכן:

                        1. לא טעון מריקה ושטיפה
                        2. שואלת הגמרא:

                          למה לא טעון מירוק ושטיפה לפחות לפי הזמן של הקל (בקודשים קלים)?

                          אביי – אכן הכוונה שלא צריכים לפי החמור אבל כן לפי הקל.

                          רבא – המשנה כר"ש שקודשים קלים לא צריכים מירוק ושטיפה

                          1. אוכלים את הכל לפי הזמן של הקל
                          2. 3. אם הוא פסול – אינו פוסל את השני

                            בגמרא – למה המשנה דיברה גם על חולין וגם על קודשים קלים?

                            לפי רבא – כדי להשמיע סתם משנה כר"ש, שקודשים קלים לא צריכים מירוק ושטיפה.

                            לפי אביי –

                            אם היה כתוב רק קודשים וחולין – היינו חושבים שדווקא שם יש ביטול כי זה מין שלא במינו, אבל אם שניהם אותו מין (קודשים קודשים וקלים) אולי לא מבטל כלל (כפי שאכן סובר ר"י שמין במינו אל בטל).

                            קמ"ל שבטל (או כי זה לא באמת מין במינו, או כי לא סוברים כר"י)).

                            אם היה כתוב רק קודשי קודשים וקלים – היינו חושבים שדווקא שם יש ביטול, כי קודשים זה זה דבר חשוב וצריך דבר חשוב אחר כדי לבטל אותו, אבל אולי חולין לא יכולים לבטל קודשים,

                            קמ"ל שגם חולין מבטלים קודשים.

                             

                            (צז. 2-)

                            אגב שדיברנו על תערובות, נראה עוד סוג של תערובות,
                            כשכאן לא מדובר על מריקו ושטיפה (כי לא בושלו בכלי), אלא רק על הנושא של קרבן פסול שפוסל את הקרבן שנגע בו.

                            ב. רקיק בשר שנגע ברקיק בשר

                            "כֹּל אֲשֶׁר־יִגַּע בִּבְשָׂרָהּ יִקְדָּשׁ" –

                             

                            השיעור זבחים צז – שיעור דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                            14 min
                          3. זבחים צו – שיעור דף יומי
                            https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/zevahim_96.mp3

                            Download

                            (צה: שליש תחתון – צו: במשנה)

                            חלק א – האם אפשר להכשיר בליבון כלי חרס

                            א. שלושה מקורות סותרים –

                            מקור א – רבה בר אהילאי – אי אפשר להכשיר תנור חרס

                            לגבי תנור ששימנו אותו מבפנים עם שומן בשר,

                            אסור לאפות בו לחם לעולם (שיהיה חלבי, כי יש גזירה שלא להכין לחם חלבי, שמא יאכלוהו עם בשר),
                            וזה לא יעזור להסיק את התנור כדי להכשיר.

                            מקור ב (מיתיבי) – אפשר להכשיר תנור חרס

                            לגבי התנור הנ"ל,

                            אפשר להסיק ולהכשיר אותו, ואז מותר לאפות בו פת.

                            מקור ג – רב – אי אפשר להכשיר קדירות (סירים) חרס

                            לגבי סירים שבלוע בהם חמץ,

                            אי אפשר להכשיר אותם ולהשתמש בהם אחרי פסח – כי ההכשרה לא מועילה, וזה יהיה טעם חמץ שעבר עליו הפסח.

                            ב. תירוצי רב אשי:

                            1. A. אי אפשר להכשיר חרס (מקור א +ג), ואילו הברייתא (מקור ב) דיברה על מתכת שאפשר.
                            2. B. גם בחרס זה תלוי –
                            3. להכשיר מבחוץ (כמו בסיר) – אי אפשר (מקור ג)
                              אבל להכשיר מבפנים (כמו הסקת התנור) – אפשר (מקור ב, ואילו מקור א נשאר בתיובתא).

                              ג. קושיות על התירוץ השני:

                              1. אז למה לא הכשירו את קדירות הפסח מבפנים?
                              2. תשובה – הבעלים לא יסיק כמו שצריך כי יחשוש שישברו.

                                1. אבל אפשר להסיק על ידי הכנסה לכבשן (ששם אין חשש שיישברו כי יש אותו חום מכל הצדדים) – למה לא עשו כך במקדש לכלים שבושל בהם קרבן?[1]
                                2. תשובה – כי לא עושים כבשונות בירושלים משום העשן

                                  [ואילו לשבור אין בעיה,

                                  כי אחד הניסים שבמקדש זה ששברי החרס היו נבלעים באדמה, וכך זה לא היה מוסיף אשפה במקדש].

                                  1. למה התנור במקדש היה של מתכת, כדי שיוכלו להכשיר ולא לשבור – הרי גם של חרס אפשר להכשיר?
                                  2. תשובה – הוא היה של מתכת לא בשביל ההכשרה,

                                    אלא כי צריך שיהיה כלי שרת (לקדש את הבצק של שתי הלחם ולחם הפנים), ולא עושים כלי שרת מחרס.

                                    (צו: 2+)

                                    חלק ב – האם צריך מירוק ושטיפה לכל הכלי או רק לאזור שבישלו בו?

                                    סיפור רקע: רב יצחק בר יהודה היה תלמיד של רמי בר חמא,

                                    ויום אחד החליט לעבור ללמוד אצל רב ששת.
                                    כשפגש את רמי בר חמא וראה שרמי ב"ח קצת נפגע, הסביר לו שזה כי רב ששת מביא ברייתות ולא רק סברות.
                                    רמי בר חמא טען שהכל אפשר מסברא, ואמר לרב יצחק לנסות אותו:

                                    שאל רב יצחק – האם צריך מירוק ושטיפה לכל הכלי או רק לאזור שבישלו בו?

                                    (אם כל הכלי חם אז ברור שצריך (הטעם מפעפע), השאלה אם חלק מהכלי קר (חק נתן).

                                    רמי בר חמא – מסברא – רק לאזור שבישלו בו, כפי שאמרנו לגבי כיבוס בגד שדם חטאת הוזה עליו.

                                    מקשה רב יצחק:

                                    1. מסברא – הדם לא מפעפע בבגד, אבל הבישול (בדרך כלל, כשכל הכלי חם) מפעפע, אז אולי גם כשלא מפעפע התורה חייבה מיקור ושטיפה.
                                    2. מברייתא מפורשת שמזכירה כמה הבדלים, ובין השאר שצריך למרק ולשטוף את כל הכלי!
                                    3. ובגלל הברייתא רמי בר חמא נאלץ להודות (ובעצם מודה שעדיף מי שיודע משניות וברייתות)

                                      והגמרא מביאה לזה מקור – "וְאִם־בִּכְלִי נְחֹשֶׁת בֻּשָּׁלָה וּמֹרַק וְשֻׁטַּף בַּמָּיִם" (ו, כא) –

                                      [איך לומדים מזה –

                                      לי נראה – שזה המשמעות של "בכלי" – משמע גם במקצת כלי.
                                      בשוטנשטיין – מסתימת התורה (שהרי בבגדלמדנו מייתור שמספיק לכבס את מקום המגע, אז כאן שאין ייתור כזה – הסתם הוא שצריך את כל הכלי).

                                       

                                      (נחזור מצו: שילש תחתון לאמצע העמוד)

                                      חלק ג – הברייתא: ההבדלים בין מירוק ושטיפה לכיבוס הבגד:

                                      באיזה קרבנות ומתי – בכל אחד יש חומרא –

                                      מצד אחד כיבוס חמור – ששייך גם בחטאות חיצוניות וגם בפנימיות, ולפני זריקת הדם

                                      ואילו מירוק ושטיפה:

                                      זה רק בבשר קרבנות שראוי לאכילה – ולכן לא בחטאות פנימיות,

                                      ורק לאחר זריקת הדם (שמתירה את הבשר לאכילה).

                                      מצד שני כיבוס קל – כי זה רק בחטאת,

                                      ואילו מירוק ושטיפה גם בשאר הקרבנות שבשרם ראוי לאכילה (ת"ק – גם בקודשים קלים, ר"ש – רק בקודשי קודשים).

                                      איזה חלק מהבגד/כלי (כאמור) – מירוק ושטיפה חמור –

                                      כיבוס – רק האזור שנגע בדם

                                      מירוק ושטיפה – כל הכלי.

                                       

                                      (צו: שילש תחתון)

                                      חלק ד – המחלוקת באיזה קרבנות: רבנן – גם קודשים קלים, ר"ש – רק קודשי קודשים

                                      א. המקור –

                                      נביא שוב את הפסוקים (ויקרא ו) –

                                      יח – דַּבֵּר אֶל־אַהֲרֹן וְאֶל־בָּנָיו לֵאמֹר זֹאת תּוֹרַת הַחַטָּאת בִּמְקוֹם אֲשֶׁר תִּשָּׁחֵט הָעֹלָה תִּשָּׁחֵט הַחַטָּאת לִפְנֵי ה'  קֹדֶשׁ קׇדָשִׁים הִוא׃

                                      כא – וּכְלִי־חֶרֶשׂ אֲשֶׁר תְּבֻשַּׁל־בּוֹ יִשָּׁבֵר וְאִם־בִּכְלִי נְחֹשֶׁת בֻּשָּׁלָה וּמֹרַק וְשֻׁטַּף בַּמָּיִם׃
                                      כב – כׇּל־זָכָר בַּכֹּהֲנִים יֹאכַל אֹתָהּ קֹדֶשׁ קׇדָשִׁים הִוא׃

                                       

                                      ר"י (ת"ק) – גם קודשים קלים –

                                      זֹאת תּוֹרַת הַחַטָּאת (יח) – דווקא חטאת,

                                      כׇּל־זָכָר בַּכֹּהֲנִים יֹאכַל אֹתָהּ קֹדֶשׁ קׇדָשִׁים הִוא (כב) –

                                      קֹדֶשׁ קׇדָשִׁים הִוא (כב) – לכאורה כל קודשי קודשים,

                                      אבל כיוון שכתוב אֹתָהּ – זה בא למעט תרומה, משמע ששאר קודשים קלים כלולים.

                                      ואילו ר"ש – רק קודשי קודשים –

                                      קֹדֶשׁ קׇדָשִׁים הִוא – אכן רק קודשי קודשים,

                                      ואילו אֹתָהּ ממעט חטאת פסולה.

                                      (צו: רבע תחתון)

                                      ב. והרי באמת גם תרומה צריכה מריקה ושטיפה?

                                      כלומר – סיר שבישל בו חלב/בשר/תרומה – צריך הגעלה.

                                      תשובות – אכן תרומה צריכה הגעלה, אבל דין מירוק ושטיפה הוא יותר מרק הגעלה:

                                      1. אביי – שצריך את כל הכלי (גם בחלק שלא התחמם, כמו המסקנה בחלק ב), משא"כ בהגעלה רגילה.
                                      2. רבא – שצריך דווקא במים, ואילו הגעלה אפשר ביין או יין מזוג.
                                      3. רבה בר עולא –
                                      4. צריך גם ברותחין ואח"כ גם בצונן:

                                        לרבי – צריך קודם הגעלה רגילה, ואח"כ מירוק ושטיפה בצונן (מיקור – מבפנים, שטיפה – מבחוץ)

                                        לרבנן – מירוק – ברותחין (הגעלה), שטיפה בצונן.

                                         

                                        [1] זה שרב לא אמר להם להכניס את כלי החמץ לכבשן, זה מובן, אולי כי זה לא זמין לכולם, אבל למקדש לכאורה אפשר לארגן כבשן ולהכשיר.

                                        השיעור זבחים צו – שיעור דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                        14 min
                                      5. זבחים צה – שיעור דף יומי

                                        לרפואת אדווה בת אורה בעז"ה בתוך שאר חולי ישראל

                                        להקדשת שיעורים ותמיכה במיזם – ליחצו כאן (יש סעיף 46)

                                        https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/zevahim_95.mp3

                                        Download

                                         

                                        לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                        להדפסת תרשים הדף היומי לחץ כאן
                                        להורדת חוברת סיכומי הדף היומי על מסכת זבחים לחץ כאן
                                        להורדת תמלול מלא של השיעורים המוקלטים ליחצו כאן

                                        סיכום הגמרא, דף יומי זבחים צה

                                        (צד: במשנה – צה: שליש תחתון)

                                        חלק א – המשך מיקום הכיבוס/שבירה/מירוק ושטיפה בעזרה

                                        א. משנה – אם הוציאו את הבגד/כלי – צריכים להחזיר ושם לכבס/לשבור/למרק ולשטוף.

                                        אם כשיצא נטמא – זה בעיה:
                                        מצד אחד – א"א להכניסו לעזרה טמא (אסור להכניס טומאה),
                                        מצד שני – א"א לטובלו בחוץ (זה יוריד את הדם בחוץ),
                                        לכן צריך להיפטר מהטומאה על ידי הריסת הבגד/כלי – יקרע את הבגד, יעשה חור בכלי (בכלי חרס מספיק חור קטן, בכלי נחושת חור גדול יותר), ואח"כ יכניס לעזרה ויכבס/ישבור/ימרק וישטוף.

                                        1. A. שואל רבינא – והרי אם הורס את הבגד/כלי – אז כשהוא מכבס/שובר/ממרק – זה כבר לא בגד/כלי!
                                        2. תשובה –

                                          בבגד וכלי חרס – קורע/שובר קצת – מספיק להוריד את הטומאה (לפחות מדאורייתא, מדרבנן זה עדיין טמא בבגד), אבל לא מספיק שלא יחשב כלי כלל.

                                          בכלי נחושת (שלא מספיק לשבור קצת) – שובר כמה שצריך ("פוחתו") ואז מתקן קצת שיחשב כלי, ואז מכניס לעזרה.

                                          1. B. מה אם הדם הותז על מעיל הכה"ג, והוציא ונטמא, הרי אסור לקרוע אותו? ("לֹא יִקָּרֵעַ" (שמות כח, לב).
                                          2. ר"ל – יש עוד פתרון – יכניס לעזרה רק חלק קטן מהמעיל (פחות משלוש על שלוש אצבעות, שאין בזה שיעור טומאה, ואין בזה איסור הכנסה לעזרה (אפילו שבאמת טמא).

                                            שואל רק אדא בר אהבה – לכאורה אפשר להקל יותר, ולהכניס פחות משלושה על שלושה טפחים (שיעור הטומאה של בדים עבים ורכים, כמו מעיל)

                                            תשובה – כיון שזה חלק מהמעיל, זה נותן לכל חלק חשיבות, ולכן השיעור הוא של 3 על 3 אצבעות.

                                             

                                            (צה. 4-)

                                            ב. איך מכבסים בעזרה? הרי אסור להכניס לעזרה מי רגליים?

                                            מניין שמכבסים במי רגליים – המשנה בנידה מפרטת שכדי לכבס דם מבגד (שלא ימשיך לטמא את הבגד ונוכל להטביל אותו) צריכים להשתמש ב7 סממנים בסדר הזה –

                                            רוק תפל (מאדם שלא אכל כלום עדיין באותו יום),

                                            מי גריסין,
                                            מי רגליים,
                                            נתר (מינרל)
                                            בורית (צמח)
                                            קמוניא (צמח)
                                            אשלג (חומר שיש במרגליות)

                                            וצריכים לשפשף את הכתם 3 פעמים עם כל חומר בפנ"ע לפי הסדר הזה.

                                            והגמרא מבינה שכך גם מכבסים את הבגד עם דם החטאת]

                                            תשובה – את הרוק היו עושים גם בפנ"ע, וגם כתוספת לכל אחד משאר הסממנים, ולכן כיוון שמי הרגליים לא נכנסו בפנ"ע אלא עם הרוק – זה לא ניכר ומותר.

                                             

                                            (צה: במשנה)

                                            חלק ב – סוג הבישול שמחייב שבירה/מירוק ושטיפה

                                            (הראשונים דנים האם יש לחלק בין כלי חרס לכלי נחושת, אנחנו כאן נלך כשיטות שאין הבדל).

                                            א. במשנה – לא רק בישול אלא גם עירוי

                                            מקור – "וּכְלִי־חֶרֶשׂ אֲשֶׁר תְּבֻשַּׁל־בּוֹ יִשָּׁבֵר…" (ו, כא)

                                            "בּוֹ יִשָּׁבֵר" – לרבות כל דבר שעירו לתוכו.

                                            ב. בעי רמי בר חמא – אם צלו את הקרבן באוויר הכלי בלי שנגע בדפנות – האם צריך שבירה? (האם זה דווקא כשיש בליעה, וכאן אין בליעה, או שהתורה לא חילקה?)

                                            ראיות שצריך:

                                            1. רבא – ממשנתנו –
                                            2. אם עירוי (בליעה) ללא בישול מצריך,
                                              אז גם בישול ללא בליעה מצריך.

                                              דחייה – זה לא אותו דבר, שם יש בליעה ואולי הבליעה היא העיקר.

                                              1. התנור במקדש היה של מתכת ולא של חרס,
                                              2. כדי שיהיה מספיק מירוק ושטיפה ולא יצטרכו לשוברו.
                                                והרי שם צלו באוויר ולא בישלו, אז מכאן שגם בצלייה צריך.

                                                דחייה – את שיירי המנחות שהכהנים אכלו אפו בתנור וכן נגעו בדפנות, ולכן היתה שם בליעה.

                                                השיעור זבחים צה – שיעור דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                21 min
                                              3. זבחים צד – שיעור דף יומי

                                                לעילוי נשמת אמו של אחד הלומדים, אלה בת דוד יצחק ז"ל, שנפטרה בנר שלישי של חנוכה

                                                להקדשת שיעורים ותמיכה במיזם – ליחצו כאן (יש סעיף 46)

                                                https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/zevahim_94.mp3

                                                Download

                                                 

                                                לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                                להדפסת תרשים הדף היומי לחץ כאן
                                                להורדת חוברת סיכומי הדף היומי על מסכת זבחים לחץ כאן
                                                להורדת תמלול מלא של השיעורים המוקלטים ליחצו כאן

                                                סיכום הגמרא, דף יומי זבחים צד

                                                (צג: במשנה למטה – צד: במשנה)

                                                המשך כיבוס בגד שניתז עליו דם חטאת

                                                [ו, כ – "…וַאֲשֶׁר יִזֶּה מִדָּמָהּ עַל־הַבֶּגֶד אֲשֶׁר יִזֶּה עָלֶיהָ תְּכַבֵּס בְּמָקוֹם קָדֹשׁ"].

                                                [יש כאן שני נושאים – ראוי לטומאה ואיזה בגד, וננסה להפריד ביניהם]

                                                 

                                                חלק א – איזה בגד צריך כיבוס

                                                א. מתי נחשב "בגד" מבחינת קבלת טומאה –

                                                בברייתא לגבי בגד –

                                                ר"י – מספיק שראוי לטומאה (גם אם מחוסר מחשבה) (ובהמשך המשנה סותמת כמותו).
                                                ר"א – דווקא במקבל טומאה בפועל כמות שהוא.

                                                (צד. 4+)

                                                מאי בינייהו (מקרים שבהם מחוסר מחשבה כדי לקבל טומאה) –

                                                1. בגד פחות מ3 על 3 אצבעות –
                                                2. אם יחשוב לטלאי – יקבל טומאה, אך כרגע לא מקבל.
                                                3. בגד מוכן אך חשב להוסיף לו ריקמה –
                                                4. אם יחשוב לבטל מחשבתו – יקבל טומאה, אך כרגע לא מקבל.
                                                5. בד שמיועד לשטיח, וחשב לקצעו (ליישר החוטים סביב),
                                                6. אם יחשוב לבטל מחשבתו – יקבל טומאה, אך כרגע לא.

                                                   

                                                  (חזרה למשנה ולתחילת הגמרא ותחילת הברייתא)

                                                  ב. המקור להרחבה לעור ושק עיזים וכד'

                                                  מצד אחד כתוב "בגד"
                                                  מצד שני ר"י ור"א מרבים מ"אֲשֶׁר יִזֶּה עָלֶיהָ תְּכַבֵּס" גם שאר מינים (עור, שיער עיזים ומשי וכד'),

                                                  אבל דווקא בדומה לעור מבחינת קבלת טומאה,

                                                  ולכן נחלקו במשנה ובברייתא לגבי עור:
                                                  אם לא הופשט – ודאי שלא מקבל טומאה ולא צריך כיבוס.
                                                  אם הופשט וחישב עליו להשתמש בו ככה – ודאי שמקבל טומאה וצריך כיבוס.
                                                  אם הופשט ועוד לא חשב להשתמש בו ככה – בזה נחלקו כנ"ל:

                                                  ר"י – צריך כיבוס (כי ראוי לקבל טומאה אם יחשוב להשתמש ככה)

                                                  ר"א – לא צריך כיבוס (כי כרגע עדיין אל מקבל טומאה בפועל).

                                                  (צד. מעל האמצע)

                                                  ג. רק מקום הדם טעון כיבוס ואל כל הבגד

                                                  מקור – "אֲשֶׁר יִזֶּה".

                                                   

                                                  (צד. אמצע)

                                                  ד. רק דבר שראוי לכיבוס –

                                                  1. A. כלי עץ ומתכת – לא צריכים כיבוס, אלא גירוד.
                                                  2. B. עור –
                                                  3. במשנה – כאמור, ראוי לכיבוס ולכן צריך כיבוס (בין לר"י ובין לר"א).

                                                    ורמינהו (משנה בשבת) – מותר "לכבס" עור בשבת, כלומר לא ראוי לכיבוס,

                                                    וכן רב חייא בר אשי היה משךשך במים את סנדלי העור של רב בשבת.

                                                    תשובות:

                                                    1. אביי – זאת מחלוקת תנאים בברייתא לגבי דם חטאת על עור –
                                                    2. אחרים – מכבס (ראוי לכיבוס, כמו משנתנו)

                                                      רבנן – מגרר ולא מכבס (לא ראוי לכיבוס, כמו המשנה בשבת וכמו רב),

                                                      מקשה רבא:

                                                      והרי יש פסוק מפורש שראוי לכיבוס – "וְהַבֶּגֶד אוֹ־הַשְּׁתִי אוֹ־הָעֵרֶב אוֹ־כׇל־כְּלִי הָעוֹר אֲשֶׁר תְּכַבֵּס" (יג, נח)

                                                      1. רבא – זה תלוי בסוג העור
                                                      2. בעור רך – לפי כולם ראוי לכיבוס (ומשנתנו בעור רך, ולפי כולם),

                                                        בעור קשה – כאן המחלוקת בברייתא.

                                                        הערות:

                                                        1. A. הסבר הפסוק בצרעת –
                                                        2. הפסוק בעור רך שראוי לכיבוס.
                                                        3. חוזר בו – הפסוק גם בעור קשה, אלא שהצרעת מרככת אותו, ונעשה ראוי לכיבוס.
                                                        4. B. לגבי המשנה בשבת שהתירה לשפוך מים, ורב שהתיר לנקות את סנדליו במים –
                                                        5. בהתחלה – מובן שהמשנה ורב בעור קשה, ולכן מותר לפי רבנן.

                                                          אבל רבא מקשה (צד: 1+) – הרי מדובר שם בכרים וכסתות שהם רכים!

                                                          לכן רבא מוסיף עוד תנאי לעור – כדי לאסור בעור זה דווקא אם כסכס (שפשף) (בניגוד לבגד שעצם ההכנסה למים נחשבת כיבוס).

                                                          ולפי זה –

                                                          המשנה בשבת שהתירה –
                                                          זה כאמור בעור רך, ומותר כי לא כסכס.

                                                          ורב שהתיר לשכשך אך לא לכסכס –

                                                          או בעור רך – ולפי כולם אסור לכסכס,
                                                          או בעור קשה – וזה כדעת אחרים שאם יכסכס זה אסור.

                                                          [דילוג על 5 שורות שעוסקות בזריקת זרע למים עד לצד: שליש]

                                                          (הערות שוליות יותר:)

                                                          1. C. דרש רבא – מותר לכבס נעליים (משמע גם לכסכס)
                                                          2. מקשה עליו רב פפא ורב שהתיר לשכשך אך לא לכסכס,

                                                            וענה רבא – צודק, טעות שלי, אסור לכסכס (כאמור – תלוי במה ולפי מי).

                                                            1. D. הקטע עליו דילגנו –
                                                            2. זרק זרעי פשתן למים בשבת – חייב משום לישה (ולא משום זורע) – כי הזרעים מתחברים במים.

                                                               

                                                              (צד: באמצע)

                                                              חלק ב – מכבסים במקום קדוש (בעזרה)

                                                              וכן כלי שבושל בו קרבן וצריך לשבור/למרק ולשטוף – עושים את זה בעזרה.

                                                              סברא – שהרי אסור להוציא את הדם/טעם הקרבן מהעזרה.

                                                              מקור –

                                                              דם חטאת – מפורש בפסוק – "תְּכַבֵּס בְּמָקוֹם קָדֹשׁ" (ו, כ)

                                                              כלי – לומדים מהדם ע"י ו"ו החיבור – וּכְלִי־חֶרֶשׂ אֲשֶׁר תְּבֻשַּׁל־בּוֹ יִשָּׁבֵר וְאִם־בִּכְלִי נְחֹשֶׁת בֻּשָּׁלָה וּמֹרַק וְשֻׁטַּף בַּמָּיִם (שם כא)

                                                               

                                                              חלק ג – זה (הדין של דם על הבגד) חומר בחטאת משאר קודשי קודשים

                                                              והרי יש עוד חומרות:

                                                              1. יש קרבנות חטאת שדמם נזרק בקודש, משא"כ בשאר הקרבנות
                                                              2. תשובה – המשנה התכוונה לחטאות החיצוניות.

                                                                1. בחטאות החיצוניות – אם נכנס הדם הקרבן נפסל, משא"כ בשאר קודשי קודשים.
                                                                2. תשובה – לפי ר"ע זה אכן הדין גם בשאר קודשי קודשים.

                                                                  1. החטאת מכפרת על כרת, משא"כ שאר קו"ק?
                                                                  2. תשובה – המשנה רוצה להתייחס גם לחטאת שלא מכפרת על כרת – קרבן עולה ויורד של שמיעת קול (שבועת העדות) ושבועת ביטוי.

                                                                    1. החטאת טעונה 4 מתנות דם (משא"כ בשאר שמספיק 2 שהן 4)
                                                                    2. תשובה – המשנה כרי"ש שגם בשאר קרבנות צריך 4.

                                                                      קשה – גם לרי"ש נותנים ב2 קרנות (בכל קרן פעמיים) ולא ב4?

                                                                      תשובה – אכן התנא לא התכוון להזכיר את כל החומרות, ובאמת יש עוד חומרות לגבי נתינת הדם – על הקרן/חוד, באצבע.

                                                                      מחר נמשיך לעסוק בכיבוס הבגד ודיני הכלי

                                                                       

                                                                      השיעור זבחים צד – שיעור דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                                      21 min
                                                                    3. זבחים צג – שיעור דף יומי

                                                                      לעילוי נשמת בלומה חיה רחל בת ישכר דב מלאך ז"ל (לבית לוסטמן))

                                                                      להקדשת שיעורים ותמיכה במיזם – ליחצו כאן (יש סעיף 46)

                                                                      https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/zevahim_93.mp3

                                                                      Download

                                                                       

                                                                      לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                                                      להדפסת תרשים הדף היומי לחץ כאן
                                                                      להורדת חוברת סיכומי הדף היומי על מסכת זבחים לחץ כאן
                                                                      להורדת תמלול מלא של השיעורים המוקלטים ליחצו כאן

                                                                      סיכום הגמרא, דף יומי זבחים צג

                                                                      (צב: 4- עד צג: במשנה)

                                                                      המשך דיני כיבוס בגד שניתז עליו דם חטאת

                                                                      (דילוג לצג. שליש תחתון)

                                                                      א. דם פסול –

                                                                      הקדמות:

                                                                      1. A. באותם פסוקים גם ראינו שכלי שבישלו בו חטאת צריך מירוק ושטיפה
                                                                      2. בניגוד לדם שניתז – שזה דווקא בחטאת,

                                                                        הדין של מירוק ושטיפה זה גם בשאר הקרבנות.

                                                                        באיזה קרבנות –

                                                                        ר"ע – גם בקודשים קלים (אבל לא בתרומה)
                                                                        ר"ש – רק בקודשי קודשים.

                                                                        1. B. יש שני מצבים בפסול הדם –
                                                                        2. היתה לה שעת הכושר – הדם היה ראוי ורק אח"כ נפסל, למשל לינה/טומאה),

                                                                          לא היתה לה שעת הכושר – לא היה שלב שהדם היה כשר, למשל נשחטה חוץ לזמנה/מקומה או כהן פסול קיבל את הדם.

                                                                          ולענייננו – האם דם פסול מצריך כיבוס –

                                                                          ר"ע – תלוי באיזה פסול –

                                                                          היתה שעת הכושר – צריך כיבוס,
                                                                          לא היתה שעת הכושר – לא צריך כיבוס.

                                                                          מקור – יש רק מיעוט אחד,

                                                                          כי מהמיעוט השני לומד לגבי מירוק ושטיפה (שלמרות שגם בקודשים קלים צריך מירוק ושטיפה, בתרומה לא צריך)

                                                                          רבנן (במשנה ובברייתא) ור"ש – בכל מקרה לא מצריך כיבוס –

                                                                          מקור – כי יש שני מיעוטים –

                                                                          1. פסוק כב – כׇּל־זָכָר בַּכֹּהֲנִים יֹאכַל אֹתָהּ…
                                                                          2. 2. פסוק כג – וְכׇל־חַטָּאת אֲשֶׁר יוּבָא מִדָּמָהּ אֶל־אֹהֶל מוֹעֵד

                                                                            (ולא צריך את המיעוט לאפוקי תרומה, כי זה ברור (שהרי לדעתו אפילו בקודשים קלים לא צריך).

                                                                            (חוזרים מהמשנה בצג. לצב: 4-)

                                                                            ב. שואל לוי – ניתז מבגד לבגד – האם גם הבגד השני צריך כיבוס?

                                                                            (מתוך הנחה שדם פסול לא מצריך כיבוס)

                                                                            צדדי השאלה: האם אחרי שהותז על בגד אפשר עדיין לאסוף אותו ולזרוק על המזבח (כשר – מצריך כיבוס) או לא (פסול – ולא מצריך כיבוס)?

                                                                            עונה רבי – גם השני טעון כיבוס –

                                                                            כי הרי כאן היתה שעת הכושר,

                                                                            אז הנחת היסוד של השאלה היא כרבנן – שגם בהיתה שעת הכושר מצריך כיבוס,
                                                                            אבל אני (רבי) כר"ע שפסול כזה עדיין מצריך כיבוס, ולכן גם אם נאמר שזה פסול – לא צריך כיבוס.

                                                                             

                                                                            (צג. 1+)

                                                                            ג. שואל רמי בר חמא – ניתז על בגד טמא –

                                                                            האם כשטומאת הדם והמגע בבגד "באין כאחד" זה נחשב כאילו הדם כבר היה טמא ולא מצריך כיבוס (לפי רבנן שדם טמא לא מצריך כיבוס)?

                                                                            עונה רב חסדא – "באין כאחד" זאת מחלוקת תנאים, לפי ההסבר של אביי במי חטאת:

                                                                            האם אפשר לטהר עם מי חטאת שנטמאו?

                                                                            ר"א – כן, שהרי מטהרים גם נידה.
                                                                            רבנן – לא, וא"א ללמוד מזה שמטהרים נידה, שהרי שם המים היו טהורים עד שנגעו בה, איך מזה אתה רוצה ללמוד למקרה שהמים היו טמאים עוד לפני כן?

                                                                            במה נחלקו (מה ר"א יענה לרבנן) –

                                                                            (צג. 9+)

                                                                            1. לפי ר"א גם שם המים היו טמאים לפני כן
                                                                            2. רבה – כי נטמאו באוויר,

                                                                              כי סובר כר"ע שיש חומרא שכשמי חטאת עוברים מעל האישה באוויר – הם נטמאים מהאוויר.

                                                                              דוחה אביי – גם ר"ע מטמא רק כשהכלי עבר מעל (שמא יניח) אבל לא כשמי ההזאה עברו מעל (שהרי כבר היזה, וכבר אין לו אפשרות להניח).

                                                                              (צג. באמצע, נדלג רגע על אביי)

                                                                              רבא – כי לר"א מי החטאת מטהרים בשלבים (צריך שיעור, והטיפות מצטרפות) –

                                                                              הטיפה הראשונה נגעה באישה ועוד לא טיהרה (כי עדיין אין שיעור, ונטמאה, ואז כשבאה הטיפה השנייה – היא טיהרה, אפילו שהטיפה הראשונה כבר היתה טמאה).

                                                                              ואילו לרבנן – לא צריך שיעור והטיפה הראשונה ישר טיהרה, ולא היה שלב שהיתה טמאה עוד קודם.

                                                                              (נחזור לצג. באמצע)

                                                                              1. אביי – ר"א לומד מאישה נידה כי "באין כאחד" נחשב כמו טמא מעיקרא
                                                                              2. וממילא, אומר רב חסדא, גם אצלנו – התיז הדם על בגד טמא, הטומאה ומגע בבגד באין כאחד, ונחשב כהיה טמא מעיקרא – ולכן הבגד לא צריך כיבוס.

                                                                                ואילו לרבנן – באין כאחד לא נחשב טמא לפני כן, וצריך כיבוס.

                                                                                (צג. במשנה למטה)

                                                                                ד. משנה – דווקא בניתז מהכלי של קבלת הדם, לא לפני ולא אחרי:

                                                                                ולכן במקרים הבאים לא מצריך כיבוס:

                                                                                ניתז לפני קבלת הדם (מהצוואר),
                                                                                או אחרי זריקת הדם (מהקרן או היסוד)
                                                                                או שנשפך על הרצפה ואספו בכלי (פסול לזריקה)
                                                                                ומסיימת המשנה: "אין טעון כיבוס אלא דם שנתקבל בכלי וראוי להזאה".

                                                                                 

                                                                                1. A. מקור – "כֹּל אֲשֶׁר־יִגַּע בִּבְשָׂרָהּ יִקְדָּשׁ וַאֲשֶׁר יִזֶּה מִדָּמָהּ עַל־הַבֶּגֶד אֲשֶׁר יִזֶּה עָלֶיהָ תְּכַבֵּס בְּמָקוֹם קָדֹשׁ" (ויקרא ו, כ)
                                                                                2. יִזֶּה – בראוי להזאה (ולא מהצוואר)

                                                                                  יִזֶּה – ולא שכבר הוזה.

                                                                                  1. B. מה הצורך במשפט הסיום –
                                                                                  2. "אין טעון כיבוס אלא דם שנתקבל בכלי" – רק מסביר את שאר המשנה.

                                                                                    "וראוי להזאה" – לרבות שאם נתקבל דם חטאת (פנימית) בשני כלים – פסול להזאה ואל מצריך כיבוס.

                                                                                    [מקומות בהם הנושא עלה:

                                                                                    1. ברייתא לגבי מי חטאת – שאם קיבל בשני כלים פסול,
                                                                                    2. והגמרא מתלבטת אם גם בדם חטאת פנימית פסול

                                                                                      (האם במי חטאת זה הלמ"ס ואז דווקא שם,
                                                                                      או מפסוק ("וטבל במים") – ואז גם בדם חטאת יש פסוק דומה – "וְטָבַל הַכֹּהֵן אֶת־אֶצְבָּעוֹ בַּדָּם וְהִזָּה מִן־הַדָּם שֶׁבַע פְּעָמִים לִפְנֵי" (ד, ו)).

                                                                                      1. בשם ר' אלעזר – אכן גם בדם (חטאת פנימית) פסול בשני כלים.
                                                                                      2. וכן בברייתא שמביא רבא מהפסוק הנ"ל.
                                                                                      3. (צג: רבע)

                                                                                        1. C. אגב, הברייתא הנ"ל לומדת מהפסוק הנ"ל עוד שני דינים:
                                                                                        2. וְטָבַל – ולא מספג (שלא מורח את האצבע על הדופן להוציא עוד דם)

                                                                                          וְהִזָּה מִן־הַדָּם – שלפני כל הזאה יטבול את האצבע, ולא שיזה שוב משאריות הדם שבאצבעו (וכן אמר ר' אלעזר).

                                                                                          (צג: באמצע)

                                                                                          קושיות:

                                                                                          1. היה מזה וניתזה הזאה מידו על בגד,
                                                                                          2. עד שלא הזה – טעון כיבוס, משהזה – לא טעון כיבוס.

                                                                                            ומבינה הגמרא –

                                                                                            הכוונה שתוך כדי כל 7 ההזאות – טעון כיבוס – אפילו מהשיריים,
                                                                                            ורק כשסיים כל ההזאות (שאז כבר לא ראוי) – לא טעון כיבוס.

                                                                                            אך דוחה הגמרא –

                                                                                            הכוונה לגבי כל הזאה והזאה –
                                                                                            ניתז לפני שהזה אותה – טעון כיבוס
                                                                                            ניתז מהשיריים אחרי שהזה – לא טעון כיבוס, כי אכן שיריים לא מצריכות כיבוס.

                                                                                            1. איתיביה אביי (לגבי הזאת דם פרה אדומה) – גמר להזות מקנח ידיו בגוף הפרה.
                                                                                            2. משמע – בין ההזאות לא מקנח, אלא יכול להזות מהשארית.

                                                                                              דחייה – גם בין ההזאות מקנח (כי לא מזה מהשארית), ולא הוזכר כי בין ההזאות אמנם מקנח אבל אל על גוף הפרה אלא על כלי (שלא ללכלך אצבעו).

                                                                                               

                                                                                              השיעור זבחים צג – שיעור דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                                                              0 min
                                                                                            3. זבחים צב – שיעור דף יומי

                                                                                              לעילוי נשמת בלומה חיה רחל בת ישכר דב מלאך ז"ל (לבית לוסטמן))

                                                                                              להקדשת שיעורים ותמיכה במיזם – ליחצו כאן (יש סעיף 46)

                                                                                              https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/zevahim_92.mp3

                                                                                              Download

                                                                                               

                                                                                              לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                                                                              להדפסת תרשים הדף היומי לחץ כאן
                                                                                              להורדת חוברת סיכומי הדף היומי על מסכת זבחים לחץ כאן
                                                                                              להורדת תמלול מלא של השיעורים המוקלטים ליחצו כאן

                                                                                              סיכום הגמרא, דף יומי זבחים צב

                                                                                              (צב. תחילת פרק דם חטאת עד צב: 4-)

                                                                                              הפסוקים של כיבוס בגד ומירוק ושטיפה – ויקרא ו

                                                                                              יח – דַּבֵּר אֶל־אַהֲרֹן וְאֶל־בָּנָיו לֵאמֹר זֹאת תּוֹרַת הַחַטָּאת בִּמְקוֹם אֲשֶׁר תִּשָּׁחֵט הָעֹלָה תִּשָּׁחֵט הַחַטָּאת לִפְנֵי ה'  קֹדֶשׁ קׇדָשִׁים הִוא׃

                                                                                              יט – הַכֹּהֵן הַמְחַטֵּא אֹתָהּ יֹאכְלֶנָּה בְּמָקוֹם קָדֹשׁ תֵּאָכֵל בַּחֲצַר אֹהֶל מוֹעֵד׃

                                                                                              כ – כֹּל אֲשֶׁר־יִגַּע בִּבְשָׂרָהּ יִקְדָּשׁ וַאֲשֶׁר יִזֶּה מִדָּמָהּ עַל־הַבֶּגֶד אֲשֶׁר יִזֶּה עָלֶיהָ תְּכַבֵּס בְּמָקוֹם קָדֹשׁ׃

                                                                                              כא – וּכְלִי־חֶרֶשׂ אֲשֶׁר תְּבֻשַּׁל־בּוֹ יִשָּׁבֵר וְאִם־בִּכְלִי נְחֹשֶׁת בֻּשָּׁלָה וּמֹרַק וְשֻׁטַּף בַּמָּיִם׃

                                                                                              כב – כׇּל־זָכָר בַּכֹּהֲנִים יֹאכַל אֹתָהּ קֹדֶשׁ קׇדָשִׁים הִוא׃

                                                                                              כג – וְכׇל־חַטָּאת אֲשֶׁר יוּבָא מִדָּמָהּ אֶל־אֹהֶל מוֹעֵד לְכַפֵּר בַּקֹּדֶשׁ לֹא תֵאָכֵל בָּאֵשׁ תִּשָּׂרֵף׃ {פ}

                                                                                               

                                                                                              חלק א – דם חטאת שניתז על בגד – הבגד צריך כיבוס

                                                                                              משנה וברייתא – באיזה קרבנות חטאת –

                                                                                              בחטאת רגילה (חיצונית) וחטאת פנימית – צריך,

                                                                                              בחטאת העוף – לא צריך.

                                                                                              המקור –

                                                                                              1. ר"ל – יש בפסוק מיעוט (זֹאת) וריבוי (תּוֹרַת – תורה אחת לכל החטאות).
                                                                                              2. ולמה דווקא פנימית כן ועוף לא?

                                                                                                1. A. כתוב תִּשָּׁחֵט – דווקא חטאות שבשחיטה.
                                                                                                2. דחייה – גם כתוב יֹאכְלֶנָּה – דווקא חטאות שנאכלות (פנימית לא).

                                                                                                  1. B. כי יש יותר דמיון בין חטאת חיצונית לחטאת פנימית מאשר לחטאת העוף:
                                                                                                  2. הדמיון בין חטאת חיצונית לפנימית:

                                                                                                    1. שניהם בהמה ולא עוף
                                                                                                    2. 2. שניהם בשחיטה (ואילו עוף במליקה)
                                                                                                      3. השחיטה בצפון (ואילו עוף בכל העזרה)
                                                                                                      4. בשניהם מקבלים את הדם בכלי (ואילו בעוף מזים ישירות מהעוף)
                                                                                                      5+7 – בשניהם נותנים את הדם על החוד/קרן,
                                                                                                      ואילו בעוף בחצי התחתון.
                                                                                                    3. בשניהם נותנים את הדם באצבע (ואילו בעוף, כאמור, ישירות מהעוף).
                                                                                                    4. 8. בשניהם יש חלק שמוקרב ואילו בעוף הכל נאכל.

                                                                                                      הדמיון בין חטאת חיצונית לחטאת העוף:

                                                                                                      1. בשניהם זריקת הדם על המזבח החיצוני (ואילו בחטאת פנימית – בפנימי).
                                                                                                      2. בשניהם חלק/כל הבשר נאכל, ואילו בפנימית הכל מוקרב.
                                                                                                      3. (צב: 3+)

                                                                                                        1. רב יוסף – מסכים לר"ל שיש מיעוט (זֹאת) וריבוי (תּוֹרַת),
                                                                                                        2. אבל למיעוט מצטרף עוד מיעוט – יֹאכְלֶנָּה – שיש רק מקרה אחד של חטאת נאכלת, ולכן א"א לרבות את חטאת העוף (שהרי גם היא נאכלת).
                                                                                                        3. רבה – מסכים לר"ל (מיעוט וריבוי),
                                                                                                        4. אלא שהבסיס אינה חטאת רגילה אלא חטאת פנימית, ומשם מרבים, ולכן ודאי שחטאת פנימית כלולה בדין.

                                                                                                          קושיות:

                                                                                                          1. a. בנוסח המשנה משמע שהבסיס זה חטאת רגילה.
                                                                                                          2. תשובה – נשנה את הנוסח.

                                                                                                            1. b. עדיין קשה – למה אתה מרבה דווקא חטאת חיצונית ולא חטאת העוף?
                                                                                                            2. תשובה – כמו ר"ל – כי יש יותר דמיון בין חטאת פנימית וחיצונית מאשר לחטאת העוף.

                                                                                                               

                                                                                                              (צב: באמצע)

                                                                                                              חלק ב – אגב – שאלות ר' אבין על זה שבחטאת העוף לא צריך לקבל את הדם בכלי

                                                                                                              השאלה העקרונית –

                                                                                                              האם אין צורך בכלי,

                                                                                                              או שצריך כלי – והעוף עצמו הוא הכלי?

                                                                                                              השאלות:

                                                                                                              1. האם יש בעוף פסול של הכנסת הדם להיכל (הכניס כשהדם עוד בתוך העוף)-
                                                                                                              2. אם לא צריך כלי – לא יהיה כלל דין של הכנסת הדם, וכשר
                                                                                                                אם צריך כלי והעוף הוא הכלי – הדם ייפסל

                                                                                                                ניסיון ראיה שפסול –

                                                                                                                אם העוף פרכס ונכנס ויצא – כשר,
                                                                                                                משמע: אם הכניס אותו – פסול!

                                                                                                                דחייה – גם אם הכניס כשר,

                                                                                                                ולמה הברייתא דיברה על פרכוס? בשביל מקרה נוסף שם – שאם פרכס החוצה מהעזרה – פסול.

                                                                                                                1. נשפך דם העוף על הרצפה ואז אסף בכלי – האם ההכנסה לכלי פוסלת?
                                                                                                                2. אם לא צריך כלי – כשר (לא צריך אבל זה גם לא מפריע)
                                                                                                                  אם צריך כלי והעוף הוא הכלי – ההכנסה לכלי אחר פוסלת.

                                                                                                                  ניסיון ראיה שכשר – מהברייתא שלנו בחלק א –

                                                                                                                  שדם חטאת העוף שניתז על הבגד – לא צריך כיבוס ("זאת"),
                                                                                                                  והרי אם דם חטאת העוף שנכנס לכלי (או עבר מעל הבגד) נפסל – אז ברור שלא צריך כיבוס כי הוא דם פסול! אלא מכאן שלא נפסל.

                                                                                                                  דחייה – אולי אם נכנס/עבר מעל הבגד – נפסל,

                                                                                                                  ובכ"ז צריך לימוד שלא צריך כיבוס,
                                                                                                                  כי יש מצב שבו הדם נגע בבגד בלי שעבר מעל אווירו (וכך עוד לא נפסל) – אם הצמיד את הבגד לצוואר העוף.

                                                                                                                  השיעור זבחים צב – שיעור דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                                                                                  18 min
                                                                                                                3. זבחים צא – שיעור דף יומי
                                                                                                                  https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/zevahim_91.mp3

                                                                                                                  Download

                                                                                                                  (צ: במשנה – צא. במשנה למטה)

                                                                                                                  חלק א – משנה

                                                                                                                  משנה – המשך דיני קדימה בקרבנות
                                                                                                                  A. יוצא דופן לקדימה – אשם מצורע>חטאת, כי בא לגמור את טהרתו (מכשירו לקדשים וביאת מקדש).
                                                                                                                  (בדרך אגב – אשם מצורע ונזיר יוצאי דופן גם ב: בני שנה, לא שני שקלים).
                                                                                                                  B. דיני הקדימה – גם לגבי אכילת הבשר.
                                                                                                                  C. קרבן מאתמול – קרבן מהיום
                                                                                                                  תוס' – לגבי האכילה
                                                                                                                  1. שלמים מאתמול>שלמים מהיום (שלא נפספס).
                                                                                                                  2. שלמים מאתמול – חטאת של היום:
                                                                                                                  ר"מ – שלמים קודמים (הטעם הנ"ל>מקודש). חכמים – חטאת קודמת (מקודש גובר).
                                                                                                                  רש"י – לגבי ההקרבה
                                                                                                                  1. שלמים שהובאו אתמול (ולא נשחטו)>שלמים שהובאו היום – לעניין שחיטה (ואפילו שהראשונים הובאו בלילה, כשממילא א"א לשחוט).
                                                                                                                  2. שלמים שהובאו אתמול ולא נשחטו, (או – הובאו היום ונשחטו) > חטאת קודמת לפי כולם.
                                                                                                                  אבל – שלמים שהובאו אתמול + נשחטו כבר – מחלוקת אם זריקת דמם קודמת לשחיטת החטאת:
                                                                                                                  ר"מ – שלמים קודמים (לא לזלזל כל כך), חכמי ם – חטאת (קדשי קדשים).
                                                                                                                  D. צורת האכילה – איך שרוצים (צורת הבישול, תבליני חולין ותרומה).

                                                                                                                  גמרא

                                                                                                                  שאלות שמנסים לפושטן ממשנתנו:
                                                                                                                  א. מה קודם – תדיר או מקודש?
                                                                                                                  1. ראיות שתדיר קודם –
                                                                                                                  a. מהמשנה הראשונה – תמידין>מוספי שבת, מוספי שבת>ר"ח, מוספי ר"ח>מוספי רה"ש – תדיר קודם למקודש.
                                                                                                                  דחייה – שניהם מקודשים באותה מידה (שבת, ר"ח, רה"ש – משפיע לא רק על המוסף שלו אלא על כל קרבנות היום).
                                                                                                                  b. קידוש לב"ה – ברכת היין בקידוש (תדירה)>ברכת היום (קדושה), מנחה>מוסף שבת (הלכה לרי"ח).
                                                                                                                  כולם קדושים באותה רמה (דחייה דומה – קדושת השבת חלה גם בברכת היין ובמנחה).
                                                                                                                  2. ראיות שהקדוש קודם
                                                                                                                  ממשנתו – שלמים של אתמול>חטאת של היום (לפי ר"מ), משמע – חטאת של היום>שלמים של היום לפי כולם, – אפילו שהשלמים תדירים.(היה אפשר להקשות גם מהמשנה בדף פט.)
                                                                                                                  דחיית רבא – השלמים לא תדירים, אלא רק מצוים יותר (כי אין חיוב).
                                                                                                                  [מקשה רב הונא בר יהודה – מצוי=תדיר: בברייתא – מילה תדירה מפסח. והרי היא רק מצויה.
                                                                                                                  תשובה – 1. הכווונה שתדירה במצוות (רש"י – 13 בריתות). 2. כיוון שהיא הרבה יותר מצויה – זה כבר "תדיר"].
                                                                                                                  האיבעיא לא נפשטה.

                                                                                                                  (א אמצע)

                                                                                                                  ב. מה גובר – דיני הקדימה או "אין מעבירין על המצוות"?
                                                                                                                  המקרה – שחט את הפחות תדיר, האם יזזוק או שיעיבר על המצוות, וישחט את היותר תדיר?
                                                                                                                  ראיות שהקדימה>"אין מעבירין"
                                                                                                                  (ודחיות ל1-3 – כאן ממילא על אחד מהם נצטרך חהעביר, אז דיני הקדימה חלים).
                                                                                                                  1. ממשנתנו –
                                                                                                                  ר"מ – שלמים של אתמול שנשחטו > שחיטת חטאת של היום, נדייק – שלמים של היום שנחטו – נפסיק ונעשה את החטאת (וכש"כ לרבנן – שגם בשל אתמול נפסיק).
                                                                                                                  דחייה – כוונת המשנה שגם החטאת כבר שחוטה, ואז – מאתמול גובר לפי ר"מ, אך מהיום – כיון ממילא באחד מהם נצטרך להעביר, אז הקדוש גובר.
                                                                                                                  2-3. מקידוש ומנחה –
                                                                                                                  כאמור – לב"ה – יין (תדיר) > יום (לא תדיר), אפילו שהיום התחיל לפני שהביאו את היין,
                                                                                                                  מנחה>מוסף, אפילו שזמן המוסף מהבוקר,
                                                                                                                  אז יוצא שמעבירים על היום/מוסף.
                                                                                                                  דחייה – כיון שכבר הביאו את היין/הגיע זמן מנחה –  אז ממילא על אחד מהם צריך להעביר.
                                                                                                                  4. תמיד>פסח – (משנה פסחים סא) – אפילו שכבר שחט הפסח – יחכו עם הדם וישחטו קודם את  התמיד (מעבירין על פסח).
                                                                                                                  דחייה – מדובר שכבר שחטו התמיד (וכך גם מדויק במשנה שם), אך עוד לא זרקו, ויוצא שממילא על אחד יעבירו.
                                                                                                                  גם איבעא זו לא נפשטה.

                                                                                                                  ג. היתר צורת האכילה – "לך נתתים למשחה" – לגדולה, כדרך המלכים.

                                                                                                                  חלק ב – משנה

                                                                                                                  השיעור זבחים צא – שיעור דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                                                                                  14 min
                                                                                                                4. זבחים צ – שיעור דף יומי
                                                                                                                  https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/zevahim_90.mp3

                                                                                                                  Download

                                                                                                                  (פט: 9 שורות מלמטה – m: במשנה)

                                                                                                                  א. אימורי קדשים קלים (קק"ל) שיצאו לפני זריקה

                                                                                                                  לאחר זריקה – קדשי קדשים,
                                                                                                                  לפני זריקה – מצב ביניים – אין מעילה אך (רבינא-) יש פסול יוצא.
                                                                                                                  נסיונות לתלות במקורות שונים:
                                                                                                                  A. מקור ממשנתנו: משנתנו – מעשר>עופות – שיש בו דם ואימורים שהם ק"ק. והרי גם לעוף יש דם? אלא שבא ללמד שהאימורים כמו הדם (והדם – מדובר לפני זריקה, ונפסל ביוצא).
                                                                                                                  B. ניסיון סיוע מאמוראים:
                                                                                                                  בשר קק"ל שיצא – אחרי זריקה – מותר, לפני זריקה – רי"ח – כשר (סופו לצאת), ר"ל – פסול (עוד לא הותר).
                                                                                                                  הראיה – מכך שנחלקו על הבשר, משמע שבאימורים לפי כולם פסול.
                                                                                                                  דחייה – ייתכן שגם באימורים רי"ח מכשיר, אך נחלקו בבשר לחדש שאפילו בבשר ר"ל פוסל.
                                                                                                                  C. לימא כתנאי:
                                                                                                                  משנה (מעילה ו,ב) – אימורי קק"ל שיצאו לפני הזריקה – ר"א – אין מעילה, פיגול, נותר וטמא. ר"ע – יש מעילה.
                                                                                                                  יש שתי אפשרויות במה נחלקו:
                                                                                                                  1. כשהאימורים כבר חזרו פנימה, והמחלוקת אם נפסלו ביוצא – ר"א – נפסלו, ר"ע – לא נפסלו.
                                                                                                                  2. (רב פפא) כשהאימורים עדיין בחוץ ואז נזרק הדם, האם ניתן לזרוק כשהם בחוץ. אך אם חזרו ונזרק – לפי כולם לא נפסלו.
                                                                                                                  (ואמנם רב פפא עצמו במנחות אמר כאפשרות הראשונ לגבי 2 הלחם שיצאו לפני זריקת הדם, אך שם מקל כי שתי הלחם והדם הם נפרדים).

                                                                                                                  חזרה לדיני הקדימות

                                                                                                                  ב. A. קושיות על הסברות במשנה – ראינו אתמול.
                                                                                                                  B. שאלות על מצבים נוספים –
                                                                                                                  ראינו שמנחת חוטא > מנחת נדבה, כי היא מכפרת, אפילו שבמנחת נדבה יש שמן ולבונה.
                                                                                                                  אך האם מנחת סוטה > מנחת נדבה? (היא לא מכפרת, אך כן קשורה לחטא – באה לברר עוון).
                                                                                                                  ראיות:
                                                                                                                  1. ת"ש ממשנתנו – מנחת סוטה לא קודמת: מכך שהמשנה דיברה על מנחת חוטא, ולא חידשה גם למנחת סוטה.
                                                                                                                  דחייה – אולי המשנה התכוונה גם למנחת סוטה (מפני שבאה על חטא – לברר חטא).
                                                                                                                  2. ת"ש מברייתא – "זו (מנחת חיטין) קודמת לזו (מנחת שעורין)". לכאורה הכוונה מנחת נדבה>מנחת סוטה.
                                                                                                                  דחייה – הכוונה מנחת חוטא>מנחת סוטה.
                                                                                                                  [קושיא על הדחייה – הרי ממילא מנחת חוטא קודמת כי מכפרת, למה צריך את סיבת החיטין-שעורין? תשובה – גם לאפשרות הראשונה (נדבה>סוטה יש סיבה נוספת שבנדבה יש שמן ולבונה, אלא הברייתא הזכירה סיבה אחת משתיים).

                                                                                                                  ג. חטאת העוף>עולת העוף

                                                                                                                  A. מנא הני מילי?
                                                                                                                  (תורת שלמה – מניין שאפילו כשבאים יחד בקרבן עולה ויוד החטאת קודמת)
                                                                                                                  ת"ר – (נראה מה המקור, ונלמד דין נוסף שבו נתמקד)
                                                                                                                  כתוב בקרבן עולה ויורד (ויקרא ה) –
                                                                                                                  "ח וְהֵבִיא אֹתָם (-שתי העופות) אֶל-הַכֹּהֵן וְהִקְרִיב אֶת-אֲשֶׁר לַחַטָּאת רִאשׁוֹנָה וּמָלַק אֶת-רֹאשׁוֹ מִמּוּל עָרְפּוֹ וְלֹא יַבְדִּיל.   י וְאֶת-הַשֵּׁנִי יַעֲשֶׂה עֹלָה כַּמִּשְׁפָּט וְכִפֶּר עָלָיו הַכֹּהֵן מֵחַטָּאתוֹ אֲשֶׁר-חָטָא וְנִסְלַח לוֹ".
                                                                                                                  לימודים:
                                                                                                                  שדם חטאת > דם עולה בבהמות – ראינו אתמול.
                                                                                                                  "ואת השני יעשה עולה" – שחטאת העוף קודמת לעולת העוף.
                                                                                                                  "לחטאת ראשונה" – בניין אב לכל שאר המקרים – שאפילו חטאת העוף>עולת בהמה (למשל בקרבן יולדת עשירה).

                                                                                                                  B. ביאור החידוש – חטאת עוף > עולת בהמה

                                                                                                                  a. שואל תוס' – הרי אפילו מעשר>חטאת עוף! כש"כ שעולת בהמה>חטאת עוף.
                                                                                                                  תוס' – זאת גזה"כ.
                                                                                                                  רש"י – אין סתירה – כשבאים ביחד על אותו ארוע (לידה) – חטאת קודמת (אפילו עוף), כשבאים לחוד – זבח>עוף.

                                                                                                                  C. קושיות על החידוש:

                                                                                                                  1. ת"ש מברייתא – ר"א – ביולדת עולת העוף>חטאת העוף
                                                                                                                  (הוא משווה זאת עם עולה ויורד, שם חטאת העוף>עולת העוף, והוא מביא 3 סיבות להבדל: 1. ביולדת החטאת תחליף לבהמה, והרי בהמה>עוף. 2. ביולדת החטאת פחות רצינית – כי אין חטא. 3. ביולדת העולה יותר רצינית – בעולה ויורד גם העולה היא במקום חטאת, וביולדת העולה עולה).
                                                                                                                  תשובת רבא (תוס') – הכוונה רק שמקדישים את העולה קודם, אך החטאת קודמת גם ביולדת.
                                                                                                                  2. ת"ש מברייתא – הברייתא המייחסת חשיבות למין הקרבן – פרים>אילים>כבשים>שיעירם.
                                                                                                                  מן הסתם הכוונה לחגים, ויוצא שפר עולה>שעיר חטאת (המין>סוג הקרבן).
                                                                                                                  דחייה – 1. מדובר שכולם עולות. 2. (ע"פ המשך הגמרא) גזה"כ מ"כמשפטם" שצריך בסדר שבו זה כתוב (במדבר כט,לג לגבי סוכות – וּמִנְחָתָם וְנִסְכֵּהֶם לַפָּרִים לָאֵילִם וְלַכְּבָשִׂים בְּמִסְפָּרָם כְּמִשְׁפָּטָם").
                                                                                                                  3. ת"ש מברייתא – פר כן משיח>פר העלם דבר>פר ע"ז (עולה)>שעיר ע"ז (חטאת).
                                                                                                                  (ואמנם ברישא החטאת קודמת, אך שם זה באותו מין אז זה ברור).
                                                                                                                  תשובה – בפר ושעיר של ע"ש יש לימוד שיהיה לפי הסדר שכתוב – (במדבר טו,כד) "וְהָיָה, אִם מֵעֵינֵי הָעֵדָה נֶעֶשְׂתָה לִשְׁגָגָה, וְעָשׂוּ כָל-הָעֵדָה פַּר בֶּן-בָּקָר אֶחָד לְעֹלָה לְרֵיחַ נִיחֹחַ לַיהוָה, וּמִנְחָתוֹ וְנִסְכּוֹ כַּמִּשְׁפָּט; וּשְׂעִיר-עִזִּים אֶחָד, לְחַטָּת". 1. במערבא – "ושעיר עיזים אחד לחטת". 2. רבינא – "כמשפט".

                                                                                                                  D. סתירה בין כללים – מה יקרה  מעשר>חטאת עוף>עולת בהמה>מעשר…?

                                                                                                                  הרי יש פה מעגל בלתי אפשרי…
                                                                                                                  בבבל – מעשר>חטאת העוף>עולת בהמה (כי העולה לא יכולה להתחיל מגזה"כ).
                                                                                                                  בישראל – חטאת העוף>עולת בהמה>מעשר (כביכול קדושת העולה נכנסה לחטאת העוף והפכה אותו ל"זבח", וממילא חטאת >עשר).

                                                                                                                  השיעור זבחים צ – שיעור דף יומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                                                                                  21 min

                                                                                                                About הדף היומי ב15 דקות – שיעורי דף יומי קצרים בגמרא

                                                                                                                From the publisher's feed

                                                                                                                הדף היומי - באתר זה תוכלו לשמוע וצפות בשיעורי דף יומי קצרים וברורים במיוחד, בכ13 דקות לדף גמרא.