הדף היומי ב15 דקות – שיעורי דף יומי קצרים בגמרא

הדף היומי ב15 דקות – שיעורי דף יומי קצרים בגמרא

By
Download on the App Store

הדף היומי ב15 דקות – שיעורי דף יומי קצרים בגמרא episodes

  • שבועות דף כג, גמרא הדף היומי

    השיעור מוקדש לרפואת יהודית מאירה בת רבקה לאה

    בתוך שאר חולי ישראל
    רוצים להקדיש שיעור? ליחצו כאן ובזכותכם יעלה עוד שיעור לאוויר

    https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/shvuot_23.mp3

    Download

    לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

    לחוברת הסיכום באתר | לרכישת ספר מודפס עם הסיכומים (חדש!)
    להדפסת התרשים של הדף

     

    סיכום הדף יומי, שבועות דף כד

    (כג: במשנה עד כד: רבע עליון)

    חלק א – למה צריך את משנתינו ואת המשניות האחרונות?
     
     
    למה נצרך?
    משניות של "הפה שאסר"
    טו. – "מודה ר' יהושע – שדה זו של אביך ולקחתיה ממנו"
    בכל מקרה יש סברא לומר שדווקא פה התכוון לסוף המשפט כבר מההתחלה, ואילו במקרה השני אולי התחרט באמצע המשפט, קמ"ל שבשניהם התכוון מההתחלה ונאמן.

    שניהם עוסקים בממון.

    כאן יש לו דררא דממונא (הפסד) – ולכן סביר שהתכוון מההתחלה.
    יח: – "כתב ידינו הוא זה אבל אנוסים היינו…".
    כאן זה לא בשביל עצמו, לכן אין לו סיבה להתחרט באמצע.
    כב. – "אשת איש הייתי וגרושה אני"
    שאפילו באיסורין יש "הפה שאסר".
    שם – "נשביתי וטהורה אני".
    1. בשביל הקולא בסיפא – שאם כבר התירו, ובאו עדים שנשביתה (והרסו את המיגו) – עדיין נאמנת.

    דחייה חלקית – זה נכון אם הסיפא מתייחסת רק לסיפא ("נשביתי"), אך אם מתייחסת גם לרישא ("אשת איש הייתי", אז שוב לא צריך את הסיפא.

    2. בשביל המשנה הבאה.

    עדות אחד על השני
    כג: – "שתי נשים שנשבו – מעידות זו את זו"
    לכאורה מיותר, כי זה שאשה אחת נאמנת לטהר חברתה לומדים כבר במשנה בדף כז. (תוס').

    אלא מחדש שלא חוששין לגומלין (נאמנות, ולא אומרים שרק מעידות זו על זו כהסכם ביניהם)

    כג: למטה (משנתנו) – האם שני אנשים נאמנים להעיד זה על זה שהם כהנים – מחלוקת רבנן ור"י.
    הובא בשביל המחלוקת.

     

     

    (כד. באמצע)

    חלק ב – מחלוקת ר"י ורבנן על עדות זה על זה לכהונה
    1. A. המשנה –
    2. אדם לא יכול להעיד על עצמו שהוא כהן,

      אך האם שני אנשים יכולים להעיד זה על זה שהם כוהנים:

      לגבי יוחסין – לא, כי מעלה עשו ביוחסין (גמרא),[1]

      לגבי תרומה –

      ת"ק – נאמנים (כמו שתמיד עד אחד נאמן באיסורין),

      ר"י – לא נאמנים

      בגמרא עולות שתי סברות:

      הבנה 1 – אכן עד אחד לבד נאמן, אך כאן "חוששים לגומלין",

      [הבנה 2 (להלן) – גם עד אחד לבדו לא נאמן, גזירה שמא יעלו על פיו גם ליוחסין.

      לפי הבנה 1, יוצא –

      רבנן – לא חוששים לגומלין,

      ר"י – חוששין לגומלין.

      וקשה – לגבי עדות של עם הארץ על תבואת חברו (משנה בדמאי)

      אמנם על עצמו אינו נאמן, אך על חברו נאמן (רמב"ם), אך אם באו שני סוחרים עם תבואה, ואמר על של עצמו שאינה מעושרת ועל של חברו מעושרת:

      לרבנן – לא נאמן, כי חוששים לגומלין

      לר"י – נאמן, לא חוששים לגומלין,

      תשובות:

      1. רב – הופכים השיטות.[2]
      2. אביי ורבא – יש הבדל במקרים מסברא –
      3. ר"י – בתרומה לכהן (דאורייתא) מחמיר, בדמאי (רק חשש) מקל.

        רבנן – עקרונית לא חוששים לגומלין (תרומה לכהן), אך בסוחרים יש סברא לחשוד

            כי שם שני הסוחרים באו עם כלי אומנותם, ולכן סביר ששניהם מתכוונים למכור.

        מצינו שימוש במושג "כלי ואמנותו" גם כאן –

        [לגבי קדר שעזב את קדרותיו לכמה דקות:

        ברייתא א – כל הכלים טמאים – כשהשאיר כלי אומנותו שם, אז העוברים ושבים מניחים שזה למכירה ונוגעים,

        משנה בטהרות – החיצוניים טמאים והפנימיים טהורים, כשלא הניח כלי אומנותו אך החיצוניים טמאים כי היו סמוכים לרה"ר וחוששים שנגעו בהם או שנכנס בגד עם הארץ לאוויר הכלי.

        ברייתא ב – כולם טהורים, כשלא השאיר כלי אומנותו, וזה לא ליד רה"ר.

        (כד: רבע עליון)

        1. איבעית אימא: עוד הסבר בדעת ר"י – אכן לא חושש לגומלין,
        2. אלא שסובר לגבי כהונה שעד אחד לא נאמן (כלומר כהבנה 2 לעיל).

          הסבר המחלוקת האם עד 1 נאמן לתרומה –

          לר"י – לא, כי חושש שיעלו מתרומה ליוחסין, ולכן גם בתרומה צריך 2

          (וממילא אכן אפשר להעלות מתרומה ליוחסין)

          לרבנן – כן, כי לא חושש שיעלו מתרומה ליוחסין, ולכן בתרומה מספיק 1,

          (וממילא אכן לא מעלין מתרומה ליוחסין).

          [1] לרוב הראשונים הכוונה היא לגבי עבודת המקדש – כלומר שצריך שני עדים שיעידו עליו שהוא כהן כשר כדי לעבוד במקדש, וכן שאם התחתן עם אישה, אם אין לו עדים על ייחוסו הכשר, מניחים שהוא חלל, וממילא היא חללה, ואם תתחתן עם כהן – צאצאיהם פסולים לעבודת המקדש.[

          [2] לא ברור אם של הברייתא על כהונה (ואז צריך גם להסתדר עם משנתנו) או במשנה של חמרין.

          השיעור שבועות דף כג, גמרא הדף היומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

          14 min
        3. שבועות דף כב, גמרא הדף היומי

          השיעור מוקדש לרפואת יהודית מאירה בת רבקה לאה

          בתוך שאר חולי ישראל
          רוצים להקדיש שיעור? ליחצו כאן ובזכותכם יעלה עוד שיעור לאוויר

          https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/shvuot_22.mp3

          Download

          לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

          לחוברת הסיכום באתר | לרכישת ספר מודפס עם הסיכומים (חדש!)
          להדפסת התרשים של הדף

           

          סיכום הדף יומי, שבועות דף כ

          (כא: שליש עליון – כב: במשנה למטה)

          א. שיעור אכילה בנשבע שלא יאכל ואכל

          ר"ע במשנה – גם כלשהו, רבנן – כזית.

          איבעיא להו – האם ר"ע כר"ש שבכל התורה "כלשהו למכות" (ובמשנתנו רק טען לרבנן "תודו לי לפחות בשבועה"), או שזה דין מיוחד בשבועה (שמניחים שהתכוון גם לפחות מכזית, וכאילו שאמר זאת בפירוש)?
          ראיות שזה דין מיוחד בשבועה, ושבאופן כלל צריך שיעור:
          1. נזיר צריך כזית. 2. נשבע שלא יאכל ואכל איסורי אכילה (כמו נבלה), לר"ל חייב כיוון שהשבועה מוסיפה איסור גם על פחות מכזית, משמע שבשאר התורה צריך כזית.

          ב. הדו שיח בין רבנן לר"ע

          A. מקרים בהם גם לרבנן חייב על פחות מכזית – כשיש סיבה להחשיב גם פחות מכזית: 1. אוכל ברייה. 2. אמר בשבועה בפירוש גם פחות מכזית. 3. אכל עפר (ראה להלן סעיף ד). 4. בקונם (כיוון שלא השתמש בביטוי "אכילה") (ראה להלן סעיף ג). 5. נשבע שלא יטעם. (6. הקדש – שם הקריטריון הוא שווה פרוטה ולא כזית).
          B. מקרים בהם חייב קרבן על הדיבור, ובכל זאת ר"ע לא מחשיבם: 1. מגדף. 2. הקדש. 3. נזיר. 4. קונם.
          ר"ע לא כלל מגדף והקדש, כי מתכוון לומר שאין עוד מקרים שבהם אוסר על עצמו בדיבור וזה מחייב רק אותו קרבן (הנזיר – הקרבן אינו כפרה על הדיבור, בקונם – סובר כדעה שאין מעילה בקונם).
          לסיכום – אין מחלוקת עקרונית בין ר"ע לרבנן, לשניהם יש מצבים בהם מחשיבים ומחייבים בפחות מכזית, אלא המחלוקת רק בנשבע סתם.

          ג. קונם – כאמור – גם לרבנן בפחות מכזית.

          קושיא מברייתא – שם יש מחלוקת האם מצרפים שני כיכרות קונם לשיעור – מכאן שיש שיעור! (בשבועות לא מצרפים לפי כולם, בקונמות – לרבנן מצרפים לר"מ לא).
          תשובות:
          1. שם מדובר בקונם שהשתמש בביטוי "אכילה".
          [וביאור המחלוקת לגבי הצירוף – מדובר שאמר "קונם עלי הכיכר הזה והזה" שלרבנן בשבועה זה מחלק לשני חטאות ולכן גם לא ניתן לצרף לכזית, ולר"מ – אמנם מחלק לשחטאות אך עדיין ניתן לצרף לכזית,  ובשניהם אפשר לצרף (הפכנו את דברי ר"מ)].
          2. רבינא – הברייתא מדברת על צירוף לשווה פרוטה לקרבן מעילה.
          [שאלה: זה בהנחה שלפי כולם יש קרבן מעילה בקונמות, והריי בברייתא רק לר"מ יש ולרבנן אין! תשובה: הופכים את השיטות, ורק לרבנן יש קרבן, ור"מ בברייתא של הצירוף – מדבר רק לשיטת רבנן שיש קרבן].

          ד. חול, חרצנים ונזיר

          A. שתי איבעיות של רבא: 1. האם רבנן יודו בנשבע לא לאכול חול? אם כן – 2. האם יודו גם בחרצנים (שראויים לאכילה רק בתוך אוכל אחר). אם נניח שלא יודו ושצריך כזית –
          B. שאלת רב אשי – האם רבנן יודו בנזיר שנשבע לא לאכול חרצנים, שהרי יודע שממילא אסור בכזית חרצנים (מצד הנזירות), אז אולי התכוון להוסיף בשבועה גם פחות מכזית (אחרת השבועה לא תחול)?
          תשובה – רבנן לא מודים, אא"כ אמר בפירוש.
          (ראיה – ר"ל: לרבנן כשנשבע לא לאכול ואכל נבלה, השבועה חלה רק אם אמר בפירוש שאוסר גם פחות מכזית).

          השיעור שבועות דף כב, גמרא הדף היומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

          22 min
        4. שבועות דף כא, גמרא הדף היומי

          לעילוי נשמת מרדכי משה בן אברהם יוסף ז"ל,

          איש צנוע ועניו לומד תורה, שיום פטירתו חל היום.
          מוקדש על ידי צאצאיו לומדי הדף היומי
          רוצים להקדיש שיעור? ליחצו כאן ובזכותכם יעלה עוד שיעור לאוויר

          https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/shvuot_21.mp3

          Download

          לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

          לחוברת הסיכום באתר | לרכישת ספר מודפס עם הסיכומים (חדש!)
          להדפסת התרשים של הדף

          (שבועות כ: שליש עליון – כא: שליש עליון)

          תזכורת לשבועות עליהם נדבר:

          1. שבועת שווא (מיותרת) – במזיד מלקות, בשוגג כלום (והיא תמיד שבועה על העבר).
          2. שבועת ביטוי על העתיד – מפורש בתורה שבשוגג חייב קרבן עולה ויורד
          3. שבועת ביטוי על העבר – לר"ע יש קרבן, לריש אין
          4.  

            א. הפסוקים של איסורי השבועות (לא לעונשים אלא לאיסורים)
            1. A. הדעות והמקורות:
              • אנחנו מחפשים פסוקים לארבעה איסורים – שבועת שווא, שבועת ביטוי על העתיד, על העבר, ונדרים.
              • יש לנו שלושה פסוקים –
              • "לא תישא… לשוא" (בעשרת הדברות) – ודאי מתייחס לשבועת שווא.

                "לא תישבעו בשמי לשקר" (ויקרא יט) – לא ברור

                "לא יחל דברו" (מטות) – מתייחס לנדרים.

                המחלוקת:

                • למה מתייחס הפסוק "לא תישבעו… לשקר"? – שבועת ביטוי על העבר או העתיד
                • איזה פסוק מלמד שני איסורים?
                •  

                  • הדעות:
                  • ר' דימי – רי"ח –

                    שקר – ביטוי לעתיד,

                    שווא – שני איסורים: שבועת שוא (עבר) + ביטוי לעבר.
                    לא יחל – נדרים.

                    רבין – ר' אבהו – רי"ח –

                    שקר – ביטוי לעבר,

                    שווא – רק לשוא (עבר),
                    לא יחל – שני איסורים: נדרים + ביטוי לעתיד.

                     

                    1. B. קושיות על רב דימי:
                    2. ברייתא: "שווא ושקר – אחד הן".
                    3. מה הכוונה –

                      בהו"א – ששניהם מתייחסות לעבר (כרבין, וקשה על רב דימי).

                      דחיות – רב דימי יסביר אחרת:

                      1. הברייתא דיברה על נושא אחר – עדות בעשרת הדברות:
                      2. בשמות – "לא תענה ברעך עד שקר", ודברים – "לא תענה ברעך עד שווא", ואמר שאחד הם, כלומר שנאמרו בדיבור אחד.

                        דחייה – אין לזה נפק"מ (בניגוד לזכור ושמור).

                        1. הברייתא התכוונה להשוות לגבי הדינים – שנלמד משקר (ביטוי על העתיד) לשווא (שווא + ביטוי על העבר) – שגם בהם יש:
                        2. מלקות (נרחיב על זה בסוגיא הבאה).
                        3. קרבן עולה ויורד (רק בביטוי על העבר, לא בשווא).
                        4.  

                          1. ברייתא – הפסוק של שקר כש"נשבע להחליף" (כלומר – משנה את העבר).
                          2. דחייה – "נשבע ומחליף" (נשבע על העתיד ומחליף את דיבורו ולא מקיים).

                             

                            1. C. לגבי שיטת רבין – ר' ירמיה – ר' אבהו – ר' יוחנן
                            2. תזכורת:

                              שקר – ביטוי לעבר,

                              שווא – רק לשוא (עבר),
                              לא יחל – שני איסורים: נדרים + לעתיד.

                              ואומר רב פפא: ר' אבהו לא אמר זאת בפירוש, אלא כך יוצא מהסוגיא הבאה (ש"שקר" זה ביטוי על העבר) – סוגיית מלקות.

                               

                               

                              ב. מלקות בשבועות
                              1. A. הדינים והמקורות
                              2. הנחת היסוד: לאו שאין בו מעשה – אין מלקות.

                                אבל במקרים הבאים יש מלקות:

                                1. בשבועת ביטוי לעתיד – שנשבע לא לעשות ועשה – יש מעשה ולכן יש מלקות.
                                2. בשבועת שווא – יש לימוד שיש מלקות
                                3. ("כי לא ינקה ה'", שה' לא מכפר אבל בני אדם מכפרים, ע"י מלקות)

                                  1. ויש לימוד נוסף מ"שוא" הנוסף – לשבועת שקר ("אם אינו עניין…"),
                                  2. ומפרש ר' אבהו – שהכוונה לביטוי על העבר.

                                    כי ביטוי על העתיד שבסוף עשה – כבר אמרנו שיש,

                                    ובביטוי על העתיד שבסוף לא עשה – רי"ח אמר שאין,
                                    אלא הכוונה לביטוי על העבר (כי היא דומה יותר לשבועת שווא – שהיא על העבר).

                                    [ומכאן אמר רב פפא את דבריו בסוגיא הקודמת].

                                    ורק בביטוי על העתיד שנשבע לעשות ולא עשה – אין מעשה ואין מלקות.

                                     

                                    1. B. קושיות על שיש מלקות בשבועת ביטוי על העבר:
                                    2. משנה כט. – זוהי שבועת שווא שעל זדונה – מלקות, ועל שגגתה – פטור.
                                    3. לכאורה לאפוקי – שבשבועת ביטוי על העבר אין מלקות.

                                      דחייה: זה בא לאפוקי לגבי קרבן – שבשווא בשוגג פטור, ואילו בביטוי על העבר יש קרבן (כר"ע, ולא כרי"ש)

                                      1. משנה כז: – לגבי שבועת ביטוי על העתיד שנשבע לא לעשות ועשה – "זוהי שבועת ביטוי שבמזיד מלקות ובשוגג קרבן"
                                      2. לכאורה לאפוקי – שבשבועת ביטוי על העבר אין מלקות.

                                        דחייה – זה לאפוקי ממשהו אחר:

                                        1. שבשבועת ביטוי על העבר אין קרבן (כרי"ש, ולא כר"ע)
                                        2. בשבועת ביטוי על העתיד שנשבע לעשות ולא עשה, שאין מלקות.
                                        3. (וזה עדיף, כי זה יותר דומה – שניהם על העתיד).

                                          השיעור שבועות דף כא, גמרא הדף היומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                          15 min
                                        4. שבועות דף כ, גמרא הדף היומי

                                          השיעור מוקדש לרפואת גלעד בן יהודית משפחת בר-אוריין

                                          בתוך שאר חולי ישראל
                                          רוצים להקדיש שיעור? ליחצו כאן ובזכותכם יעלה עוד שיעור לאוויר

                                          https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/shvuot_20.mp3

                                          Download

                                          לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                          לחוברת הסיכום באתר | לרכישת ספר מודפס עם הסיכומים (חדש!)
                                          להדפסת התרשים של הדף

                                           

                                          סיכום הדף יומי, שבועות דף כ

                                          (יט: תחילת פרק שלישי – כ: שליש עליון)

                                          המשנה – שבועות שתים שהן ארבע

                                          סוגי שבועות ו"שתיים שהן ארבע" –

                                          שבועת ביטוי – נשבע על מעשה, בשוגג, חייב קרבן עולה ויורד.

                                                                  "שתים שהן ארבע" –

                                          "שתיים" – מפורש בתורה (לְהָרַע אוֹ לְהֵיטִיב) – שבועה על העתיד (אוכל/לא אוכל).

                                          "שהן ארבע" – לא מפורשים בתורה – שבועה על העבר (אכלתי/לא אכלתי)

                                          שבועת שווא – שברור שאינה נכונה או נכונה או שלא יכול לקיים אותה,

                                          אין קרבן, במזיד חייב מלקות.

                                           

                                          א. "שבועה שאוכל" – במשנה זה לשון חיובית,

                                          אז למה בברייתא זה לשון שלילית (לא אוכל)?

                                          1. רב אשי – משנה את הגירסא בברייתא ל"שבועה שאי אוכל".
                                          2. שם הפצירו בו שיאכל ולא רצה, וברור מההקשר שזה שלילי.
                                          3.  

                                            ב. לשון "מבטא" ו"איסר"

                                            הנחת היסוד – גם לשונות אחרות יכולות להיחשב שבועה.

                                            סתירה בברייתא:

                                            ברישא – "מבטא" ו"איסר" נחשבים שבועה (הם מופיעים בפסוקים בפרשת מטות – לאסור איסר על נפשו, ואת מבטא שפתיה).

                                            אך מיד אח"כ – "אם אתה אומר איסור שבוע – חייב, ואם לאו – פטור" – משמע שבאיסר זה ספק!

                                            הסברים:

                                            1. אביי –
                                            2. A. מבטא זה שבועה ממש, אבל איסר זה "התפסה",
                                              B. והברייתא מתלבטת עד כמה התפסה זה כשבועה ממש (ויתחייב בקרבן עו"י).

                                              מקשים – והרי בפסוקים אין הבדל ביניהם:

                                              או ששניהם שבועה ממש –

                                              מבטא – "או נפש כי תישבע לבטא בשפתיים" (ויקרא ה)

                                              איסר – "כל נדר וכל שבועת איסר"

                                              או ששניהם התפסה –

                                              איסר – "או אסרה איסר על נפשה בשבועה" – התפיסה בשבועה

                                              מבטא – "לכל אשר יבטא האדם בשבועה" – התפיס בשבועה,

                                              תשובה –

                                              לגבי מבטא יש פסוק שזה שבועה – "או מבטא שפתיה אשר אסרה על נפשה" – כאן לא מוזכר שבועה, כלומר מבטא זה שבועה בפנ"ע.

                                              לגבי איסר אין פסוק כזה, אלא נישאר עם שני הפסוקים הנ"ל (כך שכאמור הברייתא מתלבטת האם ההתפסה כשבועה)

                                               

                                              (כ. שליש תחתון)

                                              1. רבא –
                                              2. חולק על אביי בשתי הנקודות:

                                                1. גם איסר זה שבועה ממש ולא התפסה, ומחייב קרבן
                                                2. התפסה לא מחייבת קרבן עולה ויורד (אין בזה התלבטות).
                                                3. והברייתא לא התלבטה אלא אמרה – איסר זה לפעמים נדר ולפעמים שבועה, תלוי בניסוח:

                                                  נדר (בחפצא) – "איסר לחם זה עלי", ואין קרבן
                                                  שבועה (בגברא) – "איסר שלא אוכל לחם", ויש קרבן.

                                                  הערות:

                                                  1. מקור שזה לפעמים כך ולפעמים כך –
                                                  2. מכך שאיסר כתוב בין נדר לשבועה – "ואם בית אישה נדרה או אסרה איסר על נפשה בשבועה…".
                                                  3. גם אביי יכול להסכים שזה לפעמים שבועה ולפעמים נדר – אלא שלדעתו זה רק התפסה שלהם.
                                                  4. קושיה – "האומר הרי עלי שלא אוכל בשר כיום שנפטר בו אביו" – משמע איסר זה רק התפסה, אבל מועיל ממש כמו נדר (קשה על שתי הנקודות של רבא).
                                                  5. תשובה – הפוך! הברייתא באה לומר שהתפסה בפנ"ע לא מועילה, ולכן שם אמר במפורש גם את האיסור עצמו ("שלא אוכל") ולא הסתפק בהתפסה.

                                                    ומוסיף שמואל – מכאן שאם (למרות שלא צריך) בכ"ז הוסיף התפסה – צריך להתפיס בדבר הנדור (כיום שמת אביו).

                                                    והברייתא מחדשת – שגם אם מתפיס כצום גדליה זה תופס (בהנחה שנדר שלא לאכול בצום גדליה, שבזה הפך אותו מדבר האסור לדבר הנדור).

                                                    השיעור שבועות דף כ, גמרא הדף היומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                    13 min
                                                  6. שבועות דף יט, גמרא הדף היומי

                                                    השיעור מוקדש לרפואת גלעד בן יהודית משפחת בר-אוריין

                                                    בתוך שאר חולי ישראל
                                                    רוצים להקדיש שיעור? ליחצו כאן ובזכותכם יעלה עוד שיעור לאוויר

                                                    https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/shvuot_19.mp3

                                                    Download

                                                    לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                                    לחוברת הסיכום באתר | לרכישת ספר מודפס עם הסיכומים (חדש!)
                                                    להדפסת התרשים של הדף

                                                     

                                                    סיכום הדף יומי, שבועות דף יט

                                                    (יח: רבע תחתון – יט: סיום הפרק)

                                                    על איזה ידיעה והעלם חייב קרבן עולה ויורד

                                                    תזכורת: כדי להתחייב בקרבן עולה ויורד על טומאת מקדש וקודשיו צריך –

                                                    ידיעה – שידע שהוא טמא ושהוא עומד להיכנס למקדש

                                                    העלם – ששכח ונכנס
                                                    ידיעה – שחטא

                                                    המקורות:  – ויקרא ה –

                                                    פסוק ב – אוֹ נֶפֶשׁ אֲשֶׁר תִּגַּע בְּכׇל־דָּבָר טָמֵא,

                                                    אוֹ בְנִבְלַת חַיָּה טְמֵאָה
                                                    אוֹ בְּנִבְלַת בְּהֵמָה טְמֵאָה
                                                    אוֹ בְּנִבְלַת שֶׁרֶץ טָמֵא
                                                    וְנֶעְלַם מִמֶּנּוּ וְהוּא טָמֵא וְאָשֵׁם

                                                    פסוק ג – אוֹ כִי יִגַּע בְּטֻמְאַת אָדָם לְכֹל טֻמְאָתוֹ אֲשֶׁר יִטְמָא בָּהּ

                                                    וְנֶעְלַם מִמֶּנּוּ וְהוּא יָדַע וְאָשֵׁם.

                                                    ההעלם והידיעה שאחרי מפורשים,

                                                    מה המקור לידיעה שלפני – רבנן – אחד ה"ונעלם ממנו" מיותר, ומלמד שאם נעלם – כנראה שלפני כן ידע.

                                                     

                                                    א. ההעלם – במשנה (יד:) ראינו מחלוקת:

                                                    רבנן ורי"ש – העלם טומאה או העלם מקדש/קודש

                                                    רי"ש לומד את זה מהכפלות של "ונעלם" – אחד לטומאה ואחד לקודש.

                                                    [והרי למדנו כבר מהכפלות את הידיעה שלפני?

                                                    תשובה – אכן בסוף השיעור נראה שר"ש חולק ולא דורש ידיעה לפני!].

                                                    ר"א ור"ע – רק העלם הטומאה

                                                    מקור (פסוק ב) –

                                                    ר"א – " שֶׁרֶץ… וְנֶעְלַם מִמֶּנּוּ" – חייב דווקא על העלם שרץ.

                                                    ר"ע – "וְנֶעְלַם מִמֶּנּוּ וְהוּא טָמֵא" – חייב דווקא אם שכח שהוא טמא.

                                                     

                                                    ב. (הידיעה:) – מה בין ר"א ור"ע –

                                                    1. חזקיה – ההבדל לא לגבי ההעלם, אלא לגבי הידיעה שלפני (רש"י) –
                                                    2. (וכן עולא, ומביא לזה מקורות:) –

                                                      שאם יודע שנטמא או מנבלה או משרץ –

                                                      ר"א – צריך ידיעה מדויקת, ופטור

                                                      מקור – מהייתור של "אוֹ בְּנִבְלַת שֶׁרֶץ טָמֵא",

                                                      שהרי בתחילת פסוק ב – "אוֹ נֶפֶשׁ אֲשֶׁר תִּגַּע בְּכׇל־דָּבָר טָמֵא",
                                                      למה צריך אח"כ לפרט גם שרץ? ללמד שצריך לדעת שנטמא דווקא משרץ.

                                                                                                                  לעומת זאת בחטאת רגילה:

                                                                                                                  ר"א – לא צריך ידיעה מדויקת (חלב או נותר וכד'),

                                                      מקור: "…אוֹ־הוֹדַע אֵלָיו חַטָּאתוֹ אֲשֶׁר חָטָא בָּהּ וְהֵבִיא אֶת־קׇרְבָּנוֹ…" (ויקרא ד, כג) – "אֲשֶׁר חָטָא בָּהּ וְהֵבִיא" – מביא על כל חטא.

                                                      (ומ"בָּהּ" לומד פרט למתעסק).

                                                      ר' יהושע – צריך,

                                                      מקור: "אֲשֶׁר חָטָא בָּהּ וְהֵבִיא" – בחטא הספציפי.

                                                      ר"ע – לא צריך ידיעה מדויקת, וחייב

                                                      ומה עושה עם "אוֹ בְּנִבְלַת שֶׁרֶץ טָמֵא"? זה אכן מיותר, אלא שכיוון שהיה צריך לכתוב את הפירוט באמצע (חיה ובהמה – לימוד של רבי ז.), התורה כבר פירטה גם את שרץ (על פי עקרון של תנא דבי רי"ש).

                                                      (יט. 6+)

                                                      1. רי"ח (ורב ששת) – "משמעות דורשים איכא בינייהו", ובאמת אין ביניהם שום מחלוקת מעשית.
                                                      2.  

                                                        (יט. מעל האמצע)

                                                        ג. ההעלם: לפי ר"א ור"ע שצריך דווקא העלם טומאה – מה אם היה לו העלם טומאה + מקדש?

                                                        ר"נ – חייב, העיקר שהיה לפחות גם העלם טומאה

                                                                    רבא – פטור, כי צריך דווקא העלם טומאה, והעלם המקדש פוטר

                                                        רב אשי – (לפי הריטב"א) – לפעמים יש דרך לבדוק מה העיקר – שאם אמרו לו "מה אתה עושה?!", אפשר לראות לפי התגובה שלו מה העיקר:

                                                        אם אמר – "מה אני טמא?!" – העלם הטומאה עיקר וחייב,

                                                        אם אמר – "מה אני במקדש?!" – העלם המקדש עיקר ופטור.

                                                        אך רבינא חולק – גם אם אמר אחד מהם, ייתכן ששניהם שווים אצלו ורק הזכיר אחד מהם.

                                                         

                                                        (יט. 6-)

                                                        ד. הידיעה: כדי לחייב צריך ידיעת ודאי ולא ידיעת ספק

                                                        ולכן אם היו שני שבילים שבאחד מהם טומאה –

                                                        אם נכנס באחד מהם ואז נכנס למקדש – פטור, כי זאת ידיעת ספק.

                                                        אם נכנס בשניהם – נראה לגבי זה שני מקרים בברייתא:

                                                         

                                                        מקרה א – נכנס לשניהם אחד אחרי השני ואח"כ נכנס למקדש –

                                                        ת"ק + רבנן בדעת ר"ש – חייב,

                                                        כשנכנס ידע שהוא ודאי טמא, ורק לא ידע אם מהשביל הראשון או השני.

                                                        ר"ש בר"י בדעת ר"ש – פטור,

                                                        למה, הרי כשנכנס ידע שהוא ודאי טמא?

                                                        עונה רבא – מדובר שכשהלך בשני שכח שהלך בראשון,

                                                        כך שאמנם מצד האמת – היה ודאי טמא, אך הוא חשב שזה רק ספק,
                                                        לכן זה לא "ידיעת ספק" אלא "מקצת ידיעה", ובזה נחלקו:

                                                        ת"ק – זה נחשב ידיעה וחייב

                                                        ר"ש ב"י – ר"ש – לא נחשב ידיעה ופטור.

                                                        (יט: 7+)

                                                        מקרה ב – נכנס לראשון ואז למקדש, נטהר לגמרי, ואז נכנס לשני ולמקדש –

                                                        ר"ש (לפי כולם) – פטור

                                                        שהרי בכל כניסה ידע שהוא רק ספק טמא (ידיעת ספק)

                                                        רבנן – חייב

                                                        והרי בכל כניסה זה היה רק ידיעת ספק?

                                                        רי"ח – כאן עשו ספק ידיעה כידיעה

                                                        קשה – למה לגבי חטאת אמר שידיעת ספק לא מחלקת?

                                                        תשובה – צריך לחלק בין ידיעה בחטאת לידיעה בעולה ויורד:

                                                        בחטאת יש מקור מפורש לידיעה – "אוֹ־הוֹדַע אֵלָיו חַטָּאתוֹ אֲשֶׁר חָטָא בָּהּ" – לכן צריך ידיעת ודאי.

                                                        בעולה ויורד יש רק דרשה – "ונעלם", מכאן שלפני כן היתה ידיעה – וכאן מספיק ידיעת ספק.

                                                        ר"ל – הברייתא כרי"ש שלא צריך ידיעה!

                                                        (שכיוון שדורש את הכפלות של "ונעלם" להעלם טומאה והעלם קודש – לא נשאר לו מקור ללמוד שצריך ידיעה לפני).

                                                                    קשה – למה לגבי חטאת אמר שידיעת ספק כן מחלקת לפי רבי?

                                                        תשובה – אכן יכל להעמיד כרבי,

                                                        אלא שרצה לתת עוד אפשרות להעמיד כרי"ש כדי ללמד שהוא אכן לא דורש ידיעה.

                                                        והרי זה ברור מזה שלא נשאר לו "ונעלם" לדרוש ממנו?

                                                        תשובה – אולי לומד את זה לא מ"ונעלם" אלא מהלכה למשה מסיני, קמ"ל שלא.

                                                        (יט: רבע)

                                                                                            [ביאור הקושיא על רי"ח ור"ל: והרי לגבי חטאת אמרו לכאורה להפך:

                                                        אכל ספק חלב ונודע ושוב ספק חלב ונודע –

                                                        ר"ש ב"י ור"א בר"ש – מביא אשם תלוי אחד על כל הספקות,

                                                        אך רבי – מביא קרבן נפרד על כל חטא,

                                                        כי כמו שאם בסוף כן היה יודע, ולא היה מביא אדם תלוי אלא חטאת ודאי – היה מביא חטאת נפרדת על כל חטא, כי הידיעה מחלקת, כך גם ספק הידיעה מחלקת לגבי האשם תלוי.

                                                        ונחלקו רי"ח ור"ל מה הכוונה –

                                                        רי"ח – ידיעות הספק לא מחלקות לחטאת אלא רק לאשם תלוי, וכוונת רבי הייתה: ידיעת ספק לאשם תלוי היא כמו ידיעה ודאי לחטאת, וכשם שלחטאת ידיעה ודאי מחלקת, כך לאשם תלוי ידיעת ספק מחלקת.

                                                        ר"ל – ידיעות הספק מחלקות גם לחטאת ודאי (כלומר שאם אחרי כל ספק החטאים, נודע לו שזה ודאי, אז ידיעות הספק שהיו בין לבין מחלקות ומביא חטאת על כל חטא).

                                                        הדרן עלך ידיעות הטומאה.

                                                         

                                                        השיעור שבועות דף יט, גמרא הדף היומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                        0 min
                                                      3. שבועות דף יח, גמרא הדף היומי

                                                        השיעור מוקדש לרפואת גלעד בן יהודית משפחת בר-אוריין

                                                        בתוך שאר חולי ישראל
                                                        רוצים להקדיש שיעור? ליחצו כאן ובזכותכם יעלה עוד שיעור לאוויר

                                                        https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/shvuot_18.mp3

                                                        Download

                                                        לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                                        לחוברת הסיכום באתר | לרכישת ספר מודפס עם הסיכומים (חדש!)
                                                        להדפסת התרשים של הדף

                                                         

                                                        סיכום הדף יומי, שבועות דף יז

                                                        (טז: 2- יז: מתחת לאמצע)

                                                        המשך דין שהייה

                                                        תזכורת והקדמה –

                                                        טמא שנכנס חייב מיד (בשוגג – קרבן עולה ויורד, במזיד כרת/מלקות)

                                                        טהור שנכנס ונטמא בפנים באונס/שוגג –

                                                        אם לא התעכב – פטור,

                                                        אם התעכב – חייב (בשוגג – קרבן[1], במזיד כרת)

                                                                    התעכב זה:

                                                        • שהה עד שהתחיל לצאת –
                                                        • או – השתחווה (כדי כריעה) ואז יצא בקצרה,

                                                          או – שהה כדי השתחוואה מלאה (כ5 שניות)[2], ואז יצא בקצרה,

                                                          • אחרי שהתחיל לצאת – יצא בדרך הארוכה יותר (למשל 30 שניות במקום 20).
                                                          • לא התעכב – שני תנאים:

                                                            התחיל לצאת מיד (למשל תוך 4 שניות) + יצא בדרך הקצרה (20 שניות)

                                                            א. שאלות על שהייה (תיקו):

                                                            נקדים ששהייה זה גם חומרא וגם קולא –

                                                                        חומרא – כי אחרי 5 שניות חייב (שאלה 2 מתייחסת לחומרא)

                                                            קולא – כי עד 5 שניות פטור (שאלות 1,3,4 – מתייחסות לקולא)

                                                            1. רבא – האם גם למלקות מקלים בשהייה (5 שניות), או שחייב לצאת מהר יותר?
                                                            2. כלומר אם היו שם עדים שהתרו בו שיצא מהר, והוא שהה למשל 4 שניות ורק אז יצא, האם יש לו דין שהייה (5 שניות) ופטור, או שבמלקות לא הקלו וכיוון שלא יצא ממש מיד (למשל שנייה/שתי שניות) – חייב[3].
                                                              והרמב"ם מקל.
                                                            3. רבא – אם נכנס מהאוויר (נתלה על משהו בתקרה למשל) – האם חייב ב5, או שמקלים עליו עד שירד לרצפה?
                                                            4. כלומר האם זה דין בזמן – וחייב אחרי 5 שניות,
                                                              או דין באפשרות להשתחוות בפועל – וכרגע הוא לא יכול, ובינתיים פטור.

                                                              (השאלה אינה האם האוויר קדוש (הוא ודאי קדוש), אלא האם באוויר יש דין שהייה).

                                                              1. רב אשי – טימא עצמו במזיד –
                                                              2. האם גם כאן נקל עליו שחייב רק אחרי 5 שניות או שכאן חייב לצאת מהר יותר?
                                                              3. רב אשי – נזיר שמצא את עצמו באמצע בית קברות –
                                                              4. האם גם כאן מקלים בשהייה (5 שניות) כמו במקדש, או שמחוץ למקדש מחמירים יותר וחייב לצאת מיד ואחרת חייב מלקות (בהתראה).

                                                                 

                                                                (יז. באמצע)

                                                                ב. דיון על הדרך הקצרה והארוכה –

                                                                הבהרה של רבא – אם הלך בקצרה, אפילו הלך ממש לאט (עקב בצד אגודל וכל היום) – פטור.

                                                                שאלות:

                                                                1. בעי רבא – מה אם הלך בקצרה אך מדי פעם שהה 2 שניות, האם השהיות מצטרפות ל5?
                                                                2. שאל אביי – מה אם הלך בארוכה מאוד מהר, כך שהיה כמו הליכה רגילה בקצרה?
                                                                3. ענה רבה – אסור וחייב,

                                                                  מתקיף ר' זירא – כתוב בסנהדרין (פג.) שכהן טמא שעבד במקדש (במזיד) חייב מיתה בידי שמיים.

                                                                  במה מדובר?

                                                                  הרי אם היה טמא ונכנס – חייב כרת,
                                                                  ואם נטמא בפנים ושהה – גם חייב כרת.
                                                                  ואם הוא לא שהה 5 שניות ולכן לא חייב כרת – איך הספיק בזמן הזה לעבוד עבודה?

                                                                  אלא אומר ר' זירא – צריך למצוא דרך שישהה מספיק זמן בפנים ובכ"ז לא יחשב לו שהייה –

                                                                  אם נסתכל על כל ההגדרות כהגדרות של זמנים – זה מובן, נעמיד שאכן שהה כדי השתחוואה (5 שניות), אלא שאח"כ יצא מאוד מהר בקצרה (למשל 15 שניות), וכך פטור מכרת כי זה יצא פחות מה24 שניות של (לא שהה (4) + דרך קצרה (20).

                                                                  ולפי זה – כיוון שהכל זה זמנים, אז גם אם יצא בארוכה (30) אבל מהר (20) – פטור.

                                                                  דוחה אביי – ייתכן שלא שהה כלל ויצא בדרך קצרה, אלא שתוך כדי הליכה הפך עם מזלג את הבשר שעל המזבח וקירב את צלייתו (כך שנשרפו תוך שעה במקום שעתיים) – נחשב עבודה.

                                                                  (יז: רבע)

                                                                  ג. אגב – ר' אושעיא (עם עזרה בביאור מרבא) – שיש שני מסלולים במי שנכנס לבית המנוגע ונטמא –

                                                                  אם נכנס בדרך הרגילה ("והבא אל הבית") – מספיק שרובו נכנס.

                                                                  אבל אם נכנס בדרך משונה (למשל שהלך אחורה) – צריך שכולו ייכנס,

                                                                  כי כאן אינו נטמא כמי שבא אל הבית, אלא כמו כלים שכבר היו בבית, וצריך שכולו יהיה בבית (ואפילו אם רק החוטם עדיין בחוץ – טהור).

                                                                  ראיה מהנושא שלנו שביאה משונה אינה ביאה – גג העזרה אינו קדוש, וטמא שנכנס לעזרה דרך הגג אינו חייב (כמובן – אא"כ ישהה שם).

                                                                  [1] לא מספיק ברורה לי הסיטואציה. הרי בשביל לחייב קרבן צריך שקודם ידע שנטמא, ואז אם מיהר החוצה – פטור, אם לא מיהר כ5 שניות – חייב כרת, אלא מדובר שלא מיהר, ואחרי שנייה הספיק לשכוח שנטמא, ואז נשאר עוד כמה שניות – חייב קרבן.

                                                                  וגם, לכאורה תמיד אם שכח יתחייב קרבן, כי הרי אם שכח – מה יגרום לו פתאום למהר ולצאת החוצה?

                                                                  [2] שם ראינו מחלוקת אם זה כ5 או 8, אך הרמב"ם פוסק את האפשרות הקצרה (כ5).

                                                                  [3] איך חייב, הרי השהייה זה לאו שאין בו מעשה? אחת התשובות בתוס' – הכניסה הראשונה שלו לעזרה נחשבת מעשה, והשהייה נחשבת המשך אותו מעשה.

                                                                  השיעור שבועות דף יח, גמרא הדף היומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                                  0 min
                                                                4. שבועות דף יז, גמרא הדף היומי

                                                                  השיעור מוקדש לרפואת גלעד בן יהודית משפחת בר-אוריין

                                                                  בתוך שאר חולי ישראל
                                                                  רוצים להקדיש שיעור? ליחצו כאן ובזכותכם יעלה עוד שיעור לאוויר

                                                                  https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/shvuot_17.mp3

                                                                  Download

                                                                  לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                                                  לחוברת הסיכום באתר | לרכישת ספר מודפס עם הסיכומים (חדש!)
                                                                  להדפסת התרשים של הדף

                                                                   

                                                                  סיכום הדף יומי, שבועות דף יז

                                                                  (טז: 2- יז: מתחת לאמצע)

                                                                  המשך דין שהייה

                                                                  תזכורת והקדמה –

                                                                  טמא שנכנס חייב מיד (בשוגג – קרבן עולה ויורד, במזיד כרת/מלקות)

                                                                  טהור שנכנס ונטמא בפנים באונס/שוגג –

                                                                  אם לא התעכב – פטור,

                                                                  אם התעכב – חייב (בשוגג – קרבן[1], במזיד כרת)

                                                                              התעכב זה:

                                                                  • שהה עד שהתחיל לצאת –
                                                                  • או – השתחווה (כדי כריעה) ואז יצא בקצרה,

                                                                    או – שהה כדי השתחוואה מלאה (כ5 שניות)[2], ואז יצא בקצרה,

                                                                    • אחרי שהתחיל לצאת – יצא בדרך הארוכה יותר (למשל 30 שניות במקום 20).
                                                                    • לא התעכב – שני תנאים:

                                                                      התחיל לצאת מיד (למשל תוך 4 שניות) + יצא בדרך הקצרה (20 שניות)

                                                                      א. שאלות על שהייה (תיקו):

                                                                      נקדים ששהייה זה גם חומרא וגם קולא –

                                                                                  חומרא – כי אחרי 5 שניות חייב (שאלה 2 מתייחסת לחומרא)

                                                                      קולא – כי עד 5 שניות פטור (שאלות 1,3,4 – מתייחסות לקולא)

                                                                      1. רבא – האם גם למלקות מקלים בשהייה (5 שניות), או שחייב לצאת מהר יותר?
                                                                      2. כלומר אם היו שם עדים שהתרו בו שיצא מהר, והוא שהה למשל 4 שניות ורק אז יצא, האם יש לו דין שהייה (5 שניות) ופטור, או שבמלקות לא הקלו וכיוון שלא יצא ממש מיד (למשל שנייה/שתי שניות) – חייב[3].
                                                                        והרמב"ם מקל.
                                                                      3. רבא – אם נכנס מהאוויר (נתלה על משהו בתקרה למשל) – האם חייב ב5, או שמקלים עליו עד שירד לרצפה?
                                                                      4. כלומר האם זה דין בזמן – וחייב אחרי 5 שניות,
                                                                        או דין באפשרות להשתחוות בפועל – וכרגע הוא לא יכול, ובינתיים פטור.

                                                                        (השאלה אינה האם האוויר קדוש (הוא ודאי קדוש), אלא האם באוויר יש דין שהייה).

                                                                        1. רב אשי – טימא עצמו במזיד –
                                                                        2. האם גם כאן נקל עליו שחייב רק אחרי 5 שניות או שכאן חייב לצאת מהר יותר?
                                                                        3. רב אשי – נזיר שמצא את עצמו באמצע בית קברות –
                                                                        4. האם גם כאן מקלים בשהייה (5 שניות) כמו במקדש, או שמחוץ למקדש מחמירים יותר וחייב לצאת מיד ואחרת חייב מלקות (בהתראה).

                                                                           

                                                                          (יז. באמצע)

                                                                          ב. דיון על הדרך הקצרה והארוכה –

                                                                          הבהרה של רבא – אם הלך בקצרה, אפילו הלך ממש לאט (עקב בצד אגודל וכל היום) – פטור.

                                                                          שאלות:

                                                                          1. בעי רבא – מה אם הלך בקצרה אך מדי פעם שהה 2 שניות, האם השהיות מצטרפות ל5?
                                                                          2. שאל אביי – מה אם הלך בארוכה מאוד מהר, כך שהיה כמו הליכה רגילה בקצרה?
                                                                          3. ענה רבה – אסור וחייב,

                                                                            מתקיף ר' זירא – כתוב בסנהדרין (פג.) שכהן טמא שעבד במקדש (במזיד) חייב מיתה בידי שמיים.

                                                                            במה מדובר?

                                                                            הרי אם היה טמא ונכנס – חייב כרת,
                                                                            ואם נטמא בפנים ושהה – גם חייב כרת.
                                                                            ואם הוא לא שהה 5 שניות ולכן לא חייב כרת – איך הספיק בזמן הזה לעבוד עבודה?

                                                                            אלא אומר ר' זירא – צריך למצוא דרך שישהה מספיק זמן בפנים ובכ"ז לא יחשב לו שהייה –

                                                                            אם נסתכל על כל ההגדרות כהגדרות של זמנים – זה מובן, נעמיד שאכן שהה כדי השתחוואה (5 שניות), אלא שאח"כ יצא מאוד מהר בקצרה (למשל 15 שניות), וכך פטור מכרת כי זה יצא פחות מה24 שניות של (לא שהה (4) + דרך קצרה (20).

                                                                            ולפי זה – כיוון שהכל זה זמנים, אז גם אם יצא בארוכה (30) אבל מהר (20) – פטור.

                                                                            דוחה אביי – ייתכן שלא שהה כלל ויצא בדרך קצרה, אלא שתוך כדי הליכה הפך עם מזלג את הבשר שעל המזבח וקירב את צלייתו (כך שנשרפו תוך שעה במקום שעתיים) – נחשב עבודה.

                                                                            (יז: רבע)

                                                                            ג. אגב – ר' אושעיא (עם עזרה בביאור מרבא) – שיש שני מסלולים במי שנכנס לבית המנוגע ונטמא –

                                                                            אם נכנס בדרך הרגילה ("והבא אל הבית") – מספיק שרובו נכנס.

                                                                            אבל אם נכנס בדרך משונה (למשל שהלך אחורה) – צריך שכולו ייכנס,

                                                                            כי כאן אינו נטמא כמי שבא אל הבית, אלא כמו כלים שכבר היו בבית, וצריך שכולו יהיה בבית (ואפילו אם רק החוטם עדיין בחוץ – טהור).

                                                                            ראיה מהנושא שלנו שביאה משונה אינה ביאה – גג העזרה אינו קדוש, וטמא שנכנס לעזרה דרך הגג אינו חייב (כמובן – אא"כ ישהה שם).

                                                                            [1] לא מספיק ברורה לי הסיטואציה. הרי בשביל לחייב קרבן צריך שקודם ידע שנטמא, ואז אם מיהר החוצה – פטור, אם לא מיהר כ5 שניות – חייב כרת, אלא מדובר שלא מיהר, ואחרי שנייה הספיק לשכוח שנטמא, ואז נשאר עוד כמה שניות – חייב קרבן.

                                                                            וגם, לכאורה תמיד אם שכח יתחייב קרבן, כי הרי אם שכח – מה יגרום לו פתאום למהר ולצאת החוצה?

                                                                            [2] שם ראינו מחלוקת אם זה כ5 או 8, אך הרמב"ם פוסק את האפשרות הקצרה (כ5).

                                                                            [3] איך חייב, הרי השהייה זה לאו שאין בו מעשה? אחת התשובות בתוס' – הכניסה הראשונה שלו לעזרה נחשבת מעשה, והשהייה נחשבת המשך אותו מעשה.

                                                                            השיעור שבועות דף יז, גמרא הדף היומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                                            0 min
                                                                          4. שבועות דף טז, גמרא הדף היומי

                                                                            השיעור מוקדש לרפואת גלעד בן יהודית משפחת בר-אוריין

                                                                            בתוך שאר חולי ישראל
                                                                            רוצים להקדיש שיעור? ליחצו כאן ובזכותכם יעלה עוד שיעור לאוויר

                                                                            https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/shvuot_016.mp3

                                                                            Download

                                                                            לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                                                            לחוברת הסיכום באתר | לרכישת ספר מודפס עם הסיכומים (חדש!)
                                                                            להדפסת התרשים של הדף

                                                                             

                                                                            סיכום הדף יומי, שבועות דף טז

                                                                            (טז. 2+ עד טז: 2-)

                                                                            חלק א – האם בדיעבד אפשר לקדש את העיר והעזרות גם ללא כל אלו

                                                                            במשנה: "כל שלא נעשית בכל אלו, הנכנס לשם (בטומאה) אין חייב עליה"

                                                                            רב הונא – צריך את כל אלו (מלך, נביא, אורים ותומים, סנהדרין, שתי תודות)

                                                                            קושיה – אז איך עזרא קידש את המקדש ללא אורים ותומים?

                                                                            תשובה – הוא לא קידש אלא רק עשה "זכר בעלמא", כי באמת אל היה צריך לקדש, כי קדושה ראשונה קידשה לשעתה ולעתיד לבוא.

                                                                            רב נחמן – גורס "באחת מכל אלה" (מלך, נביא וכו') + שתי תודות[1]

                                                                            ולפי זה יכול לסבור – קדושה ראשונה לא קידשה לעתיד לבוא, ועזרא באמת קידש את ירושלים בלי אורים ותומים.

                                                                            (טז. רבע ("תא שמע"))

                                                                            קושיה – אבא שאול – היו שני ביצות מים בהר הזיתים,

                                                                            את התחתונה קידשו לפני החורבן בקדושת העיר בכל אלו – והיא באמת חלק מהעיר ומותר לאכול שם מע"ש וקודשים קלים
                                                                            את העליונה קידשו עולי עזרה ללא אורים ותומים – והיא לא באמת חלק מהעיר ואסור מע"ש וקק"ל),

                                                                            (עמי הארץ בשני המקומות אכלו קודשי קודשים כי חשבו שזה חלק מהעיר ובכ"ז החמירו במע"ש כי חשבו שצריך להחמיר דווקא בחומות המקוריות)

                                                                            כלומר – צריך את "כל אלו" כדי לקדש

                                                                            תשובה – זאת מחלוקת תנאים האם קידשה לעתיד לבוא, וממילא האם צריך את "כל אלה", וזה מוביל אותנו לחלק הבא.

                                                                             

                                                                             

                                                                            (טז. באמצע (שורה רחבה 1))

                                                                            חלק ב – מחלוקת תנאים האם קדושה ראשונה קידשה גם לעתיד לבוא

                                                                            א. מחלוקת ר"א ור' יהושע –

                                                                            כשעלו עולי בבל והתחילו את בניית המקדש ובמקביל כבר התחילו את הקרבנות –

                                                                            ר"א – שמו קלעים במקום של החומות של העזרה וההיכל,

                                                                            משמע שבלי זה אינו קדוש, כי קדושה ראשונה לא קידשה לעתיד לבוא.

                                                                            ר' יהושע – אומר במפורש: אפשר גם בלי קלעים או חומות, כי קדושה ראשונה קידשה לעתיד לבוא.

                                                                            דחיית רבינא – אולי גם לר"א קידשה לעתיד לבוא, ואת הקלעים שמו לשם צניעות.

                                                                             

                                                                            ב. לגבי ערי חומה

                                                                            1. A. המשנה בערכין (לב.) –
                                                                            2. "ואלו הן בתי ערי חומה… כגון קצרה הישנה של ציפורי, וחקרה של גוש חלב, ויודפת הישנה, וגמלא, וגדוד, וחדיד, ואונה, וירושלים, וכן כיוצא בהן".

                                                                              למה רק אלו הוזכרו? הרי היו הרבה יותר! על זה עונות שתי ברייתות עם דעות מפורשות לגבי המחלוקת שלנו:

                                                                              ברייתא א – כי רק אותם עולי בבל קידשו מחדש, והיו צריכים לקדש כי קדושה ראשונה לא קידשה לעתיד לבוא!

                                                                              ברייתא ב – כי רק את אותם ערים עולי בבל מנו כשעלו, אך באמת לא היו צריכים לקדש מחדש כי קדושה ראשונה קידשה לעתיד לבוא.

                                                                              (הערה: שתי הברייתות מובאות בשם רי"ש ברי"ס, שזה סתירה!

                                                                              תשובות:

                                                                              1. תרי תנאי אליבא דרי"ש ברי"ס.
                                                                              2. הברייתא השנייה היא ר"א בר יוסי
                                                                              3. "אשר לוא חומה" – אע"פ שאין לו עכשיו, עדיין נחשב מוקף – כי קדושה ראשונה קידשה לעתיד לבוא.

                                                                                 

                                                                                (טז: 1+)

                                                                                חוזרים לנושא של טומאת מקדש וקודשיו (שחייב על זה קרבן עולה ויורד): אחת הדוגמאות במשנה לחיוב בקרבן היתה אדם שנטמא בעזרה עצמה.

                                                                                 

                                                                                חלק ג – נטמא בעזרה עצמה (גם הוא חייב עולה ויורד)

                                                                                א. מניין שמי שנטמא כשהוא כבר במקדש – חייב?

                                                                                הרי הפסוק שאוסר מדבר על אדם שכבר טמא ("מִזָּכָר עַד־נְקֵבָה תְּשַׁלֵּחוּ… וְלֹא יְטַמְּאוּ אֶת־מַחֲנֵיהֶם אֲשֶׁר אֲנִי שֹׁכֵן בְּתוֹכָם" (במדבר ה, ג) – לתקן בשיעור: משמע שעוד לא טימא, והרי אם נטמא בפנים כבר טימא 9:33)

                                                                                עונה ר' אלעזר – יש שני פסוקים שמדברים על החיוב של טמא שנכנס למקדש, ומהכפלות לומדים ששגם מי שנטמא בתוך המקדש חייב (במדבר יט):[2]

                                                                                פסוק יג – כׇּל־הַנֹּגֵעַ בְּמֵת בְּנֶפֶשׁ הָאָדָם אֲשֶׁר־יָמוּת וְלֹא יִתְחַטָּא אֶת־מִשְׁכַּן ה' טִמֵּא וְנִכְרְתָה הַנֶּפֶשׁ הַהִוא מִיִּשְׂרָאֵל

                                                                                פסוק כ – וְאִישׁ אֲשֶׁר־יִטְמָא וְלֹא יִתְחַטָּא וְנִכְרְתָה הַנֶּפֶשׁ הַהִוא מִתּוֹךְ הַקָּהָל כִּי אֶת־מִקְדַּשׁ ה' טִמֵּא]

                                                                                והרי הברייתא לומדת מהכפלות דבר אחר – שחייבים גם על המקדש וגם על המשכן (כי יש סברא לחייב רק באחד – במשכן כי נמשח בשמן המשחה, ובמקדש כי הוא קדושת עולם)?

                                                                                תשובה – לומדים גם וגם, כי אם הכפלות היתה רק בשביל ללמד משכן ומקדש – מספיק לכתוב את שני הפסוקים ועם אותו ביטוי (מקדש/משכן), כי הרי התורה קוראת גם למשכן מקדש וגם למקדש משכן. מזה שיש גם כפלות וגם שינוי בביטויים – לומדים שני לימודים.

                                                                                [והגמרא מביאה מקומות בהם התורה קוראת גם למשכן מקדש וגם למקדש משכן].

                                                                                 

                                                                                (טז: באמצע בנקודותיים)

                                                                                ב. אם נטמא במקדש לא מתחייב מיד (אונס) אלא רק אם נשאר קצת – 1. השתחווה. 2. או נשאר כדי שהשתחוואה. 3. או יצא אבל בדרך ארוכה

                                                                                (למה צריך לומר גם השתחווה וגם זמן של השתחוואה?)

                                                                                רבא – מדובר בשני זמנים שונים –

                                                                                השתחווה כלפי פנים (להיכל) – אפילו השתחוואה קצרה (כריעה בעלמא)

                                                                                מתכופף על ברכיו ואז מוריד את ראשו לארץ, כמו שאנחנו עושים ביו"כ (כך עולה בהמשך הגמרא)

                                                                                השתחווה כלפי חוץ (עם הגב להיכל) – רק בזמן של השתחוואה מלאה

                                                                                פישוט ידיים ורגליים על הארץ.

                                                                                וכמה זמן השתחוואה ממוצעת כזו לוקחת –

                                                                                יש פסוק בדהי"ב (ז, ג) – "וְכֹל  בְּנֵי יִשְׂרָאֵל רֹאִים בְּרֶדֶת הָאֵשׁ וּכְבוֹד ה' עַל־הַבָּיִת וַיִּכְרְעוּ אַפַּיִם אַרְצָה עַל־הָרִצְפָה וַיִּשְׁתַּחֲווּ וְהֹדוֹת לַה' כִּי טוֹב כִּי לְעוֹלָם חַסְדּוֹ" –

                                                                                דעה אחת – כדי קריאת חלק מהפסוק, מהמילה "וַיִּכְרְעוּ" (5 שניות)

                                                                                דעה שנייה – כדי קריאת כל הפסוק (8 שניות)

                                                                                 

                                                                                [ולסיום – ברייתא שמסכמת את סוגי ההשתחוואה –

                                                                                קידה – עמוד ומוריד את הראש לארץ (דורש גמישות!)

                                                                                כריעה – כאמור – כמונו ביו"כ בבית הכנסת

                                                                                השתחוואה (מלאה) – פישוט ידיים ורגליים)

                                                                                [1] לפי החזו"א

                                                                                [2] ועכשיו שיש מקור גם לטמא שנטמא בפנים, גם את הפסוק של האיסור אפשר לפרש כך (וְלֹא יְטַמְּאוּ אֶת־מַחֲנֵיהֶם – גם מי שנטמא בפנים (תוס' ד"ה תנהו, פירוש 1))

                                                                                השיעור שבועות דף טז, גמרא הדף היומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                                                0 min
                                                                              4. שבועות דף טו, גמרא הדף היומי

                                                                                השיעור מוקדש לרפואת גלעד בן יהודית משפחת בר-אוריין

                                                                                בתוך שאר חולי ישראל
                                                                                רוצים להקדיש שיעור? ליחצו כאן ובזכותכם יעלה עוד שיעור לאוויר

                                                                                https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/shvuot_015.mp3

                                                                                Download

                                                                                לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                                                                לחוברת הסיכום באתר | לרכישת ספר מודפס עם הסיכומים (חדש!)
                                                                                להדפסת התרשים של הדף

                                                                                 

                                                                                סיכום הדף יומי, שבועות דף טו

                                                                                (יד: שורה אחרונה עד טז. 1+)

                                                                                תהליך הרחבת העזרה והעיר
                                                                                המשנה

                                                                                הנפק"מ:

                                                                                העזרה – לאכול שם קודשי קודשים, ולחייב טמא שנכנס בכרת/עולה ויורד,

                                                                                העיר – לאוכל מע"ש וקודשים קלים

                                                                                מי צריך להסכים: מלך, נביא, אורים ותומים ובסנהדרין של 71

                                                                                איך מקדשים את התוספת:

                                                                                הולכים עם 2 לחמים מסביב להיקף השטח החדש

                                                                                [בקידוש העיר – הביאו 2 קרבנות תודה, ולקחו מכל קרבן 1 מ40 הלחמים, בקידוש העזרה – הלכו עם מנחות]

                                                                                וחברי הסנהדרין הולכים אחרי נושאים הלחם, ואחריהם העם

                                                                                ויש "שיר" – יוסבר בגמרא

                                                                                ובסוף לגבי הלחמים – הפנימית נאכלת, החיצונה נשרפת.

                                                                                 

                                                                                גמרא –
                                                                                א. מנא הני מילי שצריך מלך, נביא, אורים ותומים ובסנהדרין של 71 –

                                                                                כמו במשכן שהיה מלך ונביא (משה), אורים ותומים (אהרן) וסנהדרין של 71 (הזקנים)

                                                                                ומניין שזה גם לדורות – וְעָשׂוּ לִי מִקְדָּשׁ וְשָׁכַנְתִּי בְּתוֹכָם. כְּכֹל אֲשֶׁר אֲנִי מַרְאֶה אוֹתְךָ אֵת תַּבְנִית הַמִּשְׁכָּן וְאֵת תַּבְנִית כׇּל־כֵּלָיו וְכֵן תַּעֲשׂוּ (שמות כה, ח-ט) – וכן תעשו לדורות.

                                                                                מקשה רבא – והרי לגבי הכלים יש הבדל בין המשכן למקדש –

                                                                                שבמשכן משחיתן מחנתכן, ואילו אחר כך עבודתן מחכנתן?

                                                                                תשובה – שם יש לימוד שזה לא כמו במשכן:

                                                                                (והגמרא מביאה שני לימודים ומראה למה כל אחד בפנ"ע לא מספיק)

                                                                                1. במדבר ז, א – וַיִּמְשָׁחֵם וַיְקַדֵּשׁ אֹתָם, אותם במשיחה ולא לדורות.
                                                                                2. דחייה – אולי תדייק אחרת: אותם במשיכה, ואילו לדורות – או משיחה או עבודה?

                                                                                  1. רב פפא – במדבר ד, יב – וְלָקְחוּ אֶת־כׇּל־כְּלֵי הַשָּׁרֵת אֲשֶׁר יְשָׁרְתוּ־בָם בַּקֹּדֶשׁ – תלוי בשירות (עבודה) ולא במשיחה.
                                                                                  2. דחייה – אולי צריך גם משיחה וגם עבודה?

                                                                                    לכן יש את שני הלימודים:

                                                                                    יְשָׁרְתוּ־בָם – ללמד שאי אפשר בלי עבודה,
                                                                                    וַיְקַדֵּשׁ אֹתָם – שצריך דווקא עבודה ולא משיחה.

                                                                                     

                                                                                    (טו. שליש)

                                                                                    ב. במשנה: "בשתי תודות"
                                                                                    1. A. תנא (לגבי העיר) – הכוונה לשני לחמי חמץ של שני קרבנות תודה ולא לבשר הקרבן
                                                                                    2. מקור – כשנחמיה קידש מחדש את ירושלים – וָאַעֲלֶה אֶת־שָׂרֵי יְהוּדָה מֵעַל לַחוֹמָה, וָאַעֲמִידָה שְׁתֵּי תוֹדֹת גְּדוֹלֹת וְתַהֲלֻכֹת לַיָּמִין מֵעַל לַחוֹמָה לְשַׁעַר הָאַשְׁפֹּת (נחמיה יב, לא)

                                                                                      ומה הכוונה גדולות –

                                                                                      אם הכוונה לקרבן גדול (פר ולא כבש) – שיכתוב פר,[1]

                                                                                      ואם הכוונה פרים גדולים ולא קטנים – הרי לה' זה לא משנה (אחד המרבה ואחד הממעיט, ובלבד שיכוון לבו לאביו שבשמיים)

                                                                                      אלא הכוונה ללחמים הגדולים שבלחמי התודה – לחמי החמץ,

                                                                                      [איפה רואים שהן הגדולות:

                                                                                      דתנן (משנה מנחות עו:) – לחמי התודה (40) היו באות מסה"כ 20 עשרון (=2 איפות),
                                                                                      10 ל10 חלות חמץ,
                                                                                      ועוד 10 ל30 חלות מצה (חלות, רקיקין, רבוכה),

                                                                                      (המקור שזאת החלוקה מופיע בגמרא שם)].

                                                                                       

                                                                                      (טו. 9-)

                                                                                      1. B. רמי בר חמא – את העיר מקדשים בחלות התודה, את העזרה בשיירי מנחה
                                                                                      2. כלומר מקריבים מנחה, מקטירים את הקומץ למזבח, ועם השיריים (שהכהנים אוכלים) – הולכים בהיקף גבול העזרה.

                                                                                        ולמה – צריך משהו שמגדיר את הגבול שהוא יוצר כלומר שאם יצא ממנו – ייפסל:

                                                                                        ירושלים – לחמי תודה – שאם יוצאים מירושלים נפסלים

                                                                                        העזרה  – שיירי מנחה – שאם יצאו מהעזרה נפסלו

                                                                                        אז שגם כאן ישתמשו במנחת חמץ?

                                                                                        1. שישתמשו במנחת חמץ?
                                                                                        2. תשובה – אין דבר כזה מנחת חמץ (זה אסור)

                                                                                          1. אז יחמיץ רק את השיריים ואז יקדשו בהם?
                                                                                          2. תשובה – גם זה אסור.

                                                                                            (טו: 4+)

                                                                                            1. אז שיקדשו בשתי הלחם של עצרת שהם כן מנחת חמץ?
                                                                                            2. תשובה – אי אפשר טכנית:

                                                                                              1. יסיימו לבנות לפני יו"ט ויקדשו לפני יו"ט?
                                                                                              2. תשובה – לפני יו"ט הלחם עוד לא קדוש בקדושת הגוף (כי מתקדש רק כששוחטים את כבשי העצרת), ולכן לא נפסל ביציאה מהעזרה – שזה לא טוב.

                                                                                                1. יסיימו לבנות לפני יו"ט ויקדשו בתוך יו"ט?
                                                                                                2. תשובה – צריכים לקדש ביום סיום הבנייה.

                                                                                                  1. יסיימו לבנות בתוך יו"ט ויקדשו בתוך יו"ט?
                                                                                                  2. תשובה – אסור לבנות את המקדש ביו"ט.

                                                                                                    1. שיסיימו ויקדשו אחרי יו"ט?
                                                                                                    2. הלחמים ייפסלו בלינה (צריכים להאכל עד חצות הלילה שבמוצאי יו"ט).

                                                                                                      1. שיסיימו ויקדשו במוצאי יו"ט בלילה לפני חצות? (לפני שהלחמים נפסלים)
                                                                                                      2. תשובה – אסור לבנות בלילה.

                                                                                                        לכן לסיכום – א"א להשתמש בחמץ כמו התודה,

                                                                                                        אבל אומר הירושלמי – אמנם לא עשו חמץ, אבל כן השתמשו דווקא במנחת מאפה             תנור (שגם היא לחם, שלפחות בזה יהיה דומה ללחמי התודה).

                                                                                                         

                                                                                                        (טו: שליש)

                                                                                                        ג. בשיר

                                                                                                        ת"ר – ארבעה מזמורי תהלים –

                                                                                                        (מלבד המזמור הראשון שהוא הודיה כללית, שאר המזמורים הם הודיה/תפילה על הצלה ממי שמפריע לבנות את המקדש)

                                                                                                        1. פרק ק – מזמור לתודה
                                                                                                        2. פרק ל – מזמור שיר חנוכת הבית לדוד, ארוממיך ה' כי דיליתני
                                                                                                        3. פרק צא – יושב בסתר עליון, ואומר עד פסוק י – "כי אתה ה' מחסי עליון שמת מעונך",
                                                                                                        4. [זה נקרא שיר של פגעים – "יפול מצדך אלף ורבבה מימינך"  (פסוק ז)

                                                                                                          או שיר של נגעים – "ונגע לא יקרב באהוליך" (פסוק י)

                                                                                                          1. פרק ג – מזמור לדוד בבורחו מפני אבשלום בנו… רבים אומרים לנפשי אין ישועתה לו
                                                                                                          2.  

                                                                                                            [ואגב "יושב בסתר עליון" – ריב"ל היה אומר אותו לפני שהלך לישון.

                                                                                                            והרי ריב"ל אבר ללחוש פסוק למכה להתרפאות?

                                                                                                            תשובה – להגנה מותר, לריפוי אסור.

                                                                                                            והרי לריפוי מכה לא רק "אסור" אלא במשנה בסנהדרין צ. – אין לו חלק לעולם הבא!

                                                                                                            תשובה – שם זה כשיורק על המכה ואז אומר פסוק.

                                                                                                             

                                                                                                            לסיכום:

                                                                                                            להגנה – מותר,

                                                                                                            ריפוי בלי לירוק – אסור
                                                                                                            ריפוי עם לירוק – אין לו חלק לעוה"ב.

                                                                                                            ומעיר המאירי –

                                                                                                            כל זה כשזה סוג של לחש,

                                                                                                            אבל לומר פסוקים בתור תפילה – ודאי מותר.

                                                                                                             

                                                                                                            ד. סדר ההליכה עם התודות

                                                                                                            במשנה כתוב (סוף יד.) – "ובית דין מהלכין, ושתי תודות אחריהן, וכל ישראל אחריהן"

                                                                                                            1. מי קודם – בי"ד או התודות?
                                                                                                            2. פשט המשנה – בי"ד קודם

                                                                                                              קשה מהפסוק בנחמיה הנ"ל –

                                                                                                              לא – וָאַעֲלֶה אֶת־שָׂרֵי יְהוּדָה מֵעַל לַחוֹמָה וָאַעֲמִידָה שְׁתֵּי תוֹדֹת גְּדוֹלֹת…
                                                                                                              לב – וַיֵּלֶךְ אַחֲרֵיהֶם הוֹשַׁעְיָה וַחֲצִי שָׂרֵי יְהוּדָה.

                                                                                                              אלא – התודות קודם

                                                                                                              וזה כוונת המשנה – ובית דין מהלכין, ושתי תודות, והבית דין אחריהן.

                                                                                                              1. במשנה – "הפנימית נאכלת והחיצונה נשרפת"
                                                                                                              2. איך הלכו שתי התודות –

                                                                                                                דעה אחת – זו כנגד זו במקביל

                                                                                                                הם הלכו מחוץ לחומת העיר, והפנימית היא הקרובה יותר לחומה.

                                                                                                                ולפי"ז מובן שהחיצונה נשרפת כי היא יצאה מהגבול, והפנימית נאכלת – כי החיצונה יוצרת את הגבול ממנה ופנימה, והפנימית בפנים ולא יצאה.

                                                                                                                דעה שנייה – זו אחר זו, בטור.

                                                                                                                הפנימית היא האחורית, שקרובה יותר לדייני הבי"ד שהולכים אחרי התודה.

                                                                                                                לפי"ז קשה – או ששתיהן יאכלו כי הם בתוך הגבול החדש, או ששתיהן ישרפו?[2]

                                                                                                                תשובה – זה על פי נביא, ואין בזה טעם.

                                                                                                                (וכך מוכח – כי באמת גם לדעה שהלכו במקביל – שתיהן קידשו את השטח, כך שגם שם או ששתיהן בפנים או ששתיהן בחוץ).

                                                                                                                [1] (קרבן תודה אפשר להקריב מהבקר או הצאן)

                                                                                                                [2] לכאורה אפשר לתרץ שהראשונה יוצרת את הגבול, כשהיא בתוך הגבול, וכך השנייה שהולכת ישר אחריה נמצאת כבר בתוך הגבול ולכן לא נשרפת.

                                                                                                                השיעור שבועות דף טו, גמרא הדף היומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                                                                                0 min
                                                                                                              3. שבועות דף יד, גמרא הדף היומי

                                                                                                                השיעור מוקדש לרפואת גלעד בן יהודית משפחת בר-אוריין

                                                                                                                בתוך שאר חולי ישראל
                                                                                                                רוצים להקדיש שיעור? ליחצו כאן ובזכותכם יעלה עוד שיעור לאוויר

                                                                                                                https://www.sinai.org.il/wp-content/uploads/shvuot_14.mp3

                                                                                                                Download

                                                                                                                לצפייה בתרשים החי של השיעור למי שחסום ביוטיוב

                                                                                                                לחוברת הסיכום באתר | לרכישת ספר מודפס עם הסיכומים (חדש!)
                                                                                                                להדפסת התרשים של הדף

                                                                                                                 

                                                                                                                סיכום הדף יומי, שבועות דף יד

                                                                                                                (יד. תחילת הפרק – יד: שורה אחרונה)

                                                                                                                חלק א – המשנה

                                                                                                                א. פירוט ארבעת (ששת) המצבים של קרבן עולה ויורד.
                                                                                                                ב. האם אכן חייב על העלם קודש ומקדש – רי"ש – כן ("ונעלם*2), ר"א ור"ע – לא (רק על העלם טומאה).
                                                                                                                [תזכורת מדפים ד-ה: A. רבי כרי"ש. B. האם צריך "ידע-שכח-ידע" ומה המקור? – ר"ע ורבי – צריך (מקור: ר"ע – הכפילות של "ונעלם", רבי – "ונעלם" – אז כנראה שלפני כן ידע), .רי"ש – לא צריך.
                                                                                                                לפי זה משנתנו כרבי.

                                                                                                                חלק ב  – הגמרא

                                                                                                                א. פירוש "שתיים שהם ארבע"
                                                                                                                רש"י על המשנה – מספר ההעלמים.
                                                                                                                בגמרא – מספר הידיעות,
                                                                                                                לפי זה מקשה אביי – יש 6 ידיעות (3 לפני ההעלם: טומאה, מקדש, קודש, ואותם 3 אחרי), אביי – אם כך אז 8 (4 לפני: קודש, טומאה במקרה של קודש, מקדש, טומאה במקרה של מקדש, ואותם 4 אחרי).
                                                                                                                תשובות רב פפא: אכן יש 8, והמשנה מונה רק 4 מתוכם:
                                                                                                                1. את ה-4 האחרונות (כי בלעדיהם אין חיוב קרבן עו"י). 2. את ה-4 הראשונות (כי הם החידוש בקרבן עו"י).

                                                                                                                ב. רמת הידיעה הדרושה לפני

                                                                                                                1. רב פפא – האם משפיק שידע שנגע בשרץ, גם אם לא יודע שזה מטמא אותו (בהנחה שטעה בדבר לא פשוט, כמו שיעור השרץ המטמא)?
                                                                                                                2. ר' ירמיה (לרבי) – ידע שיש מקדש אך לא ידע א"פ את מקומו, האם נחשב ידיעה?
                                                                                                                תיקו.

                                                                                                                השיעור שבועות דף יד, גמרא הדף היומי הופיע באתר הדף היומי ב15 דקות - שיעורי דף יומי קצרים בגמרא.

                                                                                                                10 min

                                                                                                              About הדף היומי ב15 דקות – שיעורי דף יומי קצרים בגמרא

                                                                                                              From the publisher's feed

                                                                                                              הדף היומי - באתר זה תוכלו לשמוע וצפות בשיעורי דף יומי קצרים וברורים במיוחד, בכ13 דקות לדף גמרא.