hospiphilo

avec Dr Philippe Nuss, psychiatre des hôpitaux, praticien hospitalier en charge de l’unité de psychiatrie de jour et d’addictologie du service de Psychiatrie et de Psychologie médicale du CHU Saint-Antoine à Paris et Pr Alain Sautet, chef de service chirurgie orthopédique de l'hôpital Saint-Antoine.

La santé des patients de la PMA n’est pas en danger. Simplement, donner la vie leur est impossible sans l’aide de la médecine. Or cette médecine qui fait naître de grands rêves (la réalisation d’un projet de vie) a des résultats très aléatoires. Les parcours médicaux s’apparentent en réalité à ceux d’une maladie chronique. Les patients se désespèrent, s’abîment, perdent confiance, une mécanique de l’échec se met en place, et les médecins sont souvent désemparés. Repenser le soin en PMA est donc une nécessité.

Conférence-débat animée par Marie-Joëlle Gros, journaliste et spécialiste des questions relatives aux parcours de PMA.

Invités :

Mikael Agopiantz, gynécologue, chef du service d’AMP du CHU de Nancy ;

Magali Dieux, coach, psychopraticienne et fondatrice de l’association “Naître enchantés” ;

Léa Karpel, psychologue à la fondation Foch à Suresnes ;

Gwenola Keromnès, gynécologue, cheffe du service d’AMP de l’hôpital des Diaconesses à Paris ;

Maud Pasquier, gynécologue et hypnothérapeute au centre de fertilité du CHIC (hôpital intercommunal) de Créteil ;

Virginie Rio, fondatrice et présidente du collectif de patients Bamp ! à Caen ;

Elodie Scalici, biologiste, responsable du centre Urbain V à Avignon

La révolution française (1793) entraîne une libération (supposée) des aliénés de leurs chaînes et la naissance de la psychiatrie. Nous prendrons le temps de présenter plusieurs exemples d’innovations de prise en charge, lesquelles abondent dans l’histoire de la psychiatrie, visant la contention des patients et plus ou moins le bien-être du malade. Le recours aux objets de contraintes physiques est très longtemps systématisé (par exemple avec l’usage des camisoles de force) jusqu’à l’influence au XIXè notamment de la psychiatrie anglaise promotrice d’un abandon des moyens de contention mécanique. L’avènement d’innovations de traitements visant la prévention ou le remplacement des moyens de contention (psychothérapie, clinothérapie…) sera aussi fondateur d’une prise en charge moins portée sur la contrainte. L’histoire des objets contenants nous amène aujourd’hui à penser les transformations que connaissent les méthodes de contenance et leurs usages dans le soin : par exemple, l’enveloppement humide, utilisé au XIXè comme méthode de répression visant à maîtriser les malades dangereux, qui ressurgit au XXè comme moyen thérapeutique dans la prise en charge de l’autisme (packing). Cette histoire des moyens contenants éclaire de nos jours plus largement l’emploi non réglementé de la contention dans le champ du sanitaire, du care et du soin.

Michel CAIRE

Psychiatre des Hôpitaux honoraire, docteur en histoire à l’École Pratique des Hautes Études (Paris-Sorbonne) et auteur de Soigner les fous : histoire des traitements médicaux en psychiatrie (Éditions Nouveau monde, 2019).

La séance est introduite puis animée par Fabienne Candini, directrice de l’IFSI / IFAS de Prémontré (02).

Lors de son intervention, elle présentera l’ouvrage d’Angus Deaton et Anne Case. Morts de désespoir. L’avenir du capitalisme qui analyse les enjeux de l’épidémie d’overdoses d’opiacés aux Etats-Unis qu’elle mettra en perspective avec des travaux ethnographiques présentés dans un numéro spécial d’American Journal of Public Health qui vient de paraître en mars 2022 sur la crise des overdoses opioides au prisme du COVID-19, et des injustices sociales et raciales, numéro spécial qu’elle a co-coordonné avec Helena Hansen et Ryan Mc Neil.

Marie Jauffret-Roustide est sociologue, chargée de recherche à l’Inserm, au Centre d’étude des mouvements sociaux, à l’EHESS. Depuis près de 30 ans, elle coordonne un programme de recherche sur les politiques des drogues avec une attention spécifique sur l’étude des controverses sur la réduction des risques et les enjeux de cohabitation urbaine entre usagers de drogues en situation de désaffiliation sociale et riverains, sur l’analyse des trajectoires de vie des usagers de crack et/ou d’opiacés et sur les approches intersectionnelles articulant genre, classes sociales et ethnicité. Elle utilise des méthodes de recherches mixtes alliant grandes enquêtes quantitatives (cohortes, enquêtes transversales répétées, analyses de réseaux) et méthodes qualitatives (ethnographie, récits de vie, analyses d’archives) et démarche de recherche participative. Ses travaux de recherche se déploient en France, en Europe et en Amérique du Nord. Elle coordonne le réseau D3S, Sciences sociales, drogues et société à l’EHESS qui vise à valoriser les approches de sciences sociales dans la recherche sur les addictions.

En 2007, l’exposition « Design for the other 90%” au Cooper-Hewitt Smithonian Design Museum invitait les designers à se préoccuper des populations éloignées des champs habituels du design, prolongeant les travaux princeps de Viktor Papanek. Les catastrophes naturelles sont considérées comme d’autant plus violentes que leur impact est à la fois complexe et interconnecté : incluant les populations, mais aussi les infrastructures, les réseaux et les organisations. Le changement climatique et l’incapacité des nations à adopter des mesures fortes pour y faire face menacent la vie sur terre – humaine et non humaine – et exigent une réponse à la hauteur de ces défis. Ce design des urgences est plus que jamais d’actualité parce qu’il ne concerne plus seulement des individus éloignés mais bien ceux qui partagent notre quotidien : migrants, réfugiés, victimes de catastrophes, sans domicile fixe, etc. Quelles sont les capacités d’invention et de réponse des designers face à ces enjeux et quels sont leurs apports à ces situations ?

Béatrice Gisclard est designer, docteure en géographie et Maîtresse de Conférences en design. Actuellement co-responsable du master Design Innovation Société à l’Université de Nîmes et chercheure associée au CERISC (centre de recherche interdisciplinaire sur la sécurité civile d’Aix en Provence). Le cœur de ses recherches interroge l’engagement et la participation citoyenne dans les politiques de gestion des risques et les apports du design social à ces sujets. Ses travaux portent sur les risques naturels (inondation – canicule), l’alerte à la population et les réseaux sociaux numériques dans la gestion de crise. Son approche interdisciplinaire (géographie, psychologie et design) permet d’aborder les interrelations que l’individu entretient avec son environnement à travers l’innovation sociale territorialisée.

LPL), « Ces privations de liberté injustifiées et illégales ont été mises en oeuvre dans des conditions indignes. » En cause, une confusion médico-administrative entre plusieurs registres d’isolements : « l’isolement » issu de la médecine infectieuse et l’isolement psychiatrique. Si, en tant que telle, la syndémie de covid-19 a été l’occasion de dérives graves sous prétexte d’état d’urgence sanitaire, ces dernières surgissent sur un fond propice à bafouer les droits des psychiatrisé(e)s.

Après un retour sur le contexte et le faits qui nous ont amené à saisir le CGLPL et le procureur de la République puis aux représailles institutionnelles qui s’en sont suivies à notre encontre, nous analyserons ce que ce moment révèle du rapport précaire voire clivé qu’entretient le monde de la psychiatrie aux libertés fondamentales et les pistes pour assoir l’accès au Droit et l’éthique dans les pratiques de soin.

Mathieu Bellahsen est psychiatre, auteur de “La santé mentale. Un bonheur sous contrôle” (La fabrique) et co-auteur de “La révolte de la psychiatrie” paru à la découverte. Il a dirigé un secteur de psychiatrie en banlieue parisienne pendant plusieurs années. Son expérience concrète articule l’analyse politique du néolibéralisme et de ses effets dans le champ de la “santé mentale” avec la nécessité de tenter des pratiques “altératrices” dans le quotidien du travail et des soins.

Si la cœlioscopie avait déjà contribué à modifier le rapport du chirurgien au toucher, le robot chirurgical est responsable d’une « révolution des sens » puisqu’il tend à l’abolir complètement, allant jusqu’à placer l’opérateur à plusieurs mètres de son patient. La vision se substitue alors au toucher, annihilant la subjectivité tactile du chirurgien et le savoir expérientiel tiré de l’examen clinique. Revenant notamment sur la diffusion progressive du robot chirurgical depuis vingt ans au bloc opératoire, nous discuterons dans cette séance de l’impact des nouvelles technologies sur le toucher, ainsi que de la manière dont ce toucher, modifié voire disparu, est susceptible d’impacter le soin et les communications au sein des équipes du bloc.

Avec Pr Alain Masquelet, professeur à l’université Paris XIII, chirurgien orthopédique de l’hôpital Avicenne & Pr Jean-Michel Besnier, professeur de philosophie à l’université Paris-Sorbonne, directeur du pôle de recherches intitulé « Santé connectée et Humain augmenté » à l’Institut des sciences de la communication du CNRS

A quoi servent les noms, les récits, les logos, dans les projets de recherche en ingénierie et en design ? Quel rôle ces différents jeux de langage jouent-ils au moment de l’invention ? C’est en observant ces productions éphémères et infra-ordinaires des concepteurs, qu’on réalise qu’elles accompagnent de façon exigeante le travail d’écriture du futur. Ce séminaire aborde ces objets linguistiques incongrus pour montrer leur puissance conceptive.

Annie Gentès est professeure en sciences de l’information et de la communication et en design. Elle est directrice de la recherche de CY Ecole de Design, CY Université Cergy Paris, et membre du laboratoire ETIS. Sa recherche porte sur les pratiques de conception et sur la place des médiums et de la culture dans la production inventive.

Des changements importants sont intervenus dans l’évolution du suicide, dans notre pays et dans une grande partie des autres. Depuis 1985 le taux de suicide baisse. Le mouvement est net, régulier et de grande ampleur. Le taux de suicide s’établissait au cours des années 1985 et 1986 à 22,5 pour 100 000 habitants, soit un niveau voisin des années précédant la première guerre mondiale, très proche du maximum jamais enregistré une seule fois dans notre pays (25 en 1908). Il est tombé en 2013 à 15,1 et à 13,8 en 2014 , soit un niveau identique ou légèrement inférieur à celui que la France a connu dans les années 1950, dans l’immédiat après-guerre et au tout début des années de forte croissance : l’un des plus faibles qui ait jamais été enregistré au cours du vingtième siècle, à l’exception des années de guerre. Bref au cours des trente dernières années, le taux de suicide est passé du niveau maximum au niveau minimum ! Pourquoi ? Comment ?

Christian BAUDELOT, né en 1938, est sociologue. Il a successivement enseigné aux Universités de Lille, de Nantes, Yale, NYU, Shanghaï,à l’Ensae puis au Département de sciences sociales de l’Ecole Normale Supérieure qu’il a dirigé de 1990 à 2008. Il a travaillé pendant quatre ans à l’Insee sur l’évolution individuelle des salaires. Il a publié avec Roger Establet de nombreux ouvrages sur les inégalités sociales à l’école, la scolarisation des filles, la hausse du niveau, les classes sociales, la jeunesse, et la sociologie du suicide. Durkheim et le suicide, Puf, 1984 ; Suicide, l’envers de notre monde, Seuil, 2006 ; réédité en poche en 2018, col Points.

Matthieu de Vilmorin n'est pas un universitaire. Son plus haut diplôme est un titre professionnel de la formation continue (Bac +2). Il a accepté de venir nous entretenir de son expérience. « Je vais vous parler de mes 4 crises de délires à caractère mystico-apocalyptique de façon chronologique avec mes expériences de la contention. Le retour à soi ou le sujet se contenant est un processus extrêmement douloureux mais n'est possible que si le sujet est acteur de son propre rétablissement et qu'il ne s'arrête surtout pas car le mouvement, c'est la vie et la vie c'est le souffle. J'ai donné du sens à cette absurdité apparente, j'ai pu accomplir un retournement ; c'est un changement de place de la caméra et de son opérateur ». Matthieu de Vilmorin est également l'écrivain de Les lunatiques : mon séjour chez les fous (Bayard, 2018) et l'ancien président de l'association Schizo ?… Oui ! Faire face à la schizophrénie (association nationale agréée par le Ministère des Solidarités et de la Santé).

La séance est introduite puis animée par Fabienne Candini, directrice de l’IFSI / IFAS de Prémontré (02).

Matthieu de Vilmorin est l’écrivain de Les lunatiques : mon séjour chez les fous (Bayard, 2018) et ancien président de l’association Schizo ?… Oui ! Faire face à la schizophrénie (association nationale agréée par le Ministère des Solidarités et de la Santé).

Matthieu de Vilmorin n’est pas un universitaire. Son plus haut diplôme est un titre professionnel de la formation continue (Bac +2). Il a accepté de venir nous entretenir de son expérience : “je vais vous parler de mes 4 crises de délires à caractère mystico-apocalyptique de façon chronologique avec mes expériences de la contention. Le retour à soi ou le sujet se contenant est un processus extrêmement douloureux mais n’est possible que si le sujet est acteur de son propre rétablissement et qu’il ne s’arrête surtout pas car le mouvement, c’est la vie et la vie c’est le souffle. J’ai donné du sens à cette absurdité apparente, j’ai pu accomplir un retournement ; c’est un changement de place de la caméra et de son opérateur”.