Integridade científica e qualidade da pesquisa

Capítulo 1. Introdução

Eu não nasci para ser líder. Em vez disso, nasci para ser a eterna estudante, curiosa sobre todas as coisas e disposta a explorar novos caminhos em busca de mais conhecimento. Segui uma carreira científica sem dúvida, mas a sequência de acontecimentos me levou a um caminho bastante diferente do usual, pelo menos aqui no Brasil.

Acesse https://www.fagoldberg.com.br/post/frauds-increasingly-more-sophisticated para saber mais

Meu filho me mandou um link outro dia (https://www.wsj.com/articles/medical-journals-false-consensus-on-gender-affirming-care-sex-change-procedure-transgender-f10cd52b), o qual prontamente me mandou para dentro da toca do coelho. O assunto? A controvérsia gerada a respeito da retratação de um artigo sobre disforia de gênero.

Fofocas do mundo da ciência...

Já ouviram falar da plataforma Chartr (Chartr | Data Storytelling)? Toda semana chega um "newsletter" com diversos gráficos compilados sobre os mais diversos assuntos. Basta um olhar para ter uma boa ideia dos números envolvidos no assunto a ou b. Nas suas notícias de 3 de abril, um dos gráficos (patrocinado pela empresa Vanta) se referia aos números de invasões e comprometimentos da rede de dados americana, mostrando o crescimento vertiginoso das quebras de segurança cibernética nos últimos anos. Em 2022 foram mais de 1800 invasões que vitimizaram 422 milhões de pessoas conforme dados do identity Resource Theft Center. Pois é, nesse mundo globalizado, a perda inadvertida e o roubo de identidades inclui também roubo de ideias, de conhecimento e, também, de produtos de origem biológica para uso malicioso e mal-intencionado (principalmente militar).

Durante as minhas leituras da semana, me lembrei de um livro que era constante companheiro da minha mãe. Trata-se do “Notícias do Mundo”, de Michel Serres. Uma delícia de livro que deixa um gostinho de quero mais.

Você sabia que no Annals of Internal Medicine de agosto de 2022 saiu uma atualização das Boas Práticas de Publicação (BPP) para pesquisa biomédica patrocinada, seja ela de ensaios clínicos ou de evidência de mundo real, estudos de biomarcadores, economia da saúde, pesquisa experimental ou pré-clínica? 

Em novembro de 2022, o assunto de vídeo que postei era sobre revisão por pares e junto publiquei também um blog contando sobre uma experiência radical de transformação das práticas de revisão por pares, proposta pela revista Elife sob o título: Peer review versão 2.0 (reveja essas matérias lá no meu site), que seria iniciada em janeiro de 2023. Fruto de uma colaboração entre três prestigiosas instituições financiadoras (HHMI, Max Planck e Wellcome Trust), a revista funciona de uma forma inovadora, em que artigos são publicados em acesso aberto após um processo de revisão por pares, feito de forma colaborativa entre revisores e editores. Assim, o que a revista propõe é um processo mais ágil e eficiente, mas que, ainda assim, segue as normas tradicionais de revisão por pares para a decisão final de aceitar o rejeitar a submissão. A proposta agora, encabeçada pelo editor chefe Michael Eisen era a de publicar todos os artigos juntamente com as colocações dos revisores e com uma avaliação crítica do artigo compilada pelos editores.

Você sabia que um grupo de eminentes professores brasileiros acaba de postar (9 de março) uma matéria muito atual "Guest Post — Article Processing Charges are a Heavy Burden for Middle-Income Countries" que revisita um tema caro para os pesquisadores brasileiros que são os custos para publicar nas revistas de alto impacto. Vale a pena ler o artigo assim como os muitos comentários suscitados pela matéria. Prestigiem os nossos pesquisadores ALICIA KOWALTOWSKI, JOSÉ ARRUDA, PAULO NUSSENZVEIG e ARIEL MARIANO SILBER no site do Scholarly Kitchen (https://scholarlykitchen.sspnet.org/2023/03/09/guest-post-article-processing-charges-are-a-heavy-burden-for-middle-

income-countries/#comments) !