Heute erwartet euch ein weiterer Klassiker im Öffentlichen Recht: Das Apotheken-Urteil des Bundesverfassungsgerichts dient als Grundlage für die Auslegung der Berufsfreiheit aus Art. 12 GG. Mit ihr gehen einige Besonderheiten einher, welche wir in unserer heutigen Folge besprechen.  Viel Spaß!

Urteil: BVerfG, 11.06.1958 – 1 BvR 596/56

Ein Labello als gefährliches Werkzeug? Kaum vorstellbar, dachten sich auch die Karlsruher Richter. So kurios der Labello-Fall klingt: Er gehört zum Basiswissen des Strafrecht BT und muss deshalb bekannt sein. Viel Spaß!

Urteil: BGH, 20.06.1996 - 4 StR 147/96

Heute geht es im Fräsmaschinen-Fall dem Sachenrecht an den Kragen: In diesem Klassiker verstecken sich einige Probleme des Eigentumserwerbs. Außerdem gibt er die Gelegenheit, den mittelbaren Besitz sowie den Nebenbesitz ausführlich zu behandeln. Viel Spaß!

Im Bewerbungsverfahren müssen Arbeitgeber darauf achten, die Kandidaten nicht ungleich zu behandeln. Doch wie lässt sich das eigentlich ordentlich prüfen? Und welche Ausnahmen gibt es? Heute untersuchen wir die Klage eines Fachanwalts für Arbeitsrecht, der sich in seiner Bewerbung ungleich behandelt fühlte. Viel Spaß!

Urteil: BAG, 25.10.2018 – 8 AZR 562/16; u.a. EuGH, 17.04.2018 – C-414/16

Mittlerweile sind wir bereits bei Folge 40 unseres Jura-Podcasts angekommen! Da unser Examen aber auch immer näher rückt, ist uns eine Sache unweigerlich klar geworden: Die Klausuren entscheiden am Ende über den (jedenfalls sichtbaren) Erfolg im Studium. Deshalb haben wir uns gefragt: Wie meistert man die Klausuren am besten? Hierüber wird im Internet viel philosophiert – die wohl sicherste Antwort kann uns aber nur jemand geben, der auf der anderen Seite der Klausurabgabe sitzt. Wir haben uns daher mit Herrn RiLG Dr. Schnurr zusammengesetzt und ihn gefragt, worauf es in einer Klausur wirklich ankommt, wie man sich idealerweise an die Skizze und den Sachverhalt setzt und das Gutachten schließlich zutreffend verfasst. Dr. Schnurr ist Korrektor und ehemaliger Prüfer und konnte uns demzufolge tiefgreifende Antworten auf unsere Fragen geben.

Ps: Dr. Schnurr betreibt den Instagram-Account @assessorklausurenkurs. Hier findet ihr examensrelevanten Inhalt in Form von prägnanten Videos und Beiträgen. Schaut mal vorbei! Außerdem dürfte seine Website https://assessor-klausurenkurs.jimdosite.com/ insbesondere für unsere Zuhörer interessant sein, die sich in der Vorbereitung zum 2. Staatsexamen befinden!

Der Schwarzarbeiter-Fall eignet sich hervorragend, um sich vertieft mit dem klassischen Prüfungsaufbau einer bereicherungsrechtlichen Klausur auseinanderzusetzen. Die dogmatischen Hintergründe gehören dabei zum absoluten Standardwissen und sollten für das Examen lückenlos beherrscht werden. Viel Spaß!

Angelehnt an: BGH, Urt. v. 10.04.2014 – VII ZR 241/13

– Hinweis: Zwischen Minute 5:45 und 6:12 nutzen wir den Begriff "selbstständiges" Beweisverwertungsverbot. Dabei ist uns leider ein Versprecher unterlaufen, da es sich im konkreten Fall um ein "UNselbstständiges" Beweisverwertungsverbot handelt. Ist schon die Beweiserhebung rechtswidrig, liegt ein unselbstständiges Beweisverwertungsverbot vor. –

Wie man aus dem Titel bereits herauslesen kann, geht es heute um das weniger beliebte Thema Strafprozessrecht. Wir stellen uns die Frage, ob das Verhör eines Inhaftierten durch einen verdeckten Ermittler ohne Weiteres vor Gericht verwendet werden darf.  Anhand eines Beschlusses des BGH aus dem Jahr 2010 betreiben wir außerdem einen kleinen Exkurs bzgl. Beweisverwertungs- und Beweiserhebungsverbote sowie des Nemo-tenetur-Grundsatzes. Viel Spaß!

Urteil: BGH, Beschl. v. 18.05.2010 – 5 StR 51/10

Heute besprechen wir eine etwas neuere Entscheidung des BGH: Im Jahr 2019 musste er sich damit auseinandersetzen, ob ein Pferd aufgrund einer alten Verletzung mit einem Sachmangel behaftet ist. Warum der Wallach in der Vorinstanz wie ein Unfallwagen behandelt wurde, und warum der BGH dem nicht folgte, erfahrt ihr in der heutigen Episode von iudicum. Viel Spaß!

Urteil: BGH, Urt. v. 30.10.2019 – VIII ZR 69/18

Heute besprechen wir den Nacherfüllungsanspruch des § 439 I BGB anhand des bekannten Fliesen-Falls des BGH aus dem Jahre 2011. Wir haben uns die Frage gestellt, ob und wie ein Privatkäufer den Aus- und Wiedereinbau von mangelhaften Fliesen vom Verkäufer verlangen kann. Viel Spaß! 

Urteil: BGH, Urt. v. 21.12.2011 – VIII ZR 70/08

Ist Zahngold als Asche i.S.v. § 168 I StGB einzustufen? Mit dieser dubiosen Frage beschäftigen wir uns in dieser Episode, in der wir den Begriff "Asche" auch aus historischer Sicht betrachten. Wem der § 168 StGB in einer Klausur begegnet, kann nach Hören dieser Folge mit aussagekräftigen Argumenten glänzen. 😄 Viel Spaß!

Urteil: BGH, Beschl. v. 30.03.2015 – 5 StR 71/15