Aller guten Dinge sind drei: Nach dem Fliesen-Fall und dem Gewährleistungsausschluss in AGB schließen wir unsere Zivilrechts-Mini-Trilogie mit dem Erbensucher-Fall. Im Kern geht es dabei um die Grenzen der Geschäftsführung ohne Auftrag und die Frage, ob sich der Job als Erbensucher rentiert... Viel Spaß!

Urteil: BGH, 23.09.1999 - III ZR 322/98

In Anschluss an Folge 36 sprechen wir heute einmal wieder über den Fliesen-Fall. Während wir in der letzten Besprechung noch die Ersatzfähigkeit von Ein- und Ausbaukosten gem. § 439 I BGB untersucht haben, geht es heute den Gutachterkosten an den Kragen: Sind diese für die Ermittlung eines Mangels über § 439 II BGB ersetzbar? Viel Spaß!

Urteil: BGH, Urt. v. 30.04.2014 – VIII ZR 275/13. 

Contra BGH: Dr. Stephan Lorenz, in: NJW 2014, S. 2319 ff.

Heute gehen wir einem Klassiker in einer AGB-Prüfung nach: Ist die Einschränkung von Gewährleistungsrechten insbesondere zwischen Kaufleuten in AGB wirksam? Viel Spaß!

Heute besprechen wir ein unzulässiges Organstreitverfahren sowie die formelle Seite des Gesetzgebungsverfahrens. Hierzu haben wir uns 2 Beschlüsse des Bundesverfassungsgericht aus 2017 und 2018 angeschaut, welche sich zur Wiederholung der Schemata super eignen. Viel Spaß!

Urteil Organstreit: BVerfG, Beschl. v. 11.12.2018 – 2 BvE 1/18;

Urteil Gesetzgebung: BVerfG, Beschl. v. 14.06.2017 – Az. 2 BvQ 29/17.

https://www.iudicum.de/

Für die heutige Folge haben wir uns etwas besonders ausgedacht: Wir besprechen den Strafrecht-Klassiker der letzten Jahre in umfassender Weise: Der Ku'damm-Raser Fall. Die verschiedenen Urteile vom LG Berlin und vom BGH haben einige Probleme aufgewiesen, die in ihrer juristischen und faktischen Natur kaum spannender sein könnten. Zur Unterstützung haben wir uns Feli (@beyourbestlawstudent) ins Boot geholt, die viele von euch sicherlich noch aus Folge 45 kennen werden. Gerne könnt ihr auch bei ihrem Podcast vorbeischauen, bei dem wir heute über das Jurastudium sprechen! Lasst uns außerdem gerne eure Meinung zu dieser Folge auf Instagram da. Viel Spaß!

https://felicitasemilie.de/

1. Urteil: LG Berlin, 27.02.2017 – 535 Ks 8/16, (535 Ks) 251 Js 52/16 (8/16);

2. Urteil: BGH, 01.03.2018 – 4 StR 399/17;

3. Urteil: LG Berlin, 26.03.2019 – (532 Ks) 251 Js 52/16 (9/18);

4. Urteil: BGH, Urt. v. 18.06.2020 – 4 StR 482/19;

5. Urteil: LG Berlin, Urt. v. 02.03.2021 – 529 Ks 6/20.

Im Fleet-Fall geht es zunächst einmal um die Frage: Was ist überhaupt ein Fleet? 🤔 Aber keine Sorge, es wird auch juristisch! Der BGH musste sich in der Originalentscheidung mit dem Eigentumsbegriff aus § 823 I BGB auseinandersetzen und klären, wann auch die Nutzungsmöglichkeit des Eigentums in den Schutzbereich fällt... Viel Spaß!

Urteil: BGH, Urt. v. 21.12.1970 – II ZR 133/68

Der Balkonsturz-Fall ist ein echter Klassiker im Strafrecht und bietet die Möglichkeit, so gut wie alle relevanten Probleme aus der Versuchsprüfung anzusprechen: Wir besprechen u.a. den allgemeinen Aufbau, die Existenz des Fehlschlags eines Versuchs, Streitigkeiten um die richtige Einordnung des Tatgeschehens (Stichwort Einzelaktstheorie) und die Denkzettelproblematik. Viel Spaß!

Urteile: BGH, Urt. v. 08.02.2007 – 3 StR 470/06 (NStZ 2007, 399 f.) und BGH, Urt. v. 15.03.2007 – 4 StR 522/06 (NJW 2007, 1988 f.)

Im Baurecht begegnen wir häufig Baugenehmigungen, die wir im Rahmen einer Verpflichtungsklage auf ihre landes- und bundesrechtliche Richtigkeit überprüfen müssen. In der heutigen Folge haben wir uns deshalb einmal genau mit diesem Thema befasst – sie eignet sich daher ideal zur Wiederholung des Baurechtsprüfungsstoffes. Viel Spaß!

Inspiriert von: VG München, Urt. v. 11.10.2012 – M 11 K 11.3412

Der Titel sagt eigentlich schon alles: Heute sprechen wir über einen (versuchten) Diebstahl, bei welchem der Täter von einem Ladendetektiv auf frischer Tat ertappt wird. Es geht also um eine Standardprüfung im Strafrecht, die vor allem dazu geeignet ist, das Schema und Einzelprobleme wiederholen zu können. Viel Spaß!

Heute tauchen wir tief ins Thema Globalzession und Vorausabtretung! Wenn ihr die Folge auf Spotify oder Amazon Music hört, haben wir euch der Einfachheit halber den durchaus etwas verwobenen Sachverhalt auf dem Cover skizziert. Ansonsten findet ihr das Schaubild auch auf unserem Instagram-Account @iudicum_de. Viel Spaß!

Urteil: BGH, Urt. v. 8. 12. 1998 - XI ZR 302/97