Viele Gründer sehen in Legal Tech die Möglichkeit, ein nachhaltiges Business zu erschaffen. In der heutigen Folge wollten wir uns gerade mit diesem Thema mal ein wenig auseinandersetzen. Wie wir – und vor allem der BGH – Legal Tech Dienstleistungen in Relation zur Rechtsberatung und dessen rechtlichen Rahmenbedingungen sehen, haben wir in dieser regen Urteilsbesprechung auf eine Tonspur bringen können. Viel Spaß!

Urteil: BGH, Urt. v. 12.07.2018 – III ZR 183/17

Neues Jahr, neue Folge. Wir starten das Jahrzehnt mit der Frage, ob eigentlich auch der Facebook-Account zum Erbe zählt. Darüber hatten wir uns noch nie Gedanken gemacht... bis wir auf das Urteil des BGH trafen - viel Spaß!

Urteil: BGH, Urt. v. 21.06.2018 – III ZR 183/17

Wie weit geht die haftungsbegründende Kausalität? Welches Verhalten ist noch zurechenbar und welches ist schlicht nicht nachverfolgbar? Mit diesen Fragen musste sich der BGH im Jahr 1996 auseinandersetzen. Mit dem spannenden Fall eines verunglückten Geldtransporters verabschieden wir uns aus 2019 und hören uns im kommenden Jahr wieder!

Ps: Uns gibt es jetzt auch auf Instagram und Facebook. Dort könnt ihr euch im kommenden Jahrzehnt mit noch mehr Content begnügen!

Urteil: BGH, Urt. v. 10.12.1996 – VI ZR 14/96

IUDICUM ist ein Projekt, das wir kurz vor unserer Vorbereitung auf das erste Staatsexamen ins Leben rufen. Wir fassen für uns relevante Gerichtsentscheidungen kompakt zusammen und versuchen, die teilweise sehr komplizierten Begründungen in verständliche Form zu gießen. In der ersten Folge beschäftigen wir uns mit einem Urteil, welches wohl jedem Jurastudenten geläufig sein sollte: Das Mephisto-Urteil des Bundesverfassungsgerichts.

Urteil: BVerfG, Urt. v. 24.02.1971 – 1 BvR 435/68

IUDICUM auf Instagram