Täter sein, ohne eine Tat zu begehen? Das geht, meint der BGH. Wie die Sterne stehen müssen, damit die Anwesenheit am Tatort zum Mord ausreicht, wird in der heutigen Episode besprochen!

• Urteil: BGH, Urt. v. 15.01.1991 – 5 StR 492/90

In der heutigen Folge geht es um den Dieselskandal und eine mögliche Ausgestaltung der deliktischen Ansprüche gegen den KFZ-Hersteller in einer Klausur. Viel Spaß! 

• Urteil: BGH, Urt. v. 08.03.2021 – VI ZR 505/19 
• Klausurhinweis: ZJS 6/2016, S. 714-724 

Einmal wieder gibt es eine klassische Abgrenzung im Strafrecht: In Supermarktfällen geht es oft um verschiedenste Variationen von Diebstahl oder Betrug, die es am Sachverhalt orientiert zu lösen gilt. Viel Spaß!

Entscheidung: BGH, Beschl. v. 26.07.1995 – 4 StR 234/95

Der Salzsäure-Fall des BGH betrifft die Frage, wann ein mittelbarer Täter unmittelbar zum Versuch ansetzt. Wir besprechen den klausurrelevanten Meinungsstreit hierzu und geben zum Schluss noch einen Tipp, wie man sich die Meinungen am besten merken kann. Viel Spaß!

Urteil: BGH, Urt. v. 26.01.1982 – 4 StR 631/81

IUDICUM auf Instagram

Die Meinungsfreiheit ist ein hohes Gut, welches jedoch in speziellen Fällen einer Beschränkung bedarf. Neben den allgemeinen Schranken hat das Bundesverfassungsgericht im Wunsiedel-Beschluss eine fast schon einzigartige Schranke für das Grundgesetz festgelegt. Aber hört selbst... Viel Spaß!

Entscheidung: BVerfG, Beschl. v. 04.11.2009 – 1 BvR 2150/08

IUDICUM auf Instagram

Heute gibt es mal wieder einen Klassiker im Zivilrecht: Der Schwimmschalter-Fall handelt vom Weiterfressermangel im Deliktsrecht und hilft vorrangig dabei, die Grundproblematik eines entsprechenden Sachverhalts zu verstehen. Viel Spaß!

Urteil: BGH, Urt. v. 24.11.1976 – VIII ZR 137/75

IUDICUM auf Instagram

In der heutigen Episode stehen § 227 StGB und § 228 StGB im Vordergrund: Der Sadomaso-Fall ist ein Klassiker der Frage, ob eine todbringende Handlung einwilligungsfähig ist. Viel Spaß!

Urteil: BGH Urt. v. 26.05.2004 – 2 StR 505/03 

IUDICUM auf Instagram

Zum 2-jährigen Jubiläum von IUDICUM haben wir auf das Jahr 2021 zurückgeblickt und ein wenig aus dem Nähkästchen geplaudert: Haben wir unser Staatsexamen bestanden? Wie sind wir mit den Probeklausuren und der Angst vor dem Examen umgegangen? Haben wir Klausurtipps? Viel Spaß mit dieser "Laberfolge" und schonmal frohe Feiertage!

Ps: Auf Spotify gibt es jetzt eine Bewertungsfunktion für Podcasts. Wenn euch das Projekt gefällt, würden wir uns über eine Bewertung freuen!

Im Voyeur-Fall geht es um Rechtfertigungsgründe und insbesondere den Begriff der Gegenwärtigkeit. Der BGH hat in diesem Urteil eine Unterscheidung zwischen der Notwehr und dem Notstand vorgenommen, die man unbedingt kennen sollte. Viel Spaß!

Urteil: BGH, Urt. v. 15.05.1979 – 1 StR 74/79

IUDICUM auf Instagram

Die heutige Episode im Baurecht widmen wir ganz dem Drittschutz sowie der typischerweise damit verbundenen Zulässigkeitsprüfung des entsprechenden einstweiligen Rechtschutzes. Viel Spaß!

Angelehnt an: VG Ansbach, Urteil v. 03.08.2016 – AN 11 K 15.02105 ; VGH Bayern, Urt. v. 10.07.2019 – 22 B 17.124

IUDICUM auf Instagram