Юридические беседы Orchards и "Закон.ру"

Ведущие

- Вадим Бородкин, адвокат, к.ю.н., советник Orchards, автор канала «НеАланШор»

- Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards

Модератор

- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру»

Дела, которые мы обсудили:

1. Дело об оспаривании платежей при корпоративном конфликте

А60-23945/2021

Оспаривать по банкротным основаниям платежи вне рамок дела о банкротстве недопустимо. Действия, направленные на исполнение обязательства, не могут быть оспорены. Корпоративный конфликт не может решаться путем предъявления требований об оспаривании платежей

2. Дело о пожертвованиях и банкротстве

 А40-291982/2019

Пожертвование в фонд, совершенное более чем за год до банкротства, может быть оспорено, если будет доказано, что оно было направлено на причинение вреда кредитором и получатель пожертвования знал об этом (был осведомлен о финансовом положении жертвователя). Если формальных связей между фондом и жертвователем нет, то для успешного оспаривания необходимо продемонстрировать, откуда получатель пожертвования мог знать о финансовом положении будущего должника.

3. Дело о конкуренции субсидиарной ответственности и убытков

А57-12609/2017

Привлечение директора к ответственности по корпоративным основаниям направлено на защиту кредиторов и лиц, имеющих право на получение ликвидационной квоты. Если лицо уже было привлечено к такой ответственности, привлечение к ответственности за неудовлетворение требований кредиторов может быть осуществлено, если размер этих требований превышает ранее установленный размер ответственности.

Ведущие

- Алексей Станкевич, адвокат, к.ю.н., партнер Orchards

- Петр Мацкевич, адвокат, к.ю.н., Orchards

Модератор

- Гульнара Исмагилова, редактор «Закон.ру»

Дела, которые мы обсудили:

1. Дело о цессии и встречном иске должника

А40-4634/2022

Должник может защищаться от требования цессионария путем предъявления к нему встречного иска, вытекающего из отношений с цедентом, при условии что требование, защищаемое соответствующим иском, направлено к зачету уступленного требования. Для предъявления иска не требуется, чтобы цедент также перевел долг на цессионария.

2. Дело о супруге и выводе активов

А40-214872/2021

Супруг (его финансовый управляющий) может оспорить продажу имущества компанией, в которой у его супруга есть доля, на том основании, что такая продажа уменьшает стоимость такой доли, которая находится в общей собственности.

3. Дело о сальдо и убытках

А56-59474/2019

При расчете сальдо встречных предоставлений можно учитывать убытки, причиненные одной стороне другой стороной.

4. Дело о снижении субсидиарной ответственности

А29-8156/2017

Размер субсидиарной ответственности может быть снижен по сравнению с размером налоговых требований, включенных в реестр и подтвержденных судебным решением, если реальный ущерб государству и должнику от действий контролирующих лиц был ниже - например, размер требований налогового органа определяется неверно проведенной налоговой реконструкцией.

Спикерами были Алексей Станкевич и Петр Мацкевич из Orchards. Модератором выступил Владимир Багаев, главный редактор «Закон.ру».

Дела, которые мы обсудили:

А21-10438/2022

Запрет въезда на территорию страны для граждан России ограничивает их право на судебную защиту путем личного представительства, поэтому российские арбитражные суды компетентны рассматривать споры между российскими лицами и лицами страны, которая ввела подобные ограничения.

А56-17141/2021

При перепродаже имущество, приобретенного на банкротных торгах, покупатель, купивший его по сильно заниженной цене, должен считаться осведомленным о риске оспаривания торгов и потому в случае последующей виндикации имущества, не вправе предъявлять к его продавцу требование о взыскании убытков.

А57-18444/2020

Конкурсный управляющий обязан самостоятельно включать в реестр требования граждан-участников долевого строительства на основании данных реестра недвижимости, а фонды защиты прав дольщиков должны проверять составленный управляющим перечень требований дольщиков. Негативные последствия их бездействия не должны перекладываться на дольщика, информация о договоре которого является публичной.

А40-70161/2021

Проведение мероприятий по восстановлению нарушенных земель не является способом полного возмещения причиненного экологического вреда, а является лишь средством устранения препятствий к воссозданию экологической системы. Верховный суд посчитал, что в удовлетворении иска о возмещении в денежной форме вреда, причиненного окружающей среде, может быть отказано полностью или в соответствующей части только при условии, что причинитель вреда действует добросовестно, в разумный срок осуществляет необходимые меры, направленные на восстановление состояния окружающей среды (определения Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 20.06.2018 No 302-ЭС18-1483, от 26.11.2018 No 304-ЭС18-11722, от 25.10.2022 No 304-ЭС22-12117).

Спикерами были Анастасия Сивицкая и Азат Ахметов из Orchards. Модератором выступил Владимир Багаев, главный редактор «Закон.ру».

Дела, которые мы обсудили:

Дело об активном приставе (№ А40-267258/2021)

Незаконность исполнения реально существующего судебного акта приводит к погашению долга должника, а потому сам по себе факт незаконного по формальным основаниям взыскания не является достаточным основанием для вывода о том, что должнику причинены убытки.

Дело о наследнике и банкротстве (№ А41-70924/2020)

При оспаривании сделки в рамках банкротства реституционное требование в пользу должника ограничено объемом наследственной массы наследника контрагента по сделке.

Дело о товарном знаке (№ А11-417/2019)

Апелляция и кассация признали, что ответчик нарушил товарный знак истца, однако не учел все обстоятельства, которые необходимо учесть в таких спорах, в частности, связанные с тем, как истец использует товарный знак; также они не учли вывод суда первой инстанции о том, что истец злоупотребляет правом.

Спикерами были Алексей Станкевич и Петр Мацкевич из Orchards. А модератором выступил Владимир Багаев, главный редактор «Закон.ру».

Дела, которые мы обсудили:

Объединенная авиастроительная корпорация vs Сбербанк (№ А41-65493/2021)

Нельзя отказать в выплате по независимой гарантии, если нет одного из документов, являющихся основанием для выплаты, а возможность получить этот документ зависит от отношений между бенефициаром и принципалом, при этом сам факт нарушения обеспеченного гарантией обязательства не ставится под сомнение. Иное было бы излишним формализмом, расходящимся с сутью гарантии.

Проектно-строительная компания «Согласие» vs «Интерлизинг» (№ А56-32857/2021)

Условие о заранее определенных убытках может быть признано не подлежащим применению на основании ст. 10 ГК, если оно возлагает обязанность по выплате компенсации, которая значительно превышает размер имущественных потерь кредитора. Правила о снижении неустойки могут быть применены в отношении неустойки, включаемой в расчет сальдо при расторжении договора лизинга.

Банкротство общества «Илиос» (№ А21-8559/2016)

Управляющий может взыскать свое вознаграждение с заявителя по делу о банкротстве, если банкротство прекращено из-за отсутствия средств на его проведение. Заявитель может впоследствии взыскать эти деньги с должника и контролирующих его лиц.