熟悉公法的周宇修律師認為，此次投票的政治考量大於法律專業考量，藍綠白三黨都各有矛盾與計算。中研院法律學研究所研究員蘇彥圖指出，立法院三讀通過的《憲訴法》修正案門檻太高，政黨更能利用大法官人事同意權破壞司法的獨立性。中興大學國家政策與公共事務研究所助理教授紀和均則強調，總統必須思考如何提出多數人都能接受的大法官人選。

台灣憲法法庭大法官滿額為15名，扣除任期屆滿的大法官後，目前僅8名大法官在任。24日投票，未補上任何人選，如何面對憲法法庭人數不足的困境？一次說給你聽。

製作團隊｜詹婉如、林彥伶

📍搭配閱讀：

【7位大法官提名人全遭否決，藍綠白怎麼說？學者怎麼看？朝野下一步動作？】https://reurl.cc/26jvOa

💰在報導者官網贊助我們：https://pse.is/5953dg

如果使用SoundOn和Firststory平台，你也可以點擊單集內按鈕贊助我們。

👉追蹤《報導者》Podcast IG：twreporter_podcast

✉信箱：[email protected]

--

Hosting provided by SoundOn