La Wikly

11 de noviembre | Nueva York

Hola, maricoper. Guerra en los juzgados.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Si te haces suscriptor premium, estarás ayudando a que esta newsletter sea cada vez más grande. Además, serás parte de la comunidad de La Wikly (un podcast extra cada semana y acceso a nuestro Discord). Suscríbete a través de este botón:

En esta newsletter, y por primera vez, ha colaborado mi nueva sidekick, Anita Pereyra. Sabréis más de ella próximamente.

Leer esta newsletter te llevará 13 minutos y 36 segundos.

Una imagen para tus pesadillas. Bienvenido a La Wikly.

⚖️ Indagando en el ‘fraude’

Lo importante: Esta pasada semana, la campaña de Donald Trump pasó a la ofensiva legal contra el recuento de votos nada más empezó el escrutinio de unas elecciones presidenciales que, salvo delirio, ya ha perdido.

* ¿Quién ha ganado? Tras sus más que probables victorias en Georgia, Nevada, Arizona, Michigan, Wisconsin y Pennsylvania, el demócrata Joe Biden va camino de ganar las elecciones con 306 votos electorales.

* Curiosamente, los mismos con los que Trump ganó en 2016 a Hillary Clinton.

* Así está el mapa ahora mismo, según The New York Times:

Ecosistemas mediáticos. Pero un espectador de Fox News quizá no tenga tan clara la derrota de Trump. Todo y pese a que la cadena conservadora ya considera a Biden presidente-electo tras pronosticar sus victorias en Arizona, Nevada y Pennsylvania.

* Recuerda que los medios de comunicación solo pronostican victorias según los resultados provisionales. Son los estados los que certifican los resultados.

* Y luego son los electores designados por esos mismos resultados los que votan por los candidatos.

La razón de esas dudas tiene que ver con las acusaciones de fraude que la campaña de Trump y sus aliados republicanos en el Capitolio y en los medios han abanderado desde hace meses, aunque con más intensidad ahora.

* Y, supuestamente, también con pruebas.

Trust the plan. Así que el plan de esta newsletter es exponer los diferentes litigios que hay en marcha en estos momentos en los estados clave, qué intentan demostrar (y con qué pruebas) y qué posibilidades reales hay de que cambien el resultado de estas elecciones.

Dos tipos de casos. La campaña de Trump está centrando sus esfuerzos en dos asuntos principales:

* El recuento de votos: y por tanto todo aquello que tiene que ver con el procesamiento y las fechas límite para recibir y contar votos, así como la validez de los recuentos.

* Los observadores electorales: qué papel juegan, si se les deja actuar y qué impedimentos encuentran a la hora de supervisar los recuentos.

NEVADA

2 de noviembre. Antes de las elecciones, los republicanos presentaron una demanda en el condado de Clark, en la ciudad de Las Vegas, para detener el procesamiento del voto por correo alegando que los funcionarios del condado no estaban dando pleno acceso a los observadores republicanos.

* También aseguraban que las máquinas encargadas de tabular y lidiar con la primera comparación de firmas de los votantes en las papeletas estaba violando las leyes de protección igualitaria en las elecciones porque no se empleaba en ninguna otra parte del estado.

¿Pruebas? El juez desestimó la demanda por falta de pruebas. El tribunal de apelaciones falló en favor de escuchar los argumentos de la parte demandante esta semana pero rechazó la solicitud de ordenar la interrupción del conteo de votos. El caso sigue pendiente.

¿Cambiarán algo? Probablemente no. Y otros casos paralelos como los famosos 3.000 votos de votantes ineligibles, que eran en su mayoría militares, o el de la mujer legalmente ciega que decía que habían votado por ella, que no tiene ningún sentido, no van a llegar a ningún lado.

GEORGIA

4 de noviembre. La administración de Trump presentó una demanda solicitando que se detuviera el conteo en el condado de Chatham, en la ciudad de Savannah, alegando que 53 papeletas de voto por correo que llegaron tarde se habían almacenado inadecuadamente.

* Según la demanda, el procedimiento podía provocar que se mezclaran con las papeletas de voto legales.

¿Pruebas? El juez desestimó el caso porque no había evidencia alguna que probara que esas 53 papeletas de voto habían llegado después de la hora límite de las 7 de la tarde, según un observador que fue incapaz de presentar pruebas.

¿Cambiará algo? No ha habido apelaciones hasta ahora y el número de votos es irrisorio en comparación a los más de 25.000 que separan a Biden de Trump allí.

MICHIGAN

4 de noviembre. La campaña de Trump presentó un par de demandas instando a detener el conteo de votos en Detroit alegando “falta de transparencia” durante el proceso.

* Argumentaban que no se había permitido el pleno acceso de los observadores del partido republicano a las salas de recuento.

¿Pruebas? Ambos jueces denegaron las solicitudes para detener el recuento de votos y retrasar la emisión de la certificación con los resultados por falta de pruebas contundentes.

* En un juzgado, si quieres parar algo como un recuento de votos, tienes que tener pruebas contundentes. Y en los ejemplos de Michigan dejaba todo bastante que desear.

* En uno de los casos, uno de los supervisores no supo decir ni de qué junta de recuento le echaron ni quién lo hizo.

* Y en lo que respecta a irregularidades, las pruebas eran, literalmente, que unos empleados electorales habían escuchado a alguien que había escuchado a alguien decir algo de un fraude.

* Vamos, habladurías.

¿Cambiará algo? Hay otros casos activos en Detroit presentados por votantes que alegan haber presenciado irregularidades, pero no se sostienen. Difícil que en Michigan cambie algo. Biden lidera por más de 140.000 votos.

PENNSYLVANIA (el importante)

3 de noviembre. La administración de Trump presentó una moción para retomar una disputa que la Corte Suprema había dejado en el limbo con motivo de la proximidad de las elecciones.

* Se trata de un fallo de la Corte Suprema de Pennsylvania que aprobaba el conteo de votos sellados con fecha del día de las elecciones pero que llegaran hasta tres días más tarde del 3 de noviembre.

* La Secretaria de Estado de Pennsylvania, Kathy Boockvar, dijo el jueves que de todas formas no muchos votos llegaron en los días posteriores a las elecciones, por lo que no afectaría el resultado general.

* Ahora mismo, Biden está casi 50.000 votos por delante (y subiendo).

5 de noviembre. Un tribunal estatal de Pennsylvania otorgó a la campaña de Trump una pequeña victoria: el juez resolvió que la distancia de tres metros acordada entre observadores y mesas de recuento en Philadelphia se acortara a dos.

* Los abogados de Trump solicitaron retrasar el conteo de votos alegando que este fallo no había sido respetado. Finalmente, retiraron su solicitud tras la pronunciación del juez Diamond sobre el tema: permitir un total de 120 observadores, 60 de cada partido.

* Ah, y atentos a este intercambio de ese juicio:

Juez Diamond: “¿Están vuestros observadores en la sala de recuento?”.

Abogado de Trump: “Hay un número distinto a cero de personas en la sala”.

Juez Diamond: “Te hablo como miembro del colegio de abogados: ¿hay gente representando a Donald J. Trump for president en esa sala?”.

Abogado de Trump: “Sí”.

En Pennsylvania hay otro par de casos que implican a la Secretaria de Estado, que es la funcionaria encargada de supervisar las elecciones, pero siguen pendientes de juicio:

* En uno, la campaña de Trump alega que la votación por correo en el estado carece de los sellos de transparencia y verificabilidad con los que cuenta el voto en persona.

* Y en otro, Boockvar ha sido demandada por su decisión de extender tres días, hasta el 12 de noviembre, el plazo para que los votantes por correo puedan enmendar posibles errores en sus papeletas de voto.

Ese último va en línea con el primer caso mencionado de Pennsylvania sobre los votos sellados con fecha de las elecciones. Es el importante porque ya está camino del Tribunal Supremo.

¿Pruebas? Nada relevante que los juzgados se hayan tomado en serio. Las apelaciones seguirán su curso y previsiblemente fallarán.

¿Cambiará algo? Si la decisión del Supremo sobre los votos sellados favorece a Trump y se descartan cientos, potencialmente miles, de ellos, entonces cabe esperar que la campaña del presidente iniciará iniciativas similares en otros estados.

La realidad es que todo lo visto hasta ahora es más una campaña mediática que un plan legal concertado. Nada tiene demasiado sentido en el conjunto y todas las acusaciones de fraude electoral se han estampado con los juzgados.

* The New York Times habló con las secretarías de estado de 45 de los 50 estados del país y ninguna informó sobre el más mínimo indicio de fraude a gran escala.

* Y de los cinco estados restantes, cuatro dijeron lo mismo a través de otros oficiales estatales o de declaraciones previas.

* Y The Wall Street Journal se hizo eco de las conclusiones de un panel internacional de observadores que tampoco encontró pruebas de fraude electoral a gran escala.

Y aunque los vídeos de entrevistas con testigos de voz distorsionada y las ruedas de prensa en Four Seasons random seguirán acaparando titulares, lo cierto es que todo lo que se escucha en los altavoces mediáticos después es silencio en los juzgados.

* Los aliados de Trump saben que no pierden nada por acusar de fraude en público, pero los abogados no se la juegan cuando están frente a un tribunal, como bien demuestra el intercambio con el juez Diamond.

(Y ni siquiera voy a dedicarle tiempo al asunto del SharpieGate de Arizona por el que se extendió el rumor infundado de que usar rotuladores podía provocar que las máquinas de recuento ignoraran decenas, quizá cientos, de votos).

Recuentos. De la misma forma, tampoco se espera que los recuentos cambien el resultado que ya sabemos. Históricamente, solo diferencias menores al 0.05% han llegado a cambiar las conclusiones de los recuentos originales.

* Ni qué decir que comparar todos estos frentes legales con lo que ocurrió en el año 2000 en Florida, donde a Al Gore y George Bush les separaban 500 votos, es una chorrada inmensa.

Normal que Trump esté cabreado con su equipo legal, aunque tampoco había mucho que hacer cuando son ya cinco los estados en los que va perdiendo por varias decenas de miles de votos, algo difícil de revertir cuando ya se ha contado todo.

* Falta ver si la potencial intervención del Departamento de Justicia del Fiscal General William Barr acaba teniendo algún tipo de influencia en los casos, pero parece poco probable y ya hay gente abandonando el barco.

* Mientras tanto, los aliados republicanos de Trump quieren mantener un poco más la incertidumbre para no enfadar al jefe que tanto poder tiene sobre la base de votantes del partido.

¿Desea saber más? En The New York Times tienen un buen repaso de los casos activos y el vídeo de YouTube que he puesto arriba es una explicación exhaustiva de 30 minutos que explora muy bien lo absurdo de muchos de estos litigios.

🤓 Qué están leyendo en…

Washington D.C.: ‘¿Qué le ha pasado a esa ‘ola azul’?, por Daniel J. Galvin, Daniel Schlozman y Sam Rosenfeld en The Washington Post (en inglés; 5 minutos).

Imprescindible vistazo a las críticas lanzadas por Alexandria Ocasio-Cortez contra el establishment demócrata en una entrevista con The New York Times, también de necesaria lectura. La congresista se defendió de los ataques de compañeras como Abigail Spanberger (Virginia), que en una reunión con otros congresistas culpó a la izquierda y sus eslóganes (socialismo, desfinanciar la policía) de haber sido la causa de algunas derrotas congresuales durísimas para el partido en distritos bisagra. ¿Pero es esa la razón? Desde la izquierda del partido que representa AOC tienen otras teorías: una mala infraestructura y organización de base, y una campaña digital pésima. El artículo del Post analiza ese último apartado y creo que será un punto importante a tener en cuenta de la estrategia demócrata de cara a las elecciones de medio mandato de 2022.

Silicon Valley: ‘Cómo Hasan Piker tomó Twitch’ por Taylor Lorenz en The New York Times (en inglés; 7 minutos).

Llevo siguiéndole la pista a HasanAbi desde hace por lo menos un año y me sorprende no haber escrito antes sobre él en la sección de vídeos. Pero Lorenz siempre va por delante del resto. Piker es un streamer de 29 años muy alineado con la izquierda estadounidense. Bernie Sanders, principalmente. Sus vídeos analizando la política del país que le vio nacer, aunque creció en Turquía, se han vuelto indispensables entre miles de espectadores jóvenes que buscaban una voz como la suya en el terreno youtuber tan dominado por la derecha en la última década. De hecho, me enganché a Hasan por sus vídeos desmontando declaraciones de Ben Shapiro. Ahora, y gracias al empujón de su stream jugando al Among Us con AOC o su cobertura de las elecciones, tiene todas las de convertirse en el streamer político por excelencia de Twitch.

Hollywood: ‘Steve Kornacki se merece esta ola de amor internáutico’ por Erin Vanderhoof en Vanity Fair (en inglés; 5 minutos).

Es el hombre de moda en Estados Unidos. El analista de MSNBC ha tenido algunos de los momentos más brillantes de las jornadas electorales gracias a su conocimiento de mapas y demográficos, su inagotable energía y un carisma que apuntaló a base de uso de calculadora, zarandeo de folios y recuentos a pie de plató. Siempre que me recomiendan seguir una noche electoral en EEUU recomiendo MSNBC pese al claro partidismo de sus presentadores porque Kornacki está ahí para compensarlo todo. Y no me voy sin recordar esta maravilla:

😆 Quitándole la gracia

Nevada fue el gran meme de esta semana electoral en EEUU. Y sí, ya sé que en España tuvimos a esa maravilla llamada Maricopa, pero he creído conveniente alejarme un poco de ese frenesí maricoper para acercaros algunos de los mejores memes que se han hecho sobre lo mucho que tardaban en contar votos en Nevada, el estado donde se encuentra la ciudad de Las Vegas (en realidad, cuentan igual de lento que en otros muchos estados, solo que allí estaba más apretado).

Aunque los mejores memes llegaron después, cuando Pennsylvania le robó todo el protagonismo a Nevada como el estado que decantó la balanza del lado de Biden:

Y para terminar, una coña con Alaska, donde han tenido que esperar una semana para empezar a publicar resultados del voto por correo:

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:

* El vídeo en el que el ‘hombre del queso’ logró su fondue.

* Un buen meme de por qué no hay que ligar con consejos de Reddit.

* Un buen TikTok de Star Wars.

* Un gran vídeo en memoria de la leyenda Alex Trebek, fallecido esta semana:

🤩 Un vídeo para disfrutar con Ibai

Ibai Llanos sigue rompiendo moldes en Twitch. Esta semana, lo ha vuelto a demostrar con una colaboración con Netflix y Sony que ha dejado este espectacular vídeo que decenas de miles de personas siguieron ALUCINADOS en directo. Tengo entendido por buenas fuentes que Ibai es capaz de romper las métricas con cualquier cosa que hace gracias a su atractivo a varios niveles generacionales diferentes: zetas, millennials y genexers primerizos. Y no me extraña.

Creo que va a ser interesante ver la transición de Ibai conforme empiece a colocarse por encima de sus competidores (y amigos): AuronPlay, Willyrex o ElRubius. Todos están muy por delante de él en número de seguidores, pero es inevitable concluir que es Ibai el que está forzando los límites al elegir de forma acertada las colaboraciones que hace (y cómo las hace). Y la clave siempre está en que le dejan hacer lo que le sale de los cojones, que es probablemente lo que él diría si pudiera escribir esto.

El corto en vivo estuvo dirigido por Jaume Balagueró (la saga REC) y todavía falta que estrenen algo más en Netflix el próximo 24 de noviembre. Sorpresas no sé si habrá, pero mucho dinero de por medio seguro que sí.

👋 Y para terminar...

Una recomendación. Como puedes imaginar, no he tenido tiempo ni de mirarme los pies esta semana, pero sí me gustaría recomendar una newsletter que Janira Planes ha empezado esta semana aquí en Substack: Truffle Season. Es un vistazo a los fenómenos de la red con la clase de análisis de la cultura de internet que a veces hace tanta falta en los medios españoles. Ya no vale con una retahíla de tuits random que alguien copia y pega rápidamente para satisfacer al editor de turno (“Haz uno rápido con los mejores tuits que encuentres”). Hay que explicarlo y contextualizarlo todo en la medida de lo posible.

Creo que Planes tiene tablas y talento como para hacerlo muy bien.

Y esto no lo hago porque hable de mí en el primer número, que eso está muy bien, sino porque quiero que tenga suficiente apoyo en estos inicios y así la presionemos todos a que mantenga la constancia y nos regale más publicaciones como la de hoy.

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

Hola, charlie. La quiniela.

¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo José Enrique’.

(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).

* Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.

Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartirla con tus amigos, familiares y seguidores:

El mejor resumen de 2020. Bienvenido a La Wikly.

© Donald J. Trump (Facebook)

❓ ¿Quién va a ganar, Nani?

Lo importante: Llegó el día. Quedan menos de 24 horas para que se celebren las elecciones estadounidenses de 2020 entre Donald Trump y Joe Biden con las encuestas apuntando a un claro favorito: el candidato demócrata.

* ¿Pero de verdad ganará Biden?

En el podcast, repaso cómo creo que quedarán la Cámara de Representantes y el Senado y ofrezco un adelanto de mi pronóstico de la carrera presidencial.

Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.

* Siempre puedes responder a este email directamente.

Esta noche, estaré en el Twitch de Newtral contando por qué creo que los resultados van a acabar siendo tal y como adelanto en el podcast.

Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.

Hasta el martes,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

Hola, charlie. Estados Unidos v. Google.

¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo José Enrique’.

(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).

* Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.

Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartirla con tus amigos, familiares y seguidores:

¿Soy un meme? Bienvenido a La Wikly.

© Google/Gerd Altmann, modificada por IDG Comm

👩‍💻 Ofensiva contra Google

Lo importante: El Departamento de Justicia de Estados Unidos presentó esta semana su caso contra Google por monopolio en el que promete ser el enfrentamiento judicial más importante para Silicon Valley en más de una década —si es que la cosa llega a juicio.

* En el foco, las supuestas prácticas monopolistas de Google en lo que respecta a su buscador y su venta de anuncios en ese apartado de la compañía, especialmente en lo que tiene que ver con acuerdos con distribuidores y fabricantes de móviles para dar prioridad a su buscador (y sus apps).

En el podcast, explico la importancia del caso, los problemas de que aterrice en los titulares justo ahora y qué cabe esperar de los próximos 18 meses. Porque sí, puede que tengamos que esperar ese tiempo antes de que pase nada realmente relevante.

Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.

* Siempre puedes responder a este email directamente.

Por si no lo has visto, te dejo el stream que hice este jueves por la noche del último debate presidencial entre Joe Biden y Donald Trump.

Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.

Hasta el miércoles,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

21 de octubre | Nueva York

Hola, charlie. Los planes de Biden.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Si te haces suscriptor premium, este miércoles también podrás escuchar un podcast especial sobre la ofensiva del Departamento de Justicia contra Google anunciada este martes. Suscríbete a través de este botón:

Leer esta newsletter te llevará 11 minutos y 43 segundos.

Este meme somos todos cuando nos ponemos series antes de ir a dormir. Bienvenido a La Wikly.

© Joe Biden (Facebook)

🧑🏻‍🦳 Los Estates de Biden

Lo importante: Joe Biden parte como favorito para ganar las elecciones del 3 de noviembre contra Donald Trump, según apuntan las encuestas. ¿Pero cómo sería una presidencia con él en la Casa Blanca?

Quién es. Biden es el establishment demócrata. Hijo de una era política en la que el bipartidismo era una realidad en el Capitolio, abandonó el Senado justo cuando la cámara pasó a convertirse en otro brazo de gobierno ultradividido.

* ¿Cuándo? Cuando Obama le eligió como vicepresidente en 2008 y el Senado quedó en manos de un demócrata Harry Reid y un republicano Mitch McConnell que hicieron trizas la serenidad de la cámara alta.

* (Esa división será importante para entender el final de esta columna).

Bernie Sanders. Si algo demostraron las primarias demócratas que terminaron en la primavera es que Biden era la alternativa moderada entre una lista de candidatos a casi todas luces más progresistas que él, empezando por el senador de Vermont.

* Sanders estaba a la izquierda de Biden. Precisamente por eso los apoyos de Bernie se diluyeron conforme el establishment del partido se subió al barco de Biden por miedo a una derrota segura en noviembre contra Trump.

* Por eso los ataques de radical socialista, o marioneta de los radicales socialistas, nunca han terminado de funcionar.

* Biden tiene medio siglo de carrera política para demostrar que tiene una filosofía política moderada. Y es de todo menos progresista.

Hasta ahora. Pero sus planes cuentan otra historia. Un vistazo a las reformas propuestas por Biden en los últimos meses adelantan una presidencia ambiciosa en lo político. El propio Sanders lo ha dicho:

Task Forces. Sanders hacía referencia a una serie de grupos que la campaña de Biden formó con tal de proponer proyectos legislativos para su potencial administración.

* La congresista Alexandria Ocasio-Cortez, el excandidato presidencial John Kerry o el exfiscal general Eric Holder formaban parte de algunas de esas task forces centradas en lucha contra el cambio climático, reforma sanitaria, medidas económicas o justicia racial.

Pero pese a que Biden no ha mostrado interés por apoyar todas las propuestas, lo cierto es que parte de su programa sí responde a unas ambiciones muy diferentes a las que apuntaba su campaña durante las primarias demócratas.

* Y tiene sentido. Entonces no había pandemia y el país no estaba metido en una nueva crisis económica y necesitado de un empujón fiscal con pocos precedentes.

* Bueno, sí, el que menciona Bernie: el del New Deal de Franklin Delano Roosevelt tras la Gran Depresión de 1929.

¿Y qué pinta tienen esos planes? El mejor resumen se hace a través de la parte más ambiciosa de todas:

Build Back Better [en español, Reconstruir Mejor] es un plan dividido en cuatro partes fundamentales con las que afrontar la recuperación económica del país:

* Energía limpia

* Una inversión de 2 billones de dólares en subvenciones para:

* Creación de empleos en producción de vehículos eléctricos y un plan de infraestructura (puentes, carreteras, fibra óptica).

* Transporte público de calidad y cero emisiones en todas aquellas ciudades con más de 100.000 habitantes.

* Toda la electricidad de EEUU tendrá que provenir de energías renovables a partir de 2035.

* Familias

* Una inversión de 775.000 millones de dólares en programas para:

* Escuela infantil universal para niños de entre 3 y 4 años.

* Una bonificación fiscal para el cuidado de niños en familias que ganen menos de 125.000 dólares al año.

* Subvenciones para impedir que las familias de menos recursos paguen más de 45 dólares a la semana en cuidado infantil de calidad.

* Hecho en Estados Unidos

* Una inversión de 700.000 millones de dólares a lo largo de Estados Unidos en un programa para reactivar las industrias manufacturera y rural en las partes más ignoradas del país.

* Una inversión de 300.000 millones de dólares en investigación y desarrollo en nuevas tecnologías: vehículos eléctricos, inteligencia artificial y 5G.

* El compromiso del gobierno en gastar 400.000 millones de dólares en la compra de productos hechos en Estados Unidos.

* (Y sin contar lo que ya gastarían en el plan de energía limpia).

* Atajar la brecha de riqueza racial

* El 40 por ciento del plan de 2 billones de dólares en energía limpia irá a comunidades desfavorecidas.

* Un fondo de 30.000 millones de dólares para pequeñas empresas de minorías (negros y marrones, que dicen en EEUU).

* Es parte del plan de arriba de nuevas tecnologías.

* Universidad gratuita para aquellas familias que ganen menos de 125.000 dólares al año.

* Algo que también se aplicará a facultades y universidades históricamente negras (HBCU).

Sanidad. Build Back Better se deja fuera la expansión de Obamacare que también quiere lograr Biden. Lo más importante: ofrecer una opción pública para aquellos descontentos con su seguro médico.

* Y también: expandir el acceso al programa público Medicaid para los más desfavorecidos.

Covid-19. Un ambicioso plan de testeo y rastreo a nivel federal, producir vacunas a gran escala para que estén preparadas una vez aprobadas y baja remunerada de emergencia para aquellos que tengan que hacer cuarentena y no puedan ir al trabajo, entre otras medidas.

Otros planes. Entre los más aplaudidos desde la izquierda hay un plan de vivienda que podría tener un impacto trascendental para la reducción del número de personas sin hogar y la pobreza infantil.

Pagar por ello. La idea es que esos planes se financien con una subida de impuestos que afectará principalmente a las grandes riquezas y corporaciones. Nadie que gane menos de 400.000 dólares al año sufrirá una subida de impuestos directos (pero sí algo indirectos).

* El Comité por un Presupuesto Federal Responsable, una organización sin ánimo de lucro independiente y bipartidista, concluyó que los impuestos entre los percentiles más bajos si acaso subirían entre un 0,2 y un 0,6 por ciento.

* Y también que el plan fiscal reduciría moderadamente el crecimiento económico, pero que aun así podría lograr una recaudación de entre 2,7 y 3,1 billones de dólares en la próxima década.

* Eso sirve para pagar gran parte de los planes propuestos.

Pasarlo en el Capitolio. Esa es la otra gran duda porque los planes legislativos de este calibre necesitan el apoyo de 60 senadores en la cámara alta, con lo que Biden tendría dos opciones:

* Convencer a un total de 60 senadores, incluyendo muy probablemente a entre 5-10 republicanos, para que apoyen los planes.

* ¡Una tarea nada sencilla en esta era política!

* Cargarse el llamado filibuster que permitiría pasar proyectos legislativos ambiciosos con una mayoría simple de 50 senadores (más el voto de la vicepresidenta Kamala Harris).

* Para ello, los demócratas necesitarían recuperar el control del Senado el próximo 3 de noviembre tal y como expliqué aquí.

* Y abrirían la posibilidad de que los republicanos hagan lo que les plazca una vez recuperen el control del gobierno.

Y todo esto sin saber qué puede significar la llegada de la jueza Amy Coney Barrett al Tribunal Supremo para asentar la mayoría conservadora en la corte.

* ¿Quizá bloquear las provisiones de estas leyes y dejarlas en el limbo?

¿Desea saber más? En Vox tienen un buen resumen de los planes de la potencial presidencia de Biden. En Investopedia, una comparación con los planes de Trump. Y en The New York Times, un análisis que han hecho varios economistas del plan fiscal de Biden.

🤓 Qué están leyendo en…

Washington D.C.: ‘Conforme los medios locales mueren, una red de pago crece para sustituirlos’, por Davey Alba y Jack Nicas en The New York Times (en inglés; 17 minutos).

La decadencia de los medios locales a raíz de la crisis publicitaria alentada por el dominio de plataformas como Facebook y Google ha dejado un vacío que alguien está llenando rápido: una red de más de 1.300 medios que se hacen pasar por cabeceras locales. En realidad, representan los intereses de activistas y donantes conservadores. El reportaje del Times es impresionante porque han conseguido testimonios de una treintena de periodistas y escritores que han colaborado con algunas de esas páginas. La mayoría de ellas tienen nombres y plantillas web que hacen que parezcan medios de toda la vida, lo cual es triplemente lamentable y aterrador. El hombre detrás de toda la operación se llama Brian Timpone, un hombre de 48 años que solía ser reportero televisivo en Illinois y luego trabajó para los republicanos.

Silicon Valley: ‘Cómo Mark Zuckerberg aprendió política’, por Deepa Seetharaman y Emily Glazer en The Wall Street Journal (en inglés; 14 minutos).

Interesante radiografía del WSJ sobre la evolución política de Zuckerberg al frente de Facebook: cómo pasó de sentirse algo interesado en Washington D.C. a que el Capitolio y sus ritmos se convirtieran en parte inseparable de la rutina de la compañía que comanda. Sus relaciones con sospechosos habituales conservadores como Peter Thiel y Ben Shapiro, y también con representantes de la Casa Blanca como Jared Kushner, sorprenden poco porque ya se conocían. La revelación para mí tiene que ver con su consejera de operaciones: Sheryl Sandberg. Parece que están más distanciados desde que la política ha tomado un lugar más prominente en el éxito de Facebook.

Hollywood: ‘Hulu queda apartada de las ambiciones globales de Disney’ por Lucas Shaw en Bloomberg (en inglés; 8 minutos).

Para mí, una de las grandes preguntas en torno a Disney tras la compra de los activos de entretenimiento de la Fox tenía que ver con Hulu. La plataforma de streaming es una de las mejores que existen en Estados Unidos por su variedad de películas, series y programas de televisión (y una gran interfaz). Partía con la ventaja de que sus acciones se las repartían cuatro grandes estudios de Hollywood (30 por ciento Disney, 30 por ciento NBCUniversal, 30 por ciento Fox y 10 por ciento WarnerMedia) y por tanto era más fácil congregar producciones de todos lados. Desde comedias de NBC como Parks & Recreation hasta series de animación de Comedy Central como South Park, pasando por realities de ABC como The Bachelor. Pero esos acuerdos con estudios estadounidenses hacían más difícil una expansión internacional, pues los derechos de distribución cambian por país y hacen complicadísimo lograr un catálogo grande a lo Netflix, que puede hacer lo que quiera con sus series y películas producidas dentro de la compañía; o la propia Disney+, donde todo es contenido original del estudio. Aun así, se esperaba que Hulu fuera a desembarcar en Europa y otros países con el contenido adulto que puede conseguir Disney a través de nuevos brazos de producción como la red de canales de FX (American Horror Story, Fargo) o cadenas de cable que ya tenían antes como Freeform (Pretty Little Liars). Al final, la llegada de la pandemia ha truncado esos planes y desde Disney van a esperar un poco. Además, todavía tienen pendiente comprarle ese 30 por ciento restante a NBCUniversal y no quieren encarecer la compañía expandiéndose demasiado. Incertidumbre máxima.

😆 Quitándole la gracia

Jeffrey Toobin era hasta esta semana uno de los periodistas estrella de la prestigiosa revista The New Yorker. Todo saltó por los aires cuando Vice contó que Toobin dejó activada su cámara sin saberlo y se masturbó frente a ella durante una videoconferencia de Zoom con otros compañeros de la revista. Twitter se pasó la jornada del lunes haciendo chistes al respecto.

Según dos fuentes que han hablado con Vice, varios periodistas de The New Yorker estaban participando en una videollamada sobre las elecciones con nombres tan famosos como Jane Mayer interpretando a los republicanos del establishment; Jelani Cobb, a los demócratas del establishment; y Toobin, a los juzgados. Llegado un punto, demócratas y republicanos tenían que tomarse un descanso de 10 minutos. En ese instante, Toobin pareció estar una segunda videollamada y enfocó la cámara a su pene, dejando que algunos compañeros vieran cómo se tocaba antes de finalmente cancelar la llamada y volver a los pocos minutos sin saber lo que acababa de ocurrir.

En fin, aquí van los memes:

Y gracias a este grandísimo fake de hace unos meses que se ha hecho especialmente relevante este lunes:

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:

* Un sentido homenaje a Jurassic Park.

* Un enorme remake del clásico ‘¡Qué festín!’ de La bella y la bestia.

* Un gran RT con cita sobre gallinas.

* La mayor realidad sobre el otoño.

* El TikTok salchichero más disfrutable del 2020.

* Una gran forma de que te despierten por las mañanas.

* Una nueva plantilla de meme con toque nostálgico.

* Un meme saludable.

* Un nuevo gran meme de Leonardo DiCaprio:

🤩 Un vídeo para entender un salseo de globos (?)

That_Balloon_Girl es una mujer de Houston, Texas, llamada Kelsey que tiene un negocio de decoraciones con globos que ha creado un dramón tremendo en TikTok este pasado fin de semana. Según he deducido tras ver unos cuantos vídeos, la emprendedora estaba bastante indignada porque otros usuarios empezaron a atacarla por los precios de sus diseños. El que encabeza este párrafo fácilmente debe de costar unos 400 dólares a juzgar por otros parecidos que he visto en su cuenta de TikTok.

Este pasado sábado, Kelsey publicó el diseño de la letra H con globos que sigue a este párrafo y retó a sus seguidores a que encontraran una forma de hacer lo mismo que ella en menos de 30 minutos con globos de Party City, una cadena de accesorios para fiestas relativamente asequible muy conocida en Estados Unidos.

Las respuestas no se hicieron esperar:

Sinceramente, creo que no he escuchado un salseo que se aleje tanto de mis intereses en toda mi vida, pero la verdad es que he disfrutado bastante con los TikToks que he compartido y por lo que vi en Twitter… ¡no soy el único!

De nada.

👋 Y para terminar...

Una recomendación. Descansad ahora. Quedan 13 días para las elecciones y el tramo final va a ser hiperfrenético. Also, podéis seguir mis hilos sobre las carreras senatoriales y congresionales decisivas en este Momento de Twitter que voy a ir actualizando a lo largo de los próximos días.

Y mientras tanto, disfrutad del primer stream de la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez en Twitch jugando al Among Us con streamers tan geniales como Pokimane o Hasan. La primera partida es absolutamente genial y vuelve a demostrar por qué AOC se ha convertido en poco tiempo en una de las políticas más influyentes de EEUU: autenticidad.

El martes por la noche jugó a Among Us, el título de moda en internet tal y como ya sabéis en esta newsletter desde hace semanas, para instar a la gente a votar y PORQUE LE APETECÍA. Y se notaba:

AOC consiguió más de 439.000 espectadores simultáneos en Twitch, la tercera mejor cifra histórica de la plataforma hasta la fecha solo por detrás de Ninja (en su directo con Drake) y el regreso del streamer Shroud a Twitch. Habría que ver cómo se compara con ellos sumando las cifras de los otros streamers que jugaron con ella, pero seguro que asciende a más de medio millón de personas.

Creo que a veces no somos conscientes de la relevancia de algo tan aparentemente anecdótico como que un político juegue a un videojuego, pero es que lo hizo en directo frente a cientos de miles de personas y en los prolegómenos a unas de las elecciones presidenciales más importantes de la historia moderna de EEUU.

Un último aspecto importante: AOC está muy a la izquierda de todo el espectro ideológico estadounidense. Y les está comiendo la tostada a todos sus rivales llegando a los jóvenes de esta forma, y eso incluye al establishment demócrata.

Como dirían en este país: sky is the limit para AOC.

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

14 de octubre | Nueva York

Hola, charlie. El camino a la MAGA-victoria.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Si te haces suscriptor premium, aquí podrás escuchar una actualización sobre por qué se están viviendo días tan intensos en el Capitolio estadounidense (y cómo puede eso afectar a los demócratas en la carrera del 3 de noviembre).

Leer esta newsletter te llevará 11 minutos y 57 segundos.

Sabía que en Estados Unidos preparaban Halloween con semanas de antelación, pero no con TANTAS. Bienvenido a La Wikly.

© The White House (Flickr)

📈 Make America Great Again, Again

Lo importante: Donald Trump afronta las últimas tres semanas de la campaña electoral muy por debajo en las encuestas, con poco margen de error y la absoluta necesidad de aprovechar cualquier opción para recortar distancias.

* No será fácil. Como comenté hace un par de semanas, quedan pocos indecisos y Biden es una figura popular entre el electorado.

* Hacen falta cambios muy bruscos, y alguna buena sorpresa de octubre, para cambiar de forma radical esas tendencias.

Pero si existe de verdad un camino a la remontada en el espacio que permiten los próximos 20 días, toca analizarlo. Y para mí la clave estará en un mix de los siguientes puntos:

* La popularidad de Trump mejora de aquí a final de mes.

* Las reelecciones son también una encuesta de la popularidad del presidente y Trump ha sido impopular durante los últimos cuatro años casi sin excepción.

* Pero llegar al 46 por ciento de aprobación podría ser suficiente para acercarse a Biden.

* La economía sigue mostrando síntomas de mejoría.

* Los datos económicos suelen importar menos conforme más cerca estamos de las elecciones porque a la gente no le da tiempo a notar nada en el bolsillo, así que este apartado solo será relevante si:

* Los últimos datos de empleo o la bolsa ofrecen la posibilidad de que Trump presuma de unos cuantos buenos titulares.

* Trump y los republicanos del Capitolio llegan a un acuerdo con los demócratas para aprobar un nuevo paquete de estímulo con el que ayudar a familias y desempleados.

* Joe Biden se descalabra en el próximo debate.

* Solo queda uno después de que se haya cancelado el que tenía previsto celebrarse este próximo 15 de octubre. El último tendrá lugar el día 22, aunque estamos a la espera de conocer más detalles sobre si mantendrán el formato original (parecido al primero) o apostarán por otro (¿preguntas de los ciudadanos?).

* El Departamento de Justicia o la prensa destapan un escándalo de Biden y/o su familia.

* En la línea de lo que pasó con los emails de Hillary Clinton en 2016, no es descabellado pensar que los republicanos tienen un as en la manga para atacar a Biden. Dos posibles opciones:

* Un trapicheo muy feo del hijo de Biden, Hunter Biden, sea en China, Ucrania o algún otro país.

* Una conclusión muy fea del fiscal estadounidense John Durham sobre los inicios de la investigación del FBI a personas relacionadas con la campaña de Trump en 2016. El famoso Obamagate.

* Si sale algo que implique al ejecutivo de Obama-Biden, habrá lío.

* Los demócratas en el Senado dinamitan la nominación de Amy Coney Barrett. Dos posibles escenarios:

* Los senadores demócratas acaban haciendo exactamente lo que los republicanos esperan de ellos: atacan a la jueza conservadora a nivel personal y permiten que sus rivales les retraten como radicales de la cultura de la cancelación.

* Biden y sus aliados siguen esquivando las preguntas sobre si al llegar al poder expandirán el número de jueces del Tribunal Supremo —y eso les acaba afectando.

* Biden ha dicho que no le gusta “la idea” del llamado court-packing, pero no mucho más.

* El Covid-19 deja de ser el tema principal de la campaña.

* Asunto complicado teniendo en cuenta que el número de casos y hospitalizaciones está ahora en alza en EEUU.

* Y por mucho que Trump intente maquillarlo con mítines abarrotados sin distancia de seguridad y poco uso de mascarillas.

* Un anuncio de una vacuna exitosa podría en cambio darle un giro positivo a los titulares de nuevos casos.

* Imposible que haya una vacuna lista para distribución masiva, pero los titulares sobre una fase final de pruebas exitosa supondrían una victoria para la administración de Trump.

* Invirtieron 11.000 millones de dólares en la Operación Warp Speed para la investigación de una vacuna.

* Las encuestas fallan tanto o más que en 2016.

* La ventaja que le saca Biden a Trump es mayor que la que le sacaba Clinton al presidente a estas alturas en 2016, pero si la cosa termina ajustándose, basta un error de las encuestas para que la reelección se le ponga a tiro de piedra.

* Y puede conseguirlo aun perdiendo el voto popular por cinco millones de votos.

* El recuento del voto por correo prueba ser un desastre el 3 de noviembre y los republicanos pasan a la ofensiva legal.

* Es decir, empiezan a cuestionar el recuento del voto por correo en estados clave como Michigan, Wisconsin y Pennsylvania y logran que se se descarten miles de papeletas por posibles errores (falta de firmas, datos erróneos, etc.).

Trump *no* necesita necesariamente que se cumplan todos esos requisitos, pero sí que ocurran unos cuantos de ellos.

* Y algunos los puede buscar por su cuenta (investigaciones Biden, disputar el voto por correo), pero otros son más difíciles de lograr por iniciativa propia (Biden pierde el último debate, el Covid-19 deja de ser relevante).

Lejos de cómo esos factores pueden ayudar a Trump a encontrar un camino a la reelección, algo que ya analizaré a nivel de estados conforme nos acerquemos a las elecciones, cabe pensar en qué más puede hacer Trump. Dos opciones claras:

* Abandonar los mensajes políticos que han probado NO ser efectivos contra Biden:

* “Ley y orden”: los republicanos creían que podrían usar a su favor la violencia y los disturbios vividos en ciudades como Kenosha, Wisconsin, y Portland, Oregon, pero no ha ocurrido.

* “Radicales socialistas”: las encuestas demuestran que los intentos por retratar de marioneta de la izquierda radical a Biden, un demócrata moderado con medio siglo de carrera política para demostrarlo, tampoco han calado.

* “El Covid-19 no es para tanto”: Trump saca sus peores notas de aprobación entre el electorado cuando se habla de coronavirus. Y si algo han demostrado las encuestas de la última semana es que seguir restándole importancia a la pandemia NO es una estrategia ganadora.

* Presumir de los verdaderos logros de su presidencia:

* La Tax Cuts and Jobs Act de 2017: la reforma de impuestos que permitió potenciar el crecimiento de la economía hasta alcanzar máximos históricos previos a la pandemia.

* La First Step Act de 2018: un primer paso importantísimo para las reformas de justicia criminal por las que los activistas llevan décadas luchando y que permitirán reducir la ingente población presa por delitos menores de drogas, entre otras cosas.

* Desregulación masiva: Trump se propuso quitar regulaciones para hacerle más fácil la vida a las pequeñas y medianas empresas y vaya si lo ha conseguido. Brookings tiene una base de datos de esos logros.

* Volcar la inclinación ideológica de las cortes federales del lado conservador: gracias al Senado de mayoría republicana, Trump ha podido confirmar a decenas de jueces federales conservadores a los tribunales de apelaciones federales. Sus efectos se sentirán durante décadas.

* Y también a tres jueces conservadores para el Tribunal Supremo, si cuento la probable confirmación de Coney Barrett.

* La derrota del Estado Islámico en 2019: y el asesinato del líder del califato Abu Bakr al-Baghdadi.

* Con la inestimable ayuda de los kurdos a los que luego abandonaron, eso sí.

* Una nueva paz en Oriente Medio: en pocos meses, Trump se ha anotado varios tantos en la región con el restablecimiento de las relaciones entre Israel y los reinos de Emiratos Árabes y Baréin.

* Y sí, a diferencia de sus más directos predecesores, Trump no ha iniciado ninguna guerra pese a forzar su mano con Irán.

La pregunta es: ¿puede Trump centrarse en esos mensajes y obviar aquellos que no le han funcionado hasta ahora? Probablemente no.

* Sobre todo porque parece que Trump tiene la teoría de que su base de votantes, los blancos sin estudios universitarios, participarán en mayores números si sigue haciendo sonar el cuerno de las guerras culturales.

¿Desea saber más? En Business Insider tienen un buen repaso de los grandes logros y fracasos de la presidencia de Trump. Y en Crystal Ball tienen un buena análisis del estado de las encuestas y el poco terreno que está recortando Trump estas semanas.

🤓 Qué están leyendo en…

Washington D.C.: ‘¿Puede Trump exprimir todavía más su base de votantes blancos en Pennsylvania y más allá?’, por Shane Goldmacher en The New York Times (en inglés; 10 minutos).

La gran pregunta hace unos meses, cuando Biden carecía de la ventaja en las encuestas que tiene ahora, era si Trump podría acabar activando a incluso más de los votantes blancos sin estudios universitarios que le apoyaron en 2016 y que le coronaron en estados como Michigan, Wisconsin y Pennsylvania. La realidad es que, en los últimos cuatro años, muchos de los votantes blancos demócratas de esas regiones se han hecho republicanos. Quizá para siempre. Pero la cuestión es más bien si esos potencialmente millones de votantes blancos sin estudios universitarios que no votaron en 2016 podrían hacerlo ahora. Y por Trump. Goldmacher se pega una vuelta por Pennsylvania para averiguarlo y los perfiles que consigue entrevistar son un buen retrato de la división ideológica urbano-rural que vive EEUU estos días.

Silicon Valley: ‘La verdadera historia de la invasión de Antifa en Forks, Washington’, por Lauren Smiley en Wired (en inglés; 51 minutos).

En Estados Unidos, Antifa se ha convertido en pocos años en uno de los fenómenos más antagonizados de la derecha. Para unos, es un movimiento antifascista que está haciendo un buen trabajo contrarrestando a los grupos de ultraderecha del país. Para otros, un grupo violento de extrema izquierda que quiere traer el caos a las ciudades estadounidenses. La realidad es que se trata de algo intermedio: grupos antifascistas de extrema izquierda que actúan de forma autónoma y descentralizada a lo largo y ancho del país, a veces de forma violenta. Pero la villanización de los ‘hombres de negro que quieren destruir EEUU’ hace tiempo que caló entre multitud de ciudadanos. El caos de las protestas desatadas tras la muerte de George Floyd el pasado mayo solo hizo que potenciar esos miedos sembrados por teorías de la conspiración de las redes. Este extenso y fascinante reportaje de Wired ahonda en cómo se llegó a ese punto en un ejemplo muy concreto.

Hollywood: ‘Disney se simplifica conforme las dificultades por Covid-19 continúan’ por Dade Hayes en Deadline (en inglés; 5 minutos).

El consejero delegado de The Walt Disney Company, Bob Chapek, anunció este lunes cambios drásticos al frente de la compañía para centrar esfuerzos en sus iniciativas de streaming. Recuerda: Disney+ (familia), Hulu (adultos) y ESPN+ (deportes). Es una forma de adaptarse a los duros tiempos del coronavirus, que sin duda han afectado a Disney más que a casi cualquier otra gran compañía del mundo. Parques temáticos cerrados (o con acceso limitado). Cruceros atracados. Superproducciones sin cines en los que proyectarse. Lo único positivo: los más de 60 millones de suscriptores que ya tiene Disney+. El nuevo nombre a tener en cuenta tras toda esta reorganización es el de Kareem Daniel, que pasa a encabezar la división global de Distribución de Medios y Entretenimiento que se encargará de la diseminación, las operaciones, la tecnología y el marketing de todos los brazos de contenido de la compañía, incluidos aquellos que tengan que ver con el streaming. Las otras tres divisiones se encargarán de aportar ese contenido. En Estudios estarán Marvel, Pixar, Star Wars y cía. En Entretenimiento General, todas las productoras televisivas. Y en ESPN y Contenido de Deportes, lo obvio.

😆 Quitándole la gracia

Sí, Leonardo DiCaprio sigue conquistando corazones en el universo de los memes y creo conveniente tomarme un descanso esta semana compartiendo con vosotros algunos de los greatest hits que he visto por Reddit:

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:

* Un señor con recursos.

* Un buen dibujo con chiste.

* Lo mejor que te puede pasar en la vida.

* Una chica de ramos tomar.

* Un gran meme de cabras:

🤩 Un vídeo para adorar SNL

Chloe Fineman se ha convertido en pocos meses en una de las figuras emergentes más importantes de la comedia estadounidense gracias a sus imitaciones. La actriz tiene ya recorrido, pero pegó el salto el año pasado tras su fichaje por Saturday Night Live, el icónico programa de sketches de NBC en el que Fineman ya ha demostrado su talento en repetidas ocasiones. Quizá recuerdes este vídeo que ya compartí en La Wikly hace unos meses:

Pero como puedes ver en el primer vídeo de esta sección, Fineman volvió a los titulares hace poco más de una semana con una parodia del nuevo talk show de Drew Barrymore. Por lo poco que he visto, el programa es todo lo histérico y purpurina que uno podría esperar de Barrymore:

Vamos, que la gente de SNL y sobre todo Fineman lo han vuelto a clavar. Y para terminar en punto álgido, la propia Barrymore entrevistó a su imitadora esta semana. Evidentemente, se adoran. ¿Qué coño esperabas?

👋 Y para terminar...

Una recomendación. Empecé Ted Lasso en Apple TV+ este domingo y la acabé… el lunes de madrugada. Qué comedia tan buena para ver ahora, de verdad. Es justo lo que necesitaba.

La cosa va un poco así: Ted Lasso (Jason Sudeikis, conocido por SNL) es un entrenador de fútbol americano que se muda a Londres para entrenar a un equipo de fútbol de la Premier League inglesa. Lasso desconoce que las fichas ya están dispuestas para asegurar su fracaso, pero su insistente positividad promete arruinar los planes de los malos.

Sudeikis y el productor Bill Lawrence (Scrubs) han conseguido dar con una fórmula casi perfecta gracias al dibujo de unos personajes que se complementan tan bien como lo hacían los de los elencos de The Office o Parks and Recreation. Como pasaba en Parks y Leslie Knope, la serie engancha desde un primer momento porque el buenismo de Lasso contagia. Y el contraste que ofrece su compañero Coach Beard, la versión seca de Lasso, hace que el espectador se intrigue desde el principio por el protagonista. ¿Por qué Coach Beard tiene confianza ciega en Lasso? ¿Por qué la insoportable actitud positiva del protagonista tiene credibilidad? Luego ya es cuestión de dejarse llevar.

Por cierto, las chicas, Hannah Waddingham (Rebecca) y Juno Temple (Keeley), son los mejores fichajes.

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

Hola, charlie. Qué está pasando en el Capitolio.

¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo Josefa’.

(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).

* Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.

Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartirla con tus amigos, familiares y seguidores:

Mirad quién se ha sumado a la tendencia tiktoker de Fleetwood Mac. Bienvenido a La Wikly.

© Gage Skidmore (Flickr)

🏛 Pelosi pierde los papeles

Lo importante: La presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi dejó claro este martes que no está dispuesta a aceptar la última oferta de la Casa Blanca por un nuevo paquete de estímulo para afrontar la crisis pandémica.

* Este nuevo capítulo llega poco más de una semana después de que Donald Trump pidiera a sus aliados republicanos poner fin a las negociaciones con Pelosi y los demócratas.

En el podcast, explico qué significa exactamente todo esto y por qué Pelosi se está metiendo en terreno pantanoso al retrasar la aprobación de un paquete de estímulo que ayudaría a millones de ciudadanos en dificultades.

* Ah, y la entrevista de Pelosi de la que hablo en el podcast es esta:

Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.

* Siempre puedes responder a este email directamente.

Por si no lo has visto, te dejo el vídeo que hice la semana pasada para Newtral sobre lo que ha significado el positivo de Trump por Covid-19 para la carrera presidencial:

Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.

Hasta el miércoles,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

Hola, charlie. Qué pasó en el debate vicepresidencial.

¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo Paquita’.

(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).

* Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.

Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartirla con tus amigos, familiares y seguidores:

Un bebé fácilmente impresionable. Bienvenido a La Wikly.

© Gage Skidmore (Flickr)

🎙 The Vice Debate

Lo importante: La senadora demócrata Kamala Harris y el vicepresidente republicano Mike Pence se enfrentaron este pasado miércoles en el primer y único debate entre candidatos a la vicepresidencia.

* La conclusión sencilla: un debate mucho más tranquilo, pausado y sustancioso que el anterior entre Donald Trump y Joe Biden. Ah, y según las encuestas lo ganó Harris.

En el podcast, analizo los momentos más relevantes del debate y explico por qué ganó Harris (y por qué probablemente no va a cambiar nada de la carrera presidencial).

* Tenéis encuestas sobre quién ganó el debate en CNN, Politico y FiveThirtyEight, por si os entra la curiosidad.

Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.

* Siempre puedes responder a este email directamente.

Por si no lo has visto, te dejo mi último noticiario sobre los poll watchers que parece que tendrán un problemático papel en las elecciones del 3 de noviembre:

Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.

Hasta el miércoles,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

7 de octubre | Nueva York

Hola, charlie. Pandemia en la Casa Blanca.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Si te haces suscriptor premium, este jueves tendrás en tu bandeja de entrada un análisis relámpago del debate entre los candidatos a la vicepresidencia Kamala Harris y Mike Pence.

(O lo puedes ver conmigo en directo este miércoles por la noche aquí).

Leer esta newsletter te llevará 10 minutos y 17 segundos.

Este gatín escuchando música es todo lo que necesitaba esta semana. Bienvenido a La Wikly.

© The White House (Flickr)

🦠 Trump, contagiado

Lo importante: Este pasado viernes, Donald Trump anunció en Twitter que Melania Trump y él habían dado positivo por Covid-19, colocando de nuevo el foco de la campaña electoral en la pandemia y en la gestión por parte de su administración.

* Y no, no son buenas noticias en absoluto para Trump. Biden arrasa en todas las encuestas que preguntan en qué candidato confía más el electorado para gestionar la crisis del coronavirus.

Punto caliente. Pero el problema para Trump no solo tiene que ver con cuál es el tema de conversación principal de la carrera, sino el contexto del mismo: el contagio se ha producido en la Casa Blanca. Y no ha sido un pequeño contagio.

Más de 20 personas relacionadas con la administración, o que han atendido a eventos organizados por la Casa Blanca en la última semana, han dado positivo por Covid-19 desde que la noticia del diagnóstico de Trump se hiciera pública.

* El lunes, la Secretaria de Prensa Kayleigh McEnany también anunció su positivo.

* Y al menos otros tres periodistas han dado positivo, generando críticas por parte de la prensa a McEnany por haber creado un espacio de trabajo inseguro.

* El martes, el consejero de Trump Stephen Miller anunció su positivo.

* También el martes, casi todos los líderes militares del Estado Mayor Conjunto se pusieron en cuarentena después del positivo del vicecomandante de la Guardia Costera.

¿Y qué pinta tenía la Casa Blanca este martes? Dejo que os lo expliquen Maggie Haberman y Annie Karni de The New York Times:

El Ala Oeste estaba casi vacía, limpia de consejeros que se encontraban fuera porque se pusieron enfermos por el coronavirus o porque les dijeron que trabajaran desde casa antes que desde el punto caliente del virus más famoso del país. Empleados en la residencia de la Casa Blanca vistieron equipo de protección personal completo, incluyendo trajes amarillos, mascarillas quirúrgicas y gafas protectoras.

Y todo después de unos días en los que la nación recibió mensajes contradictorios sobre el estado de salud real de Trump:

* El viernes, Trump se trasladó al Centro Médico Walter Reed al norte de Washington D.C. Por pura precaución, decían.

* El sábado, según su doctor, Trump ya presentaba signos de mejora y estaba respondiendo bien al tratamiento.

* Pero el viernes, sus niveles de oxígeno habían caído en varias ocasiones y su estado llegó a ser preocupante, algo de lo que el público solo se enteró porque lo filtró a la prensa de forma anónima su jefe de gabinete, Mark Meadows.

* (Y contradiciendo así lo que había dicho momentos antes el doctor de Trump).

* El lunes, Trump volvió a la Casa Blanca.

* El martes, su doctor dijo que Trump ya no mostraba síntomas y que se estaba recuperando muy bien.

* Pero hasta este martes le han seguido medicando con tratamientos experimentales como remdesivir y el esteroide dexametasona, no precisamente para alguien que esté pasando el Covid-19 con síntomas leves.

Entre esa incertidumbre, Trump también hizo juegos políticos.

Primero, generó una nueva controversia al obligar a su equipo de seguridad a pasearle por los alrededores del Centro Médico Walter Reed para saludar a los seguidores que habían ido a apoyarle.

* Esto, por supuesto, siendo portador del virus.

Segundo, confirmó estar lo suficientemente bien como para abandonar el Walter Reed y volver a la Casa Blanca, donde también hay un buen equipo médico, con las siguientes palabras:

“No tengáis miedo de la Covid-19. No dejéis que domine vuestras vidas”.

* Pequeño recordatorio: en EEUU, más de 210.000 han perdido la vida por complicaciones de Covid-19.

Tercero, el lunes Trump volvió a la Casa Blanca y armó un espectáculo con su llegada a las 6:30 p.m., justo cuando empiezan los informativos de la tarde en las principales cadenas nacionales.

* Trump hizo ese show con varios empleados y cámaras a su alrededor.

* Incluso después de posar sin mascarilla frente a las cámaras, Trump volvió a entrar en la Casa Blanca, exponiendo a los que le acompañaban, según Kaitlan Collins, de CNN.

¿Y todo para qué? ¿Mostrar fuerza? ¿Haber conquistado al virus con el mejor equipo médico al alcance del ser humano? ¿Algo más? Saca las conclusiones que quieras de este vídeo que compartió el propio Trump poco después de su destacado protagonismo en los noticiarios:

En conclusión, un nuevo desastre político en un momento trascendental para el futuro electoral de Trump —y cuando más necesita remontar en su carrera presidencial contra Biden.

¿Y qué piensa la ciudadanía de todo esto? Según encuesta de CNN/SSRS, que Trump se ha comportado como un irresponsable por poner en riesgo a aquellos a su alrededor (63 por ciento).

* Pero es que según otras encuestas publicadas estos días, el panorama pinta incluso peor para Trump en prácticamente todos los aspectos:

* Ventajas de dos dígitos para Biden a nivel nacional.

* Ventajas fuera del margen de error en estados clave como Pennsylvania.

* Niveles de desaprobación cerca de máximos históricos.

* Carreras senatoriales apretadas que no deberían estarlo.

* Y un Joe Biden que está prefiriendo dejar que su rival se autodestruya.

Trump cerró su martes trágico con una retahíla de tuits que empezó con la confirmación de que le ha pedido a sus aliados que dejen de negociar con los demócratas del Capitolio un nuevo paquete de estímulo.

* Una absurdez teniendo en cuenta que millones de ciudadanos llevan meses pidiendo nuevos salvavidas y que un paquete de ayudas sería tremendamente popular en estos momentos (¡y a cuatro semanas de las elecciones!).

* El universo político de D.C., lejos de los republicanos del establishment solo preocupados por la confirmación de la jueza conservadora Amy Coney Barrett para el Supremo, respondió de forma casi unánime a la decisión de Trump:

* Está enterrando sus posibilidades electorales al rechazar aceptar una victoria fácil con la que cerrar su segundo mandato.

* Y la bolsa, ese parámetro que tanto le gusta a Trump, tampoco se lo tomó bien:

Las preguntas que hay que hacerse ahora tienen que ver con los tiempos antes, durante y desde el primer contagio conocido, el de la consejera Hope Hicks del jueves pasado:

* ¿Cuándo se hizo Trump su último test negativo?

* ¿Cuándo se enteraron del primer positivo en la Casa Blanca?

* ¿Cómo rastrearon a los posibles contagios?

* ¿Fue Trump un supercontagiador?

* ¿Asistió Trump a eventos teniendo síntomas?

* ¿O esperando resultados?

* ¿Está de verdad bien Trump?

¿Desea saber más? En serio, lee a Haberman y Karni porque su repaso de lo que se está viviendo en la Casa Blanca estos días es el mejor reflejo de lo que es y ha sido esta presidencia de Trump. Y también el Times tiene una buena cronología de los movimientos de Trump antes de anunciar el positivo.

🤓 Qué están leyendo en…

Washington D.C.: ‘La economía era la única ventaja de Trump. Ahora puede que la haya desperdiciado’, por Nate Silver en FiveThirtyEight (en inglés; 4 minutos).

En unos pocos párrafos, Silver resume con datos lo que os llevo contando desde hace meses: Trump puede ganar si se centra en el mensaje económico, los datos absolutos de desempleo mejoran y la preocupación en torno al Covid-19 se diluye lo suficiente en el tramo final de las elecciones. Bueno, pues las tres cosas podrían haberse ido todas al carajo en cuestión de días. Primero, por el positivo del presidente. Y después, por decir que no a seguir negociando por sacar adelante un nuevo paquete de estímulo que impulse la economía (y ayude a los más vapuleados por estas crisis pandémica y económica). Perder por perder.

Silicon Valley: ‘Una generación entera de votantes está en TikTok, pero Biden y Trump los están desatendiendo’, por Connor Perrett en Business Insider (en inglés; 13 minutos).

Artículo previsible donde los haya. Y no tanto porque Biden y Trump sean septuagenarios muy alejados de los ritmos de TikTok y sus audiencias zeta, sino porque sus campañas carecen de la autenticidad que triunfa en la plataforma estos días. Pero la ausencia de los candidatos no significa que TikTok no tenga también usuarios con la política como bandera, en especial ahora que el cambio climático y la justicia racial, asuntos que tanto preocupan a los más jóvenes, han cobrado especial relevancia en junio con las protestas y en septiembre con la llegada de huracanes e incendios. El artículo de Perrett explora ese aspecto y el de una nueva generación de políticos y activistas que se están adaptando a los nuevos formatos para llegar a los jóvenes.

Hollywood: ‘Las 100 secuencias que moldearon la animación’ por Eric Vilas-Boas y John Maher de Vulture (en inglés; 3 horas).

Espectacular lista de Vulture, desde donde siempre sorprenden cada cierto tiempo con un reportaje de estas características. Es un repaso exhaustivo a 100 secuencias, y por tanto no películas o series completas, que de alguna forma han definido la evolución del género animado a lo largo de más de un siglo. Lo mejor es que todas las escenas tienen su correspondiente vídeo, ofreciendo una ventana a momentos determinantes de la historia del medio a través también de textos escritos por expertos, animadores e historiadores. Siendo sincero, no he visto la mayoría de las películas y series mencionadas, pero me encanta la variedad que existe y lo bien que han intentado repartir agradecimientos (Ghibli, Disney). Mi favorita: la lucha entre Maléfica y el príncipe en La bella durmiente, una de mis películas preferidas.

😆 Quitándole la gracia

Robert Pattinson es el nuevo Leonardo DiCaprio de los memes, al menos durante el último mes. Ha sido gracias a una instantánea que publicó en 2017 el cineasta Josh Safdie con motivo del estreno de la película Good Time, un thriller protagonizado por un Pattinson muy alejado de sus papeles de estrella adolescente del pasado.

En la imagen, el actor aparece en chándal plantado en medio de una cocina tremendamente aburrida y con un gesto de estupefacción perfecto para estos tiempos. Miles Klee lo resume en MEL Magazine:

“La extraña expresión de Pattinson captura la incertidumbre de cómo reaccionar en medio de una pandemia y de tal convulsión política: la pose artificial y antinatural de alguien preparado para otro giro narrativo más”.

Aquí, algunos de los mejores memes al respecto:

Pero también hay un buen DiCaprio esta semana, charlie:

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:

* Por qué los perros son adorables, parte CXIII.

* Todas las madres hacen lo mismo a las 7 de la madrugada.

* Las mascarillas van camino de ser un problema.

* Un necesario vídeo de oranguntanes chiquitines.

* Una recreación de Jurassic Park por dos titanes.

* Un gran personaje lofi beats de Star Wars.

* Un buen meme de Willy Wonka.

* Un buen meme del Among Us:

🤩 Un vídeo para gozarlo con TikTok

420doggface208 es un usuario de TikTok llamado Nathan Apodaca que se hizo viral hace un par de semanas con el vídeo que encabeza este párrafo. Es tan sencillo como luce. Apodaca está subido en su skate bebiendo zumo de arándanos y frambuesa de la marca Ocean Spray al ritmo de ‘Dreams’ de Fleetwood Mac. El vídeo acumula más de 20 millones de visualizaciones en TikTok y ha catapultado de nuevo a la canción de la banda británico-estadounidense a las listas de éxitos.

Apodaca tiene algún que otro greatest hit, como este de Avril Lavigne, pero hay otros que han se han inspirado en él para repetir con ‘Dreams’. Y los hay muy buenos, como este de una señora con un martini gigante, este de un pavo con la máscara de Scream, este de una chica por las vías del tren, y este otro de unos militares estadounidenses paseando en helicóptero:

El fenómeno ha sido tan grande que el propio Mick Fleetwood, batería del grupo, se grabó este fin de semana recreando el vídeo viral de Apodaca en el que ya es un clásico instantáneo del universo TikTok:

👋 Y para terminar...

Una recomendación. Empecé esta semana con Emily in Paris, la nueva comedia romántica de los creadores de Sexo en Nueva York con Lily Collins en el papel protagonista. Muy fácil de ver, aunque dentro de todo lo previsible que cabría esperar de una serie del género (¿no es eso lo que uno busca con títulos de este estilo?). Apúntate a verla por el carisma (y la adorabilidad) de Collins, quédate por el vestuario. Y poco más, la verdad.

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

29 de septiembre | Nueva York

Hola, charlie. Empieza el tramo final de campaña.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Si te haces suscriptor premium, podrás escuchar mi último podcast exclusivo sobre la controversia en torno a las declaraciones de impuestos de Donald Trump y el daño que puede hacerle a su reelección a la presidencia.

Leer esta newsletter te llevará 12 minutos y 15 segundos.

Gracias por tanto, Vin Diesel. Bienvenido a La Wikly.

© Phil Roeder (Flickr)

⏰ Quedan 35 días

Lo importante: A poco más de un mes de que se celebren las elecciones presidenciales de Estados Unidos más importantes de la historia, Donald Trump y Joe Biden se preparan para un debate que se antoja trascendental para el tramo final de la carrera.

* El debate tendrá lugar a las 9pm EST (3 de la madrugada, hora española; 9pm EST) y lo podrás seguir conmigo y con traducción española simultánea de Telemundo en el canal de Twitch de Newtral. ¡Te espero allí a partir de las 2 de la madrugada!

La situación: Biden está ahora por delante en todas las encuestas, pero la narrativa de previsto ganador hace que muchos recuerden lo que ocurrió en la campaña de 2016, cuando Hillary Clinton también iba ganando la llamada carrera de caballos (horse race) y acabó perdiendo.

Pero el contexto es distinto esta vez. Así que lo que voy a hacer en esta newsletter es explicar qué diferencias hay con respecto a 2016 y por qué Biden es ahora mismo el gran favorito a convertirse en el próximo presidente de EEUU.

NACIONAL. Primero, las encuestas a nivel nacional. Biden lidera en las encuestas por más de 7 puntos según la media de encuestas que recopila FiveThirtyEight, el medio más prestigioso en análisis demoscópico.

* FiveThirtyEight examina el historial de las diferentes encuestadoras de EEUU y les asigna una nota: [F] siendo la peor y [A+], la mejor.

* También tienen en cuenta las inclinaciones metodológicas de cada encuestadora que pueden favorecer a uno u otro partido.

* Con esa información, FiveThirtyEight concede más o menos poder a una encuesta de cara a la media de encuestas.

* Es decir, que una encuesta de una encuestadora [A+] moverá más las tendencias que la de una encuestadora [C].

Conocido ese contexto, mira cómo estaba la carrera de 2016 entre Clinton y Trump a estas alturas de septiembre:

Me importan tres cifras ahí:

* La obvia: Clinton apenas le sacaba 2.6 puntos a Trump. Luego aumentó su ventaja porque se celebró uno de los debates y también se publicó la mítica cinta de Access Hollywood en la que Trump decía su “Grab them by the pussy”.

* 2.6 puntos entran dentro del margen de error de las encuestas, que suele superar el 3.5 por ciento en encuestas nacionales.

* Cabe recordar que Clinton ganó a Trump por más de un 2 por ciento del voto popular.

* La menos obvia: La suma de apoyos entre los tres candidatos principales, incluyendo al libertario Gary Johnson, da un total de 91.7 por ciento. Eso significa que quedan un 8.3 por ciento de indecisos.

* Los indecisos de 2016 tenían opiniones muy desfavorables de ambos candidatos y en numerosas encuestas solían inclinarse por Trump.

* ¡Y con él que se fueron muchos de ellos!

* La ignorada: Johnson tenía a estas alturas de 2016 casi un 8 por ciento de apoyos, un número bastante alto para el candidato de un tercer partido. Encajaba con motivo de la impopularidad de Trump y Clinton.

* Jill Stein, del Partido Verde, también fue una candidata notable.

* Y aunque ni Johnson ni ella acabaran sumando más del 4.5 por ciento de apoyos en el resultado final de 2016, sigue siendo un número alto que puede marcar la diferencia en según qué estados.

Ahora, la carrera de este año en estos momentos:

De nuevo, tres apuntes:

* La obvia: Biden le saca 7.1 puntos de diferencia a Trump justo antes de que empiecen los debates y sin todavía conocerse las consecuencias del reportaje de The New York Times sobre las declaraciones de impuestos de Trump.

* Más sobre ese asunto, en este hilo que hice en Twitter.

* La menos obvia: Es una carrera superestable desde hace meses, con Biden casi siempre por encima del 50 por ciento de apoyos, lo que apenas deja un 6.7 por ciento de indecisos o de votantes que tienen pensado votar a candidatos de terceros partidos.

* Hay menos indecisos que en otros años y los que ya tienen su decisión tomada dicen estar seguros de su elección, lo que deja poco espacio para grandes trasvases de voto.

* Y repito: solo quedan 35 días.

* La ignorada: Los candidatos de terceros partidos no son tan populares como lo eran Johnson y Stein en 2016. Y de hecho el Partido Verde compite en menos estados (29 + D.C.), amén de una ofensiva demócrata algo preocupante en ciertos lugares.

* Los terceros partidos suelen sacar más apoyos en las encuestas que el día de las elecciones porque sus votantes acaban por tirar de voto útil.

* Y siendo Biden una figura menos impopular que Trump, y la tendencia nacional favoreciéndole, parte con ventaja para llevarse esos votos del medio.

ESTADOS. Pero como siempre con unas presidenciales, la clave está en los 270 votos electorales necesarios para ganar. Y eso se consigue ganando el voto popular en cada estado de forma individual, no ganando el voto popular a nivel nacional.

* Según FiveThirtyEight, Trump solo tiene un 10 por ciento de posibilidades de ganar el voto popular nacional en estas elecciones.

Hazme un resumen. Bien, pues este es el consenso actual entre nueve organizaciones no-partidistas sobre cómo está el mapa electoral presidencial a 35 días de que se celebren las elecciones:

Leyenda. A más azul, más favorece a Biden. A más rojo, a Trump. En gris, los llamados estados bisagra que las encuestas marcan ahora mismo que podrían decantarse por cualquiera de los candidatos.

El resumen. Biden ya está favorecido en suficientes estados como para apuntarse la victoria en noviembre con 278 votos electorales.

* Hillary. Su pauta hacia la victoria pasa por mantener el mapa que ganó Clinton en 2016 y recuperar el Rust Belt a través de Wisconsin, Michigan y Pennsylvania.

* Con 20 votos electorales, Pennsylvania es visto por casi todos como el estado que con más probabilidad decidirá quién vivirá en la Casa Blanca durante los próximos cuatro años.

* Expansión. Pero lo bueno para Biden es que ha expandido el mapa y según las encuestas tiene opciones para ganar también en antiguos bastiones republicanos como Arizona, Georgia o North Carolina.

* Donde además hay carreras senatoriales que podrían ser trascendentales para una potencial presidencia demócrata.

* Y luego está Florida, que con 29 votos electorales y un recuento rápido del voto por correo podría anunciar victoria para Biden muy pronto en la noche del 3N y dejar sentenciada la carrera sin demasiados líos.

* Wisconsin, Michigan y Pennsylvania es probable que tengan más problemas para el conteo del voto por correo se desencadene así un buen lío por razones que explico aquí y aquí.

¿Y qué opciones tiene Trump? Pocas, la verdad. Entre el reportaje de The New York Times y el posible repunte de casos de coronavirus en el país, los titulares siguen frenando cualquier posibilidad de remontada. Pero las hay si…

* … los datos económicos son muy positivos en las próximas semanas en términos de empleo y se aprueba un nuevo paquete de estímulo que revitalice las cuentas de aquellos que se están quedando atrás.

* … Biden se descalabra en los debates y Trump logra asentar la imagen del demócrata como un candidato anciano incapaz de asumir el rol de la presidencia.

* … se publica algún escándalo sobre Biden y su familia (¿Hunter?) antes de las elecciones en un plano similar a lo que ocurrió con la carta del exdirector del FBI James Comey en octubre de 2016 (y que dañó mucho a Clinton).

* La llamada October Surprise.

Al mismo tiempo, las encuestas llevan meses diciéndonos que las estrategias de Trump nunca han terminado de calar. Ni el socialismo, ni el ‘Ley & Orden’ a raíz de las protestas violentas, ni la nominación de la conservadora Amy Coney Barrett al Tribunal Supremo.

* ¿Quizá los demócratas se pasen de la raya en las audiencias de confirmación de Coney Barrett y Trump pueda usarlo? Me sorprendería.

¿Desea saber más? Mi idea es hacer una newsletter sobre quiénes son los votantes indecisos (y dónde viven) en las próximas semanas. Mientras tanto, puedes leer el interesantísimo análisis electoral previo al debate de Alan I. Abramowitz en Crystal Ball.

🤓 Qué están leyendo en…

Silicon Valley: ‘El complot de YouTube para silenciar teorías de la conspiración’, por Clive Thompson en Wired (en inglés; 28 minutos).

Thompson indaga en los cambios que YouTube ha hecho en su algoritmo para combatir el contenido sobre teorías de la conspiración que llevan campando a sus anchas por la plataforma desde hace años —y potenciadas por el sistema de recomendaciones que ha hecho a tantos usuarios creyentes del La tierra es plana, El mundo lo controla un cabal progresista que viola niños y El tiroteo de Sandy Hook fue una operación de falsa bandera. El reportaje es una buena cronología de por qué YouTube ha llegado a este punto y cómo un mejor internet puede existir con la moderación adecuada. La pregunta es: ¿llegan demasiado tarde? Yo digo sí.

Washington D.C.: ‘Las horribles realidades del caso de Breonna Taylor’, por David French en The Dispatch (en inglés; 8 minutos).

Los que me leéis desde hace tiempo sabéis que siempre recurro a French cuando necesito leer una perspectiva conservadora sobre la violencia policial o el control de armas, entre otros asuntos tan divisivos en Estados Unidos. Esta vez, French hace un profundo y sensato análisis sobre el caso de Breonna Taylor, la mujer afroamericana de 26 años que fue abatida a tiros por la policía dentro de su apartamento de Louisville, Kentucky. La tesis de French no es que se haya cometido una injusticia por haber dejado de acusar de crímenes a dos de los agentes que dispararon a Taylor, sino por el conflicto de otras leyes y derechos que coincidieron en un momento determinado y que desencadenaron un resultado tremendamente injusto.

Hollywood: ‘Desmantelando el mito de David Fincher’ por Eric Ducker de The Ringer (en inglés; 30 minutos).

David Fincher, director de Se7en y La red social, tiene fama de ser un cineasta excesivamente perfeccionista —algo que también ha provocado que algunos le consideren un abusón o incluso un capullo. Este reportaje de The Ringer cuenta con declaraciones de más de una docena de personas que han trabajado con Fincher a lo largo de los años y que ofrecen un retrato más complejo de su estilo cinematográfico y su acercamiento a los rodajes (y la posproducción). Mi frase favorita del artículo es de una entrevista de Fincher con Playboy en 2014: “Si no te abrazaban lo suficiente cuando eras un niño, no encontrarás lo que buscas en mí”. Yas.

😆 Quitándole la gracia

Among Us. Sea en Twitter, en Reddit o en Instagram, este videojuego sigue dominando los memes del mes de septiembre y ya va camino de convertirse en uno de los grandes fenómenos del año (¡otro!). Ya os llevo hablando de Among Us desde hace al menos dos semanas, pero creo necesario compartir algunos memes más que me he ido encontrando estos días porque ¡¡es necesario!!

Por recordar de qué va la cosa: en Among Us, entre 4 y 10 jugadores deambulan por una nave resolviendo tareas rutinarias de mantenimiento mientras uno, dos o incluso tres impostores sabotean y asesinan al resto de tripulantes.

* Todos los participantes, buenos o malos, pueden organizar reuniones si sospechan de alguien. En esas conversaciones de dedos acusatorios es donde está la verdadera gracia del juego porque los impostores siempre harán lo posible por engañar al resto de que ellos no son el enemigo.

Dos crossovers con Star Wars:

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:

* Probablemente desconocías que unas manos biónicas te harían llorar.

* Resumen perfecto de la industria pornográfica actual.

* Siguiendo con el asunto del incesto, un comentario maldito.

* Y siguiendo con el tema del porno, una buena broma nipona.

* Y ya en serio para terminar con la pornografía: dis is aciureit info.

* Ah, y un buen vídeo de un crío australiano huyendo de una urraca:

🤩 Un vídeo para entender TikTok

Bella Poarch. Justo el otro día aluciné cuando me salió un TikTok de esta influencer que acumulaba más de 10 millones de me gusta. Pocos vídeos logran un número tan elevado. Ya había dado con ella antes y Ryan Broderick me recordó este lunes por qué: logró un vídeo superviral en agosto interpretando la canción ‘M to the B’ de Millie B, no precisamente una rapera comercial. Es el primer TikTok que aparece en el vídeo de YouTube que enlazo justo arriba de este párrafo. Y la historia de la canción es… bastante tremenda:

La mayoría de los TikToks de Poarch usan el efecto Face Zoom Lens que centra el foco de la cámara en la cara del usuario y se mueve acorde a los movimientos de su cabeza. Para interpretar canciones, es un estilo muy atractivo, sobre todo cuando la protagonista en este caso es también atractiva. Me atrevería a concluir que el hecho de que Poarch se maquille casi como un personaje de anime, y tenga rasgos que le acerquen a uno, sin duda ayuda a que haya sido todo un éxito entre los chavales zeta que pueblan la plataforma de vídeos cortos.

El caso es que Broderick ha escrito en su siempre fascinante (a veces muy turbia) newsletter Garbage Day sobre la sospecha actual acerca de los orígenes del éxito de Poarch, ahora una de las 20 personas con más seguidores de todo TikTok. ¿Es una farsa? ¿La invención de un departamento de marketing con mucha suerte alla Huevo de Instagram? Se abre la veda para las teorías.

👋 Y para terminar...

Una recomendación. Por fin he visto Mulán. Creo que está bien y que la película hace un muy buen trabajo con el reflejo antagónico que encuentra Mulán en el (nuevo) personaje de Xianniang. Si construyes un buen villano que además sirve para complementar el desarrollo del héroe de forma coherente, tienes media película hecha.

El resto es todo más previsible y acorde a lo que era la película original, aunque sin las canciones que hacían tan especial a la versión animada. A nivel de espectáculo, el filme tampoco ofrece tantas virguerías como para justificar haber abrazado el género de acción/aventura dejando el aspecto musical detrás. Pero al menos los diseños de producción y especialmente de vestuario son jodidamente espectaculares. ¿Probable ganadora del Oscar a Mejor Vestuario en la triste edición de los premios de la Academia del próximo febrero?

Ah, ¿a alguien más le dio la sensación de que la escena de la pelea al final tiene tramos mal planificados/rodados? Tendría que verla otra vez, pero las perspectivas me sacaron del clímax casi por completo. Lo solucionó todo el reencuentro con la familia, pero es que yo soy muy cursi para estas pelis.

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

Hola, charlie. Qué nos dicen las últimas encuestas presidenciales.

¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo Josué’.

(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).

* Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.

Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartirla con tus amigos, familiares y seguidores:

Charlies D’Amelio de Españita. Bienvenido a La Wikly.

© Gage Skidmore (Flickr)

💸 ¿Es Trump un fraude?

Lo importante: The New York Times publica un reportaje sobre declaraciones de impuestos de Trump que se remontan más de 20 años en el pasado, desatando una nueva controversia en una campaña electoral que está perdiendo.

* El Times cuenta que Trump lleva años declarando pérdidas, tiene varias propiedades en números rojos y por delante esperan deudas de cientos de millones de dólares.

En el podcast, analizo qué es lo más grave que ha contado el Times y cuáles pueden ser las implicaciones de cara a las elecciones del 3 de noviembre.

* Este es el artículo de FiveThirtyEight en el que he basado algunas de mis conclusiones.

Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.

* Siempre puedes responder a este email directamente.

Por si no lo has visto, te dejo mi último noticiario sobre las dudas que ha puesto Trump sobre si aceptar o no el resultado de las elecciones (y algunas otras noticias).

Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.

Hasta el viernes,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com