La Wikly

22 de enero | Nueva York

Hola, maricoper. Tito Joe ya está aquí.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Si te haces suscriptor premium, el lunes recibirás un nuevo maricoffee para leer los titulares más interesantes de nuestros redactores:

Leer esta newsletter te llevará 9 minutos y 27 segundos.

Representando al puto barrio. Bienvenido a La Wikly.

🧑🏻‍🦳 Biden ya es presidente

Lo importante. Joe Biden fue investido como presidente este pasado 20 de enero, poniendo fin a la era Trump y devolviendo al país a los tiempos menos intensos a nivel mediático que se recuerdan de los tiempos de Obama.

Desde 1933, cuando se introdujo la 20ª enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, el mandato del presidente saliente termina el día 20 de enero al mediodía, empezando de forma inmediata el mandato del nuevo jefe del ejecutivo.

* Hasta la introducción de dicha enmienda, las inauguraciones presidenciales tenían lugar el 4 de marzo, cada cuatro años.

* Era un periodo de tiempo muy largo entre las elecciones y la toma de posesión del nuevo titular, de ahí la reforma.

Las inauguraciones o investiduras presidenciales en Estados Unidos suelen ser todo un acontecimiento mediático y televisivo.

* No obstante, y con motivo de la pandemia de COVID-19, en la investidura de Biden se extremaron las medidas de distanciamiento social, con la correspondiente limitación de asistencia.

* A ello se le une el amplio despliegue de seguridad en Washington D.C. para evitar incidentes similares al asalto al Capitolio del día 6 de enero.

Los 100 primeros días

Un poco de historia. Cuando Franklin D. Roosevelt asumió como presidente de Estados Unidos en 1933, FDR tomó rápidamente medidas para calmar el pánico financiero tras la crisis del 29 que había paralizado a la nación.

* El entonces presidente implementó 15 leyes importantes en los primeros cien días.

* La extraordinaria productividad de Roosevelt le trajo una enorme popularidad y, a su vez, estableció los primeros cien días de gestión como unidad de medida para los futuros presidentes del país.

De esta forma, los primeros cien días en la gestión de los presidentes estadounidenses son vitales para identificar cuáles serán las prioridades de su administración —y de qué forma marcan el rumbo de los próximos cuatro años.

Claves demoscópicas. Lo habitual es que la popularidad de los presidentes recién electos goce de un periodo de gracia en las encuestas.

* La media de popularidad de los últimos presidentes en el primer trimestre del primer mandato no ha bajado del 55%.

* A excepción, precisamente, de Donald Trump:

El ya expresidente nunca alcanzó el 50% de popularidad en la media de encuestas, y rara vez superó el 45%.

* Una de esas, precisamente, fue poco después del inicio de su mandato en enero de 2017:

Lo habitual también es que la popularidad del presidente permanezca en ese periodo de “luna de miel” durante los primeros 100 días de su mandato, si bien han existido excepciones:

* La popularidad de los presidentes Gerald Ford y Bill Clinton decreció en más de 10 puntos entre el primer y segundo trimestres de sus primeros mandatos.

Cuando esto ocurre, suele ser en buena medida debido a circunstancias o decisiones concretas que tuvieron lugar al principio de sus mandatos.

* En el caso de Ford, por el indulto a Richard Nixon.

* Y en el caso de Clinton, por varias controversias, incluida el Travelgate.

Qué esperar de los primeros 100 días de Biden. El cambio de administración promete ser bastante brusco, con Biden deshaciéndose de gran parte de las decisiones de Trump durante su mandato.

* Las promesas del mandatario para estos primeros meses de gestión, sin embargo, tienen tópicos muy concisos.

* Coronavirus: Biden presentó un plan de 1,9 billones de dólares para afrontar la crisis y prometió vacunar a 100 millones de estadounidenses en sus primeros 100 días.

* También firmó un decreto para el uso obligatorio de mascarillas en propiedades federales.

* Y volvió a meter a Estados Unidos en la Organización Mundial de la Salud.

* Economía: Biden congeló los desalojos para proteger a millones de personas atrasadas en sus hipotecas debido a la crisis y amplió el margen de pago de préstamos estudiantiles federales hasta septiembre.

* Inmigración: Biden planea enviar un proyecto de ley al Congreso para renovar las políticas de inmigración y dar a millones de inmigrantes indocumentados que viven dentro del país un camino hacia la ciudadanía que la administración Trump negó.

* Lo que ya ha hecho es poner fin al veto migratorio de Trump a países predominantemente de mayoría musulmana y detener la construcción del muro que Trump ordenó en la frontera con México.

* Política exterior: En su discurso tras prestar juramento, Biden recalcó su voluntad de “reparar las alianzas” que muchos de los exabruptos de Trump han dejado en condiciones precarias con la salida de acuerdos y organismos internacionales.

* Cambio climático: Biden firmó en su primer día la reentrada del país en el Acuerdo de París y su administración tiene previsto revisar numerosas regulaciones contra el medio ambiente instauradas por Trump.

Las nominaciones del gabinete. Los miembros que conforman el gabinete de secretaros de Estados Unidos son nominados por el presidente, pero deben pasar por una votación de confirmación en el Senado para ocupar su cargo.

* No es habitual que las nominaciones del presidente sean rechazadas. Entre 1925 y 1993 solo hubo dos rechazos: Lewis Strauss como Secretario de Comercio (1959) y John Tower como Secretario Defensa (1989).

* Desde la llegada al poder de Bill Clinton en 1993, lo más habitual ha sido ver a los candidatos retirarse del proceso antes de proceder a su votación cuando han temido por su derrota.

(*) La tabla no incluye las retiradas producidas desde 2018. Estas fueron:

* Heather Nauert, Embajadora a las Naciones Unidas (16 de febrero de 2019).

* Patrick M. Shanahan, Secretario de Defensa (18 de junio de 2019).

* John Ratcliffe, Director de Inteligencia Nacional (2 de agosto de 2019).

* Chad Wolf, Secretario de Seguridad Nacional (7 de enero de 2021).

* Bajo la presidencia de Donald Trump se produjeron más retiradas (6) que con los dos presidentes anteriores juntos: Barack Obama (3) y George W. Bush (2).

En las próximas semanas, desde La Wikly estaremos pendientes de las órdenes ejecutivas que firme Biden, de las nominaciones que enfrenten problemas en las confirmaciones del Senado y de los primeros proyectos legislativos que empiecen a andar por el Capitolio.

* Para conocer los entresijos de todo lo que ocurra, nada mejor que estar suscrito a La Wikly Premium.

¿Desea saber más? En The New York Times tienen un buen repaso a las 17 órdenes ejecutivas que firmó Biden en su primer día como presidente. Y en este otro, a las medidas contra el coronavirus que aprobó en su segundo.

🤓 Qué están leyendo en…

Washington D.C.: ‘Politico le saca el jugo a su pilar mañanero conforme el equipo de Biden llega a la ciudad’ por Joe Pompeo en Vanity Fair. (en inglés; 8 minutos).

La newsletter Politico Playbook es desde hace años mi lectura imprescindible de las mañanas si quiero estar al tanto de lo que se está hablando en Washington D.C. La inventó Mike Allen en 2007 y el relevo lo recogieron Jake Sherman y Anna Palmer cuando Allen se fue a fundar Axios en el comienzo de la era Trump. Sherman y Palmer ahora tienen la también imprescindible newsletter Punchbowl News y el testigo en plena transición Biden ha pasado a cuatro reporteros de Politico que ahora compondrán Playbook todas las mañanas, lo cual es un pasote porque será como tener a un equipo alla Spotlight escribiendo los titulares más destacados de la jornada política en una misma newsletter gratuita. En Vanity Fair hablan con ellos en un perfil breve y en Politico tienen un vídeo de presentación del equipo.

Silicon Valley: ‘Dentro del desastroso lanzamiento de Cyberpunk 2077’ por Jason Schreier en Bloomberg (en inglés; 10 minutos).

Schreier repasa en su crónica el desastre de CD Projekt en torno al estreno del videojuego más esperado del último año (¡y quizá del lustro para muchos gamers!). Los principales problemas tienen que ver con un foco demasiado concentrado en el marketing, ambiciones excesivas, un plan que hacía aguas y un tramo final de desarrollo repleto de obstáculos técnicos que, obviamente, no supieron sortear antes del lanzamiento. Tienen por delante mucho que arreglar, pero el daño ya está hecho y la compañía va a tener que compensar notablemente si quiere recuperar la reputación con la que contaba antes de estas últimas semanas.

Hollywood: ‘Amanda Gorman captura el momento, en verso’ por Alexandra Alter en The New York Times (en inglés; 7 minutos).

Amanda Gorman fue sin duda uno de los grandes hits de la inauguración de Biden gracias a su poema ‘The Hill We Climb’. Su nombre va a sonar fuerte en las próximas semanas gracias a su recién estrenada popularidad que la ha catapultado a estrella influencer de la generación zeta con más de 2 millones de seguidores en Instagram y 1.3 millones en Twitter. En The New York Times escribieron un perfil sobre ella en 2017 y esta semana la has entrevistado tras su éxito del 20 de enero. Figura a seguir.

😆 Quitándole la gracia

La inauguración de Biden y Harris es la noticia de la semana (y también ha acaparado la lista de mejores memes). La mayoría de ellos, sobre las manoplas de Bernie Sanders por las que le han comparado desde con un señor mayor que va a ver el partido de fútbol de su nieto, hasta una persona cualquiera que se dirige a la oficina de correos.

Hasta han creado una web para poner a Bernie en cualquier lugar del mundo vía Google Maps.

También hay un crossover con su meme de “I am once again asking you to…” y con Harry Potter, Crepúsculo o Dude with a Sign:

Por lo visto las manoplas tienen su historia. Una profesora de Vermont se las dio a Bernie hace más de dos años y él las sigue llevando. De hecho, hay una cuenta que recopila todas las apariciones de Bernie con estas manoplas. Se llama @BerniesMittens.

La otra protagonista de la tarde en internet fue Lady Gaga, tanto que la corresponsal de Yahoo! en la Casa Blanca llamó a la inauguración de Biden el concierto de Lady Gaga. Y se ha hecho mucha referencia a la paloma que llevaba la cantante, una paloma que obviamente simbolizaba la paz pero que ha sido vista de otra forma en internet:

Otros simplemente concluyeron que Gaga acababa de ser investida como presidenta y ya comandaba a las tropas:

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:

* Si te has preguntado qué ha pasado con Barron Trump, este meme es para ti.

* Un gran meme para los que odiáis los anuncios de Youtube Premium.

* Un meme para tu amigo el terraplanista.

* Una maravilla de meme sobre las presentaciones en grupo.

* Un meme muy acertado sobre los anuncios de juegos para móviles.

* Un meme sobre la Enigma de los Nazis.

* Y recordad que los profesores que ponen empeño y cariño en su trabajo son lo mejor:

🤩 Un vídeo para disfrutar de fuegos artificiales

Katy Perry dejó este pasado miércoles el número musical más increíble jamás visto en una jornada de investidura presidencial. Solemne, espectacular y a la altura de un momento político que necesitaba de un clímax que pusiera finiquito al capítulo de la era Trump. Poco más se puede decir de la que es una pieza audiovisual memorable para esta última semana en la que Estados Unidos dejó atrás la infamia del asalto al Capitolio y decidió abrazar un nuevo tiempo político.

Hasta la semana que viene,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

13 de enero | Nueva York

Hola, maricoper. Quinteto.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Si te haces suscriptor premium, este domingo recibirás un podcast especial sobre el primer vistazo a los candidatos que suenan para las primarias republicanas de 2024. Sí, ya toca hablar de ello:

Leer esta newsletter te llevará 19 minutos y 12 segundos.

Un abogado muy honesto. Bienvenido a La Wikly.

🏛 El poder de los cinco

Lo importante: El próximo 20 de enero, Joe Biden será investido como el 46º presidente de Estados Unidos. Pero el demócrata recoge el relevo en un momento crítico para el país a varios niveles diferentes:

* Constitucional: con motivo de la crisis que deja Trump tras el asalto al Capitolio, pero sobre todo con un porcentaje elevado del electorado (más del 35 por ciento) que no cree que Biden sea el presidente legítimo.

* De salud pública: con motivo de la crisis pandémica por la que pasa el país y una tercera ola de COVID-19 con la que solo este pasado martes murieron 4.000 nuevas personas.

* Económico: con motivo de la crisis alimentaria, de empleo o vivienda por la que pasan decenas de millones de ciudadanos.

* De división: con motivo de la crisis política que vive un país fracturado por la mitad entre demócratas y republicanos.

* Climática: con motivo de la crisis medioambiental y de infraestructura que han dejado a su paso algunos de los peores incendios, huracanes e inundaciones en varias generaciones.

* Racial: con motivo de la crisis de confianza en el sistema de justicia y las fuerzas de seguridad tras las mayores protestas que se recuerdan en varias décadas.

Visto el panorama, Biden tiene que tomar decisiones ejecutivas y llevar a cabo numerosas reformas legislativas que supondrán un desafío enorme para los primeros dos años de su administración.

Easy. Para hacerte la vida más fácil, hemos pensado en hacer un primer repaso a los cinco grandes focos de poder de la vida política de Estados Unidos y así puedas aprender a seguir el ritmo frenético de la actualidad en los próximos meses.

CASA BLANCA

¿Por qué? Una vez Biden asuma el puesto como jefe del ejecutivo, se le abren multitud de opciones para cambiar parte del legado político de Trump durante su primer y único mandato como presidente.

¿Cómo? Es probable que los primeros coletazos de su presidencia estén plagados de medidas con las que revertir órdenes ejecutivas que Trump tomó a nivel de regulaciones medioambientales o acceso sanitario, por ejemplo.

El otro apartado importante tendrá que ver con los equipos de seguridad nacional, transición ecológica o salud pública con los que Biden contará desde el primer día en la Casa Blanca porque no necesitan confirmación senatorial.

* Es decir, equipos de choque para enfrentar asuntos de política exterior, dibujo de proyectos legislativos o estrategias para aplacar la COVID-19.

¿Quiénes? Pero la realidad en torno a la Casa Blanca es que Biden tendrá que apoyarse en sus secretarios para lanzar de verdad su administración y eso tendrá que esperar a las confirmaciones de la cámara alta.

* Además, queremos dedicarle una newsletter entera a los nombramientos de Biden, así que los dejamos para la próxima entrega de La Wikly.

SENADO

¿Por qué? La cámara alta es el órgano legislativo en el que cada uno de los 50 estados de la nación está representado por dos senadores. En el Senado se aprueban tratados con países extranjeros y nominaciones a secretarías y tribunales federales.

* Es considerada como la cámara deliberante y prestigiosa del brazo legislativo del gobierno estadounidense.

* Los senadores tienen mandatos de seis años y se reelige un tercio de la cámara cada dos años.

¿Cómo? Los demócratas lograron anteponerse a las expectativas y conquistar las dos carreras senatoriales de segunda vuelta en Georgia la semana pasada, retomando así el control de una cámara alta que será vital para Biden.

* Con 50 demócratas y 50 republicanos, la vicepresidenta-electa Kamala Harris será la encargada de deshacer los empates para algunas de las votaciones más importantes en los inicios de la administración:

* Aprobar por mayoría simple a los nominados de Biden.

* Aprobar por mayoría simple a nuevos jueces para los tribunales federales, tribunales de apelaciones y, si cabe, el Tribunal Supremo.

* Aprobar por mayoría simple aquellas medidas legislativas capaces de reducirse al proceso conocido como reconciliation que evita el famoso filibuster.

* Filibuster: un proceso de las cámaras legislativas estadounidenses que en el Senado permite bloquear proyectos de ley salvo que una mayoría de 60 senadores decida poner fin al debate y votar.

El filibuster es importante para entender que los proyectos legislativos más ambiciosos van a necesitar, sí o sí, mayorías bipartidistas. Es decir, a 10 republicanos dispuestos.

¿Quiénes? El papel principal lo tendrán Chuck Schumer (Nueva York), líder de la nueva mayoría demócrata, y los senadores moderados que decidirán las mayorías. Primero, la mayoría simple con la que Schumer necesitará evitar fugas. Por ejemplo:

La de Joe Manchin. Ahí el nombre más destacado sin duda será el de Jumanji, que es como conocemos en nuestra comunidad de Twitch y Discord al senador demócrata del muy republicano estado de West Virginia.

* Manchin fue reelegido en 2018 y por tanto tiene poco que perder en el corto plazo. En sus declaraciones ha dejado siempre claro que no está dispuesto a ceder a las presiones de las tendencias más progresistas del partido.

* Falta ver si los intentos de bloqueo republicano no le hacen querer buscar represalias contra sus rivales republicanos.

La de otros demócratas moderados. En ese terreno falta ver qué papel juegan los senadores de Arizona, especialmente Kyrsten Sinema, que ya ha dejado caer en el pasado que está más que dispuesta a favorecer sus instintos conservadores.

Sukowski. Si hay alguna fuga en ese terreno, cabe la posibilidad de que haya dos alternativas republicanas para que Schumer salve los muebles:

* La dulpa formada por las senadoras republicanas moderadas Lisa Murkowski (Alaska) y Susan Collins (Maine) puede ser un revulsivo interesante.

* Murkowski se juega la reelección en 2022, pero Alaska tiene un perfil muy especial y el bipartidismo puede venirle bien electoralmente.

La otra clave de la legislatura pasa por encontrar compromisos con los republicanos. Y ahí el nombre clave es el del líder de la futura minoría Mitch McConnell.

* Porque para romper el filibuster, es posible que no importe tanto buscar nombres concretos como convencer al jefe mayor de los republicanos en la cámara alta.

¿Y los anti-Trump? Sin Trump, probablemente desaparezcan los conservadores críticos con el pronto expresidente alla Mitt Romney, que se ha alineado alguna vez con los demócratas, pero que ya no tienen ningún interés en seguir haciéndolo.

CÁMARA DE REPRESENTANTES

¿Por qué? Se trata del principal órgano representativo de la población estadounidense, donde cada banca se asigna para representar proporcionalmente a los 328,2 millones de habitantes de la nación.

* Cada congresista responde a la voluntad popular de su distrito, unas 750.000 personas que viven en circunscripciones territoriales limitadas al interior de cada estado que se asignan de acuerdo a los flujos demográficos.

* Los congresistas tienen mandatos cada dos años. Se reelige toda la cámara cada dos años.

¿Cómo? Los demócratas lograron obtener la mayoría en esta cámara tras las elecciones de 2018, lo que sumado a la reciente victoria en Georgia es clave para la aprobación de las iniciativas de proyectos de ley que se pacten con la Casa Blanca.

* Sin embargo, el partido demócrata no es homogéneo. Tras la confirmación de la victoria de Biden, las tensiones en el interior de la alianza comenzaron a aflorar.

* El margen estrecho de victoria que obtuvieron los demócratas tuvo como consecuencia varias carreras congresionales perdidas. Y algunos miembros le echaron la culpa al ala progresista del partido. 

* AOC, por supuesto, no se quedó callada.

Además, los demócratas tienen una preocupación extra: las elecciones de medio mandato en 2022.

* Tradicionalmente, estas elecciones tienden a favorecer al partido que está en la oposición.

* Pero es que además los demócratas van a enfrentarse a los primeros mapas de gerrymandering republicano que las cámaras estatales que controla el partido van a ir preparando a partir de este año.

¿Quiénes? Entre las figuras más destacadas de la cámara baja encontramos a Nancy Pelosi, reelecta presidenta de la Cámara de Representantes (y segunda en la línea de sucesión presidencial tras el vicepresidente).

* Representa al distrito 12 de California, pero posee una larga trayectoria en el ámbito legislativo federal que se remonta a 1987.

* En el período anterior, tuvo algunas confrontaciones con Mitch McConnell —pronto exlíder de la mayoría republicana en el Senado.

* Entre ellas, el debate en torno al monto destinado al segundo paquete de estímulo por el COVID-19 aprobado hace unas semanas.

* Cabe esperar que estas confrontaciones se vean reducidas al mínimo tras la victoria demócrata en el Senado, al menos hasta 2022.

Steny Hoyer y Kevin McCarthy, líderes de la mayoría demócrata y la minoría republicana en la cámara baja, respectivamente.

* Hoyer representa al distrito 5 de Maryland; y McCarthy, al 23 de California.

* Las negociaciones entre ambos cabecillas serán muy importantes considerando el poco margen de mayoría que han conseguido los demócratas.

The Squad. La Cámara de Representantes es el lugar donde el ala progresista de los demócratas tiene más cabida. Son ellos los que muy probablemente presentarán los proyectos más ambiciosos en materia de política pública.

* Alexandria Ocasio Cortez, representante por el distrito 14 de Nueva York y una de las figuras más conocidas del Congreso.

* En 2019, presentó el Green New Deal (un proyecto de transición ecológica) y es defensora de iniciativas como Medicare for all y la abolición de la Ley de Inmigración y Aduanas.

* Rashida Tlaib, Ayanna Pressley e Ilhan Omar son las tres representantes que acompañan a AOC en estas iniciativas progresistas, formando “el escuadrón” del que tanto ha renegado Trump, y que además ponen voz en el Congreso a minorías como la musulmana.

* Tras las últimas elecciones se han sumado a The Squad los congresistas Jamaal Bowman y Cori Bush.

Blue Dog Democrats. Es una coalición de, actualmente, 18 congresistas demócratas moderados. Dentro del espectro ideológico del partido demócrata, se encuentran en el extremo opuesto al ala progresista abanderada por Bernie Sanders.

* Abigail Spanberger, representante por el distrito 7 de Virginia.

* Fue una de las demócratas que acusó duramente a los demócratas progresistas de ser los “culpables” de que el partido perdiera algunas carreras congresuales.

* La representante considera que es necesaria una renovación del liderazgo que Pelosi viene ejerciendo desde 2003 por lo que, igual que en 2019, no votó a favor de renovarle el cargo.

* Algunos de los otros miembros de la coalición que son parte de la 117º Legislatura: Lou Correa (California), Tom O’Halleran (Arizona), Herny Cuellar (Texas), Brad Schneider (Illinois)  y algunos más.

* Son quienes muy probablemente contribuyan a coordinar los acuerdos bipartidistas por ser quienes menos alejados se encuentran de la postura republicana.

TRIBUNALES

¿Por qué? Durante el mandato de Trump, se ha producido una auténtica revolución de nombramientos judiciales a todos los niveles, apuntando a un giro conservador en el poder judicial del país.

* A 3 de enero de 2021, el Senado ha confirmado las nominaciones de un total de 174 jueces de distrito, 54 jueces de los tribunales de apelaciones y tres jueces del Tribunal Supremo, incluyendo otros tantos de tribunales especiales.

* Abre la puerta a la posible revocación o paralización de legislación progresista si se plantea su potencial impugnación ante los tribunales.

* Sobre todo con la actual mayoría de 6 a 3 a favor de los conservadores en el Tribunal Supremo.

¿Cómo? Los nombramientos de jueces han sido uno de los principales focos de conflicto entre demócratas y republicanos desde la era Obama.

* Desde que en noviembre de 2013 el (todavía) Senado demócrata eliminase el filibuster de 60 votos para aprobar nominaciones para poder forzar la confirmación de 96 jueces, los republicanos, bajo el liderazgo de Mitch McConnell, han aprovechado para hacer y deshacer a su antojo desde la cámara alta.

* En 2015, el número de confirmaciones de jueces descendió drásticamente como resultado de la política de bloqueo a Obama del GOP. El año siguiente, bloquearon también la nominación por parte de Obama de Merrick Garland como juez del Supremo.

* Hablando de Garland, se acaba de conocer en los últimos días que será la propuesta de la administración Biden para ocupar el cargo de Fiscal General en la nueva legislatura.

¿Quiénes? Por un lado, las nuevas incorporaciones de Trump al Supremo: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.

* Son jueces de un marcado perfil conservador y, sobre todo, jóvenes: con entre 48 y 55 años actualmente, está previsto que permanezcan durante muchos años en el Tribunal Supremo.

* Cabe recordar que de los tres jueces progresistas que quedan, Stephen Breyer cuenta con 82 años, apenas cinco menos que la fallecida Ruth Bader Ginsburg, lo que hace prever una pronta sustitución.

Por otro lado, la figura del juez John Roberts, actual presidente del Tribunal Supremo, adquiere un papel destacable en la actual situación.

* Pese a contarse entre los conservadores, a Roberts se le considera como uno de los jueces más moderados en su bloque, habiendo votado junto a los progresistas en casos recientes (por ejemplo, en materia de derechos LGBT).

* Pero cabe señalar que sus posturas están también motivadas por un tono más conciliador y por la búsqueda de consensos respecto a otros conservadores como Clarence Thomas o Samuel Alito.

Todo lo anterior no tiene aún en cuenta la posible influencia que, en el ámbito judicial, puedan tener el reciente asalto al Capitolio protagonizado por seguidores pro-Trump y que seguiremos con mucho detenimiento desde esta newsletter.

LEGISLATURAS ESTATALES

¿Por qué? Estados Unidos es un país federal donde cada estado miembro tiene a su cargo la legislación que rige la mayor parte de los aspectos de la vida de sus habitantes.

* Es por eso que en algunos estados es legal la libre portación de armas o la pena de muerte, mientras que en otros no.

Esto le da un peso enorme a los órganos legislativos estatales, que este año van a estar debatiendo una agenda repleta de temáticas clave para el futuro de sus residentes.

* Algunas de ellas son, por ejemplo: la redistribución de distritos congresionales de acuerdo a los resultados del censo 2020, reformas en el sistema electoral, reformas policiales, campañas de vacunación y medidas de prevención.

* Todo esto lo hemos ido adelantando en las newsletters premium. Si estabas esperando una señal para suscribirte, es esta.

¿Cómo? A nivel estatal, sucede lo mismo que en las cámaras federales: el partido que tiene mayoría es quien ejerce el poder de leyes en su favor.

* Aunque varía por estados, en la mayoría de ellos la gubernatura tiene poder de veto respecto de los proyectos de ley que aprueben ambas cámaras legislaticvas.

* Cuando un partido obtiene el control de ambas cámaras y la gubernatura, concepto conocido como trifecta, se asegura la aprobación de todos los proyectos de ley que emprenda.

* Un partido también puede evitar el veto del gobernador con supermayorías en las cámaras legislativas estatales, aunque depende del estado.

Tras las elecciones del año pasado, el partido demócrata controla las dos cámaras legislativas estatales de 18 estados. El partido republicano, las de 29.

* Las mayorías en las cámaras ejercen su influencia mediante el bloqueo de proyectos presentados por la oposición minoritaria y mediante la aprobación de proyectos propios —marginando la participación de la minoría.

* Este aspecto va a ser clave en el dibujo de mapas distritales que muchas veces beneficia desproporcionadamente al partido que lo aprueba:

* El famoso gerrymandering.

¿Quiénes? Los nombres en la pugna demócrata-republicana en cada estado son muchos, pero aquí van un par de situaciones clave a tener en cuenta de cara a 2021:

* Minnesota actualmente tiene el control de cámaras estatales dividido.

* Con el Senado controlado por los republicanos y la Cámara de Representantes por los demócratas, serán necesarios acuerdos bipartidistas para lograr aprobar proyectos de ley.

* Friendly reminder: la capital de Minnesota, Minneapolis, fue el escenario de la muerte de George Floyd y las multitudinarias protestas que pedían reformas en la policía.

* 12 estados tienen el gobierno dividido, con la gubernatura ocupada por un partido y las cámaras controladas por el otro.

* Esto será particularmente relevante en aquellos estados donde el gobernador tenga el poder de vetar (sea total o parcialmente) los proyectos de ley y frene las iniciativas de su oposición.

* Atención entonces a: Carolina del Norte, Kansas, Kentucky, Louisiana, New Hampshire, Maryland, Massachusetts, Michigan, Montana, Pennsylvania, Vermont y Wisconsin.

¿Desea saber más? En The Washington Post tienen un repaso de las primeras decisiones que tiene pensado tomar Biden desde el ejecutivo. Y en NPR jugaron a predecir cuáles serán los probables primeros objetivos de la nueva Casa Blanca.

🤓 Qué están leyendo en…

Washington D.C.: ‘¿Puede Andrew Yang triunfar en la política de la ciudad de Nueva York?’ por Katie Glueck en The New York Times. (en inglés; 10 minutos).

Andrew Yang suena como potencial alcalde demócrata de la ciudad de Nueva York en las próximas elecciones de 2021 en las que se decidirá al sucesor del actual alcalde, el impopular Bill de Blasio. Yang ha adquirido una importante proyección pública como consecuencia de sus apariciones mediáticas en CNN, de su participación en las primarias demócratas de 2020 y de su creciente presencia en redes sociales, así como por su peculiar manera de comunicarse y hacer política. Su particular perfil le ofrece a la vez interesantes oportunidades e importantes retos a la hora de dirigir una ciudad como Nueva York en mitad de la mayor pandemia mundial en un siglo. Esta entrevista del Times, que algunos han definido como un ataque planeado contra Yang, es la primera polémica de su todavía-no-anunciada campaña porque admite que es un peñazo vivir con dos críos en un apartamento de dos dormitorios en Manhattan.

Silicon Valley: ‘Amazon suspenderá el alojamiento la red social pro-Trump Parler’ por Ryan Mac y John Paczkowski en BuzzFeed News (en inglés; 6 minutos).

Parler, la aplicación que ha logrado un boom de popularidad después de que Twitter removiera la cuenta de Trump, fue baneada esta semana pasada por los gigantes de Silicon Valley: Google, Apple y Amazon. Con esto, cualquier esperanza de la aplicación de erigirse como competidora de Twitter no ha quedado más que en los sueños de los fanáticos de Trump. Parler ha ido poco a poco incorporando a los seguidores más acérrimos del presidente, que la utilizan como una forma de protestar contra la supuesta censura que Twitter ejerce sobre algunos de sus usuarios. Pero la falta de moderación contra contenido extremista y/o peligroso parece haber cruzado el límite de tolerancia de Google, Apple y Amazon tras el incidente en el Capitolio.

Hollywood: ‘Una cronología completa de la enemistad de Sexo en Nueva York que dura más de una década’ por Matt Harkins y Viviana Olen en Vulture (en inglés; 13 minutos).

Una de las noticias más sonadas de la última semana en Hollywood es la vuelta de Sexo en Nueva York con tres de las protagonistas de la serie original de HBO: Cynthia Nixon, Kristin Davis y Sarah Jessica Parker. Pero enterrado en los artículos sobre el nuevo reboot que comenzará a rodarse en la primavera es que Kim Cattrall, que interpretaba a Samantha en la serie, no volverá porque se lleva como el culo con sus excompañeras. El historial de los rajes que se han intercambiado es muy conocido, pero por suerte en Vulture viajan al pasado para recordar todos los altibajos que ha sufrido la relación de amistad entre las cuatro mujeres. Porque pocas cosas nos gustan más que un buen salseo.

😆 Quitándole la gracia

El asalto al Capitolio del pasado 6 de enero representó un punto bajo para la historia de la democracia estadounidense, pero seamos sinceros: también dejó buenos memes. No voy a compartir muchos porque ya se ha pasado un poco el arroz, pero sí me gustaría quedarme con uno de los fenómenos que ha nacido a raíz de ver cómo las narrativas del fraude electoral o de la teoría de la conspiración QAnon se iban descalabrando con el paso de los días. Esta publicación de 4Chan resume bien el contexto:

En esa línea, también he dado con una cuenta de Twitter llamada @CopingMAGA que recopila reacciones de seguidores pro-Trump que se están dando de bruces con la realidad de la derrota electoral —y la decepción con un líder que o les ha mentido durante meses o está dispuesto a abandonar la lucha por interés personal. Algunos ejemplos de sus tuits:

Priceless.

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:

* Una bonita historia del interné.

* Un buen meme para los que bebemos Red Bull.

* Un increíble vídeo de una perra salvando a otro perro de ahogarse.

* Estos tuits de un conservador muy caliente.

* Un gran vídeo de una paloma pro-Putin.

* Un gran meme de dentistas:

🤩 Un vídeo para conocer a Zendaya

Zendaya, no me escondo, es una de mis personas favoritas del mundo ahora mismo. Su Rue de Euphoria fue uno de los grandes descubrimientos de la temporada televisiva en 2019 y su estrellato solo tiene visos de confirmarse este año, con los estrenos de Malcolm & Marie junto a John David Washington el próximo mes de febrero en Netflix y de la nueva adaptación de Dune que se estrenará en octubre en cines (y HBO Max).

Esta semana, la revista GQ presentó la portada de febrero que protagoniza la actriz estadounidense y tanto las fotos de Tyrell Hampton como el perfil que ha escrito Hunter Harris son una maravilla. Zendaya también ha hecho uno de los vídeos habituales de las estrellas invitadas de GQ: meterse de incógnito en algunas redes sociales para comentar lo que dicen otras personas sobre ella. Es el vídeo que encabeza estos párrafos.

HBO también tiene previsto estrenar el segundo episodio especial de Euphoria el próximo 24 de enero, aunque ese estará protagonizado por Hunter Schafer, que en la serie interpreta a Jules. Si queréis leer más acerca de lo que pienso de Euphoria, escribí sobre ello en 2019 porque tuve la oportunidad de entrevistar a todo el reparto en Los Ángeles. Ah, y sobre Schafer escribí este perfil que creo que me quedó muy mono.

👋 Y para terminar...

Aviso: Esta sección ha sido momentáneamente secuestrada por Anita Pereyra.

Una recomendación: La Reina de Indias y el Conquistador. A mí los libros, películas y series históricas me encantan. Me gustan todavía más cuando el guión emplea un segmento histórico poco explotado; producciones como “Los Miserables” (Francia, tras la caída del imperio napoleónico) y “El médico” (Persia, siglo XI). Que no los engañe el título de telenovela mala. La Reina de Indias y el Conquistador es una serie histórica colombiana, disponible en Netflix desde el 20 de mayo de 2020, que en 60 capítulos narra una dramática historia de amor en medio de la conquista española en el noroeste sudamericano y la fundación de la ciudad de Cartagena de Indias.

Los personajes principales, Catalina de Indias (Essined Aponte) y Pedro de Heredia (Emmanuel Esparza), están basados en dos personajes históricos relacionados a la fundación de la ciudad colombiana. Aquí un artículo con un repaso de los hechos históricos que inspiraron la serie y algunas imágenes de la estatua de la India Catalina en la actual Cartagena.

Desde una muy humilde opinión, creo haber dado con un combo de buenas actuaciones, un guión con giros inesperados, personajes muy bien desarrollados y una colección maravillosa de vestuario de época. Si bien la historia está marcada por la perspectiva imperialista (flashbacks a Pocahontas aquí), tiene muy buenas referencias al sistema político español desplegado en las colonias del Nuevo Mundo y a mí me ha resultado muy interesante de ver. Si le dan una oportunidad, cuéntenme qué les ha parecido.

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

6 de enero | Nueva York

Hola, maricoper. Boom melocotonero.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

NOVEDAD. Si te haces suscriptor premium, tenemos preparados nuevos contenidos que se publicarán viernes y lunes. Suscríbete para estar más informado que nadie (y ser parte de nuestra comunidad de Discord):

Quiero una cita a ciegas así. Bienvenido a La Wikly.

🍑 Éxtasis demócrata

Lo importante: los demócratas Jon Ossoff y Raphael Warnock ganaron las dos carreras senatoriales de segunda vuelta en Georgia este martes, permitiendo que el partido de Joe Biden recupere el control del Senado por primera vez desde 2014.

* Una mayoría demócrata en el Senado significa que Chuck Schumer dominará los tiempos de la cámara alta para darle a Biden las primeras victorias legislativas de su primer mandato.

En el podcast, analizo los resultados de la noche y lo que significa para el futuro político de Washington D.C.

La Wikly volverá a su edición habitual este viernes después de todo el vendaval de titulares que prometen acumularse entre el miércoles y el jueves.

* Días moviditos en D.C., maricopers.

Si queréis ver los momentos más destacados del directo que hice en Twitch siguiendo la jornada electoral en Georgia, tenéis las 5 horas aquí.

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

24 de diciembre | Nueva York

Hola, maricoper. Un 2020 para mirar adelante.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

* Disculpad la calidad de sonido del podcast de hoy. Tuvimos un percance técnico desconocido que estropeó todo a partir de los primeros 15 minutos.

Si te haces suscriptor premium, recibirás otras dos newsletter semanales y tendrás acceso a nuestra comunidad de Discord de la que ya somos parte más de 500 personas. Suscríbete para estar más informado que nadie:

Leer esta newsletter te llevará 18 minutos y 26 segundos.

Viva Abed. Bienvenido a La Wikly.

🧑🏻‍🦳 La victoria de Biden

Lo importante: Joe Biden aseguró la nominación demócrata a la presidencia frente a Bernie Sanders, el senador progresista que ahora busca en sus aliados un relevo generacional que definirá el futuro del partido demócrata.

La victoria de Biden fue la perfecta definición de ir a lo seguro: hombre blanco mayor, político de carrera, establishment, era Obama.

* Vamos, casi todo lo lejos que uno podría imaginar de lo que es la escisión progresista de los demócratas…

* … a excepción de lo de hombre blanco mayor y político de carrera.

¿Y ahora? Esa es la gran pregunta. Puede que los más de 81 millones de ciudadanos que votaron en noviembre por Biden estén deseando una vuelta a la normalidad, pero más de 74 también apostaron por mantener la figura desestabilizadora de Trump.

* Las tendencias desde 2016 hacia Trump en los barrios de inmigrantes y minorías de clase trabajadora pueden ofrecer las primeras pistas de qué puede salirle mal a los demócratas en el futuro, como apunta The New York Times esta semana.

El análisis de por qué los demócratas han perdido terreno en la Cámara de Representantes ha sido la primera gran llamada de atención contra los demócratas, pero hay dos versiones de esa radiografía:

* El establishment moderado culpa a activistas y progresistas de pregonar mensajes difíciles de defender en distritos de tendencia conservadora:

* Ya te imaginas: socialismo, Defund The Police, Green New Deal, Medicare For All…

* El progresismo culpa a la falta de ambición del establishment y cómo en cambio un mensaje populista de cambio con políticas transgresoras puede recuperar el voto de clase trabajadora.

* Porque si se resquebraja la coalición de grandes urbes, minorías y los suburbs de la clase profesional blanca, los demócratas llevan las de perder.

Pendientes ahora de Alexandria Ocasio-Cortez y sus principales aliados en el Capitolio en estos primeros meses de la administración de Biden.

* La presión que hagan sobre qué asuntos ofrecerá indicios de qué esperar de los próximos años.

🧑 La derrota de Trump

Lo importante. La derrota de Trump en las elecciones presidenciales de este 2020 ha abierto todo un abanico de posibilidades —y ha desatado todo tipo de expectativas— en la derecha, tanto a nivel estadounidense como global.

* El futuro de los republicanos tras Trump es incierto. El establishment del partido luchó en 2016 por evitar que Trump ganase las primarias, pero tras su elección a la presidencia se convirtió esencialmente en “el partido de Trump”.

* Adoptaron abiertamente sus modos, formas y discursos. Y ahora, tras su derrota, los dirigentes republicanos deberán reflexionar acerca de los siguientes pasos a seguir.

Next Gen. El abanico de potenciales candidatos de cara a las elecciones de 2024 es amplio. Desde Marco Rubio a Tucker Carlson, pasando por Nikki Haley, Chris Christie, Ted Cruz, el aún Vicepresidente Mike Pence.

* Incluso varios de los hijos del actual presidente suenan para la carrera: Donald Trump Jr. y Eric Trump.

* De momento, cabe decir, todo son especulaciones.

El resultado de los republicanos en las elecciones de 2020 abre la posibilidad de que el partido tenga mucho que decir en el corto plazo:

* Han evitado una mayoría demócrata en el Senado.

* Han avanzado de forma reseñable en la Cámara de representantes.

* Las elecciones de medio mandato suelen traer recompensas para el partido que no controla la Casa Blanca.

* Las próximas son en 2022 y entonces peligrará la mayoría demócrata en la cámara baja.

Otra de las grandes incógnitas que presenta el actual escenario es si Donald Trump, como ya hiciese Grover Cleveland en 1892, optará por volverse a presentar para un segundo mandato en 2024.

* La Constitución de EEUU establece que el máximo que puede ejercer la presidencia una persona son dos mandatos, si bien no excluye la opción de que estos sean no consecutivos.

* A destacar que, con sus promesas de plantar batalla ante los tribunales ante lo que él y sus aliados han denominado como “fraude electoral”, Trump ha recaudado ingentes cantidades de dinero.

* Eso le puede venir muy bien para una potencial campaña en 2024.

No menos relevante: la derrota de Trump conlleva que el populismo de derechas pierde a su gran referente a nivel mundial, dejando a Jair Bolsonaro en Brasil como último gran exponente de la extrema derecha al frente de una potencia emergente.

🦠 El impacto del COVID-19

Lo importante: si un titular nos va a dejar este 2020 que acaba, ese es el de la pandemia de COVID-19 que ya se ha llevado la vida de casi 2 millones de personas en todo el mundo.

* Con más de 77 millones de contagios y de 1,7 millones de muertos, se ha convertido indudablemente en el evento definitorio de la década que está por venir.

* No obstante, las implicaciones derivadas de la pandemia se extienden a multitud de niveles.

En lo económico, la pandemia se ha convertido en un factor desestabilizador a nivel mundial como consecuencia de las medidas adoptadas para frenar los contagios.

* Los confinamientos, los cierres de negocio y el aumento del desempleo, entre otras, amenazan con aumentar aún más las desigualdades sociales y las situaciones extremas de las clases más humildes.

* El sector de la cultura y de los grandes eventos se ve en la necesidad de reinventarse. El riesgo de contagio ha hecho inviable la celebración con normalidad de grandes espectáculos y aglomeraciones.

* Ello se extiende, indudablemente, al ámbito del deporte: grandes competiciones como la NBA y la NHL se vieron obligadas a aplazar sus temporadas, algo que también ha afectado a los Juegos Olímpicos.

En lo tecnológico, la pandemia ha supuesto un impulso a la innovación y a la investigación científica, cuya necesidad se ha acentuado como resultado de la imposibilidad repentina de realizar numerosas tareas cotidianas.

* El auge de las plataformas online, la transformación digital de las empresas, el advenimiento del 5G o las nuevas formas de guerra digital forman parte, de forma cada vez más establecida, de nuestro día a día.

* Parte del conflicto entre el gobierno federal estadounidense y las Big Tech se deriva indudablemente del miedo al creciente poder e influencia que están acumulando estas últimas.

* La información es poder, y el medio digital es la mejor forma de obtenerla.

En lo social, nuevos hábitos y comportamientos, cambios en las costumbres y una mayor higiene personal se encuentran entre las cosas que nos va a dejar este 2020.

* La pandemia ha cambiado profundamente las rutinas diarias de millones de personas, tanto en la forma de trabajar (con una apuesta cada vez mayor y más segura por el teletrabajo) como en un derecho tan fundamental como es la educación.

* Recordemos que 55,1 millones de estudiantes en EEUU (y muchas más en todo el mundo) se vieron afectados durante la primera ola debido al cierre de colegios y universidades, y posteriormente debido a la introducción de la modalidad de enseñanza online.

Sin olvidar que la amenaza del cambio climático, pese a todo, sigue ahí.

💉 La carrera de la vacuna

Lo importante. La única solución definitiva contra las medidas de aislamiento que han perjudicado a millones de personas en todo el mundo ha sido hallar y gestionar la aplicación de una vacuna efectiva que inmunice contra la amenaza. Almost there.

Las primeras investigaciones empezaron junto con la propagación incontrolable en Wuhan en diciembre del 2019.

* Unos 200 grupos científicos de todo el mundo se pusieron en campaña de hallar una vacuna, con la OMS siguiendo el curso de la mayor parte de ellas.

A 23 de diciembre, cuatro nombres han resonado con fuerza estos últimos días al hablar de vacunas: Pfizer, Moderna, AstraZeneca/Oxford y Sputnik V.

* Las de Pfizer y Moderna recibieron la aprobación de la Administración de Medicinas y Alimentos de Estados Unidos (FDA).

* El vicepresidente Mike Pence, el presidente electo Joe Biden y varios miembros del Congreso ya han recibido las primeras dosis.

* La de Pfizer recibió la aprobación de la Unión Europea y se espera empezar con los protocolos de aplicación tras la Navidad.

* La de AstraZeneca/Oxford recibió el visto bueno a principios de mes por parte de The Lancet, una prestigiosa revista científica británica, que confirmó que la vacuna alcanza el 90% de efectividad.

* La Sputnik V, desarrollada en el Instituto Gamaleya en Rusia, alcanzó una efectividad del 91,4% y un 100% en casos severos.

* Argentina, Brasil, Venezuela, Corea del Sur, Egipto, India, México, se encuentran entre los países que compraron un lote de dosis o bien adquirieron los derechos para producirla en laboratorios locales.

En abril, la OMS lanzó una iniciativa destinada a garantizar el acceso equitativo a la vacuna en todos los países del mundo. 

* El Acelerador de Acceso a Herramientas para el COVID-19 (ACT) junta a gobiernos, organizaciones globales de salud, fabricantes, científicos, sector privado y sociedad civil con el objetivo de brindar acceso innovador y equitativo a los diagnósticos, tratamientos y vacunas de COVID-19.

* COVAX es la división que trabaja para lograr el acceso equitativo a las vacunas, y representa la mayor esperanza de muchos países subdesarrollados para obtener la misma e inmunizar a sus ciudadanos contra el virus.

* El objetivo de la alianza es poder vacunar al 20% más vulnerable de la población de cada país participante, sin importar el nivel de ingresos, para fines de 2021.

Normalmente, el desarrollo de las vacunas toma años, incluso décadas. Las primeras dosis de vacunas se están aplicando apenas un año después de que emergiera el virus, por lo que se trata de un éxito científico y de cooperación internacional sin precedentes.

Pendientes también del papel que jugará la desinformación en la administración de las vacunas —y cómo las grandes plataformas de contenido como Facebook y YouTube lidiarán con ello.

🧑🏿‍🦱 George Floyd y Black Lives Matter

Lo importante: la muerte de George Floyd el 25 de mayo a manos de la policía estadounidense generó una inmensa ola de protestas que coparon los medios de comunicación.

* El caso del afroamericano residente de Mineápolis (Minnesota) no es el primero en materia de abuso policial en Estados Unidos.

* Por eso el principal movimiento que defendió su causa tiene años de trayectoria y una larga lista de víctimas del racismo sistemático.

Black Lives Matter nació en 2013, con la popularización del hashtag tras la absolución del policía que asesinó a Trayvon Martin, y comenzó a ganar reconocimiento en 2014, con las manifestaciones después de las muertes de Michael Brown y Eric Garner.

El auge de indignación estuvo canalizado por la viralización del vídeo donde se observaba cómo efectivos policiales reducían violentamente a Floyd y hacían caso omiso de sus súplicas.

* El policía Derek Chauvin presionó con su rodilla el cuello del detenido durante casi nueve minutos. Según la autopsia, Floyd murió asfixiado.

* Las últimas palabras de Floyd que quedaron grabadas en ese video, “I can’t breathe” [en español, No puedo respirar], se convirtieron en un lema entre los activistas.

La importancia de este hecho radica no sólo en la magnitud de las protestas, que empezaron en la misma Mineápolis hasta extenderse por decenas de ciudades a lo largo y ancho del país, sino que fue la primera vez en mucho tiempo que una causa de este tipo alcanza tal magnitud internacional.

* Países como Francia, Holanda, Canadá, Nueva Zelanda, Australia, Alemania, Gran Bretaña, entre otros, hicieron eco de los reclamos por abusos policiales y se aliaron a la ola de protestas abogando por causas locales de índole similar.

Pendientes ahora de las reformas policiales y de justicia criminal que toma ahora Joe Biden desde la presidencia de Estados Unidos.

* Y cómo logra aguantar los embistes de los activistas de Black Lives Matter como líder del establishment moderado demócrata que se opone a mensajes de extrema izquierda como el Defund the Police [en español, Desfinanciar la policía].

* (Sobre cómo se ha desvirtuado el mensaje de Defund the Police, este vídeo de Vox es un buen comienzo):

👩‍💻 USA vs. Big Tech

Lo importante: El Departamento de Justicia estadounidense, decenas de fiscales generales estatales y las principales agencias reguladoras del país se han lanzado este año a la ofensiva contra dos bahamuts de Silicon Valley: Google y Facebook.

Las campañas legales de antimonopolio entre el gobierno estadounidense y las grandes compañías tecnológicas prometen definir el corporativismo y la experiencia del usuario online en las próximas décadas.

* Mientras tanto, la incapacidad del Capitolio estadounidense por llegar a acuerdos ralentiza una posible respuesta legislativa para controlar el creciente poder de las Big Tech.

Pendientes de tres frentes:

* Departamento de Justicia contra Google: el gobierno estadounidense acusa a la compañía de proteger ilegalmente su monopolio sobre las búsquedas y la publicidad en búsquedas.

* Una derrota de Google podría cambiar para siempre la forma en la que interactuamos con las plataformas del gigante tecnológico.

* FTC y más de 40 estados contra Facebook: la Comisión Federal de Comercio y más de 40 fiscales generales estatales acusan a la compañía de Mark Zuckerberg de acabar ilegalmente con su competidores comprando a sus rivales.

* Una derrota de Facebook podría significar el fin del tridente Facebook-Instagram-WhatsApp.

* Más de 40 estados contra Google: fiscales generales de más de 40 estados en dos demandas diferentes acusan a Google de:

* Abusar de su monopolio en la venta de anuncios online.

* Reducir la presencia de sus rivales de nicho como reseñas de viajes y restaurantes en las búsquedas.

* Negociar acuerdos exclusivos con fabricantes de teléfonos para que prioricen el buscador de Google.

🖥 La apuesta de HBO Max

Lo importante: WarnerMedia anunció hace un par de semanas que estrenaría más de 17 películas de forma simultánea en cines y en su nueva plataforma de streaming, HBO Max.

* El anuncio tiene consecuencias trascendentales para la industria del cine porque pone en riesgo la ventana de distribución que ha definido la relación entre estudios y salas de cine desde hace décadas.

* Ventana de distribución: es el tiempo que transcurre entre que una película se estrena en salas y pasa a estar disponible en formato físico a la venta o en plataformas de vídeo bajo demanda.

* Normalmente: unos 90 días.

Tiene sentido. Los cines siguen cerrados en multitud de estados del país, especialmente en grandes ciudades cinematográficas como Nueva York y Los Ángeles.

* Y WarnerMedia tiene una lista de películas pendientes de estreno que puee aprovechar para dar prioridad a su nueva plataforma de streaming.

* HBO Max no es que haya tenido un estreno muy exitoso.

Pero los cines van a sufrir. Por eso las acciones de las principales cadenas se descalabraron después del anuncio de WarnerMedia.

* La decisión del estudio puede acelerar el fin de la ventana de distribución, lo cual dejaría a las salas sin la exclusividad de unos 90 días que les permitía lograr una mayor asistencia de espectadores.

Por si fuera poco, el Departamento de Justicia de Estados Unidos se deshizo este pasado verano de los Decretos Paramount que podrían desencadenar las compra de salas de cine por parte de los grandes estudios de Hollywood.

* Es decir, ¿cines temáticos de Toy Story en los que ver todas las películas y series de Disney en una sala a oscuras acompañado de más gente?

* ¿Qué familia diría que no a pasar el día en un cine de Pizza Planet lleno de restaurantes y recreativas?

Pendientes de cómo se adaptan los estudios a la nueva normalidad conforme las vacunas vayan creando una mayor inmunidad de rebaño y se esclarezca cómo de preparados están los espectadores para volver a las salas.

* Porque si no lo están, los cines tal y como los conocemos van a empezar a convertirse en una especie en peligro de extinción.

📇 El caos del censo

Lo importante: este año se llevó adelante el Censo 2020 que actualiza los cambios demográficos en todo el país y los límites distritales de representación política. Un repaso rápido.

* El censo se realiza cada diez años y cuenta a todas las personas que habiten en suelo estadounidense; los 50 estados, el Distrito de Columbia y los territorios de EEUU.

La base de datos que configura la Oficina del Censo es de vital importancia para la actividad política federal en relación a los estados.

* ¿Por qué? La cantidad de congresistas que se asignan a cada estado en la Cámara de Representantes está determinada por los datos demográficos oficiales del censo. 

* Además, los datos del censo se emplean para asignar equitativamente los fondos federales para servicios públicos.

Este año, el curso normal del proceso de recolección de datos se vio alterado por un evento imposible de prevenir: la pandemia de coronavirus.

* Con muchas personas mudándose, los estudiantes abandonando los campus y las indicaciones de aislamiento preventivo, los trabajadores de la Oficina del Censo tuvieron días muy difíciles recopilando los datos.

* Además, Trump promovió cambios en el calendario que acortó los plazos y la Oficina se vio sumergida en una carrera contra el reloj para poder presentar el informe final al presidente en la fecha pactada: el 31 de Diciembre. 

Fuego y destrucción. A la ya crítica situación se sumaron los incendios en California y Oregon en la zona oeste del país, y el huracán Sally en el sureste.

Internet. El censo incluyó por primera vez la opción de completarlo de manera virtual, lo que contribuyó enormemente a aliviar el porcentaje de censado puerta a puerta, que fue destinado fundamentalmente a zonas remotas y/o con dificultades de acceso.

En 2021, a más tardar abril, los estados contarán con los resultados del censo. Y según los escaños que les haya sido asignados en función de su población, procederán al rediseño de sus distritos congresionales.

* Esto abre la puerta a la ejecución de una práctica antidemocrática bastante común en Estados Unidos: el gerrymandering.

* Se trata de la manipulación del trazado de límites distritales para alterar los resultados electorales en favor de un partido.

* ¿Y quiénes tienen a cargo el diseño distrital? En su mayoría, las legislaturas estatales.

Las elecciones del pasado noviembre definieron qué partido obtuvo mayoría en las cámaras estatales y, por lo tanto, qué partido podrá aprobar un proyecto de rediseño distrital que lo beneficie en las próximas elecciones (2022) y durante los próximos diez años.

* Spoiler: los republicanos seguirán saliendo muy beneficiados en estados como Wisconsin, Texas o Florida.

Una explicación del gerrymandering:

👩🏼‍⚖️ El futuro del Supremo con ACB

Lo importante: una de las noticias más desoladoras para los progresistas que deja el 2020 es el vuelco a la derecha que se ha producido en el Tribunal Supremo de EEUU.

* Y que podría determinar un giro conservador en aspectos sociales tan claves y controvertidos como el control de armas o el aborto.

La muerte en septiembre de la jueza progresista Ruth Bader Ginsburg abrió la puerta a que Trump consolidase la mayoría conservadora en el tribunal eligiendo a Amy Coney Barrett como sustituta de RBG.

* Trump ya venía de nominar a dos jueces considerados afines en 2017 (Neil Gorsuch) y 2018 (Brett Kavanaugh).

* Ningún presidente estadounidense desde Richard Nixon había podido nominar a tres jueces en un primer mandato.

Amy Coney Barrett, o ACB, es una mujer de profundas convicciones cristianas y a favor de la doctrina originalista.

* Los originalistas consideran que el contenido de la Constitución estadounidense debe interpretarse de acuerdo a su concepción original en el tiempo en que fue dictada.

La elección de Coney Barrett supone que el Tribunal Supremo quede con seis jueces conservadores —de los cuales la mitad tiene menos de 60 años— frente a tres progresistas —uno de ellos, Stephen Breyer, tiene 82 años—.

El poder del Tribunal Supremo en EEUU es importante a dos niveles:

* Sus decisiones constituyen precedente (el “binding precedent”), obligando a todos los tribunales de rango inferior a acatarlas.

* Tiene el poder de derogar o revocar leyes en vigor.

Dos decisiones del SCOTUS que han pasado a la historia son:

* Brown v. Board of Education en 1954, que determinó la inconstitucionalidad de las leyes que establecían la segregación racial en las escuelas públicas.

* Roe v. Wade en 1973, que despenalizó el aborto inducido en todo el país y abrió un debate que sigue hasta nuestros días.

Pendientes de la potencial revocación de decisiones como Roe v. Wade, pero también sobre la postura que pueda adoptar el tribunal en temas como el derecho a la posesión de armas o el poder del ejecutivo, entre otros.

🚀 Launch America: la nueva NASA

Lo importante: Launch America, la alianza entre la NASA y la compañía privada SpaceX, llevó el pasado mayo a los astronautas Bob Behnken y Doug Hurley a la Estación Espacial Internacional a bordo de la Dragon Crew en la misión de prueba Demo-2.

* Fue el primer lanzamiento de un cohete con base en los Estados Unidos desde que la NASA terminó su programa de transbordadores espaciales en el 2011.

* Y deja atrás la dependencia de cohetes rusos para llevar a científicos y astronautas estadounidenses a la Estación Espacial Internacional.

* Esa dependencia le costaba a la NASA unos 80 millones de dólares de media por cada tripulante.

Tras el éxito de la misión de prueba Demo-2, SpaceX y la NASA llevaron a cabo el 16 de noviembre la misión Crew-1, cuyo objetivo fue llevar a 4 tripulantes a la EEI.

* Volverán a la tierra para la primavera del 2021.

* Teniendo en cuenta el éxito de ambas misiones, Tom Cruise pretende viajar en la Dragon Crew para rodar la primera película de acción en el espacio.

¿Qué importancia tiene esto? Tal y como dijo la NASA en un comunicado reciente, esta misión sienta las bases para la exploración futura de la Luna y Marte comenzando con el programa Artemis.

* El programa Artemis de la NASA tiene como objetivo llevar de vuelta al humano a la Luna para el año 2024.

* Y después de la Luna va Marte, tal y como declaró el pasado mes de noviembre Elon Musk, fundador y director ejecutivo de SpaceX, que confía en que su empresa llevará a personas a Marte para el 2026.

Otro factor clave: la misión NASA’s SpaceX Demo-2 fue la primera ocasión en la que astronautas de la NASA volaban al espacio en una nave construida y operada comercialmente.

* La NASA es una agencia federal independiente.

Pendientes de las futuras colaboraciones entre NASA y SpaceX y de la respuesta que recibe Estados Unidos por parte de otras potencias espaciales como Europa, Rusia o China.

👋 Y para terminar...

Este viernes no habrá newsletter premium de Maricóctel por vacaciones de Navidad, pero sí Maricoffee el lunes de la semana que viene.

* Ah, y el miércoles 30 cerraremos el año con el ranking de los 10 mejores memes del 2020.

Esta newsletter está producida por Emilio Doménech, Anita Pereyra, Víctor García de la Vega y Mario Castroviejo.

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

16 de diciembre | Nueva York

Hola, maricoper. Adiós ventanas.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

* Disculpad la calidad de sonido del podcast de hoy. Tuvimos un percance técnico desconocido que estropeó todo a partir de los primeros 15 minutos.

Si te haces suscriptor premium, recibirás otras dos newsletter semanales y tendrás acceso a nuestra comunidad de Discord de la que ya somos parte más de 500 personas. Suscríbete para estar más informado que nadie:

Leer esta newsletter te llevará 12 minutos y 24 segundos.

Si yo lloro, tú lloras. Bienvenido a La Wikly.

📽 Las (nuevas) guerras del streaming

Lo importante: WarnerMedia, la compañía bajo la que operan el estudio de Hollywood Warner Bros. y la cadena HBO, se lanzó a tierras inhóspitas al anunciar la semana pasada que 17 de sus próximas películas tendrían estreno simultáneo en salas y en HBO Max.

* HBO Max es la nueva plataforma de streaming con la que WarnerMedia quiere competir de tú a tú con Netflix, Disney y compañía.

* Es como HBO, pues incluye el contenido de esa cadena, pero con asistencia del resto de minas de contenido con las que cuenta WarnerMedia. No es poca cosa:

Wonder Woman 1984. Entre esas películas se incluyen algunas superproducciones que en cualquier otro momento habría sido inconcebible que llegaran directamente a una plataforma de streaming.

¿Por qué? La industria del cine tiene un sistema con el que lleva operando desde hace décadas. Existen tres ramas:

* Productoras: los que hacen las películas.

* Distribuidoras: los que las promocionan y alquilan a los cines.

* Exhibidores: las salas de cine que las proyectan.

Históricamente, los decretos de Paramount impedían que un mismo estudio de Hollywood controlara las tres ramas a la vez.

* Es de ahí que Disney tenga sus propios aparatos de producción y distribución, pero no así sus propias cadenas de cines.

* El Departamento de Justicia estadounidense se deshizo de esos decretos este pasado verano, abriendo la veda a un nuevo panorama para la industria.

The Window. Hasta este año, la relación entre los estudios de Hollywood y las cadenas de cine tenía como mayor compromiso la llamada ventana de distribución.

* Esto es, el tiempo que transcurre entre que una película se estrena en salas y el momento en el que puede empezar a comercializarse en otros formatos (vídeo bajo demanda, entretenimiento en casa, streaming).

* Suele durar en torno a 90 días, lo que significa que los cines tienen un periodo de exclusividad de esa duración para proyectar la película en sus pantallas.

* A más tiempo aguante una película en las salas, mayor es el porcentaje que la exhibidora se lleva de cada entrada vendida.

* Es una de las razones por las que las distribuidoras se gastan TANTO dinero en marketing en el día del estreno, pues es el día que más dinero ganan.

* Y también el que define qué expectativas de recaudación cabe tener de cara a las siguientes semanas.

* Y claro, no todas las películas generan el mismo dinero y hay veces en las que carecer de opciones para hacer algo con ellas antes de que terminen esos 90 días se vuelve frustrante.

El debate sobre acortar o reventar por completo la ventana de distribución lleva cobrando más y más protagonismo en los últimos años por culpa de un sospechoso habitual: Netflix.

Con la llegada del streaming, y televisiones inteligentes en cientos de millones de casas de todo el globo, la línea producción-distribución-exhibición ha cobrado otro sentido.

* Netflix, sin ir más lejos, produce, distribuye y exhibe (en streaming) montones de nuevas producciones todos los meses para una audiencia que pronto alcanzará los 200 millones de suscriptores en todo el mundo.

* De ahí que la compañía ni se moleste en negociar con los exhibidores una diferente ventana de distribución.

* Alquilan unos pocos cines con los que probablemente hasta pierdan dinero, y así contentan a sus cineastas y logran que sus películas puedan participar en los grandes premios.

* Y la película va directa también a Netflix.

La presencia de Netflix ha dinamitado el sistema porque la compañía ha crecido a unos niveles impensables hace unos años.

* Todo al tiempo que se ha venido abajo la asistencia a los cines y han aumentado las deserciones en la televisión por cable, con cada vez menos clientes dispuestos a pagar una mensualidad elevada por decenas de canales que no ven.

* Así que los estudios de Hollywood empezaron a trabajar en sus propias plataformas de streaming. Principalmente:

* Disney con Disney+.

* WarnerMedia con HBO Max.

* NBCUniversal con Peacock.

Introducing: Covid. La pandemia ha puesto a toda la industria patas arriba por la cantidad de cines y parques temáticos cerrados. Lo que ha provocado que:

* Los estudios tengan decenas de películas en el limbo porque no las pueden estrenar con tantos cines cerrados.

* Unas películas en cuyo marketing llevan meses invirtiendo tiempo y recursos.

* La gente se quede más en casa y las plataformas de streaming se disparen en número de suscriptores.

* Especialmente Disney+ y Netflix.

* Disney+ partía con ventaja a nivel de tiempo (salió el otoño pasado), contenido (cuenta con las marcas culturales más famosas) y audiencia objetivo (niños y padres adoran todo lo que es Disney).

* Netflix ya tenía la base de usuarios, contenido e infraestructura desde hace años para crecer en todas partes del globo.

* Nadie sabe qué demonios es HBO Max o Peacock.

HBO Max tiene el mayor problema de todos. Es la plataforma más cara (15 dólares al mes) y la que menos puede justificar haber convertido a solo 8 millones de suscriptores de los 30 que se supone que tienen acceso a ella.

* Es decir, solo 8 de 30 millones han activado su cuenta de HBO Max pese a que tienen acceso a ella sin coste adicional a través de, por ejemplo, su suscripción a la HBO normal.

* Por eso tiene sentido la decisión de estrenar superproducciones tan esperadas como Wonder Woman 1984, Dune, The Matrix 4 o la nueva Escuadrón Suicida directamente en HBO Max.

* Conseguirá convertir a los que faltan de esos 30 y de paso sumar nuevos suscriptores.

Pero la decisión de HBO Max atenta de forma directa contra la ventana de distribución porque apuesta por estrenar esas 17 nuevas películas de forma simultánea en cines y HBO Max durante un mes.

* Tras un mes, los cines pueden seguir proyectándola hasta acabar el periodo de la ventana de distribución habitual.

* Yes, otros dos meses en los que los cines se llevan un porcentaje mayor de la recaudación.

* De esa manera, WarnerMedia aprovecha al máximo el esfuerzo de marketing, pero luego los cines salen recompensados con dos meses con la película en exclusiva.

No seamos naïfs. Los cines salen perdiendo POR MUCHO. Y ya llevan perdiendo desde hace meses con los cierres obligatorios. Por eso la decisión de WarnerMedia es tan trascendental.

* Abre la veda para que se tomen decisiones parecidas en el futuro.

* NBCUniversal ya lo hizo, pero negociando cómo y cuánto reducir la ventana de distribución con los propios cines.

* Las películas tienen 17 días de estreno exclusivo en cines y luego se ofrecen en alquiler por un precio premium de en torno a 20 dólares.

* Disney también lo ha hecho… a su manera.

* Mulán se estrenó en salas en aquellos países en los que Disney+ todavía no existe. En los que sí, por un precio de en torno a 30 dólares.

* Soul, de Pixar, se estrenará en salas en aquellos países en los que Disney+ no existe. En los que sí, llegará a la plataforma sin coste adicional el próximo 25 de diciembre.

La diferencia de esos ejemplos con respecto a lo que ha hecho WarnerMedia es que las películas llegarán directamente a HBO Max sin coste adicional y el mismo día del estreno en salas. Y no son dos, ni tres: son DIECISIETE películas.

* Algunas de ellas, probablemente muy taquilleras, aunque nada seguro lejos de Wonder Woman 1984.

* Es decir, que WarnerMedia está atentando contra la ventana de distribución sin negociar con los cines y con un plan que promete alargarse durante un año.

Es una apuesta sin duda arriesgada, y quizá WarnerMedia consiga su objetivo de recaudar algo de dinero al tiempo que el número de suscriptores de HBO Max se dispara.

* La pregunta es: ¿qué van a hacer los cines? ¿Las estrenarán? ¿Aceptarán algunas pero no todas? ¿Seguirá siendo esta la estrategia de WarnerMedia una vez estemos todos vacunados?

Mientras tanto, Disney hizo esto:

¿Desea saber más? En el podcast, Pablo Moloco y yo hablamos sobre la decisión de WarnerMedia y cómo encaja en el contexto actual de la industria. Y de paso comentamos en profundidad los anuncios que hizo Disney la semana pasada en su Día del Inversor.

🤓 Qué están leyendo en…

Washington D.C.: ‘Una sospechosa de ser espía china tuvo como objetivo a políticos californianos’, por Bethany Allen-Ebrahimian y Zach Dorfman del Aspen Institute en Axios (en inglés; 20 minutos).

Investigación de Axios sobre una sospechosa de ser una agente de inteligencia china que logró cultivar buenas relaciones con políticos locales y nacionales, incluyendo el congresista demócrata Eric Swalwell, de California. La mujer en el centro de la historia se llama Fang Fang y el reportaje incluye esta intensa sinopsis: “A través de recaudación de fondos para campañas, extenso networking, carisma personal, y relaciones románticas o sexuales con al menos dos alcaldes del Midwest, Fang fue capaz de lograr proximidad con el poder político”. Never forget que Swalwell protagonizó el famoso pedogate antes de que Rudy Giuliani tuviera el suyo propio.

Silicon Valley: ‘Apple estaba haciendo una serie sobre Gawker. Y entonces Tim Cook se enteró’ por Ben Smith en The New York Times (en inglés; 8 minutos).

La guerra legal que en su momento enterró al blog sensacionalista Gawker fue motivo de debate continuo en las altas esferas de Silicon Valley. El propio Peter Thiel, cofundador de PayPal y habitual aliado de causas conservadoras, ayudó a financiar aquel litigio. Pero algo que yo desconocía es que Gawker también ‘sacó del armario’ al actual consejero delegado de Apple, Tim Cook. Es una de las razones por las que en Apple Studios habrían frenado la producción de una serie sobre Gawker, según cuenta Ben Smith en su imprescindible columna semanal en la que también explora el poder de Silicon Valley sobre las historias que se cuentan hoy en día en cine y televisión.

Hollywood: ‘El exejecutivo de Warner Bros. Jeff Robinov planea silenciosamente su vuelta a Hollywood’ por Tatiana Siegel en The Hollywood Reporter (en inglés; 13 minutos).

Entrevista de The Hollywood Reporter con Jeff Robinov, una de las figuras esenciales de Warner Bros. durante casi tres lustros que ayudó a lanzar las carreras de las Wachowski y de Christopher Nolan, entre otros. Robinov perdió la carrera por ser consejero delegado de Warner Bros. Entertainment en 2013 contra el ahora denostado Kevin Tsujihara, que le despidió poco después. En su ostracismo, montó su productora Studio 8 pero desapareció del mapa en la segunda mitad del 2019 cuando su mujer falleció de cáncer y se mudó a Maine con sus dos hijas pequeñas. Ahora, ha vuelto a Los Ángeles dispuesto a reinventarse y volver a establecerse como un productor clave en Hollywood.

😆 Quitándole la gracia

Shifting es una forma de viajar momentáneamente a una realidad paralela de tu elección. Por ejemplo, para ser la novia de Draco Malfoy en Hogwarts. O al menos eso es lo que dicen los miles de adolescentes que llevan contando cómo lo hacen desde hace meses. Pásate por el hashtag de #shifting en TikTok y disfruta del viaje (o mírate la recopilación de arriba).

Según contaba Vice en septiembre:

Hay dos formas populares de hacer shifting. El método cuervo consiste en acostarse boca arriba en la postura de la estrella de mar y contar regresivamente desde 100 mientras imaginas tu realidad deseada [o DR]. Mientras que el método Alicia en el País de las maravillas requiere que el shifter se visualice a sí mismo corriendo detrás de una persona de esa realidad deseada (por ejemplo, Draco) y salte al vacío por una madriguera de conejo con él.

Por lo que leo, algunos shifters se preparan sus saltos a esa DR escribiendo un guion previo, de esa manera la experiencia se adecua lo mejor posible a lo que buscan. Y sí, sé que suena todo bastante surrealista, pero sería igual de increíble que miles de críos estén inventándose todas estas historias solo para ganar likes, ¿no? ¡¿NO?!

“He shifteado en dos ocasiones y voy a daros algunos consejos”, dice en uno de los vídeos de #shifting una joven llamada Bridget. Su tiktok acumula unos 250.000 me gusta. Bridget explica que sus shifts salieron mal. En una ocasión, se le olvidó escribir en el guion que no podía morir y Bellatrix Lestrange le lanzó un Avada Kedavra. En la otra, se le olvidó señalar que era una estudiante de intercambio y tuvo que empezar el primer curso con 17 años, por lo que la profesora McGonagall la usó como canguro de un puñado de chavales de 11 años.

Tom Felton escuchó la palabra shifting así:

(Gracias a Ryan Broderick y su siempre genial newsletter Garbage Day por descubrirme esta maravilla).

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:

* Si te gusta el humor negro, este meme es para ti.

* Un buen meme sobre libros de plantas.

* Una buena remasterización del meme del FBI.

* Un buen meme sobre la vacuna.

* Un buen meme de lámparas portátiles en forma de bola.

* Un buen meme sobre sándwiches con tomate.

* Y un gran meme sobre Cyberpunk 2077 que, en serio, ya había pensado en una forma alternativa estos días porque Skyrim con bugs nos dio miles de alegrías:

🤩 Un vídeo para buguearte (y otro para agrandar penes)

Cyberpunk 2077 sigue estando en boca de medio internet a raíz de los numerosos bugs los jugadores han podido disfrutar en las primeras versiones estrenadas la semana pasada, especialmente las copias de PlayStation 4 y XBOX One. Toda la campaña de marketing en la que el estudio polaco CD Projekt llevaba trabajando durante años, todo ese halo del videojuego revolucionario que estabas esperando, se ha ido al traste en cuestión de días.

La compañía ya ha pedido perdón y se han ofrecido a devolver el dinero a todos aquellos con tiempo y ganas de pedir un reembolso, pero seamos realistas: sabían exactamente el tipo de juego que estaban sacando a la venta y por esa misma razón no dejaron que los periodistas tuvieran acceso a las versiones de consola. Las reseñas estaban basadas en la versión de PC y ni siquiera permitieron que los medios grabaran sus propias escenas. Al final, las presiones de los accionistas de CD Projekt tuvieron más trascendencia que la ilusión (y el dinero) de muchos gamers ahora decepcionados.

Ni siquiera ponerte el pene más grande tiene relevancia alguna en las misiones del juego. Decepción máxima.

👋 Y para terminar...

Una recomendación: 30 monedas. La serie de Álex de la Iglesia para HBO es el delirio navideño que necesitaba. Y no porque tenga nada pomposo y cursi, precisamente, sino porque es la guinda loca perfecta a un año que me (nos) ha dejado exhaustos de tantos giros y dramas. Tiene ese cine de terror-comedia que tan bien ha conjuntado el español en el pasado, pero no se olvida del costumbrismo español. Y encima lo apuntala con un reparto genial que encabezan Eduard Fernández, Miguel Ángel Silvestre y Megan Montaner.

Eso sí, un Emmy para Carmen Machi, pofavah.

Esta newsletter está producida por Emilio Doménech, Anita Pereyra y Víctor García de la Vega.

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

9 de diciembre | Nueva York

Hola, maricoper. El verdadero propósito.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

NOVEDAD. Si te haces suscriptor premium, tenemos preparados nuevos contenidos que iremos anunciando a lo largo de la semana. Suscríbete para saber más (y estar más informado que nadie):

Leer esta newsletter te llevará 15 minutos y 39 segundos.

Si estás en NYC, esta chica necesita tu ayuda. Bienvenido a La Wikly.

⛔️ Objetivo: poder perpetuo

Lo importante: Donald Trump sigue cuestionando su derrota en las elecciones pese a que las acusaciones de fraude han probado estar infundadas, pero un propósito mayor se esconde tras el espectáculo de los juzgados: un partido que ve recompensas en el horizonte.

El silencio republicano explica bien hacia dónde se dirige todo esto. Solo 25 de los 249 congresistas y senadores del partido son capaces de decir públicamente que Joe Biden ha ganado las elecciones:

¿FRAUDE ELECTORAL?

Contexto. Pero antes de pasar a analizar qué tienen entre manos los republicanos para el futuro político del país cabe hacer antes un repaso de en qué momento se encuentran los retos legales de Trump y los suyos a la victoria legítima de Biden.

1 victoria – 51 derrotas. Así está el contador de las demandas presentadas por Trump y sus aliados en tribunales a lo largo y ancho del país.

* La única victoria fue en Pennsylvania porque la Secretaria de Estado extendió el plazo en el que permitía que algunos votantes que habían votado por correo tuvieran más tiempo para demostrar su identidad.

* El número de papeletas descartadas era irrelevante para el resultado final del estado, donde Biden ganó por más de 80.000 votos.

* Es decir, que ni siquiera la única victoria legal de Trump y sus aliados tenía algo que ver con el fraude electoral.

* Todas las pruebas presentadas hasta ahora en materia de fraude electoral han probado ser una tomadura de pelo que ningún juez ha sido capaz de dar por buenas.

* (Y las esperanzas republicanas de que el Tribunal Supremo hará algo diferente a los tribunales inferiores parte de un sueño húmedo que todos los expertos apuntan a que no se cumplirá).

Ejemplos de lo duras que han sido esas derrotas hay muchos. Por destacar tres de los más mencionados estos días:

En Wisconsin, el Tribunal Supremo del estado rechazó el tomar siquiera en consideración una demanda de la campaña de Trump que pretendía invalidar los resultados de todo el estado sin aportar ninguna prueba sobre fraude u otras irregularidades.

* Brian Hagedorn, uno de los jueces conservadores del tribunal, llegó a decir en respuesta a las demandas de los republicanos:

“La aquiescencia judicial a tales peticiones, construidas sobre una base tan endeble, haría un daño irreparable a futuras elecciones. Una vez se abra la puerta a la invalidación judicial de los resultados de las elecciones presidenciales, será increíblemente difícil volver a cerrarla. Es un camino peligroso el que se nos está pidiendo transitar”.

En Michigan y Georgia, los tribunales desestimaron demandas presentadas por la abogada Sidney Powell en un intento por descertificar los resultados de ambos estados en favor de Trump.

* El “Kraken”, término acuñado por Powell para revestir de forma épica a su acción legal e inspirado en la película Furia de Titanes de 1981, parece que finalmente se ha quedado en polbo á feira.

Y en Washington D.C., el Tribunal Supremo estadounidense desestimó uno de los casos republicanos que pretendía tirar a la basura más de 2,5 millones de votos por correo.

Es decir, que ningún tribunal ha visto o aceptado pruebas de fraude electoral. Ninguno. Y sin embargo los republicanos ya están poniendo el grito en el cielo sobre la existencia del mismo para justificar sus siguientes pasos.

* Y no, ninguno tiene que ver con mantener a Trump en la Casa Blanca un segundo mandato consecutivo.

PROPÓSITOS

El primer objetivo republicano es el más obvio: seguirle el juego a Trump hasta las importantes elecciones senatoriales de segunda vuelta que se celebran en Georgia el próximo 5 de enero. Pero ahí se presenta una contradicción:

* Mantener a Trump como verdadero ganador de Georgia (y de las elecciones a nivel nacional) podría desincentivar el voto entre los republicanos si creen que su papeleta va a acabar siendo inservible por culpa del pucherazo demócrata.

* Al mismo tiempo…

* Antagonizar a Trump puede volvérsele en contra a los senadores republicanos Kelly Loeffler y David Perdue, que necesitan que la base del partido participe en números suficientes como para asegurar esas dos victorias.

* Y así mantener el control del Senado. Dos derrotas significarían que Biden tendría una cámara alta favorable de 50 demócratas contra 50 republicanos.

* La próxima vicepresidenta, Kamala Harris, desharía los desempates de la cámara alta.

* ¿El término medio? Lograr que los votantes se crean que una participación histórica hará imposible un robo demócrata.

* Sinceramente, y como mencioné en el podcast de La Wikly Premium de este lunes, podría funcionar.

El segundo objetivo republicano es el menos obvio, pero previsible: usar la excusa infundada del fraude electoral como justificación al bloqueo institucional y a los trucos y proyectos legislativos.

* Con bloqueo institucional me refiero a obstruir el primer mandato de Biden impidiendo la confirmación de los nominados que haga a los juzgados o a su gabinete o que pase ninguna medida legislativa relevante.

* Algo que ya podría estar pasando a juzgar por los impedimentos que estarían poniendo el líder republicano Mitch McConnell y el propio Trump a un nuevo paquete de estímulo:

* Con trucos legislativos me refiero al fuerte gerrymandering que los republicanos usarán sin piedad en el próximo dibujo de mapas que definirán la política estatal y nacional de los próximos años.

* Si no habéis entendido NADA de ese último párrafo, ved este vídeo:

* Y con proyectos legislativos me refiero a algo que apuntaba el columnista Paul Waldman en una columna para The Washington Post:

“Nuevas purgas de listas electorales, leyes de identificación de votantes más estrictas, restricciones al voto por correo, cierre de centros de votación e incluso la eliminación de buzones electorales”.

* Esto es algo que no debería sorprender a nadie que estuviera al tanto de las medidas más restrictivas para suprimir el voto que los republicanos empezaron a aprobar a partir de 2010.

* Aquello fue como respuesta a la alta participación en la primera victoria presidencial de Barack Obama en 2008.

Esto último es importante porque ahora podría volver a repetirse lo que ocurrió entonces: unas elecciones de alta participación que desatan una venganza republicana en los gobiernos estatales.

* Dato: la participación alcanzó este año el 66,7 por ciento entre la población elegible para ir a las urnas, el mayor porcentaje desde el año 1900, cuando todavía no podían votar las mujeres.

* ¿Las otras dos elecciones que se acercaron desde entonces?

* John F. Kennedy contra Richard Nixon en 1960.

* Y sí: Barack Obama contra John McCain en 2008.

¿Y por qué? La expansión del voto por correo, la votación anticipada, el registro en línea y las solicitudes de papeletas de voto en línea rompieron muchas de las barreras tradicionales que a veces mantenían a la gente alejada de las urnas.

Las encuestas y los datos de población han demostrado repetidamente que los votantes más afectados por las dificultades de la votación en persona el día de las elecciones tradicionalmente votan más por los demócratas que por los republicanos, cuenta The New York Times.

* Trabajadores transitorios, personas que se mudan con frecuencia o padres solteros con bajos salarios que no pueden esperar en largas filas en las urnas un martes.

Así que los republicanos ya preparan la ofensiva contra esas medidas apoyándose en el fraude inexistente, tal y como se está empezando a ver en estados como Georgia.

* En Florida y Texas, tal y como en Georgia, el poder de los republicanos hace que también se esperen nuevos obstáculos para suprimir el voto.

* Mientras que en Michigan, Wisconsin, North Carolina y Pennsylvania, los gobernadores demócratas podrían frenar los atrevimientos más agresivos de los republicanos que controlan las cámaras legislativas estatales.

* (Porque ya te digo que el Tribunal Supremo de mayoría conservadora tampoco es que les vaya a poner demasiadas dificultades por muchos riesgos que tomen).

La pregunta es: ¿funcionará?

Facilidades. Cabe recordar que los republicanos suelen ser muy efectivos con su mensaje. Y a diferencia de los demócratas, no tienen por qué esforzarse en resultar atractivos a una horquilla muy ancha del espectro ideológico. Dos razones:

* La división urbano-rural hace que los republicanos tengan más fácil ganar el colegio electoral (presidenciales) y el Senado.

* Ian Millhiser, de Vox, calcula que si los demócratas del Senado pierden los dos escaños de Georgia, todavía seguirán representando —desde la minoría— a 20 millones de personas más que la mayoría republicana del Senado.

* El gerrymandering promete perpetuar el poder de los republicanos en numerosas cámaras legislativas estatales y que se les ponga muy de cara recuperar el control de la Cámara de Representantes en 2022.

* Es decir, dibujar mapas a su favor de cara a dificultar que los demócratas ganen elecciones pese a conseguir más votos brutos.

Es decir, que para los republicanos basta con diseñar mensajes efectivos para un tipo de votante muy concreto (blancos de las zonas rurales), dividir a los demócratas entre la izquierda y el centro, y dificultar el voto:

* Negros, hispanos y jóvenes, más dados a formar parte de la coalición de votantes demócratas, son también más propensos a no votar, especialmente cuando hay demasiadas trabas para ello.

¿Desea saber más? Y ni tan siquiera hemos ahondado en el aspecto político que los republicanos han dominado de forma tan efectiva en estas últimas elecciones y pese a la derrota de Trump. Para empezar a estudiar ese tema, esta columna de Maciej Ceglowski es un buen comienzo.

🤓 Qué están leyendo en…

Washington D.C.: ‘Los titulares no muestran el horror que vimos’, por Kasey Grewe en The Atlantic (en inglés; 12 minutos).

Desgarradora serie de emails que una anestesista en Nueva York le envió a familiares y amigos durante el pico de la pandemia de coronavirus en la primavera. Es una buena ilustración de lo poco que se ha aprendido a varios niveles en este país cuando sigue haciendo falta que relatos tan dolorosos se publiquen en revistas de primer nivel como The Atlantic. Si no tienes ganas de llorar, mejor no lo leas.

Silicon Valley: ‘La tragedia americana Tony Hsieh: los últimos meses autodestructivos del visionario de Zappos’ por Angel Au-Yeung y David Jeans en Forbes (en inglés; 24 minutos).

Este artículo biográfico sobre Hsiesh es una exploración del trágico final de la vida del emprendedor que fundó Zappos, la tienda de venta de zapatos online que revolucionó la atención al cliente dejando que los usuarios compraran zapatos sin probárselos y tuvieran hasta un año para devolverlos. Amazon la compró en 2009 por más de 1.000 millones de dólares. No termina de gustarme cómo describen su vida y lo importante que Hsieh fue para tantas personas porque la hagiografía creo que necesita estar muy bien explicada para estar justificada, pero me ha parecido muy interesante explorar la vida de un personaje que, sinceramente, no conocía. La espiral de autodestrucción de sus últimos meses antes de fallecer a los 46 años por complicaciones después de un incendio es terrible. Al mismo tiempo, también es un nuevo retrato de cómo incluso a las personas más exitosas se les puede escapar la vida por dificultades tan universales como la soledad o la falta de un propósito en un mundo que no da tregua. The Wall Street Journal también tiene un artículo sobre Hsieh, por si necesitáis complementar el de Forbes. Y Krystal Ball habló sobre él en The Hill este lunes. Su intervención merece mucho la pena.

Hollywood: ‘AT&T desmantela Time Warner para combatir a Netflix: dentro de la batalla por el alma de HBO’ por Alex Sherman en CNBC (en inglés; 18 minutos).

Esta semana, el consejero delegado de WarnerMedia Jason Kilar anunció que las grandes películas del estudio Warner Bros. se estrenarían en cines y en HBO Max de forma simultánea, pillando por sorpresa a los exhibidores. Eso incluye títulos como Dune, The Matrix 4 y la ya previamente confirmada Wonder Woman 1984. Las salas de cine llevan meses navegando un océano pandémico imposible y ahora ven cómo otro gran estudio de Hollywood decide olvidarse de la ventana de distribución y apostar por plataformas de streaming que cualquiera puede tener en casa por menos de 15 dólares al mes. El movimiento es sísmico para la industria de Hollywood, pero poco se entendería sin conocer los conflictos de palacio que se llevan dando en WarnerMedia desde la adquisición del gigante de la telefonía AT&T y la coronación del actual consejero delegado de la compañía: John Stankey. En CNBC pegan un buen repaso a lo que ha acontecido en los pasillos en estos últimos meses. Una cosa está clara: Christopher Nolan, que ha estrenado todas sus grandes películas con Warner, NO está contento.

😆 Quitándole la gracia

A Recipe for Seduction, es el título de la nueva película de Mario López (Salvados por la campana) para Lifetime, el emblemático canal del cable estadounidense conocido por sus películas para la televisión extremadamente horteras. El último ejemplo es de los que hacen historia. El cartel que publicaron este lunes en Twitter es claro: “Mario Lopez como el Coronel Sanders”. Sí, el mismo Sanders que pone rostro a la cadena de pollo frito Kentucky Fried Chicken. No estoy de coña:

Ojo a la sinopsis: “Conforme se acercan las Navidades, una joven heredera tiene que lidiar con un candidato a su corazón elegido por su madre. Cuando un chef guapo llega con una receta secreta y un sueño, desata una serie de acontecimientos que cambian los planes de ella”.

Tranquis, no es nada real. Según AdWeek, se trata de una coña que forma parte de una minipelícula de 15 minutos que Lifetime ha hecho en colaboración con KFC y la agencia publicitaria Wieden+Kennedy Portland. Si querían algo viral, sin duda lo han conseguido.

KFC y Wieden+Kennedy llevan ya años fichando a famosos (o medio famosos) para que interpreten a Sanders. En 2017, se aliaron con Rob Lowe para enviar una hamburguesa al espacio:

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:

* Un acertado meme sobre los buenos profesores.

* Un acertado TikTok sobre los personajes adolescentes de las series de HBO.

* Un buen mashup de un chaval que lleva dos semanas siendo megaviral.

* Un buen meme sobre el intervencionismo estadounidense.

* Un buen meme sobre la Edad Media.

* Un gran anuncio para que te compres un videojuego para el móvil.

* Ah, y Tyler está muy bueno:

🤩 Un vídeo para saber manejar expectativas

Cyberpunk 2077 es con mucha facilidad uno de los videojuegos más esperados del 2020, en especial por las dudas que plantearon sus diferentes retrasos y el hecho de que sea una nueva IP de un estudio como el polaco CD Projekt, creadores de la aclamada saga de RPG fantástico The Witcher. Las primeras críticas son estupendas, aunque se quedan cortas del mejor videojuego de todos los tiempos que el hype había creado después de tanta espera.

Tras leer varias de esas reseñas, incluida la de IGN que encabeza estos párrafos, el consenso parece ser que el juego puede llegar a ser fascinante por las posibilidades de exploración que ofrece a quien esté dispuesto a dejarse engullir por Night City, la metrópolis futurista protagonista. Y que tanto la historia principal como muchas de las que ocurren en paralelo parecen ofrecer suficiente emoción, sorpresa y narrativas alternativas como para apasionar a los fans del rol y los juegos de mundo abierto. La jugabilidad, salvo algunas quejas en el modo cuerpo a cuerpo, tiene la mezcla suficiente de versatilidad, rangos de desarrollo y espectáculo que cabría esperar con semejante escenario sci-fi.

Pero que pese a toda esa baraja de naipes, Cyberpunk 2077 no es The Witcher 3, el título más aplaudido de CD Projekt. Y tampoco es el título revolucionario que el marketing nos había hecho creer. Además, el juego no está preparado para el lanzamiento de esta semana, a juzgar por los numerosos bugs con los que se han encontrado los periodistas que han escrito sobre él. Esas pegas lastran el éxito rotundo que alguna vez prometió ser Cyberpunk 2077. Así que a falta de jugarlo y explorarlo como toca, ahí lo voy a dejar.

👋 Y para terminar...

Una recomendación: mi compañera Anita Pereyra comparte a continuación su lista de películas navideñas y festivas para que estén bien (mal) acompañados lo que queda de diciembre.

Dice Anita que ella se hace cargo sólo de los primeros nueve títulos (que ya ha visto y pretende volver a ver); del resto, aunque los haya elegido ella, las quejas deberán ir al algoritmo de Netflix:

* The Knight Before Christmas (2019): Un caballero medieval de paseo por Ohio en fiestas. Ah, y Vanessa Hudgens.

* A Christmas Prince (2017): Nunca ser periodista había salido TAN bien. Las decoraciones navideñas del castillo son un motivo para vivir.

* A Christmas Prince: The Royal Wedding (2018): Secuela de la anterior. El título resume todo lo que una quiere ver en estas fechas. Hay una tercera parte, pero esa la buscan bajo su propio riesgo.

* Midnight at the Magnolia (2020): Con esta inauguré la temporada navideña de este año. Es un collage de clichés, pero lo vale. 

* Christmas Inheritance (2017): Las cosas que se hacen por la herencia. Si vieron The 100 no se pierdan la oportunidad de ver a Eliza Taylor en xmas mood.

* The Holiday Calendar (2018): Solo diré que quiero uno de esos, @SantaClaus.

* Christmas with the Kranks (2004): Dramas familiares tragicómicos y una cena de navidad accidentada.

* Unaccompanied Minors (2006): FULL comedia, recomiendo verla con primos.

* The Polar Express (2004): Este (y no “The Nightmare Before Christmas”) es el verdadero clásico infantil navideño and u can’t change my mind.(Emilio al aparato: Pesadilla antes de Navidad es una maravilla. Ni caso).

* Barbie in A Christmas Carol (2008): Una moraleja, un soundtrack maravilloso y LOS MEJORES VESTIDOS NAVIDEÑOS DE LA VIDA.

* A Wish For Christmas (2016): Pedirle a Santa tener más carácter male sal (o no).

* Holidate (2020): Un par de haters navideños que se hacen compañía en estas fechas.

* Holiday in the Wild (2019): Una recién divorciada de vacaciones por África (viene con elefantes).

* I’ll be home for Christmas (2016): Un padre ausente que aparece en Navidad.

* A Perfect Christmas List (2014): Una abuela que gestiona una reconciliación madre-hija.

* Coup de foudre à Noël (2017): Una abogada que se cree capaz de cerrar una fábrica de juguetes.

* Christmas With a View (2018): Una chef que se flecha por su nuevo jefe.

* Operation Christmas Drop (2020): Otra que pretende cerrar un lugar que merece seguir funcionando. Me la recomendaron mucho.

* Christmas Under Wraps (2014): Navidad en un pueblito perdido de Alaska.

* Let it snow (2019): Una tormenta de nieve y un grupito de estudiantes de secundaria.

* Jingle Jangle: A Christmas Journey (2020): Una historia abuelo-nieta, juguetes y un Wall-E navideño.

* The Christmas Chronicles (2018): La definición navideña de “lo rompe, lo arregla”. Bueno, casi.

* Dash y Lily (2020): Tiene nombre y argumento de película, pero en realidad es una miniserie navideña romántica. Puede salir muy bien o muy mal.

Esta newsletter está producida por Emilio Doménech, Anita Pereyra y Víctor García de la Vega.

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

Hola, maricoper. Ojos en Georgia.

¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, ranitas’.

(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).

* Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.

Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartirla con tus amigos, familiares y seguidores:

Accurate. Bienvenido a La Wikly.

🍑 Tensión melocotonera

Lo importante: Los partidos demócrata y republicano se enfrentan a las últimas semanas de campaña en Georgia, donde dos carreras senatoriales decidirán el futuro del Senado (y de lo que la administración de Joe Biden puede hacer en sus dos primeros años de mandato).

* Los senadores republicanos David Perdue y Kelly Loeffler se enfrentan a los demócratas Jon Ossoff y Raphael Warnock.

En el podcast, analizo el estado de la carrera y por qué los demócratas tienen muy difícil ganar cualquiera de las carreras pese a que ganaron el estado a primeros de noviembre.

Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.

* Siempre puedes responder a este email directamente.

Esta noche, estaré en el canal de Twitch de Newtral con una entrevista todavía sorpresa. Y por si os perdisteis mi vídeo sobre los indultos que valora hacer Donald Trump antes del final de su mandato:

Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo. Si eres miembro fundacional y te gustaría salir aquí (y en la newsletter general) con enlace a tu red preferida, escríbeme.

Hasta el miércoles,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

2 de diciembre | Nueva York

Hola, maricoper. La crisis social.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Si te haces suscriptor premium, este fin de semana recibirás un podcast especial sobre qué esperar de las carreras senatoriales de Georgia conforme nos abocamos al último mes antes de las elecciones de segunda vuelta del 5 de enero:

Leer esta newsletter te llevará 11 minutos y 21 segundos.

Increíble que ya hayan hecho otro remake de Ha nacido una estrella tan pronto. Bienvenido a La Wikly.

📉 La inminente deriva

Lo importante: Los ciudadanos estadounidenses afrontan semanas de incertidumbre conforme la crisis económica se empieza a hacer realidad para más familias y la tercera ola de coronavirus arrasa comunidades a lo largo y ancho del país.

En Washington D.C., los legisladores del Capitolio estadounidense debaten sobre si pasar un nuevo de paquete de estímulo con el que ayudar a las decenas de millones de personas abocadas al precipicio económico.

* ¿Y eso? Las ayudas federales en materia de prestaciones al desempleo, préstamos a pequeñas y medianas empresas o protección frente a los desahucios están cerca de expirar.

* Pero no hay demasiado optimismo en que se llegue a ningún acuerdo.

En Wall Street, en cambio, los inversores miran al futuro con mucha más esperanza gracias a la confirmación de que habrá un nuevo presidente en enero y de que el 2021 traerá las primeras vacunas del Covid-19.

* La bolsa está disparada desde hace días, pero no es en absoluto un reflejo de la realidad que sufren decenas de millones de personas.

DE DÓNDE VENIMOS

Contexto: Estados Unidos es el país más rico del mundo, pero los niveles de desigualdad económica que arrastra desde hace décadas, especialmente tras la recesión de 2008, lo hacen más vulnerable a la crisis que acecha.

En su último informe, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) determinó que Estados Unidos era uno de los países del grupo con mayor desigualdad económica solo por detrás de sospechosos habituales como Chile, México y Turquía.

* La propia Agencia del Censo estadounidense apuntó el año pasado que el país había alcanzado su mayor índice de desigualdad económica en cinco décadas, o desde que la agencia empezó a medirlo.

¿Dónde se percibe la desigualdad económica?

En la esperanza de vida: siguiendo con números de la OCDE, Estados Unidos está entre los diez países con peor esperanza de vida de los miembros del grupo: un promedio de 78,7 años.

* Lo que es peor: la brecha de la esperanza de vida entre ricos y pobres es de en torno a 15 años.

* Una de las causas más importantes de este fenómeno es el aumento en las muertes por sobredosis en el consumo de drogas, según dijo a BBC Mundo Steven Woolf, director emérito del Centro sobre Sociedad y Salud de la Universidad Virginia Commonwealth.

Según los últimos datos de la Oficina de Estadísticas Laborales de Estados Unidos, la media de ingresos semanales de los asalariados a tiempo completo es de 994 dólares semanales.

* Sin embargo, la media de ingresos semanales es menor entre latinos e afroamericanos (785 y 813 dólares semanales, respectivamente).

En la pobreza: también según cifras de la OCDE, Estados Unidos tiene el peor ratio de pobreza de todos los países del grupo (Rumanía, Costa Rica y Sudáfrica no lo son):

CÓMO ESTAMOS

Con la pandemia, los confinamientos desataron una ola de despidos que han metido a Estados Unidos en el atolladero del que está saliendo poco a poco desde hace meses y a un ritmo mejor de lo esperado.

De hecho, Estados Unidos logró evitar un aumento de la pobreza en los primeros meses de la pandemia pese a ser la nación del mundo más golpeada por el Covid-19 y haber registrado sus mayores niveles de desempleo desde la Gran Depresión de 1930.

¿Cómo? Gracias a una expansión histórica de los subsidios gubernamentales de la llamada CARES Act de la que te hablamos aquí.

* En mayo, las ayudas al desempleo y los cheques de efectivo aprobados por el Capitolio (y por Trump) salvaron a 18 millones de personas de caer en la pobreza.

* Los cheques podían ser de hasta 1.200 dólares por persona, mientras que las ayudas al desempleo se sumaban a las que ya ofrecían los estados por su cuenta, desencadenando un aumento notable del consumo y del ahorro.

* En agosto, Trump extendió la congelación los pagos de los préstamos estudiantiles federales (y sus intereses).

* Más de 40 millones de personas tienen pendiente seguir pagando sus préstamos estudiantiles federales.

* En septiembre, el CDC decretó una moratoria a las órdenes de desahucios residenciales por impago de alquileres con duración hasta el 31 de diciembre.

* Se estima que hasta 23 millones de personas se beneficiaron de la medida.

* Aunque bien es cierto que algunos propietarios siguen encontrando formas de echar a quienes no pagan, según Associated Press.

A DÓNDE VAMOS

Pero el estancamiento en Washington D.C. a la hora de llegar a un acuerdo promete echar por la borda los buenos acuerdos alcanzados en la primera mitad del año.

* ¿Las ayudas federales al desempleo? Hace semanas que se agotaron. Y millones de desempleados ya han agotado el número de semanas en el que seguir cobrando las prestaciones que les daban a nivel estatal.

* Según un análisis del grupo de expertos The Century Foundation, 7,3 millones de personas perderán sus beneficios cuando expire el programa de Asistencia por Desempleo Pandémico (PUA)

* Y otras 4,6 millones perderán sus beneficios cuando el programa de Compensación por Desempleo de Emergencia Pandémica (PEUC) caduque a final del año.

* ¿La moratoria de los desahucios? Expira el 31 de diciembre.

* Casi 6 millones de personas se enfrentan al desahucio o al juicio hipotecario con el cambio de año salvo que el gobierno extienda la moratoria.

* ¿La congelación de la deuda estudiantil? Expira el 31 de diciembre.

* 37 millones de personas que no han hecho ni un solo pago desde hace meses tendrán que retomarlos en enero salvo que el gobierno extienda la medida.

Eso no es todo. Más de 26 millones de personas dijeron entre octubre o noviembre que a veces o muchas veces no tenían suficiente para comer, según cifras de la Agencia del Censo. Y los números son peores en familias con padres sin trabajo.

Y los primeros datos de 2020 muestran una tendencia ascendente muy preocupante en el número de muertes por sobredosis, atribuidas principalmente al consumo de fentanilo y metanfetamina.

Todo esto, en medio de una tercera ola que podría llevar a nuevos confinamientos, cierres de negocios, más desempleo y un nuevo frenazo a la recuperación económica que tanto estaba ayudando.

* Las más afectadas, como siempre, son las personas con menos recursos y aquellos a los que la pandemia arroje a la pobreza.

* 8 millones de personas han caído ya por debajo del umbral de pobreza en lo que va de pandemia. Se suman a los 47 millones que ya había.

* Las minorías latina y afroamericana, cuya media de ingresos se ubica por debajo de la media general, son las más vulnerables a reubicarse allí.

Es decir: más desigualdad en un país con un historial de desigualdad ya de por sí peligroso.

* Un dato: en la primera mitad del 2020, los 50 estadounidenses más ricos tenían tanto dinero como los 165 millones de estadounidenses más pobres.

Hay signos positivos. Los pedidos de bienes de capital como maquinaria aumentaron tímidamente en octubre, indicando optimismo entre los empresarios, y las ventas de viviendas también están disparadas.

* Y las primeras estimaciones indican que los estadounidenses han aprovechado la pandemia para ahorrar.

* Es decir, que los consumidores tienen dinero guardado para gastar una vez se distribuya la vacuna y desaparezca la amenaza del virus.

Por eso los economistas avisan de una recesión en forma de W, con estimaciones de que la actividad económica volverá a contraerse en los próximos meses y a expandirse de nuevo conforme se distribuyan las vacunas.

La gran pregunta es: hasta entonces, ¿qué pasa con todos esos millones de estadounidenses que la falta de ayudas fiscales el gobierno promete dejar tirados por el camino? Las próximas semanas serán CLAVE.

¿Desea saber más? Muy pendientes de los movimientos en Washington D.C. Nadie daba un duro porque se retomaran las negociaciones, pero los periodistas top de la colina sí están detectando algo desde este martes.

🤓 Qué están leyendo en…

Washington D.C.: ‘Cuando los cobradores de deudas médicas deciden quién es arrestado’, por Lizzie Presser en ProPublica (en inglés; 27 minutos).

Si queréis entender una de las muchas tristes realidades de Estados Unidos, este reportaje de ProPublica de 2019 sobre un tribunal estatal en el pueblo de Coffeyville, Kansas, es el resumen perfecto de lo decrépito que es el sistema sanitario privado de este país. Merece la pena leerlo entero para conocer las anécdotas de sus protagonistas, personas con pocos recursos que se enfrentan a prisión por no saldar deudas médicas pendientes, pero este es un buen resumen: “El cobro de deudas es una industria de 11.000 millones de dólares que involucra a casi 8.000 firmas a lo largo del país. Las deudas médicas representan casi la mitad de lo que se cobra cada año. Hoy, millones de casos de cobro de deudas están abrumando a las cortes estatales”.

Silicon Valley: ‘Política, ciencia y la increíble carrera por hacerse con una vacuna de coronavirus’ por Sharon LaFraniere, Katie Thomas, Noah Weiland, David Gelles, Sheryl Gay Stolberg y Denise Grady en The New York Times (en inglés; 6 minutos).

Extenso reportaje sobre las diferentes investigaciones para dar con una vacuna de Covid-19. Me genera especial atención todo lo que tiene que ver con que una pequeña startup como Moderna se haya convertido en la segunda compañía en conseguir una vacuna —y con una eficacia del 94,1 por ciento, según los últimos datos publicados. Es una pasada leer cómo los avances tecnológicos a veces son tan sencillos de explicar cuando en realidad han requerido tanto tiempo y tantos recursos. La idea de Moderna se basa en un material genético que le dice a las células cómo producir proteínas, lo que a su vez provoca que el cuerpo genere anticuerpos para combatir el virus. Es lo que se conoce como RNA mensajera, o mRNA. ¿Lo pillas? m(ode)RNA. Jejeje.

Hollywood: ‘Gámbito de dama es el mayor éxito de Netflix. ¿La haría Disney?’ por Lucas Shaw en Bloomberg (en inglés; 4 minutos).

Una pregunta importante ahora que entramos en una nueva fase de las guerras del streaming es: vale, Netflix y Disney son las dos grandes potencias, ¿pero qué podemos esperar de cada una de ellas? Gámbito de dama es la clase de drama adulto difícil de encajar en el contexto Disney: una protagonista que es un prodigio del ajedrez pero que fuma y bebe; poco merchandising que vender. The Mandalorian en cambio es para toda la familia y Baby Yoda va a ser el juguete estrella de las Navidades ¿Puede hacer Netflix una The Mandalorian y vender montones de juguetes? Lo más cerca que ha estado es con Stranger Things, pero carece del peso cultural con el que cuentan las franquicias Disney, todas con mitologías ya establecidas, y su popularidad suele extinguirse rápido porque sus temporadas se estrenan de golpe. En cambio, The Mandalorian mantiene el interés de sus espectadores a lo largo de un par de meses —y más, teniendo en cuenta lo activa que es la comunidad de Star Wars en internet. Así que conforme avanza la conflagración del streaming, más intentarán Netflix y Disney estar al tanto de los logros de su contrincante. Y ahí estará lo realmente interesante: en ver cómo intentan replicarse entre sí, salga bien o mal.

😆 Quitándole la gracia

Jake Paul es sin discusión una de las personas más odiadas del universo youtuber. Tiene millones de fans, en su mayoría niños y adolescentes, pero acumula tantas polémicas por hacer el imbécil, faltar el respeto a los demás y hacer declaraciones estúpidas que se hace muy fácil aprovechar cualquier oportunidad para burlarse de cualquiera de sus controversias.

Lo cual hace si cabe más humillante que un exjugador de la NBA como Nate Robinson fuera destrozado por Paul en una de sus últimas peleas de boxeo. Digo últimas porque los hermanos Paul (el otro es el también youtuber Logan Paul) han convertido esto de retarse a peleas de boxeo con otros influencers en un habitual del cosmos de la plataforma. Y lo cierto es que sacan bastante dinero con estos saraos que en realidad deberían importarnos un comino.

Pero en esta newsletter sí somos de memes y los memes que le han hecho a Robinson tras su K.O. son demasié. Así que vamos a repasar algunos que le dedicaron en las menciones del tuit del exjugador de baloncesto en el que escribió, para interés de nadie: “Esta noche voy a luchar por mis hermanos de la NBA, por los atletas a lo largo del globo y, más importante, por mis hijos”. Sale mal.

El desafío no podía faltar, of course:

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:

* Un buen meme para fans de MJ.

* Un buen meme para los que disfrutamos de las hogueras.

* Un buen vídeo de una persona saltando a la comba.

* Un adelanto de lo guapos que nos vamos a poner en Navidad para quedarnos en casa:

🤩 Un vídeo para conocer a Billie Eilish

Billie Eilish ha experimentado uno de los ascensos meteóricos más salvajes de los últimos años. La cantante de 18 años concedió una entrevista a Vanity Fair en 2017 y la ha repetido otras tres veces desde entonces. Mismas preguntas, diferentes respuestas.

Esta semana, la revista compartió la última entrega rodada en 2020 y es un disfrute ver la evolución que ha tenido la joven desde que tenía 15 años, amén de un primer álbum de estudio, varios GRAMMYs y millones de nuevos fans de por medio.

La entrevista tiene doble interés por ver a una estrella del tamaño de Eilish atajar asuntos como lo que la pandemia ha supuesto para artistas como ella o la forma en la que ha lidiado con la atención mediática que se le dio a unas suyas fotos tomadas por paparazzis hace unas semanas —y que abrieron un debate sobre la ‘normalización de los cuerpos normales’.

Creo que sus respuestas hablan bien de estas nuevas estrellas de la generación zeta que tienen que enfrentarse a unas redes sociales supertóxicas en las que miles de personas están más que preparadas para bajarlas del pedestal. Charli D’Amelio es el otro ejemplo evidente del último par de años. No sabéis la que le liaron a la pobre y a su familia por una paella.

👋 Y para terminar...

Una recomendación: A falta de tres episodios y una temporada navideña en la que vas a ver Baby Yodas por TODAS partes, te recomiendo encarecidamente que veas The Mandalorian si te gusta mínimamente el universo de Star Wars (o las aventuras en general). Hablé más en profundidad sobre la saga y los logros de la serie de Disney+ con mi amigo Pedro Vallín, periodista de La Vanguardia, en una conversación en Twitch.

Esta newsletter está producida por Emilio Doménech, Anita Pereyra y Víctor García de la Vega.

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

Hola, maricoper. Dentro de cuatro años.

¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, ranitas’.

(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).

* Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.

Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartirla con tus amigos, familiares y seguidores:

Un gran remake de la mejor película sobre NYC. Bienvenido a La Wikly.

© South Carolina Governor Nikki R. Haley (Flickr)

🔮 Mirando a 2024

Lo importante: Es posible que Donald Trump nunca conceda la victoria a Joe Biden, pero sí que anuncie una nueva candidatura a la presidencia para 2024. Pero ese potencial partido de vuelta tendrá antes otra cita: las primarias republicanas.

* Candidatos con ambiciones propias como Nikki Haley (arriba), Marco Rubio, Ted Cruz, Josh Hawley o Tom Cotton ya se debaten sobre qué pasos tomar de cara a sus aspiraciones presidenciales.

En el podcast, repaso los principales nombres que ya suenan para 2024 y qué papel tendría Trump en esa (probablemente intensa) carrera.

Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.

* Siempre puedes responder a este email directamente.

Esta noche, estaré en mi canal de Twitch para hablar de fake news sobre el fraude electoral. Y por si os perdisteis mi vídeo sobre el futuro de Ivanka Trump y Jared Kushner:

Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo. Si eres miembro fundacional y te gustaría salir aquí (y en la newsletter general) con enlace a tu red preferida, escríbeme.

Hasta el miércoles,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

28 de noviembre | Nueva York

Hola, maricoper. La tercera ola.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Si te haces suscriptor premium, este domingo recibirás un podcast especial sobre el primer vistazo a los candidatos que suenan para las primarias republicanas de 2024. Sí, ya toca hablar de ello:

Leer esta newsletter te llevará 11 minutos y 21 segundos.

Qué bonita historia de tampones. Bienvenido a La Wikly de mi parte y de parte de mi compañera Anita Pereyra.

© Tulsa Public Radio

🦠 Virus. Wave. Repeat.

Lo importante: Estados Unidos sufre una tercera ola de casos de COVID-19 a raíz de un repunte generalizado que ya ha logrado romper los récords previos y quedarse cerca de la cifra de los 200.000 contagios diarios desde el pasado fin de semana.

PESIMISMO

Cifras disparadas. Hay más pacientes con COVID-19 en los hospitales de Estados Unidos ahora que en cualquier otro momento anterior de la pandemia, según los informes de The COVID Tracking Project.

* Y un total de 17 estados informaron récords de hospitalizaciones por coronavirus la semana pasada: Alaska, Arkansas, Colorado, Indiana, Iowa, Kentucky, Minnesota, Missouri, Montana, Nebraska, Ohio, Oklahoma, Oregon, Dakota del Sur, Tennessee, Wisconsin y Wyoming.

Por qué. El clima más frío, que propicia reuniones en interiores, y la ausencia de una vacuna disponible, están favoreciendo al crecimiento de las infecciones.

Y Donald Trump. También influye la falta de liderazgo de la actual administración federal. Ya sea por descuido o por falta de consensos, el presidente no ha logrado dar una respuesta eficiente a la pandemia.

* Según un alto funcionario de la administración que habló con The Washington Post, el presidente no ha asistido a una reunión del grupo de trabajo sobre el coronavirus en "al menos cinco meses".

* Dos apartados lo han mantenido ocupado en las últimas semanas:

* La docena de demandas con las que pretende confirmar el supuesto fraude que le ha hecho perder las elecciones.

* Partidas de golf:

En el Congreso. Las tensiones internas del partido demócrata que te explico en este video se quedan en nada en comparación al estancamiento que padece el Congreso.

* Demócratas y republicanos llevan meses sin ponerse de acuerdo para firmar un nuevo paquete de estímulo. Y decenas de millones de estadounidenses lo necesitan, según contaba el otro día el periodista Jeff Stein:

* La inseguridad alimentaria se ha duplicado o incluso triplicado en Estados Unidos este año.

* Los programas de ayudas para desempleados, personas en alquiler y estudiantes con deudas se están acabando.

* Todavía queda todo el invierno por delante.

Los estragos económicos que está dejando la pandemia avanzan más rápido que las negociaciones entre demócratas y republicanos.

* Nancy Pelosi y Chuck Schumer, líderes demócratas en el Capitolio, declararon que no tienen intención de ceder en su posición de exigir una medida de alivio de más de 2.000 millones de dólares.

* Mitch McConnell, líder de la mayoría republicana en el Senado, ya dijo que los suyos solo van a aprobar medidas concretas o un paquete mucho más limitado.

Pero ahora los tres tienen presiones desde el ejecutivo (y el futuro ejecutivo) para actuar cuanto antes:

* Joe Biden: “Para millones de estadounidenses que han perdido horas y salarios, o han perdido trabajos, podemos brindar un alivio inmediato, y debe hacerse rápidamente. El Congreso debería unirse y aprobar un paquete de ayuda de Covid."

* Trump: “Los restaurantes se están viendo absolutamente diezmados. El Congreso debería dar la cara y actuar. ¡El tiempo es oro!”.

¿Y si no? De no aprobarse un proyecto en la lame duck session que empezó este lunes pasado (es la sesión del Congreso entre las elecciones y la jura de los nuevos ocupantes del Capitolio y de la Casa Blanca), el asunto quedará pendiente para después de enero cuando se celebren las segundas vueltas de las dos carreras senatoriales de Georgia.

* Los demócratas perdieron una parte de su mayoría en la Cámara de Representantes, pero todavía tienen oportunidad de hacerse con el control del Senado si logran ambas victorias en Georgia.

* La vicepresidenta-electa Kamala Harris desharía los desempates en el posible escenario de 50 senadores demócratas contra 50 senadores republicanos que habría si los demócratas ganan en Georgia.

Mientras tanto, la tasa de desempleo se mantiene un 3.5 por ciento por encima de los niveles prepandémicos. 

La recuperación del mercado laboral del impacto del COVID-19 ha mostrado signos de desaceleración en medio de la falta de estímulo fiscal y la escalada de nuevas infecciones, apunta Trading Economics; si bien el número de personas desempleadas se redujo en 1.5 millones respecto a octubre.

* Este dato es, por cierto, uno de los argumentos que esgrime McConnell para fundamentar el proyecto republicano de presupuesto limitado para un nuevo paquete de estímulo.

ESPERANZA

Luz al final del túnel. Hace un par de semanas, la farmacéutica Pfizer anunció que su vacuna había alcanzado más del 90% de eficacia en análisis preliminares.

Pero. Si bien estos resultados no han sido confirmados por la comunidad científica, se espera que pronto alcance el nivel suficiente para ser aprobada y comenzar el proceso de distribución.

* Albert Bourla, director ejecutivo de Pfizer, dijo a CNN que la farmacéutica planea tener más de 1.000 millones de dosis de su vacuna a nivel mundial el próximo año.

* Sin embargo, gran parte de esas dosis ya han sido reservadas por EEUU, la Unión Europea, Japón, Reino Unido, Canadá y otros países.

* Dato importante: la vacuna de Pfizer necesita ser conservada a temperaturas ultrafrías (-70ºC), lo que representará un desafío en su distribución.

La Agencia de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) aprobó hace un par de semanas también el uso de Bamlanivimab, un tratamiento de anticuerpos monoclonales para pacientes ambulatorios.

* El tratamiento no está autorizado para personas hospitalizadas o que requieran oxígeno, ya que puede agravar el cuadro clínico de ese tipo de pacientes.

* Trump, durante el curso de la enfermedad, recibió un cóctel de estos anticuerpos como parte del tratamiento.

La firma de biotecnología Moderna anunció también la semana pasada que su vacuna había alcanzado un 94 por ciento de eficacia en análisis preliminares, incluyendo casos graves.

* Moderna es parte de Operation Warp Speed, la iniciativa gubernamental diseñada para eliminar el riesgo financiero del desarrollo de vacunas y terapias al proporcionar financiamiento inicial a las empresas.

* Moderna recibió casi 1.000 millones de dólares de inversión en investigación.

* Al igual que Pfizer, Moderna tiene un preacuerdo para vender 100 millones de dosis al gobierno de Estados Unidos.

Hace un par de días, AstraZeneca-Oxford anunció  que su vacuna ha demostrado una eficacia del 90 por ciento.

* Hasta ahora, la de AstraZeneca/Oxford sería la vacuna más barata de producir, además de ganarle en facilidad de producción en masa y distribución a sus competidoras.

* La vacuna tendría un costo de 4 dólares por dosis. La de Pfizer, en cambio, rondaría los 20.

* La farmacéutica británica dijo, además, que tendrá hasta 200 millones de dosis para finales de 2020 y unos 700 millones para el primer trimestre de 2021.

* “Esto significa que tenemos una vacuna para el mundo” dijo Andrew Pollard, director del grupo de vacunas de la Universidad de Oxford que desarrolló el fármaco.

* El anuncio generó un optimismo social que se reflejó en el alza de valores de la bolsa de Wall Street, pero la polémica se adueñó del anuncio por la forma en la que informaron sobre su eficacia.

Rusia anunció la semana pasada que la vacuna Sputnik V tiene al menos un 91,4 por ciento de eficacia, y podría ser de más del 95 por ciento.

* Los datos de la investigación provisional de los ensayos de Fase 3 se publicarán en una revista médica internacional tras una revisión por pares, según el comunicado oficial.

* La declaración agrega que no hubo eventos adversos inesperados durante los ensayos y el monitoreo de los participantes está en curso.

¿Desea saber más? The Washington Post tiene un devastador reportaje sobre la inseguridad alimentaria por la que pasan decenas de millones de estadounidenses en estos momentos. Y Associated Press ha hecho un repaso a los índices económicos que tanto preocupan en todas partes menos, o al menos así parece, en Washington D.C.

🤓 Qué están leyendo en…

Washington D.C.: ‘La historia interna del escándalo del fraude electoral en Michigan’, por Tim Alberta en Politico (en inglés; 36 minutos).

Impresionante reportaje de las estrategias de Trump y los republicanos en Michigan para cuestionar la legitimidad de la victoria de Biden allí. La de Alberta es una cronología superespecífica de lo ocurrido en el estado con multitud de anécdotas indignantes de un partido republicano cobarde hasta la médula. El caso del TCF Center de Detroit donde se contaron cientos de miles de votos por correo es especialmente flagrante por la forma en la que los aliados de Trump manipularon los titulares para dar a entender que se estaban cometiendo faltas gravísimas de fraude en el recuento. Por suerte, las instituciones también tienen héroes dispuestos a plantar cara. La historia de Alberta se hace eco de sus nombres.

Silicon Valley: ‘Impulsados por la pandemia, Amazon se lanza a una ola de contrataciones como ninguna otra’ por Karen Weise en The New York Times (en inglés; 9 minutos).

El Times indaga en las increíbles cifras de contratación de Amazon en este 2020. El número que encabeza el artículo: 427,300 nuevos empleados en 10 meses. En total, el gigante del comercio electrónico emplea a más de 1,2 millones de personas a nivel global. Y no, estos números *no* incluyen a los más de 500.000 repartidores que la compañía tiene como contratistas. El artículo también pone el foco en el problema de que una sola empresa crezca tantísimo: unas agencias reguladoras que no son capaces de adaptarse a sus innovaciones y un cada vez más destacado poder político sobre los estados y países en los que emplean a mucha gente, lo que les da más poder de negociación sobre sus representantes políticos.

Hollywood: ‘Universal y Cineplex firman un acuerdo de vídeo bajo demanda premium temprano’ por Pamela McClintock y Etan Vessing en The Hollywood Reporter (en inglés; 3 minutos).

Estudios y exhibidores llevan semanas alcanzando a acuerdos trascendentales para el futuro de la industria cinematográfica. Todos tienen que ver con la ventana de distribución del vídeo bajo demanda premium (PVOD). Es decir, el tiempo que tiene que pasar entre que una película se estrena en cines y que el estudio que la lanza puede ofrecerla en alquiler digital de 48 horas por un precio que suele rondar los 20 dólares. Este nuevo acuerdo sorprende porque Universal podría llegar a ofrecer nuevas entregas de Fast & Furious o Gru, mi villano favorito en iTunes por 20 dólares apenas ¡¡30 días!! después de que se estrenen en cines. Antes, esa ventana duraba entre 74 y 90 días, así que el cambio es sísmico. Los cines están desesperados, pero es probable que se estén llevando una tajada importante de esos estrenos en PVOD si están dispuestos a sacrificar tantos días de la otrora sagrada ventana de distribución. Seguiré atento a las novedades sobre este asunto.

😆 Quitándole la gracia

Tormenta de arena con perro. Si llevas un tiempo leyéndome sabes que soy un fanático de la cultura de los memes y de en lo que pueden llegar a convertirse. El ejemplo que encabeza este párrafo me parece paradigmático de esa evolución que puede tener un meme con una plantilla tan absurda como la de la cara de un perro al frente de una tormenta de arena (haboob).

La vuelta de tuerca llegó a primeros de noviembre cuando un usuario de Reddit sumó a la plantilla otra imagen de un husky a una tormenta en Singapur, lo que dio lugar a versiones como esta:

Como la cosa no podía pararse ahí, en la última semana se ha hecho popular una tercera plantilla que añade un tercer episodio: el conocidísimo meme de Mike Wazowski con la cara estupefacta de Sulley entre las dos tormentas superiores. Lo que ha generado es impagable, claro:

Y no podía faltar un guiño histórico:

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:

* Un buen meme sobre la PlayStation 5.

* Otro buen meme sobre la PlayStation 5.

* Un gran meme de The Mandalorian.

* Un buen TikTok para zetas.

* Una gran versión de un clásico.

* Un gran meme de Harry PPPPPotter:

🤩 Un vídeo para aplaudir a The Weeknd

The Weeknd estuvo en boca de todo Hollywood esta semana después de que la Recording Academy en Estados Unidos se olvidará del artista en las nominaciones de los premios GRAMMYs 2021. Todo y pese a que su canción ‘Blinding Lights’ es uno de los grandes temas del año y su álbum ‘After Hours’, uno de los más aclamados del año. Hablé sobre la injusticia, y la reacción del cantante, aquí:

Pero el primer vídeo que comparto es su espectacular actuación en los MTV Video Music Awards desde el ático EDGE de Hudson Yards, el barrio recién estrenado en Midtown que cuenta con algunos de los edificios más nuevos y espectaculares de la isla de Manhattan.

Y lo comparto para ir calentando motores de cara a la actuación de la Super Bowl del próximo febrero que The Weeknd protagonizará en Tampa, Florida, para deleite de las decenas de millones de personas que verán ese Halftime Show desde casa. Ga-na-zas.

Ah, also:

👋 Y para terminar...

Una recomendación: ‘EL ÚLTIMO TOUR DEL MUNDO’. El nuevo álbum de Bad Bunny está a la altura de las expectativas y solo por la canción que estrena con Rosalía el tipo ya merece el cielo: ‘LA NOCHE DE ANOCHE’. Tengo que escucharlo algunas veces más, pero por ahora destacaría ‘MALDITA POBREZA’ por sus toques de rock indie, la libertad de' ‘BOOKER T’ y los romantiqueos de ‘HACIENDO QUE ME AMAS’ y ‘LA DROGA’.

Me guardo hablar de The Mandalorian para cuando termine la temporada, pero de momento estoy muy entusiasmado con varias facetas de la serie de Disney+ (y algo más decepcionado con otras). Ya comentaremos, pero mientras tanto podéis leer los siempre geniales análisis de Noel Ceballos en GQ España.

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com