La Wikly

23 de septiembre | Nueva York

Hola, charlie. Incertidumbre ante una nueva guerra senatorial por el Supremo.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Si te haces suscriptor premium, podrás escuchar mi último podcast exclusivo sobre el polémico acuerdo TikTok-Oracle-Wallmart.

Leer esta newsletter te llevará 11 minutos y 25 segundos.

Vuelve a tu infancia, maldito millennial. Bienvenido a La Wikly.

© Ted Eytan (Flickr)

⚖️ El Supremo reenfoca la carrera

Lo importante: La muerte de Ruth Bader Ginsburg (RBG) vuelve a dinamitar una campaña presidencial que ya acumula una pandemia, las protestas raciales más multitudinarias en décadas y una división ideológica casi sin precedentes entre el electorado estadounidense.

¿Por qué? La muerte de RBG abre una vacante en el Tribunal Supremo en el que nueve jueces toman decisiones con implicaciones trascendentales en la vida pública de Estados Unidos.

* Por ejemplo: acceso al aborto, posesión de armas, libertad religiosa, matrimonio homosexual, acceso sanitario…

Sin RBG, el Supremo queda en estos momentos con cinco jueces conservadores y tres jueces progresistas.

* Como el presidente estadounidense es el encargado de nominar a un sucesor, y el Senado de mayoría republicana de confirmarlo, los republicanos tienen vía libre hasta el cambio de mandato del próximo enero para poner a un nuevo juez conservador en la corte.

* Y por tanto inclinar la balanza del lado conservador durante décadas.

* ¿Por qué? Porque los cargos al Supremo son vitalicios y dos de los jueces conservadores actuales tienen 53 y 55 años —y es posible que la jueza que elija Trump tenga en torno a esa edad.

¿Pero no hay elecciones? Sí, y de hecho los demócratas están criticando a los republicanos por querer nominar y confirmar a una jueza lo antes posible pese a que hay unas elecciones en noviembre.

Todo se remonta a 2016, cuando los republicanos bloquearon la nominación de un juez moderado-progresista al Supremo por parte de Barack Obama porque decían que era año de elecciones.

* ¿Son unos hipócritas? Sin duda, pero les da igual (y es probable que a los demócratas también les diera igual si estuvieran en la misma posición).

* Lo explico mejor en este vídeo:

¿Entonces? Cabe esperar que el líder de la mayoría republicana en el Senado apresure la confirmación de la jueza que nomine Trump antes de las elecciones.

(Por cierto, digo jueza porque las favoritas de Trump para la nominación son dos mujeres: las conservadoras Amy Coney Barrett y Bárbara Lagoa).

* A favor. McConnell tiene los votos para conseguirlo. Necesitaba 50 senadores y ya tiene a 51 dispuestos a confirmar a quien sea que Trump nomine.

* En contra. Solo hay dos senadoras republicanas que se oponen: las moderadas Susan Collins (Maine) y Lisa Murkowski (Alaska). No son suficientes para frenar la nominación de Trump.

Las urnas. Lo que me lleva a las elecciones y la pregunta clave: qué implicaciones puede tener que los republicanos confirmen a una nueva jueza conservadora para el Supremo antes del 3 de noviembre. Dos escenarios:

* El Senado confirma a una jueza DESPUÉS de las elecciones.

* Es lo que se conoce como lame-duck session: el periodo que va desde que se celebran las elecciones en noviembre y se jura a los ganadores a finales de enero.

* McConnell tiene los números para no apresurarse y votar en la lame-duck, pero se arriesga a perder al menos a un senador más porque la elección senatorial especial de Arizona podría ganarla un demócrata y poner los números en 50-50.

* El desempate lo decidiría el vicepresidente Mike Pence a favor de la jueza nominada, pero un solo voto en contra dinamitaría todo para los republicanos.

* El Senado confirma a una juez ANTES de las elecciones. Aquí se abren dos opciones:

* Los demócratas intentan hacer LO INDECIBLE por retrasar la votación, poner obstáculos y retratar a la jueza nominada como una ultraconservadora.

* Pueden atacar a Amy Coney Barrett en lo personal porque es miembro de un grupo católico… curioso.

* Los demócratas dan la guerra POR PERDIDA pero aprovechan para atacar a los republicanos y a Trump por ser unos hipócritas con respecto a 2016 y no querer esperar a ver qué quieren los votantes.

* Y viendo las encuestas, no es que los republicanos salgan precisamente bien parados si confirman a alguien antes de las elecciones.

Encuestas. ¿Y qué es lo que dicen los votantes? Un repaso a algunas cifras que han salido en los últimos días.

* Según YouGov, el 51 por ciento de los votantes encuestados creen que Trump NO debería nominar a un nuevo juez para el Supremo este año.

* Solo el 42 por ciento opinan que sí debería hacerlo.

* Según Reuters/Ipsos, el 62 por ciento de los adultos encuestados creen que debe ser el ganador de las elecciones del 3 de noviembre el que decida quién se sienta en la vacante de RBG.

* Solo el 23 por ciento opinan lo contrario.

* Según Politico/Morning Consult, el 50 por ciento de los votantes encuestados creen que el ganador de las elecciones debería llenar la vacante de RBG.

* Solo el 37 por ciento opina que debería hacerlo Trump en lo que resta de su mandato.

* Según CNBC/Change Research, el 52 por ciento de los votantes probables encuestados en seis estados bisagra dicen que Trump NO debería nominar a nadie si pierde las elecciones.

* Solo el 43 por ciento piensa lo contrario. El número es más alto en estados con historial religioso como North Carolina.

Otro enfoque. Los demócratas pueden aprovechar la apresurada nominación de una jueza conservadora para poner el foco en la agenda judicial de Trump y los republicanos. Principalmente:

* Devolver a los estados la responsabilidad de decidir cuándo y cómo prohibir el aborto.

* El aborto es popular entre la base de votantes blancos sin estudios universitarios que catapultaron a Trump a la victoria en 2016 en estados del Rust Belt como Michigan, Wisconsin y Pennsylvania.

* Allí hay votantes que durante décadas se han decantado por los demócratas porque rechazaban el conservadurismo religioso de los republicanos, especialmente los evangélicos del Sur.

* Bloquear proyectos legislativos demócratas como Obamacare (sanidad más asequible y accesible para los ciudadanos).

* El acceso sanitario asequible es un mensaje popular en los suburbs que Trump y los republicanos perdieron en 2018 —y que van camino de perder ahora.

* Pero las diferencias son importantes y aumentar la sangría de votos en ese terreno puede ser sentencia de derrota para Trump (y sus aliados en el Senado).

“Pese a que los demócratas tienden a pensar que el ala de Trump en el partido como la extremista, los académicos han mostrado de forma habitual que los votantes bisagra/independientes 1) de hecho ven a Trump como más moderado y 2) detestan a los republicanos del establishment como McConnell mucho más”. – Dave Wasserman, experto electoral de The Cook Political.

Paciencia. Todavía es pronto para sacar conclusiones definitivas, pero los números pintan bastante mal para Trump y los republicanos.

Y eso no es todo. Los demócratas están recaudando cifras de escándalo, especialmente en las carreras al Senado, que como ya expliqué hace unas semanas es uno se los aspectos más importantes de las elecciones del próximo 3 de noviembre.

* Con este panorama, los demócratas parten como favoritos para recuperar el control de la cámara alta, aunque falta ver cómo responden a un escenario en el que seis jueces conservadores podrán decidir qué leyes de una potencial presidencia de Biden van demasiado lejos.

¿Desea saber más? Este jueves publicaré un nuevo vídeo en Newtral indagando en por qué el Supremo se les ha complicado tanto a los demócratas y qué implicaciones puede tener ello para la vida pública en EEUU. Un avance.

🤓 Qué están leyendo en…

Silicon Valley: ‘Por qué Microsoft ha adquirido Bethesda (y por qué Bethesda se ha dejado vender)’, por Chris Plante en Polygon (en inglés; 6 minutos).

Microsoft anunció este lunes la compra de la compañía de videojuegos ZineMax Media por 7.500 millones de dólares. El nombre que os sonará más es el de Bethesda, una de las desarrolladoras que operan bajo ZineMax. Son los que han estrenado algunos de los mejores videojuegos de las últimas generaciones. Dos de ellos, de mis favoritos: Fallout 3 y The Elder Scrolls V: Skyrim. Plante hace un buen repaso a las razones por las que este acuerdo tiene sentido para ambas compañías, sobre todo para Microsoft. El gigante tecnológico se enfrenta a una nueva guerra de consolas con el lanzamiento de sus nuevas Xbox Series X y S en noviembre contra la también inminente PlayStation 5. La pregunta es, ¿pasarán los nuevos Fallout y The Elder Scrolls a ser exclusivas de Xbox y Windows PC? Creo que a Microsoft no le interesaría porque esos juegos venden decenas de millones de copias.

En esta otra columna, Tara Lachapelle analiza en Bloomberg por qué Microsoft va a recuperar el dinero invertido en la compra en… ¿dos meses? Yas.

Washington D.C.: ‘Por qué Amy Coney Barrett es sin lugar a dudas la mejor elección para reemplazar a Ruth Bader Ginsburg’, por Sohrab Ahmari en New York Post (en inglés; 5 minutos).

Si queréis saber por qué los conservadores quieren a ACB para el Supremo, la columna de Ahmari hace un buen resumen: tiene credencial conservador, una buena reputación como abogada y jurista, y una vida personal cimentada en la fé católica. Para senadores como el republicano Josh Hawley, ACB es la mejor forma de asegurarse de que la nominada de Trump defienda que Roe v. Wade, la decisión del Supremo que en los 70 sentó jurisprudencia sobre la legalidad del aborto, fue una decisión equivocada. En Law and Crime tienen más detalles de cómo ACB podría jugar un papel esencial en deshacerse de Roe v. Wade, algo temido desde hace décadas por el progresismo en Estados Unidos.

Hollywood: ‘Trump, TikTok y el capitalismo de amigotes’ por el Consejo Editorial de The Wall Street Journal (en inglés; 5 minutos).

Tanto ruido con las presiones a TikTok para al final llegar a la conclusión más previsiblemente triste de todas: Trump ha dado el visto bueno a un acuerdo para contentar a sus aliados milmillonarios. ¿Qué va a pasar? Oracle, Walmart y ByteDance establecerán una nueva compañía llamada TikTok Global que estará controlada en un 52 por ciento por estadounidenses. ¿Cómo se hacen esos cálculos? Según explica Ben Thompson en Stratechery, porque el 41 por ciento de los accionistas de ByteDance son estadounidenses. Por tanto, que ByteDance pase a controlar el 80 por ciento de TikTok Global significa que un 32.8 por ciento de sus accionistas estadounidenses también lo harán. Le sumas a eso el 20 por ciento de TikTok Global que controlarán Oracle y Walmart y voilá: 52.8 por ciento de estadounidenses controlan la nueva TikTok Global y… ¿adiós a las preocupaciones de la influencia china en los usuarios de la plataforma? ¿Pero estamos seguros? ¿Qué hay del algoritmo? Mira, a estas alturas no lo sé, pero lo que está claro es que amigotes de Trump como Larry Ellison (Oracle) salen muy beneficiados de este lío, tal y como comentan en el editorial del WSJ.

😆 Quitándole la gracia

Among Us. Ya os hablé del juego de moda hace un par de semanas. Como no podía ser de otra forma, se están haciendo montones de memes al respecto.

Por recordaros qué era: en Among Us, entre 4 y 10 jugadores deambulan por una nave resolviendo tareas rutinarias de mantenimiento mientras uno, dos o incluso tres impostores sabotean y asesinan al resto de tripulantes.

* Todos los participantes, buenos o malos, pueden organizar reuniones si sospechan de alguien. En esas conversaciones de dedos acusatorios es donde está la verdadera gracia del juego porque los impostores siempre harán lo posible por engañar al resto de que ellos no son el enemigo.

Dentro memes:

Pero no quiero dejar pasar la oportunidad de compartir el NUEVO MEME de Leonardo DiCaprio que lo está petando en Reddit estos días. El concepto es sencillo: el personaje de DiCaprio en Django Desencadenado reacciona a una situación que no esperaba que fuera a salir bien para él: “¿Lo harás?”.

Dentro memes:

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:

* Esta troleada anti-JK Rowling.

* Este perro con pelaje de meme.

* Shia LaBeouf fumadísimo.

* Una gran tendencia fantasmagórica.

* Un buen TikTok:

🤩 Un vídeo para entender a los fans

xQc es un creador de contenido conocido por haber competido profesionalmente en el videojuego Overwatch. Desde hace unos años, también se ha convertido en uno de los 20 streamers más conocidos de Twitch. Esto es, una plataforma en la que los creadores retransmiten en directo jugando a videojuegos o hablando sobre la vida como hago yo a veces en mi canal.

Hace unos meses, un usuario llamado HeydoubleU publicó una animación en 3D bastante trabajada en la que aparecía una nariz inmensa con el título Big Schnozer (vídeo de arriba). Si lo he entendido bien, es una broma interna de los seguidores de xQc para burlarse de su nariz grande (nose: schnozer).

Bien, pues resulta que xQc reaccionó a ese vídeo en uno de sus directos criticando la animación y mandando a tomar por viento a HeydoubleU. Unas semanas después, HeydoubleU creó otro vídeo en el que se representaba a sí mismo como un emote de la rana Pepe, muy famosa en estos círculos online por su infinidad de versiones. En la animación, HeydoubleU veía a su streamer favorito repudiar el trabajo que había hecho con tanto cariño. Por si fuera poco dramático, HeydoubleU también era expulsado del chat de Twitch en el que a veces participaba para comentar los directos de su ídolo.

Lo que nos lleva a esta semana, cuando HeydoubleU publicó un tercer vídeo de nuevo con la rana protagonista viviendo las consecuencias de sus interacciones con xQc. Tampoco hace falta que os cuente mucho más porque creo que ya tenéis el contexto suficiente como para disfrutarlo bien, pero aquí abajo os dejo el vídeo de HeydoubleU y en este otro enlace tenéis la reacción de xQc a ese tercer vídeo. Es imperdible.

👋 Y para terminar...

Una recomendación. BTS ha hecho un Tiny Desk Concert para NPR. Por si queréis acercaros un poco más al fenómeno en el que se han convertido estos chavales surcoreanos:

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

Hola, charlie. Qué nos dicen las últimas encuestas presidenciales.

¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo Ambrosio’.

(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).

* Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.

Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartirla con tus amigos, familiares y seguidores:

Definitivamente, ha sido cian. Bienvenido a La Wikly.

© Solen Feyissa (Flickr)

📲 TikTok ya no es… ¿china?

Lo importante: Donald Trump da su visto bueno ‘en concepto’ al nuevo acuerdo de ByteDance con las compañías estadounidenses Oracle y Walmart para establecer TikTok Global, una compañía con un 52.8 por ciento de control estadounidense.

* ¿Pero es de verdad así? ¿En serio? ¿Trump ha logrado volver a frenar a los chinos?

En el podcast, analizo lo que de verdad puede concluirse sobre este nuevo acuerdo y qué cabe esperar conforme se vayan esclareciendo nuevos detalles.

Detalle clave. En lo que respecta al reparto de accionistas: Oracle, Walmart y ByteDance establecerán una nueva compañía llamada TikTok Global que estará controlada en un 52 por ciento por estadounidenses. ¿Cómo se hacen esos cálculos?

* Como el 41 por ciento de los accionistas de ByteDance son estadounidenses, que ByteDance pase a controlar el 80 por ciento de TikTok Global significa que un 32.8 por ciento de sus accionistas estadounidenses también lo harán.

* Le sumas a eso el 20 por ciento de TikTok Global que controlarán Oracle y Walmart y voilá:

* 52.8 por ciento de estadounidenses controlan la nueva TikTok Global.

Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.

* Siempre puedes responder a este email directamente.

Por si no lo has visto, te dejo mi último informe de campaña sobre el estado bisagra de North Carolina. Esta semana sacaré también el que he retransmitido en Twitch este martes sobre Wisconsin.

Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.

Hasta el viernes,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

15 de septiembre | Nueva York

Hola, charlie. California pide auxilio y una paleontóloga descubre qué le pasó de verdad a los dinosaurios.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Si te haces suscriptor premium, podrás escuchar mi último podcast exclusivo sobre el estado de la carrera presidencial entre Joe Biden y Donald Trump. Puedes apoyar mi trabajo aquí:

Leer esta newsletter te llevará 12 minutos y 10 segundos.

Sí, por desgracia me siento mazo identificado con esta visita al súper. Bienvenido a La Wikly.

© El gobernador de California Gavin Newsom (Facebook)

🔥 La costa oeste se quema

Lo importante: Los incendios forestales de la costa oeste dejan al menos 35 muertos, decenas de miles de personas evacuadas y más de 2 millones de hectáreas con comunidades enteras calcinadas.

* El humo de los incendios llegaba a comienzos de esta semana a estados del Midwest como Michigan y la neblina se podía ver este martes sobre la isla de Manhattan.

En Oregon, comunidades en las que vivían un total de más de 10.000 personas han sido “sustancialmente destruidas” por uno de los incendios, el Alameda Fire. Hay un hombre sospechoso de haberlo provocado.

* Aquí, imágenes tomadas con dron en Talent, un pueblo en el que más de 600 casas y 100 locales comerciales han desaparecido para siempre:

En California, seis de los 20 mayores incendios de la historia moderna de California se han producido en el último año.

Y siguen. Algunos de los incendios más catastróficos siguen activos, incluyendo el August Complex que lleva arrasando el norte de California desde hace un mes y que ya se ha convertido en el mayor incendio forestal de toda la historia moderna del estado. Los bomberos solo lo han contenido en poco más de un 30 por ciento.

* The New York Times tiene un buen mapa de seguimiento de los incendios activos y controlados en toda la costa oeste con detalles específicos de cada uno de ellos.

Por qué. Las causas de los incendios no tienen que ver con un solo problema, sino con un conjunto de causas exacerbadas por los coletazos del cambio climático y una mala gestión de las autoridades locales, estatales y federales. Estos son algunos de esos factores:

LA MECHA

* Calor: California ha pasado por uno de sus veranos más calurosos jamás registrados, incluyendo un agosto en el que se llegaron a medir temperaturas de 54°C en el Death Valley y casi 50°C en el condado de Los Ángeles.

* Sequías: El invierno fue especialmente seco en la costa oeste, recordando a gran parte de la década seca de los 2010 en California.

* Los suelos áridos hacen que las olas de calor se hagan más intensas “porque la energía en la atmósfera ya no está siendo usada para la evaporación, sino que solo está aumentando de temperatura”.

* Y esos suelos áridos y esas altas temperaturas son campo de cultivo perfecto para los incendios.

“Si imaginamos que la atmósfera es una esponja gigante que siempre está intentando extraer agua del paisaje, entonces la temperatura incrementará la esponjosidad”. – Park Williams, hidroclimatólogo de la Universidad de Columbia para The Los Angeles Times.

* Árboles muertos: la histórica sequía que sufrió California entre 2011 y 2017 dejó más de 163 millones de árboles muertos, muchos de los cuales han pasado a ser ceniza con el paso de las llamas de las últimas semanas.

* El Creek Fire logró expandirse a gran velocidad precisamente por los millones de árboles casi secos que hace dos años los escarabajos de pino de montaña masacraron.

* La gestión forestal: la falta de financiación, la poca coordinación entre agencias o el empeño de las administraciones estatales por no apostar por los incendios controlados han dejado un terreno muy asequible para el fuego.

* The Los Angeles Times tiene un estupendo reportaje sobre el pobre historial de California en este terreno.

LA CHISPA

* Humanos: ahí el ejemplo del Alameda Fire en Oregon o del El Dorado Fire en California, que recibió muchos titulares porque se inició en una fiesta de revelación del sexo de un crío pendiente de llegar al mundo.

* Las teorías de que los fuegos los están provocando grupos de extrema izquierda o de extrema derecha están infundadas, según las autoridades locales.

* Rayos: entre el 16 y el 17 agosto, gracias a la alta humedad y las altas temperaturas, una tormenta eléctrica tropical asedió la costa del Pacífico e inició más de 300 incendios.

* Cuatro de los 10 incendios más grandes jamás registrados en California los causaron rayos en esas dos jornadas.

LA GASOLINA

El viento: la tormenta de nieve que sorprendió a Colorado hace una semana podría haber parecido en principio una buena noticia para la costa oeste, pero la realidad es que fue todo lo contrario.

“Conforme la ráfaga de aire frío de las Montañas Rocosas se hundió, buscó un escape: las tierras de climas más cálidos al oeste, hacia la costa del Pacífico. Eso desencadenó vientos furiosos que se colaron por las cordilleras de Sierra Nevada y Cascade, actuando como bramidos enormes que sonaron sobre la costa del Pacífico, donde el fuego ya quemaba las maderas y los arbustos secos.

El resultado: una épica tormenta de fuego que se extendió desde la frontera canadiense hasta la mexicana matando a docenas de personas, limpiando del mapa pueblos enteros y causando parte de la peor polución del aire jamás vista en la región”. — The Los Angeles Times.

EL CÍRCULO PERPETUO

El cambio climático: muchos de los factores detallados con antelación no se habrían agravado tanto si el papel que los humanos estamos jugando en el calentamiento global (y el cambio climático) no estuviera teniendo ya consecuencias terribles sobre nuestro día a día.

* Los veranos californianos son de media 1.4°C más calurosos que en los 70.

* A más calor, suelos más áridos (y más vegetación seca).

* A más calor, mayor polución de ozono (y peor calidad del aire).

* A más calor, más apagones (y más presión para aumentar la producción de energía que a su vez contamina).

En resumen, las condiciones extremas para que haya incendios forestales son cada vez más comunes. Y estábamos avisados:

“En 2001, un equipo de científicos internacionales predijo que durante los próximos 100 años, los habitantes del planeta serían testigos de altas temperaturas máximas, más días calurosos, olas de calor, un aumento del riesgo de los incendios forestales y una “sustancialmente degradada calidad del aire” en centros metropolitanos grandes como resultados del cambio climático”. – The Los Angeles Times.

Sin olvidar las otras consecuencias de estos incendios forestales: problemas médicos como consecuencia de la pobre calidad del aire, sistema de agua potable contaminados, aseguradoras que se niegan a cubrir los daños y apagones generalizados por compañías energéticas sobrepasadas por la demanda ante el calor.

¿Y ahora? Tras un lunes de vientos preocupantes, los meteorólogos preven un resto de la semana más tranquilo, aunque todavía con una problemática baja humedad, para que los bomberos y voluntarios puedan extinguir los incendios que todavía asolan partes de los estados de California, Oregon y Washington.

El gobernador de California ya firmó en agosto un acuerdo con el Servicio Forestal de Estados Unidos, una agencia federal encargada de la gestión de bosques, para inyectar 1.000 millones de dólares para que las regiones bajo mayor riesgo en el estado estén preparadas de cara al futuro.

* Es un paso ambicioso e importante dado el peligroso historial de falta de financiación y de colaboración entre agencias para la toma de medidas de precaución de incendios forestales.

Las elecciones de noviembre serán también una reválida para descifrar qué candidatos tienen propuestas para luchar contra el cambio climático —y una transición ecológica que ataje algunos de los problemas que vive la costa oeste.

* Trump lleva años cargándose decenas de regulaciones de esa misma lucha contra el cambio climático y no parece que tres estados superdemócratas vayan a hacerle cambiar de opinión.

¿Desea saber más? En mi canal de YouTube tengo un repaso a algunas de las imágenes más aterradoras que han salido de los incendios. Y en The New York Times tiene un extenso reportaje sobre cómo la migración climática se vivirá en Estados Unidos.

🤓 Qué están leyendo en…

Silicon Valley: ‘‘Esto es una puta locura’: los latinos de Florida, inundados con teorías de la conspiración’, por Sabrina Rodríguez y Marc Caputo en Politico (en inglés; 10 minutos).

Otra de desinformación en plena campaña presidencial. En este caso, sobre una parte del electorado que podría ser decisiva en multitud de estados diferentes: Arizona, Texas, Nevada y por supuesto Florida. Porque si las teorías de la conspiración como QAnon parecían haber conquistado el imaginario blanco (¡Karens!), ahora van a por el latino con los grandes hits (¡George Soros! ¡¡Estado profundo!! ¡¡¡Los judíos lo controlan todo!!!) a través de Facebook, pero también de WhatsApp, cuyo uso en Estados Unidos está cero extendido entre los blancos y los afroamericanos, pero sí entre la población latina. Y eso es un problema porque ahí sí que hay mucho menos control de lo que se hace viral. He leído noticias muy problemáticas sobre las fake news dentro de la comunidad latina en Florida, pero quiero informarme un poco más antes de seguir con ello.

Washington D.C.: ‘Estados Unidos está atrapada en una espiral pandémica’, por Ed Yong en The Atlantic (en inglés; 25 minutos).

Suuuuperinteresante ensayo de Yong sobre los nueve errores de intuición que han paralizado la respuesta de Estados Unidos contra la pandemia. Por ejemplo, la incapacidad de atajar más de una solución al mismo tiempo: o solo mascarillas, o solo plasma convaleciente, o solo buena ventilación en interiores. También, las constantes dicotomías entre ‘casos severos o leves’, ‘salvar vidas o salvar la economía’. Y por supuesto, el pensamiento mágico de líderes como Trump que durante meses pronosticaron una pronta vuelta a la normalidad. El noveno error, justo al final del artículo, es el más desalentador de todos, pero me ahorro el spoiler.

Hollywood: ‘Oracle gana la oferta por TikTok, derrotando a Microsoft’ por Georgia Wells y Aaron Tilley en The Wall Street Journal (en inglés; 6 minutos).

El gigante tecnológico Oracle ha batido a Microsoft y Wallmart en el sprint final por hacerse con las operaciones de TikTok en Estados Unidos. Cabe decir que medios como WSJ aseguran que no se trata de una venta como tal, sino de un consorcio que ahora debe ser aprobado por la Casa Blanca. La mayor incógnita tiene que ver con los algoritmos de la plataforma, a todas luces la base del éxito de TikTok y lo que diferencia a la red social de sus principales competidores. El gobierno chino puso el mes pasado una serie de restricciones sobre exportaciones que quizá bloqueen la posibilidad de que los nuevos socios estadounidenses puedan ver la ‘salsa secreta’ de ByteDance, la empresa china que controla TikTok. Una cosa tiene que quedar clara: si no fuera por el algoritmo de recomendaciones de TikTok, nadie estaría tan enganchado a la plataforma y esa versión cutre de Reels en Instagram sería una alternativa viable en el corto plazo.

😆 Quitándole la gracia

Eliza Petersen probablemente desconocía que su TikTok de 23 segundos fuera a convertirla en un fenómeno viral a la altura de la Mujer probando kombucha, pero así fue:

Para los que no entendáis inglés, en el vídeo pasa lo siguiente. Un ángel le pregunta a Dios que qué tal. Dios dice: “Bien, ¿les pusiste más músculos a los dinosaurios como te pedí?”. El ángel reacciona extrañado y Dios responde: “Sí, te dije que los hicieras más carnosos”. El ángel, ahora preocupado, repregunta: “Me dijiste que les hiciera un… meteorito”. Dios no da crédito: “Más carnosos”. El ángel ya sabe que la ha cagado: “Meteorito”. Dios ya sabe que ángel acaba de extinguir a la especie: “Más carnosos”.

¿Y dónde está la gracia? En la pronunciación de ‘Más carnosos’ [Meatier] y ‘Meteorito’ [Meteor], que son palabras que suenan MUY parecido en inglés. Pero el juego de palabras no sería nada sin la excepcional actuación de Petersen. Llevo toda la semana repitiendo ‘Meatier/Meteor’, pero lo que de verdad me cautivó del vídeo y la razón por la que ya lo he visto miles de veces (y así otras cientos de miles de personas) son los ojos llorosos de la protagonista.

Petersen además no se hizo realmente viral gracias a TikTok, donde a diario me encuentro con vídeos con varios millones de me gusta más que el de Petersen, sino por Twitter, donde decenas de cuentas compartieron el vídeo y acumularon decenas de miles de retuits y favoritos. El fenómeno ya ha generado ilustraciones y memes paralelos en brasileño:

Pero lo mejor de todo es saber, gracias a BuzzFeed, que Petersen trabaja como voluntaria en el Museo de Historia Natural de Utah, de ahí su pasión por los dinosaurios. Su empleo diario es en una firma de abogados. Btw, Petersen ya se hizo viral en el pasado con vídeos como este en el que cuenta que la mejor forma de saber si has encontrado un hueso de dinosaurio es chupando piedras. O algo así.

Y para terminar, aquí va el vídeo-secuela que Petersen publicó este domingo y por el que le agradecemos habernos alegrado la última semana:

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:

* Esta imitación de Joe Rogan, que podría moderar un debate presidencial (no).

* Este crítico de casas de celebrities.

* Esta anécdota furriera del denostado sheriff Joe Arpaio.

* Un buen meme sobre el incendio de California provocado por una fiesta de revelación de género.

* Un buen meme sobre Among Us.

* Y otro buen meme de Among Us, pero macabro de pelotas.

* Un buen meme sobre humor generacional.

* Otro buen meme de DiCaprio.

* Este meme random sobre aspect ratios que me ha hecho partirme de risa.

* Ah, y este grandísimo WTF nipón:

🤩 Un vídeo para estar al día

Noticiario Nanísimo es un nuevo formato que llevo explorando desde hace dos semanas en Twitch (y YouTube) y que me gustaría que vierais para saber qué os parece. La base es sencilla: un repaso de actualidad en directo sobre cuatro o cinco temas de política, cultura y tecnología. Este noticiario lo emito en Twitch todos los jueves a las 4:30pm, EST (22:30, hora española) y lo subo al día siguiente a YouTube con un repaso de edición (+ fotos, vídeos extra).

Acepto críticas de todos los gustos, por supuesto. ¿Os gustan los temas? ¿Demasiado largo? ¿Corto?

Y si os fascina la política y queréis saberlo TODO sobre las elecciones, los martes también estoy haciendo Informes de Campaña. Son radiografías más exhaustivas con mapas, demográficos y repaso de candidatos sobre los estados que serán determinantes en las elecciones de noviembre. La semana pasada empecé con Michigan.

👋 Y para terminar...

Una recomendación. Sigo sin haber visto Mulán, lo cual me convierte en una persona bastante despreciable, pero al menos he podido poner al día canales de YouTube que me encantan y que ya he recomendado alguna vez en el pasado en esta newsletter. Primero, este vídeo de Wisecrack sobre el sufrimiento perpetuo de los viajes en el tiempo de la serie Dark y este otro de Vox sobre cómo funciona el casting de los realities estadounidenses.

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

Hola, charlie. Qué nos dicen las últimas encuestas presidenciales.

¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo Ambrosio’.

(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).

Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.

Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartir esta newsletter con tus amigos, familiares y seguidores:

Joe Biden me ha matado de vergüenza ajena. Bienvenido a La Wikly.

© Gage Skidmore (Flickr)

📊 Biden y Trump tienen debilidades

Lo importante: Donald Trump y Joe Biden encaran las últimas semanas de campaña presidencial con diferentes debilidades. El presidente todavía tiene terreno que recuperar entre los mayores de 65 años y Biden se queda corto de los números de Clinton entre los latinos.

* ¿Y por qué? ¿Es una tendencia que sigue marcándose en las últimas encuestas? ¿Pueden cambiarla? ¿En qué estados será clave?

En el podcast, analizo qué dicen las encuestas de la última semana y qué conclusión nos deja sobre el estado la carrera en estados como Florida, Michigan, Wisconsin o Nevada.

Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.

* Siempre puedes responder a este email directamente.

Por si no lo has visto, mi último vídeo para Newtral sobre cómo se recauda y gasta dinero en las campañas electorales de Estados Unidos:

Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.

Hasta el viernes,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

Hola, charlie. Por qué en Hollywood lo están pasando tan mal.

Esta es una edición especial de La Wikly con un nuevo episodio de El juego de Megan, el podcast sobre la industria del cine que presento desde hace cuatro años con mi compañero de batalla Pablo Moloco.

Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartir esta newsletter con tus amigos, familiares y seguidores:

Venga, Rafael, entra en casa, que te vas a empapar. Bienvenido a La Wikly.

© Envato

📽 Hollywood: ‘¿Y ahora qué?’

Lo importante: Estas semanas, estudios y exhibidores miraban expectantes los estrenos en cines (y en streaming) de dos de las mayores superproducciones del año: Tenet, de Christopher Nolan y Warner Bros.; y Mulán, el nuevo remake de acción real de Disney. Las dos han decepcionado.

* La pregunta es: ¿y ahora qué? Retrasos, cambios de estrategia y meses de incertidumbre para una industria puesta patas arriba por el Covid-19.

En el podcast, Pablo Moloco y un servidor, Emilio Doménech, analizamos las últimas novedades de Hollywood en lo que respecta a esos estrenos y qué impacto podrían tener las primeras cifras que llegan desde Estados Unidos y China.

Por si no lo has visto, en mi último noticiario para Twitch/YouTube hablé sobre las nuevas normas de diversidad de los Oscar. Si quieres ir a esa parte directamente, guíate por los capítulos en la barra de navegación del vídeo (a partir del 24:46):

Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.

Hasta el miércoles,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

9 de septiembre | Nueva York

Hola, charlie. Por qué necesitas saber de qué va el Senado y qué diantres es el Among Us.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox.

* Añade el podcast a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor.

Leer esta newsletter te llevará 13 minutos y 2 segundos.

Esto es lo que quiero hacer yo al ritmo de Ozuna cuando termine esta eterna campaña electoral. Bienvenido a La Wikly.

© Captain Mark Kelly (Facebook)

🏛 Yo soy el Senado

Lo importante: En paralelo a la carrera presidencial entre Donald Trump y Joe Biden, demócratas y republicanos se disputan una quincena de escaños senatoriales cuyas elecciones podrían decidir qué partido controla la cámara alta a partir de enero.

* Nota: las elecciones son el 3 de noviembre, pero los ganadores no juran el cargo hasta enero.

Qué es el Senado. Es la segunda cámara del Capitolio. Junto a la Cámara de Representantes, se divide el poder legislativo federal (escribir leyes, principalmente).

* Los otros dos poderes son el ejecutivo (la Casa Blanca) y el judicial (el Tribunal Supremo y las cortes federales).

Quiénes lo forman. 100 senadores. Cada estado tiene dos senadores. Es decir, que dos senadores representan a las casi 40 millones de personas que viven en California y otros dos senadores representan a las casi 600.000 personas que viven en Wyoming.

* Represent. En la Cámara de Representantes, los estados tienen un número de congresistas acorde a la población que cuenta el censo cada año dentro de sus fronteras. A más población del estado, más congresistas.

* Por eso California tiene 53 congresistas y Wyoming solo uno para representar a todo el estado.

* Tilt. Es la razón por la que el Senado actual tiene un sesgo republicano, porque los estados rurales de poca población, muchos de ellos conservadores, tienen una sobrerepresentación en la cámara alta.

* 🏜De los seis estados con menos de 1 millón de habitantes, cuatro votan consistentemente republicano (South Dakota, North Dakota, Alaska y Wyoming) y dos lo hacen demócrata (Delaware y Vermont).

* Esos doce senadores representan a menos de cinco millones de habitantes. Ocho son republicanos.

* 🏙Entre los seis estados con más población, tres son muy demócratas (Nueva York, California e Illinois) y otros tres entran dentro de lo que ahora consideramos estados bisagra (Florida, Texas y Pennsylvania), pues podrían decantarse por los demócratas o por los republicanos este noviembre.

* Esos doce senadores representan a más de 30 millones de personas. Y Texas está creciendo tan rápido que no cabe descartar que sea estado consistentemente azul en cosa de 5-10 años.

🗺Mapa de estados sobrerrepresentados (rojo) e infrarrepresentados (azul) en el Senado.

* Terms. Los senadores tienen mandatos de seis años y se dividen en tres clases de cara a participar en elecciones:

* Clase I: expira en 2025

* Clase II: expira en 2021*

* *Es decir, la clase que tiene que pasar por elecciones este año.

* Clase III: expira en 2023

(De esta manera, no toda la cámara tiene que ser reelegida en un mismo año. Cada dos años, se hacen elecciones de un tercio del Senado).

* Limitless. No hay límites de mandato, así que un senador puede ser reelegido tantas veces como así lo quieran él/ella y sus votantes.

* En la Cámara de Representantes tampoco hay límites, pero los 435 escaños se renuevan cada dos años y los distritos suelen cambiar de dibujo cada diez años, con lo que es más difícil aguantar el puesto mucho tiempo.

* Y al ser el Senado la cámara de más prestigio, es de ahí que veamos que la edad media de los senadores actuales sea de casi 62 años.

👵80 senadores son Baby Boomers o de la Generación Silenciosa.

Qué hace el Senado. Tiene varias funciones trascendentales.

* Tratados. El Senado ratifica tratados que el ejecutivo de la Casa Blanca haya negociado con otros países.

* Investigaciones. Los diferentes comités del Senado llevan a cabo investigaciones sobre todos los apartados del gobierno federal para determinar la existencia de corrupción o el mal uso de fondos públicos, por ejemplo.

* Legislativas. Junto con la Cámara de Representantes, escribe y aprueba leyes que después tiene que firmar y aplicar el ejecutivo del presidente estadounidense.

* Aquí es donde entra el llamado filibuster. Es una regla del Senado que obliga a que muchas de las leyes que pasan por la cámara necesiten una supermayoría de 60 senadores para terminar con la fase de debate y pasar al voto.

* Es decir, que si un partido no cuenta con 60 senadores para pasar una ley, los 41 restantes pueden hacer filibuster y alargar el debate lo suficiente como para que esa ley a la que se oponen nunca vea la luz.

☝🏼Es una medida que, con motivo del horrible tribalismo político de Washington D.C., solo ha hecho que ser más habitual a lo largo de los últimos años. Mirad esta gráfica de Brookings:

* Nominaciones. El filibuster no sirve de nada en lo que refiere a nominaciones que hace la Casa Blanca para puestos de gabinete (los secretarios de Estado, Empleo o Urbanismo), embajadas y juzgados federales.

* ⚖️Hasta 2013, los jueces nominados a las cortes federales debían recibir el apoyo de una supermayoría de 60 senadores, pero los demócratas se cargaron esa norma porque decían que los republicanos estaban bloqueando todas sus nominaciones judiciales.

* Eso último es cierto.

* ⚖️Y hasta 2017, lo mismo ocurría con el Tribunal Supremo, pero los republicanos se cargaron la norma porque decían que los demócratas ya habían hecho algo parecido en 2013.

* Si un solo partido controla el Senado y la Casa Blanca como ocurre ahora, una mayoría republicana simple de 50 senadores (más el vicepresidente Mike Pence, que rompe desempates) basta para aprobar un juez federal.

🏅De ahí que Trump se ponga tantas medallas. Sus nominaciones han cambiado el panorama judicial estadounidense para la próxima generación.

¿Y ahora? Pues a seguir las 35 carreras al Senado que se deciden el 3 de noviembre. 33 de Clase II y dos especiales por un fallecimiento (John McCain, en Arizona) y una jubilación por salud (Johnny Isakson, en Georgia).

Este es el mapa de las 35 carreras. Ahora mismo, la cámara se divide en 53 republicanos y 47 demócratas (dos de esos 47 son independientes, pero votan con los demócratas: Angus King, de Maine; y Bernie Sanders, de Vermont):

Es decir, que los demócratas necesitan una victoria de cuatro escaños netos para poder recuperar el control del Senado.

* Salvo que ganen la presidencia. Entonces, basta que ganen tres escaños netos y que el vicepresidente (Kamala Harris) se encargue de deshacer desempates de 50 contra 50.

¿Y qué hay que seguir? Las 15 carreras realmente disputadas. No hay que prestar atención a los estados más azules (Oregon, Illinois) y rojos (Wyoming, Nebraska), sino a los que de verdad están en juego. Dentro mapa:

Como puedes apreciar, los republicanos parten con desventaja porque 13 de esas 15 carreras son en estados en los que ellos defienden escaño. Los demócratas solo se la juegan de verdad en dos:

* Alabama, donde llevan las de perder porque es bastión republicano.

* Y Michigan, uno de los estados bisagra de estas elecciones.

Si quieres reducir todavía más el campo de juego, yo voy a centrar mi cobertura en las siguientes SIETE carreras (R=republicano; D=demócrata):

* Arizona: Martha McSally (R-actual senadora) vs. Mark Kelly (D).

* A estas alturas, me sorprendería que se le escapara esta carrera a Kelly, que fue astronauta y tiene una historia personal poderosísima (su mujer era congresista y fue víctima de un tiroteo que le dejó secuelas graves). McSally ya perdió en 2018 y va camino de volver a dar pena.

* Maine: Susan Collins (R-actual senadora) vs. Sara Gideon (D).

* Gideon ha recaudado un huevo de dinero y es una figura conocida en el estado. Collins siempre ha tenido fama de senadora moderada e independiente, pero la era Trump le ha hecho daño.

* Colorado: Cory Gardner (R-actual senador) vs. John Hickenlooper (D).

* Hickenlooper fue alcalde de Denver y gobernador de Colorado. Tiene dinero de sobra y solo le están frenando algunas polémicas mediáticas que no deberían ser demasiado impedimento en un estado cada vez más progresista.

* North Carolina: Thom Tillis (R-actual senador) vs. Cal Cunningham (D).

* De las carreras más fascinantes porque North Carolina es un estado complejísimo. En pocos meses, Cunningham ha sabido montar una infraestructura de campaña formidable y solo en las últimas semanas parece haber caído un poco en las encuestas, aunque casi siempre está por encima de Tillis.

* Montana: Steve Daines (R-actual senador) vs. Steve Bullock (D).

* La batalla de los Steve en territorio republicano es interesante porque Bullock es gobernador del estado (¡y bastante popular!). Además, el demócrata Jon Tester ya consiguió aguantar escaño en 2018 en este mismo lugar gracias a la clase profesional blanca de los suburbs que está abandonando al partido republicano en masa.

* Iowa: Joni Ernst (R-actual senadora) vs. Theresa Greenfield (D).

* Pocos se fiaban de que una empresaria sin experiencia política como Greenfield pudiera derrotar a una figura emergente de los republicanos como Ernst, pero así pinta el panorama ahora mismo. Greenfield está recortando terreno en las encuestas y tiene mucho dinero para activar a los votantes progresistas del estado.

* Georgia: David Perdue (R-actual senador) vs. Jon Ossoff (D).

* Ossoff fue una de las primeras grandes decepciones demócratas de la era Trump cuando en 2017 se quedó corto de ganar el distrito 6 de Georgia, que coge los suburbs del norte de Atlanta, el sitio perfecto para comerle terreno a los republicanos.

* La demócrata Lucy McBath acabaría ganando GA-06 en 2018, jeje.

* Ossoff recaudó en 2017 un montón de dinero y está aprovechando la red de contactos que logró entonces para montar un contraataque en la carrera senatorial contra Perdue, un senador multimillonario poco popular en Georgia.

¿Y qué importa si ganan unos u otros? Lo más importante en el corto plazo tiene que ver con el Tribunal Supremo, donde los nueve cargos actuales son vitalicios y una jubilación puede inclinar a la corte del lado progresista o del conservador.

* Ahora mismo, los jueces de mayor edad son progresistas (Stephen Breyer, 82 años; y Ruth Bader Ginsburg, 87).

* Si se jubilan o mueren y son Trump y los republicanos los encargados de elegir nuevos sustitutos, el Supremo será conservador durante varias décadas en el futuro.

* Si se jubilan o mueren y son Biden y los demócratas los encargados de elegir nuevos sustitutos, el Supremo mantendrá su actual balanza: cinco conservadores contra cuatro progresistas.

* Y si se jubilan los conservadores Samuel Alito (70 años; 15 en el cargo) o Clarence Thomas (72 años; 29 en el cargo), la balanza se irá al lado progresista durante al menos una o dos décadas.

¿Desea saber más? Ayer retransmitió en Twitch mi primer Informe de Campaña sobre el estado de Michigan. Hablé sobre por qué será un lugar tan importante de cara a noviembre y qué pasa con su carrera al Senado. El resumen está en YouTube.

🤓 Qué están leyendo en…

Silicon Valley: ‘Los padres consiguieron más días libres. Y entonces llegaron las quejas’, por Daisuke Wakabayashi y Sheera Frenkel en The New York Times (en inglés; 7 minutos).

Uno de los grandes debates de nuestro tiempo: por qué deben tener mejores beneficios laborales aquellos empleados con hijos que aquellos que deciden tener una vida sin procrear. Es algo que destaca todavía más en el hipercompetitivo ecosistema de Silicon Valley, donde muchos jóvenes sacrifican tiempo de su vida personal por una extrema dedicación profesional —y luego acaban viendo cómo aquellos que han decidido tener una familia cuentan con mejores beneficios laborales. El artículo de NYT está interesado en las quejas de los no-padres y la respuesta de los padres por la ‘falta de empatía’ de sus compañeros, pero el asunto realmente interesante está en otro apartado que no atajan los periodistas: ¿qué papel debe tener el estado y las compañías privadas del calibre de Facebook o Google en fomentar la familia? Quizá en otro momento hubiera sonado a comentario conservador, pero el argumento de ‘más gente, más prosperidad’ también se escucha estos días con fuerza desde la izquierda.

Washington D.C.: ‘Las muchas tribus de preocupados por las elecciones del 2020: un informe etnográfico’, por Daniel W. Drezner en The Washington Post (en inglés; 7 minutos).

Divertida columna en la que Drezner enumera los distintos grupos de periodistas, políticos y votantes neuróticos que estos días defienden que la carrera electoral se está ajustando pese a que las encuestas digan lo contrario. Por narrativa, por adelantarse a los acontecimientos para ponerse luego una corona o por simple pensamiento mágico, Drezner acierta en catalogar a todos los pesados que estos días sacan conclusiones precipitadas porque esa es la mejor manera de mantener activas la tensión en torno al quién ganará y/o la posibilidad de que Trump acabe siendo reelegido. ¿La mejor opción? Tener paciencia y centrarse en los datos que tenemos AHORA.

Hollywood: ‘El éxodo de la Gran Ciudad no es demasiado grande (todavía)’ por Justin Fox en Bloomberg (en inglés; 6 minutos).

Nueva York, el otro centro neurálgico del universo mediático estadounidense después de Los Ángeles, lleva meses pasando por una extraña transformación. Mucha gente abandonó la ciudad durante el confinamiento (y algunos no han vuelto), otros ya se han mudado definitivamente a los suburbs y la inmigración se ha estancado. ¿Pero es realmente un éxodo preocupante para el futuro de New York City? El artículo de Bloomberg desgrana los números conocidos hasta ahora y plantea lo siguiente: vale, la metrópolis quizá no esté todavía sangrando población, pero hay muchos elementos que ayudan a pronosticar un futuro pesimista. Para empezar, una mayor criminalidad y un peor transporte público podrían acelerar el decrecimiento. Por eso 2021 se plantea fascinante: hay carrera abierta a la alcaldía. ¿Será el momento para una visión de futuro como la de Andrew Yang?

😆 Quitándole la gracia

Holdfast: Nations at War es un videojuego online ambientado en la Era Napoleónica en el que los jugadores pueden controlar soldados de los ejércitos de aquella época. No lo he probado, pero luce bastante épico. Sobre todo cuando tienes en cuenta que la gente se lo toma realmente en serio y usan el chat de voz para arengar a las tropas en las cargas contra el enemigo:

Desde hace dos años, YouTube se ha plagado de recopilaciones con momentos como el que encabeza este párrafo. Si os va el rollo, os recomiendo que os paséis un rato viendo videos porque hay auténticas joyas. La gente está muy mal de la cabeza. ¡Yo también!

Por supuesto, también tengo algún DiCaprio nuevo por aquí:

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:

* Cuando te das cuenta de que ella te estaba mintiendo.

* Cuando Tom Cruise te tiene muy enganchado.

* Cuando se te incendia la casa mientras haces twerking para TikTok.

* Una historia de amor tuitera.

* Pobre Harold.

* ¡Resulta que lofi girl es francesa!

* Y que las otras versiones lofi girl, especialmente la rusa, son cero sorprendentes.

* Ah, y un buen meme de espartanos:

🤩 Un vídeo para entender Among Us

Among Us es el nuevo videojuego de moda entre streamers. Esto es, creadores de contenido que retransmiten en directo a través de plataformas como YouTube y Twitch reaccionando a vídeos, charlando y, sobre todo, jugando a videojuegos. Y si hace unos meses eran populares juegos de disparos (shooters) como el Fortnite o el Call of Duty, en este tramo final del verano la popularidad se la han intercambiado títulos menos ambiciosos en lo técnico pero no por ello menos adictivos como Fall Guys (al que yo he demostrado mi talento en varias ocasiones) y Among Us.

El último recuerda al juego Pueblo Duerme que quizá te ha salvado alguna noche estival aburrida con los colegas. En Among Us, entre 4 y 10 jugadores deambulan por una nave resolviendo tareas rutinarias de mantenimiento mientras uno, dos o incluso tres impostores sabotean y asesinan al resto de tripulantes. Todos los participantes, buenos o malos, pueden organizar reuniones si sospechan de alguien. En esas conversaciones de dedos acusatorios es donde está la verdadera gracia del juego porque los asesinos siempre harán lo posible por engañar al resto de que ellos no son el enemigo.

El juego es divertidísimo y no hay mejor canal para seguirlo que el de Ibai, que el domingo se juntó con algunos de sus amigos y con el Kun Agüero para varias partidas tronchantes. El vídeo que encabeza estos párrafos muestra tres de esas partidas en las que Ibai juega como impostor. Imperdibles.

👋 Y para terminar...

Una recomendación. Tengo Mulán alquilada desde el domingo (¡¡30 dólares!!) y todavía no he sacado tiempo para verla. Vamos, que soy escoria y no sé qué demonios recomendar esta semana. ¿Escucha el nuevo disco de Ozuna? Los mejores temazos: ‘Enemigos Ocultos’, ‘Una Locura’ y ‘Del Mar’. Escuchar a Sia cantar en español en ‘Del Mar’ es la clase de movida del 2020 que no sabía que necesitaba.

Y sí, ya sé que mola cero perrear cuando no puede uno ir a un bar a restregarse con las columnas al ritmo de ‘El negrito ojos claros’. Mi recomendación:

* Dale al play a lo de Ozuna con el volumen al tope.

* Pon un vídeo de luces psicodélicas en el móvil.

* Cierra los ojos y ponte la pantalla enfrente de los ojos. Siente las luces.

* Baila.

En realidad no he hecho nunca nada de lo anterior, pero pinta divertido. Sobre todo con el punto 0 que no he contado: unos cuantos brugales previos.

Also, esta mierda en mis venas:

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

Hola, charlie. Qué quiere conseguir Trump con su mensaje sobre los disturbios.

¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo Ambrosio’.

(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).

Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.

Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartir esta newsletter con tus amigos, familiares y seguidores:

Primera vez que empatizo con un cocodrilo. Bienvenido a La Wikly.

© The White House (Flickr)

🧑 Trump: todo es tu culpa, Joe

Lo importante: Donald Trump y los republicanos llevan semanas intentando echarle la culpa a Joe Biden y los demócratas de los disturbios y la violencia que se están viviendo en ciudades estadounidenses como Kenosha, Wisconsin, o Portland, Oregon, ¿pero está calando ese mensaje?

* Y sobre todo, ¿a qué votantes intentan convencer con ello? ¿Hay de verdad personas dispuestas a comprar que Biden traerá más caos del que se vive en algunas partes del país durante la presidencia de Trump?

En el podcast, analizo la efectividad del mensaje republicanos echando un vistazo a las encuestas publicadas en los últimos días y lo que eso significa para el resto de la carrera.

Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.

* Siempre puedes responder a este email directamente.

Por si no lo has visto, mi último vídeo para Newtral sobre lo que se vota el próximo 3 de noviembre en Estados Unidos:

Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.

Hasta el viernes,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

1 de septiembre | Nueva York

Hola, charlie. Así podrás seguir al detalle las elecciones y qué demonios ha hecho Bella Thorne en OnlyFans.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox. Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.

Este miércoles, La Wikly Premium incluirá un podcast especial en el que hago un análisis sobre lo que Trump y los republicanos tendrán como mensaje de cara a noviembre.

La Wikly Premium es el complemento perfecto a esta newsletter y te permite apoyar mi trabajo por 5€ al mes. Ahora también tenemos servidor de Discord donde más de 200 personas estamos todos los días hablando sobre política, cine, series y memes. Suscríbete:

Leer esta newsletter te llevará 13 minutos.

Uno de los temazos del año interpretado en el nuevo rooftop más esperado de Manhattan. Bienvenido a La Wikly.

© Gage Skidmore (Flickr)

🏃‍♂️ So it begins

Lo importante: Es 1 de septiembre y la campaña electoral se pone en marcha en Estados Unidos. Donald Trump y Joe Biden encabezan una carrera presidencial que promete ser la más intensa y agotadora de la historia reciente del país.

* ¡Y yo te voy a ayudar a saber seguirla mejor que nadie!

Tablero de juego. Por eso quiero aprovechar esta edición de la newsletter para presentar el campo de batalla, definir los frentes más importantes y explicar cómo será mi cobertura a lo largo de las siguientes semanas.

LAS CUATRO GUERRAS

La carrera se disputa a cuatro niveles distintos que tienen que ver con elecciones a la Casa Blanca y a las cámaras legislativas, tanto federales como estatales. Así que nos quedan las siguientes conflagraciones:

* Presidenciales. El Biden vs. Trump. No es una conquista por el voto popular, sino por conseguir el mayor número de votos electorales.

* Cuanto más población tiene el estado, más votos electorales.

* Como hay estados muy azules o muy rojos, la carrera real solo se disputa en los llamados estados bisagra (más sobre esto después).

* Senado. En juego, el control de la cámara alta. Los demócratas necesitan ganar cuatro escaños netos para recuperar el Senado y poder pasar proyectos legislativos ambiciosos durante una potencial presidencia de Biden.

* La atención va a estar en unas 12 carreras senatoriales en las que mayoritariamente son los republicanos los que juegan a la defensiva.

* Las carreras al Senado se celebran a nivel estatal (hay dos senadores por estado), con lo que algunos estados bisagra también tienen carreras senatoriales disputadas este año.

* Cámara de Representantes. En juego, el control de la cámara baja. Los republicanos lo tienen muy difícil para lograr recuperarla porque los demócratas arrasaron en 2018. Lo que me interesa:

* Cómo de amplia es la mayoría demócrata después de las elecciones y cuántos congresistas necesitará el ala izquierda del partido demócrata para exigir medidas progresistas en una potencial presidencia de Biden.

* Con ala izquierda hablo de Alexandria Ocasio-Cortez y compañía.

* Cámaras legislativas estatales. Cada estado tiene sus propias cámaras legislativas y las mayorías también están en juego en muchas de ellas este mes de noviembre.

* Censo. Este año, esas carreras son más importantes porque también se está haciendo ahora el censo, un estudio de campo para saber la composición actual de la población estadounidense.

* Eso no solo sirve para que el gobierno sepa cómo repartir recursos federales, sino también para hacer un nuevo reparto de la representación política de cada comunidad de cara a la próxima DÉCADA.

LOS CUATRO FRENTES

Dentro de esas guerras, existen cuatro frentes protagonistas en esta carrera presidencial y que se corresponden con regiones específicas o con el modelo urbanístico del país.

* El Rust Belt. Es el Cinturón Oxidado del Midwest que votó por Barack Obama en 2008 y 2012 y viró hacia Trump en 2016. Aquí se incluyen los estados bisagra de Pennsylvania, Michigan y Wisconsin, entre otros.

* Michigan tiene carrera al Senado, así que es doblemente importante.

* El Sun Belt. El Cinturón del Sol que incluye los estados bisagra de Florida, Georgia, Texas y Arizona que votaron por Trump en 2016, pero que los demócratas disputan a varios niveles este año.

* Hay carreras senatoriales en todos ellos menos en Florida.

* En Texas hay muchísima atención puesta en las elecciones legislativas estatales porque los demócratas podrían pasar a controlarlas si se les da lo suficientemente bien.

* Y tener un mayor control de cómo se dibujan los mapas de representación política. El llamado gerrymandering que ya explicaré a lo largo de la campaña.

* Los suburbs. Las zonas residenciales de la clase profesional viraron hacia el partido demócrata a partir de 2016. Es una de las principales razones por las que Biden está tan por delante en las encuestas.

* Los suburbs ricos generalmente compuestos por blancos de clase media-alta con estudios universitarios pueden ser determinantes en estados como Arizona, Georgia, North Carolina y sobre todo Texas.

* Ciudad vs. Campo. La participación en las zonas rurales prorepublicanas se verá de frente con la participación en las zonas urbanas prodemócratas. El muro rojo contra el muro azul. ¿Cuál tendrá más fuerza?

* Esa división urbanística es también una división racial. Negros y latinos, más demócratas que la media, suelen estar más presentes en las ciudades, mientras que las zonas rurales son mayoritariamente blancas, y por tanto de tendencia republicana.

LOS SEIS VALORES

La carrera fluctuará según una serie de parámetros siempre relacionados entre sí que me he permitido el lujo de dividir en seis valores:

* Las campañas. Qué prioridad está dando cada candidato a su programa político o a los ataques al rival. Dónde se están poniendo recursos, en la organización de voluntarios o en los anuncios de ataque. Cuál es el mensaje. Qué condados o estados están visitando y por qué.

* La cobertura mediática. Quién está acaparando más titulares. ¿Positivos o negativos? Quién ha ganado el último debate. Qué temas están recibiendo más atención. Qué es trending topic. Qué entrevistas o artículos están siendo más compartidos.

* El dinero. Quién está recaudando más. De dónde viene el dinero. ¿Son pequeños donativos de gente de a pie o grandes cheques de multimillonarios? ¿De Wall Street? ¿De Silicon Valley? Qué papel tienen los comités de acción política. Cuánto dinero se está invirtiendo en anuncios negativos.

* Las encuestas. Cómo se están moviendo los apoyos. En qué región, de qué demográficos. Qué temas interesan más. Cómo aguanta la popularidad de Trump. Cómo va a votar la gente, ¿por correo o de forma presencial? Cómo influye eso en noviembre.

* Los mapas y sus demográficos. Qué demográficos tienen prioridad en un estado o condado. ¿Hay más latinos? ¿Dónde? Por qué la presencia de una universidad hace que haya más voto demócrata. Por qué una mina de cabrón indica voto republicano. Cómo de rico es este suburb.

* La participación. Cuál es la supresión de voto en este estado. Cómo afecta a uno y otro demográfico de votantes. Qué leyes limitan el conteo del voto por correo. Qué impedimentos encuentran los votantes al ir a las urnas.

LA COBERTURA

Conocido todo ese contexto, ¿cómo va a ser mi cobertura? La voy a dividir en cuatro apartados diferentes:

* Twitter e Instagram: cobertura diaria y en tiempo real a través del hashtag #PresiD3N con encuestas, entrevistas, artículos, hilos, stories y más.

* Muchas veces, haré referencias a mis compañeros de #Destino3N, que están trabajando en una cobertura superextensa de las elecciones. Podéis informaros más al respecto con este vídeo (y en la lista que adjunto):

* Twitch: retransmisiones en directo sobre las elecciones con dos tipos de programas distintos.

* Martes de 22:00 a 23:30, hora española: Informe de campañas. Una actualización semanal de lo que está pasando en las carreras electorales, siempre poniendo el foco en algún estado o distrito en específico.

* Jueves de 22:00 a 1:00, hora española: Noticiario. Un informativo semanal con repaso a los principales titulares de la semana enfocado principalmente a la campaña presidencial entre Biden y Trump.

* Siempre con un poco de cultura y videojuegos.

* YouTube: además de mi vídeo semanal para Newtral (#SoloenAmérica), mi idea es publicar resúmenes de lo que grabe en Twitch tanto miércoles como viernes y un vídeo extra todos los fines de semana dedicado a un tema de interés general (cultura, tecnología o política; según la actualidad).

* Con esto último no me puedo comprometer porque igual palmo, pero lo voy a intentar.

* La Wikly: la newsletter y el podcast seguirán publicándose como hasta ahora, de forma semanal. También habrá un podcast premium solo para suscriptores cada semana. Mañana saldrá uno sobre el mensaje de Trump post-convención republicana.

A lo largo de los próximos dos meses me dedicaré a las elecciones al 100 por 100. Es la razón por la que he decidido aparcar mi colaboración con CondéNast hasta después del 3 de noviembre, así que las suscripciones a La Wikly Premium se agradecen más que nunca:

¿Desea saber más? Hoy estaré en Twitch cubriendo en directo las elecciones primarias de Massachusetts a partir de la 1 de la madrugada, hora española. Los progresistas podrían apuntarse dos victorias importantes a nivel de Congreso y Senado. ¡Y un Kennedy podría perder en Massachusetts por primera vez en la historia!

🤓 Qué están leyendo en…

Silicon Valley: ‘¿Y si Facebook es la verdadera ‘mayoría silenciosa’?’, por Kevin Roose en The New York Times (en inglés; 8 minutos).

Los conservadores llevan años diciendo que la izquierda tiene el poder de los medios de comunicación y que las grandes compañías de Silicon Valley atentan contra su libertad de expresión. Y sin embargo, la mayor red social de todas se ha convertido en pocos años en el campo de juego ideal para las figuras conservadores más prominentes de Estados Unidos, especialmente los hiperpartidistas. Es decir, los que describen al bando demócrata como el origen de todos los males del país: Ben Shapiro, Sean Hannity, Steven Crowder. En su artículo, Roose explora las razones del éxito de la derecha en la plataforma y lo que puede significar para las elecciones.

Washington D.C.: ‘Por qué los ratios de aprobación de Trump en la economía perduran’, por Jim Tankersley en The New York Times (en inglés; 10 minutos).

Es una de las grandes preguntas de esta crisis pandémica y económica: por qué los votantes siguen pensando que Trump es el puto amo de la economía si hay una tasa de desempleo que no se veía desde la Gran Depresión y decenas de millones de estadounidenses están al borde del colapso, tal y como expliqué la semana pasada. Este artículo de Tankersley hace un buen trabajo explicando la respuesta y mucho, como siempre, tiene que ver con la polarización ideológica del país. Esta frase: “Casi tres de 10 republicanos que han perdido su trabajo dicen que están mejor económicamente de lo que estaban hace un año, un sentimiento que es compartido por apenas uno de cada 10 demócratas que han mantenido sus trabajos durante la crisis”. Yikes.

Hollywood: ‘La loca historia de la actriz de Riverdale Marisol Nichols convirtiéndose en una agente encubierta de tráfico sexual será una serie de televisión’ por Peter White en Deadline (en inglés; 4 minutos).

Probablemente, la historia hollywoodiense más WTF del año: la actriz Marisol Nichols, que interpreta a la madre de Veronica Lodge (Camila Mendes) en Riverdale, grababa la serie al mismo tiempo que trabajaba con el FBI como agente encubierta en operaciones de lucha contra el tráfico sexual. Escribió un artículo para Marie Claire en mayo del que no me enteré. Según cuenta Deadline, Nichols interpretó el papel de una madre proxeneta que ofrece a su hijo para sexo o el papel de una niña ofrecida por un proxeneta a un hombre que se cree que está a punto de tener relaciones sexuales con una cría de 12 años. De locos. Bueno, pues Sony Pictures Television va a hacer una serie con Nichols como productora ejecutiva (y quizá también como protagonista). No descartéis que acabe en Netflix. Sony ya ha hecho algún hit para la plataforma, incluyendo The Crown y Cobra Kai (que originalmente se estrenó en YouTube Red).

😆 Quitándole la gracia

Como sé que lo estáis deseando, y como tampoco he visto ningún nuevo meme superdestacado esta semana, aquí van unos pocos más de Leonardo DiCaprio vía Reddit:

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:

* Cómo responder con propiedad a los reclutadores del ejército.

* Un buen meme sobre el uso de mascarillas.

* Un vídeo muy random de confitería. (Os recomiendo leer más al respecto en Garbage Day)

* Una imagen que resume bien cómo terminan las videollamadas de trabajo.

* Un gran y merecido troleo a Skype.

* Un buen meme para padres:

🤩 Un vídeo para entender OnlyFans

OnlyFans es una plataforma de suscripción que se ha hecho especialmente famosa en la industria del cine para adultos. Por una suscripción mensual de entre 3 y 6 dólares, los usuarios pueden acceder a contenido exclusivo de estrellas porno como Kristen Scott o Robby Echo. Pero OnlyFans también se ha hecho extremadamente popular entre trabajadores sexuales e influencers independientes que comparten contenido para adultos por una suma mensual parecida o contenido pay-per-view para suscriptores que paga un extra. Y con extra hablo de cantidades que se pueden mover en los cientos de dólares.

Todo esto lo cuento porque la actriz Bella Thorne se sumó a OnlyFans hace unos días. Su entrada creó bastante revuelo. Gran parte, negativo, pero positivo para ella. Generó 1 millón de dólares en suscripciones en un solo día, batiendo el récord previo. Muchos creadores independientes se quejaron de que Thorne estaba ‘gentrificando’ la plataforma, quitando el foco de los creadores independientes que llevan años intentando ganarse la vida con OnlyFans.

Pero el verdadero escándalo llegó más adelante, cuando se hizo viral una imagen que retrataba a Thorne como una timadora. Pese a lo que muchos pensaban, y sobre todo teniendo en cuenta que Thorne ya ha flirteado con la industria del porno en el pasado, la actriz aseguró que NO iba a compartir imágenes desnuda. En cambio, la captura viral sugería que Thorne había estafado a sus fans vendiendo por 200 dólares imágenes sin ropa que luego resultaban ser imágenes con ropa (o sin mostrar nada de forma explícita).

Nadie ha podido verificar que la imagen sea cierta (y es probable que no lo sea), pero el tuit viral bastó para que creadores de OnlyFans concluyeran que ese timo era la razón por la que la plataforma hubiera anunciado nuevas limitaciones: 50 dólares de máximo por contenido PPV y 100 dólares de máximo para propinas. Las quejas se elevaron a la máxima potencia, en especial contra Thorne, que ya ha pedido disculpas y ha anunciado que hablará con OnlyFans para averiguar por qué han puesto límites a los pagos, algo que afecta de forma directa a los beneficios de los creadores.

Anyway, el vídeo de Philip DeFranco desgrana más en profundidad el asunto y toca también la justificación que dio Thorne para explicar su entrada en la plataforma: ¡estaba investigando para una película sobre trabajadoras sexuales! Bueno, según ella, porque el director de ese potencial filme se ha acabado distanciando del tema. Salseo del bueno, charlie.

👋 Y para terminar...

Una recomendación. Terminé por fin Immigration Nation en Netflix. Qué portento, de verdad. Quiero explayarme más en un vídeo para YouTube porque creo que lo merece, pero mi adelanto es que sabe muy bien presentar el debate de la inmigración en Estados Unidos desde las tres partes de su ecuación: la administración de Trump, los activistas y los inmigrantes.

Es difícil dejar de empatizar con los indocumentados que solo quieren cumplir un sueño (o escapar de una pesadilla) y perder el respeto por las instituciones porque algunos oficiales tienen la humanidad de una hiena, pero se presentan bien las diversas caras de la realidad migratoria y el material para conseguirlo es realmente bueno. Me dejó alucinado el acceso que consiguieron con el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE). No me extraña que quisieran frenar su estreno.

Dadle una oportunidad y me contáis. Es de lo mejorcito que he visto este año en materia de documentales.

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

26 de agosto | Nueva York

Hola, charlie. A qué se enfrenta realmente Estados Unidos a nivel económico y por qué JoJo Siwa vende tantos juguetes.

El podcast de La Wikly también está disponible en iTunes, Spotify y iVoox. Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.

Este miércoles, La Wikly Premium incluye un podcast especial en el que hago un análisis sobre lo que los demócratas contaron en su convención demócrata. Lo tienes aquí.

La Wikly Premium es el complemento perfecto a esta newsletter y te permite apoyar mi trabajo por 5€ al mes. Ahora también tenemos servidor de Discord donde más de 200 personas estamos todos los días hablando sobre política, cine, series y memes, por supuesto:

Leer esta newsletter te llevará 10 minutos y 30 segundos.

No sabía que podía sufrir arcadas y morirme de risa todo al mismo tiempo. Bienvenido a La Wikly.

© Billie Grace Ward (Flickr)

💸 La realidad económica de EEUU

Lo importante: Con los políticos de la Casa Blanca y el Capitolio siendo incapaces de llegar a un acuerdo, millones de estadounidenses se enfrentan a meses de incertidumbre: alquileres difícilmente asumibles, presupuesto limitado para comida y deudas que se acumulan.

* The Washington Post publicó este domingo un reportaje sobre el desolador panorama económico de la población estadounidense y la falta de respuestas por parte de su clase política.

Qué está pasando. A primeros de agosto, más de 28 millones de personas seguían recibiendo prestaciones al desempleo, aunque sin la ayuda extra de 600 dólares a la semana que hasta hace un mes proporcionaba el gobierno federal.

* Recuerda que el Capitolio y la Casa Blanca aprobaron un paquete de estímulo, la CARES Act, que aportaba 600 dólares extra a la semana a lo que los estados ya dan por sí mismos a sus ciudadanos desempleados. Por ejemplo:

* Pre-Covid: tengo un trabajo en Manhattan en el que cobro 3.000 dólares al mes.

* Y comparto piso en Harlem por el que pago 1.200 dólares al mes (y da gracias).

* 20 de marzo: empieza el confinamiento en Nueva York y me quedo en el paro.

* Pido prestaciones al desempleo y el estado me empieza a dar 350 dólares a la semana, una cifra acorde a mi salario previo.

* 27 de marzo: Trump firma la CARES Act y el gobierno federal empieza a aportar 600 dólares extra a la semana.

* Es decir, paso a cobrar 3.800 dólares al mes por el paro. 800 dólares más que antes de que llegara la pandemia.

* Finales de julio: se acaban los 600 dólares a la semana que da el gobierno federal y paso a cobrar solo los 350 dólares a la semana que da el estado.

* En total: 1.400 dólares al mes.

* Repito: mi alquiler es de 1.200 dólares al mes.

* Septiembre: quién coño sabe qué voy a hacer con mi vida.

El ejemplo que he puesto no es en absoluto extremo y simplifica mucho la situación. Cada estado tiene unos precios de vivienda, una calidad de vida y unas prestaciones diferentes.

* No es lo mismo vivir en Boston, Massachusetts, donde las ayudas al desempleo para una persona pueden llegar a los 823 dólares a la semana; que hacerlo en Louisiana, donde el límite de esas prestaciones es de 247 dólares a la semana.

* Suerte para encontrar un estudio en alquiler en Boston por menos de 1.200 dólares al mes.

Pero los cálculos ayudan a poner cifras a la situación por la que pasan millones de estadounidenses que ahora ven el precipicio más cerca que nunca porque las cuentas no salen, como bien señalan varias personas en este artículo de The New York Times o en este otro de The Washington Post.

* En reportajes como el del Times también se incluyen a personas en el paro que durante la pandemia ganaban más que antes porque las ayudas potenciadas al desempleo eran superiores a sus salarios previos.

* Lo cual quizá habla peor de las condiciones salariales de la clase media que de los posibles excesos de las prestaciones potenciadas aprobadas con la CARES Act.

* (Pocos se pueden permitir decir que no a un trabajo, por mucho que cobren más quedándose en el paro. Ese trabajo podría no estar esperándoles en unas semanas).

* Ni qué decir que la falta de ayudas al desempleo también está teniendo consecuencias en los gastos de los consumidores, lo que a su vez podría tener implicaciones desastrosas en la economía:

Y ahora qué. Trump firmó hace un par de semanas unas ayudas federales al desempleo que ya se han aprobado en una treintena de estados, incluido Nueva York, con lo que millones de ciudadanos empezarán a recibir 300 dólares extra a la semana —además de lo que ya reciben de sus respectivos estados.

* La medida era polémica porque la administración de Trump parecía que iba a exigir a los estados aportar 100 dólares a la semana por encima de los 300 que ponía el gobierno federal, algo que muchos estados no se podían permitir.

* Pero al final se han retractado de esa exigencia.

Las tiritas de Trump están lejos de ser la solución a todos los problemas. Algunos de los datos que menciona el artículo del Post al que refería al principio ilustran lo que se le viene encima al país:

* Más del 40 por ciento de negros y latinos viviendo en casas de alquiler dijeron el pasado julio que se veían con poca o ninguna confianza de poder pagar el siguiente mes de alquiler, según una encuesta de la Agencia del Censo Estadounidense.

* Y entre blancos, el 21 por ciento decía lo mismo hace meses, según un análisis del Urban Institute con datos recogidos entre finales de mayo y primeros de junio.

* Se prevén más de 40 millones de desahucios de aquí a finales de año, según la Coalición Nacional de Viviendas de Bajos Recursos.

* Un 22 por ciento de la población estadounidense tiene inseguridad alimentaria desde que empezó la pandemia, según un informe del pasado abril del Hamilton Project.

* Esa cifra se dispara por encima del 40 por ciento entre madres con hijos de 12 años o más pequeños.

* Y sí, esos datos son de ABRIL.

* Un 33 por ciento de los trabajadores suspendidos al inicio de la pandemia ya no tenían trabajo llegado el mes de julio, según la firma Gusto.

* Y mirad esta gráfica del Post sobre la pérdida de permanente de empleos en comparación a la recesión económica desencadenada por la crisis de 2008:

Wall Street vs. Main Street. Todo esto se compara con las increíbles cifras que llegan desde la bolsa, donde la economía sigue al alza y la desconexión entre la clase financiera y el resto de los mortales se hace cada vez más evidente.

* Este dato de The Wall Street Journal: el 10 por ciento de los estadounidenses más ricos cuentan con el 87 por ciento de las acciones en circulación.

* El 50 por ciento por la cola no tiene ni siquiera el 1 por ciento del total de las acciones en circulación.

“La clase media ha quedado esencialmente fuera de la subida en la bolsa. Los ricos han despegado y se han alejado del resto de la sociedad. Se han convertido en un reducto en sí mismos”. – Edward Wolf, catedrático de economía de New York University.

El panorama, ya digo, es una mierda. Y los políticos siguen empeñados en hablar de la agencia postal y Antifa e ignorar los problemas de bolsillo a los que se enfrentan millones de ciudadanos ahora y en cuestión de días y/o semanas.

¿Desea saber más? Los artículos que he enlazado dan una perspectiva bastante completa de los problemas. Y el Times tiene un buen repaso de cómo se va a aplicar la nueva ayuda federal al desempleo de 300 dólares.

🤓 Qué están leyendo en…

Washington D.C.: ‘Las ‘madres furiosas’ con las que cuentan los demócratas’, por Lisa Lerer y Jennifer Medina en The New York Times (en inglés; 9 minutos).

Entre el verano de protestas contra la violencia policial y una gestión del coronavirus que ha dejado una economía tiritando y muchos colegios cerrados, los demócratas esperan que un tipo de votante en particular les ayude a ganar en noviembre: las ‘madres furiosas’. Hartas de ser ‘profesoras, cuidadoras, empleadas y madres’ al mismo tiempo, estas mujeres son el demográfico cuya participación, en un amplio tramo del espectro político, podría hacerles la vida más fácil a los demócratas en los estados bisagra, especialmente en los suburbs de clase media-alta cercanos a las urbes.

Silicon Valley: ‘Cómo ‘Salvad a los niños’ se convirtió en un timo conspiranoico’, por Eddie Kim en MEL Magazine (en inglés; 10 minutos).

Este pasado fin de semana, seguidores de la teoría de la conspiración QAnon lograron que miles de personas en todo Estados Unidos (y otras partes del mundo como Londres) se echaran a la calle a denunciar el tráfico sexual de menores. Las manifestaciones se organizaron en grupo de Facebook y otros foros de internet con el título #SavetheChildren (y otros derivados) que en realidad son solo la careta tras la que se esconde el fenómeno disparatado de QAnon, ese por el cual miembros de las élites de la cultura y la política tienen un cabal satánico con el que trafican con niños. El artículo de Kim explica bien cómo hashtags aparentemente bienintencionados pueden guiar a personas de verdad preocupadas por el tráfico de menores hasta teorías de la conspiración de las que luego es difícil sacarles.

Hollywood: ‘La industria de la televisión nunca se recuperará del coronavirus’ por Lucas Shaw en Bloomberg (en inglés; 4 minutos)

Los artículos apocalípticos sobre Hollywood siguen llegando a mi bandeja de entrada semana a semana. En el caso del de Shaw, se trata de un vistazo a las pesimistas cifras de ventas publicitarias de las cadenas de televisión tradicionales. Se habla mucho de cómo el coronavirus ha acelerado la transformación de algunas industrias, pero cuesta pensar en muchas otras que vayan a vivir tantos cambios (y tan rápidos) como Hollywood en los próximos meses. La adaptación de los estudios a tan duro momento será fascinante de ver. La pérdida de empleos, menos.

😆 Quitándole la gracia

Netflix se metió en un lío merecido la semana pasada con la publicación del cartel promocional de Cuties [en español, Guapis], una película francesa sobre una niña de 11 años que se encuentra entre dos mundos: los valores tradicionales de su familia musulmana de origen senegalés o la cultura de internet y la hipersexualización de las jóvenes que promueve el grupo de baile en el que participa una vecina de su edad.

Sin venir a cuento, Netflix decidió, a diferencia de la distribuidora francesa (primera imagen), que el filme debía tener este póster (segunda imagen):

Lo sé. Infame. Desde Netflix ya se han retractado y han pedido disculpas tras el cabreo generalizado de las redes. Por supuesto, la derecha ha aprovechado para culpar del marrón a la izquierda libertina que supuestamente representan Netflix, Hollywood y los demócratas. Pero siempre nos quedarán los memes:

Btw, Leonardo DiCaprio SIGUE petándolo en Reddit. Ya van tres semanas consecutivas. Miren, miren:

Y en vídeos e imágenes que te alegrarán el día:

* Un estupendo TikTok de repostería.

* Un tierno vídeo sobre Alzheimer.

* Un emocionante vídeo sobre Kobe Bryant.

* Una detención… patosa.

* Una bonita amistad entre depredador y presa.

* Un gran meme del Fall Guys:

🤩 Un vídeo para entender a JoJo

JoJo Siwa es un icono de la generación Z en Estados Unidos. Imagino que la reconocerás por algún meme o vídeo viral, pero quizá desconozcas que junto a la cadena infantil Nickelodeon ha montado un auténtico imperio en torno a su nombre con canciones, actuaciones en vivo, juguetes, maquillaje, merchandising y montones de otros productos. Según desvela ella misma en esta entrevista con James Charles, otro de los youtubers más famosos del momento, JoJo Siwa es una marca valorada en más de 1.000 millones de dólares. Una locura, vaya.

Creo que la entrevista acerca al personaje en formas que no lo hacen los vídeos de su canal, donde además habla A TODA pastilla y a veces es difícil seguirle el ritmo. Y creo que de paso también sabrás apreciar por qué Charles tiene tanto éxito. Coge a personajes clave de la cultura de internet y debate con ellos sobre cómo es vivir dentro de esa burbuja. Y viendo el dinero que generan, no viene mal tener más información del que estoy seguro es un mundo extraterrestre para muchos de los lectores de esta newsletter.

👋 Y para terminar...

Una recomendación. No he puesto ninguna serie al día porque estoy empezando Friends, que sorprendentemente nunca he visto salvo que por algunos episodios sueltos. La que sí he terminado es la serie alemana de viajes en el tiempo Dark, de Netflix. Creo que la historia de amor en el centro tiene mucha más fuerza que el resto del enrevesado argumento, y por eso la segunda temporada es superior a la tercera y última que tanto me ha costado terminar. ¿Alguna recomendación sobre qué ver ahora? Puedes responder directamente a este email.

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com

Hola, charlie. Qué ha propuesto realmente Biden durante la convención demócrata.

¡TENEMOS DISCORD! Puedes sumarte al Discord de La Wikly a través de este enlace. Verás que hay distintos chats de texto y voz abiertos para todos aquellos charlies de La Wikly Premium. Espero que te pases por allí y digas ‘Hola, me llamo Ambrosio’.

(Avísame si entras contestando a este email porque te tengo que dar permisos para verlo todo).

Puedes añadir el podcast de hoy a tu plataforma favorita haciendo click en el botón “Listen in podcast app” que aparece justo debajo del reproductor de ahí arriba. Con eso ya deberías recibir todas las actualizaciones.

Si te gusta esta newsletter, siempre puedes darle al corazoncito de ahí arriba o compartir esta newsletter con tus amigos, familiares y seguidores:

En serio, que nunca se acaben los memes de DiCaprio. Bienvenido a La Wikly.

© Joe Biden (Facebook)

🧑🏻‍🦳 Biden: poca sustancia

Lo importante: El candidato demócrata a la presidencia Joe Biden cerró con un gran discurso la convención demócrata de Milwaukee, Wisconsin, pero su programa político dejó en cambio pocos mensajes concretos lejos de detalles ya conocidos.

* Entonces, ¿qué quiere realmente Biden para Estados Unidos? Y sobre todo, ¿cuántas victorias van a poder anotarse los progresistas?

En el podcast, analizo lo que me pareció la convención demócrata desde el punto de vista de las propuestas políticas y lo que cabe esperar de la campaña presidencial demócrata.

Dado que este post es privado, puedes dejar preguntas o valoraciones sobre el tema del podcast de esta entrega en la sección de comentarios de aquí abajo (tendrás que entrar en la web de La Wikly para poder acceder a ella). Responderé todo lo que mandes.

* Siempre puedes responder a este email directamente.

Por si no lo has visto, subí un análisis del buen discurso de Biden durante la convención demócrata:

Gracias a los Miembros Fundacionales Mariola Ibáñez y Sergio Núñez por el apoyo.

Hasta el viernes,

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit nanisimo.substack.com