La Wikly

9 de marzo | Nueva York

Hola a todos. El coronavirus quiere meternos en otra recesión y El príncipe de Egipto es la mejor película de animación de finales de los 90.

IMPORTANTE. Desde hace años, he querido buscar la independencia periodística para poder dedicarme al 100% a lo que más me gusta: contar las historias que me interesan en los formatos que creo que se adaptan mejor al panorama cambiante de los medios de comunicación.

Tanto esta newsletter como los podcasts que publico o las intensas coberturas que hago en Twitter me dan literalmente cero rédito. Pero estas últimas semanas he recibido los suficientes mensajes alentándome a intentar ganarme la vida con ello que he decidido apostar por una propuesta de la que saquemos algo tanto tú como yo. El resultado es La Wikly Premium.

La Wikly Premium es una versión de pago por suscripción con la que tendrás acceso a:

* Newsletters especiales para noticias de última hora

* Podcasts especiales para noticias de última hora

* Posibilidad de participar en los foros cerrados para Wiklieros

* Acceso a todas las publicaciones del archivo

La idea es empezar con una newsletter breve + podcast que saldrá los martes o los miércoles, dependiendo de la actualidad, en exclusiva para aquellos suscritos a La Wikly Premium.

Si has recibido este correo, puedes acceder a un descuento del 20 por ciento con este enlace. Y sí, ese 20 por ciento es un descuento DE POR VIDA. La oferta se acabará exactamente en una semana.

¡Muchas gracias por adelantado! ¡¡Y hagamos de La Wikly un medio independiente!!

Leer esta newsletter te llevará 17 minutos y 12 segundos.

Nunca había visto a nadie recrear de forma tan memorable un desinfectante para las manos. Bienvenido a La Wikly.

© The White House

🦠 Trump: incompetencia sistémica

Lo importante: Donald Trump, su administración y los gobiernos estatales y locales de Estados Unidos se enfrentan estos días a la crisis del coronavirus que tiene en vilo al mundo conforme países como China, Italia, Irán o Corea del Sur toman medidas drásticas para frenar la epidemia (en CNN ya lo están llamando pandemia).

¿Corona? Por si vives en una cueva, el SARS-CoV-2 es un tipo de coronavirus, una familia de distintos tipos de virus que pueden causar desde un sencillo resfriado común hasta enfermedades tan graves como el síndrome respiratorio agudo grave (SARS) que entre 2002 y 2003 acabó con la vida de casa un millar de personas.

* Tal y como el virus del VIH causa la enfermedad del SIDA, el SARS-CoV-2 causa la enfermedad por coronavirus detectada a finales de 2019 en Wuhan, China: el COVID-19.

* Sus síntomas incluyen fiebre, tos severa, problemas respiratorios e incluso fallos orgánicos.

* Para que no te asustes, los casos mortales de COVID-19 son bajos. El ratio de mortalidad parece que varía entre el 1 y el 2 por ciento, siendo el número final una cifra probablemente inferior a esa.

* Eso sigue siendo un huevo de gente si el virus acaba convertido en la pandemia que parece que es y países con menos capacidad para gestionar una crisis de estas características acaban viendo contagios en los millones.

* Bajo mayor riesgo: personas mayores o con condiciones clínicas que les hagan más vulnerables a los síntomas del COVID-19: diabéticos, tensión arterial alta, etc.

En EEUU, más de 500 personas han sido diagnosticadas con el coronavirus, aunque es probable que el número sea bastante mayor a juzgar por los problemas que han tenido hospitales y autoridades locales y estatales para hacer tests.

* Y aquí es cuando empiezan las polémicas concernientes a la administración de Trump y sus departamentos especializados en esta clase de crisis: la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos) y el CDC (Centro de Control y Prevención de Enfermedades).

La primera decisión relevante que tomó Trump con respecto a esta crisis se remonta a 2018, cuando el SARS-CoV-2 ni siquiera existía. Mayo de 2018:

[Timothy Ziemer,] el oficial de la Casa Blanca responsable de liderar la respuesta estadounidense en el evento de una pandemia letal, ha dejado la administración y el equipo de seguridad de salud global que supervisaba ha sido desmantelado tras la reorganización hecha por el consejero de seguridad nacional John Bolton.

* El puesto y el equipo de Ziemer fue establecido en 2016 por la administración de Barack Obama tras la crisis del brote de Ébola en 2014.

* Uno de esos oficiales, en 2018: “La amenaza de una gripe pandémica es la preocupación número uno en materia de seguridad de salud. ¿Estamos preparados para responder? Me temo que la respuesta es no”.

Ziemer habría liderado la respuesta al brote de coronavirus desde que se supo del primer caso en Wuhan, China, a finales de 2019. En cambio, lo que ha sucedido en EEUU en los últimos meses es una sucesión de errores que pueden empezar a desencadenar graves consecuencias para el país en los próximos días.

El segundo obstáculo que ha enfrentado la administración de Trump tiene que ver con la habilidad de hacer tests de coronavirus a gran escala.

* El vicepresidente Mike Pence prometió el pasado 4 de marzo que los hospitales serían capaces de hacer más 1.5 millones de tests por coronavirus a lo largo de los siguientes días.

* El pasado viernes, The Atlantic solo pudo verificar poco menos de 2.000 tests efectuados en todo EEUU. ¡¡2.000!!

El problema tiene que ver las dos agencias federales que comentaba antes:

* El CDC cometió un fallo con uno de los tests físicos que distribuyó a los estados, retrasando la disponibilidad de tests fiables.

* La misma agencia estableció requerimientos muy estrictos para aquellos pacientes que podían recibir tests, con lo que es posible que un número indeterminado de personas hayan ido a hospitales con síntomas similares a los del COVID-19 pero no hayan sido aprobadas para pasar por un test.

* Es decir, que un hombre que acababa de volver de Irán cumpliría los requerimientos para recibir ese test, pero una mujer que quizá entró en contacto con ese mismo hombre en el metro pero no había viajado en los últimos meses fuera del país no cumpliría esos requisitos.

* La FDA también retrasó el desarrollo de tests porque sus regulaciones impedían que un gran número de laboratorios privados desarrollaran tests que pudieran ser usados después en hospitales a lo largo del país.

Si todas estas decisiones hubieran sido gestionadas por un líder experimentado en epidemias, ¿habrían tenido lugar los mismos problemas? Os dejo la especulación a vosotros.

Trumpismo. Sin olvidar el papel del propio Trump, que lleva semanas intentando reducir la histeria en torno a la epidemia con declaraciones falsas, ignorantes o directamente negligentes. Ejemplos:

* 20 de enero: “Lo tenemos bajo control. Todo va a salir bien”.

* Nope.

* 12 de febrero: “Llegado abril, en teoría, cuando el clima sea un poco más caliente, se irá de forma milagrosa”.

* Nope. Quizá se reduzca la capacidad de transmisión, pero su propio director del CDC dijo un día antes que el coronavirus puede que vaya a estar entre nosotros durante varias estaciones.

* 26 de febrero: "Estamos bajando de forma bastante substancial, no aumentando. Lo tenemos muy bajo control. Quiero decir, hemos hecho un muy buen trabajo”.

* Nope. Los casos solo han hecho que aumentar y la cosa va a más. A mucho más.

* 4 de marzo: “La administración de Obama tomó una decisión sobre los tests que ha terminado siendo contraproducente contra lo que estamos haciendo”.

* No exactamente. Esto tiene que ver con lo de las regulaciones de la FDA que mencionaba antes. Y no las impuso la administración de Obama, sino que llevaban en vigor desde 2004. Fue una cuestión de darse prisa en dar autorización a laboratorios a usar tests en situaciones de emergencia.

* 7 de marzo: “Desde ahora mismo y ayer, quien necesite un test puede hacerse uno. Esa es la cosa”.

* Nope.

Hay más ejemplos, evidentemente, pero quizá el que mejor ilustre toda esta situación tenga que ver con lo que dijo Trump este fin de semana cuando le preguntaron sobre el crucero Grand Princess en el que hay decenas de infectados y que ahora mismo espera en la costa californiana.

“Les gustaría bajar a la gente [del Grand Princess]. A mí me gustaría que se quedaran porque me gusta que los números se queden donde están”.

* Sí, Trump prefiere que el número de casos diagnosticados en el crucero sean contabilizados como ente único antes que sumarlos al recuento nacional de EEUU.

* Si piensas que algo así es estúpido es porque lo es.

¿Y a qué se debe todo esto? Trump tiene pánico de que esta crisis dañe sus posibilidades de ser reelecto como presidente el próximo noviembre.

* Trump sigue siendo un presidente muy impopular, pero últimamente las controversias de su administración o su comportamiento parecían tener menos efecto que en el pasado.

* Y la economía seguía en un grandísimo estado de forma… hasta hace un par de semanas.

La peor noticia para Trump, como bien señala este artículo de The New York Times, es que el coronavirus demuestra ser un enemigo del que no se puede deshacer a base de tuits.

* Y ahí está la clave. Trump no puede ponerle un mote al virus ni soltar mentiras que convenzan a su base de votantes de que esta crisis es un invento de los demócratas para dañar su popularidad (o de los chinos para ganar la guerra comercial).

* El número de casos y muertes seguirá aumentando, se tendrán que tomar medidas cada vez más drásticas para contener el contagio y la economía se resentirá de cara al verano, que es cuando empezará la campaña presidencial contra un demócrata todavía por concretar.

El coronavirus va a poner a Trump contra las cuerdas porque todavía hay demasiadas incógnitas en torno al virus y no hay nada peor para un ejecutivo que una crisis con tantos factores impredecibles.

* Pero su administración puede que todavía tenga tiempo para reconducir la situación y salir en mejor forma de todo este asunto.

* Y no solo eso: las administraciones locales y estatales también tendrán que dar la talla porque la legalidad establece que gran parte de la responsabilidad de estas crisis recae en ellas, como explica esta columna de The Washington Post.

De Trump dependen los mensajes que llegan a la ciudadanía y los recursos y la confianza con la que cuentan los estados para tomar decisiones drásticas que pongan un límite a la expansión del virus.

* Si los estados y las ciudades tienen una red de protección federal (p.ej. económica) como para cerrar una región entera alla italiana, más representantes locales y estatales se atreverán a hacerlo.

* Ni qué decir que el hermetismo del gobierno chino pudo haber limitado la información que llegó a gobiernos como el estadounidense a lo largo del mes de enero para prepararse para lidiar con esta crisis.

Lo resumía muy bien David Remnick en The New Yorker:

“Sería colosalmente equivocado y una forma de distracción culpar a Donald Trump de demasiadas cosas. Ningún presidente puede hacer desaparecer por sí solo algo de estas características y el instinto de evitar el pánico general tiene su razón de ser. Pero el arrogante exceso de confianza de Trump, su falta de caro con el lenguaje y sus sospechas de profesionales gubernamentales —otra faceta de su miedo por el ‘estado profundo’— exacerbera la ansiedad pública y contribuye a la caótica respuesta nacional a esta crisis. Cuando ha tenido la oportunidad de hablar, muy a menudo lo ha hecho tomando los caminos de la ofuscación, la distracción o la falsedad. Solo Trump pondría a Mike Pence a cargo de la crisis del coronavirus cuando, como gobernador de Indiana, Pence inicialmente hizo una chapuza de la respuesta de salud pública a un brote de VIH en su estado”.

Costes. Y eso que todavía no he tenido tiempo de hablar de las posibles implicaciones de una crisis sanitaria por la que millones de personas necesiten atención médica a raíz de contraer el coronavirus —y enfermen por ello.

Los tests parecen estar cubiertos tanto por el sistema público como por los seguros privados, aunque podría haber excepciones, pero el tratamiento sí implica pagos por parte de los pacientes.

En EEUU, salvo que seas pobre (Medicaid) o muy mayor o tengas una discapacidad (Medicare), los ciudadanos o tienen su propio seguro médico privado o se lo paga la empresa para la que trabajan.

Tanto los seguros privados individuales como los que pagan los empleadores pueden tener limitaciones, lo que implica que un paciente acabe teniendo que asumir copagos y costes extra de tratamientos que no van detallados en su seguro.

* ¿Cuántas personas evitarán ir al médico con síntomas leves de coronavirus por miedo a costes extra inesperados que puedan dejar sus cuentas bancarias tiritando?

* Y aunque los seguros privados sí vayan a cubrir esos tests y tratamientos por coronavirus, ¿cuántas personas se van a arriesgar a comprobarlo cuando son cientos de miles los casos de estadounidenses que cada año se quedan en la bancarrota por culpa de facturas médicas?

* No, gracias.

Sin olvidar que hay 27 millones de personas en EEUU sin seguro médico o acceso a los servicios públicos (Medicaid o Medicare).

El decadente sistema sanitario estadounidense actual puede que tenga delante su mayor reválida hasta la fecha.

* Btw, en China, el estado ha pagado por los costes de los tratamientos por coronavirus que no cubrían los seguros médicos de sus ciudadanos contagiados.

* Lo he leído en esta entrevista con el líder del equipo de la Organización Mundial de la Salud que visitó China durante el punto álgido de la crisis del coronavirus en el país. Es un vistazo FASCINANTE a la forma en la que el gobierno y la ciudadanía china se volcaron con el problema.

¿Desea saber más? En Face the Nation tiene una entrevista muy interesante con uno de los exlíderes de la FDA sobre la gestión de la crisis (6 minutos). El mismo tipo también tiene un hilo muy guay en Twitter sobre el tema. Estos mapas de The New York Times sobre la epidemia a lo largo del globo están chupi. Y este vídeo maravilloso en el que varios británicos reaccionan a los precios de procedimientos médicos básicos en EEUU.

© Lorie Shaull

🗳🇺🇸 Bernie, en las últimas

Lo importante: Bernie Sanders se enfrenta a una de sus últimas oportunidades de darle la vuelta a la carrera demócrata a la presidencia con los concursos electorales de Michigan, Washington y Missouri, entre otros, que se celebran este próximo martes.

* Tras el Supermartes de la semana pasada, Biden ha tomado la delantera de forma bastante cómoda, el establishment se ha puesto de su lado y parece difícil que alguien sea capaz de quitarle su #JoeMentum.

Michigan será especialmente interesante porque es donde Sanders tenía una base importante de votantes en su campaña de 2016 contra Clinton, a la que ganó aquel año en el estado con una victoria sorpresa.

* ¿Quiénes son esos votantes? Blancos de clase trabajadora sin estudios universitarios de las zonas industriales vapuleadas por la huida de las empresas manufactureras de la región en las últimas décadas (el conocido como Rust Belt).

* El problema para Sanders es que es un tipo de votante que casi ya no existe para los demócratas porque han emigrado de forma masiva a Trump —y que Biden también se los disputa en formas que Clinton jamás fue capaz.

Sanders está estos días en modo ofensivo porque sabe que tiene que hacer el mayor daño posible a Biden antes de que se le escape la carrera de forma definitiva en el próximo par de semanas.

* ¿Cómo? Atacando posturas políticas del pasado de Biden que no lucen demasiado bien entre el electorado demócrata del presente:

* Apoyo a la Guerra de Irak

* Acuerdos de libre comercio como NAFTA o TTP

* El rescate bancario de 2008

* Recortes de seguridad social

Por su parte, los seguidores de Sanders se han lanzado a la desesperada y están atacando a Biden por otra clase de polémicas de su extensísima carrera política que tocan más en lo personal (y que quizá Sanders no pueda hacer en público sin arriesgarse a perder puntos de favorabilidad).

* Podéis ver los ejemplos en este hilo que compartí el domingo en Twitter:

It’s Corona Time! Es curioso, pero el tema del coronavirus podría acabar ayudando a Sanders, aunque quizá la crisis haya llegado demasiado tarde. ¿Por qué? Dos razones:

* La defensa férrea de Sanders a establecer un sistema sanitario financiado por el gobierno encajaría a la perfección con una crisis de saluda pública de estas características, facilitando el acceso a servicios médicos por parte de toda la ciudadanía sin miedo a costes.

* Los mayores quizá no quieran salir a votar tanto estos días por miedo a coger el coronavirus:

¿Desea saber más? Hablé sobre qué es lo que tiene que hacer Sanders para remontar estas primarias demócratas en mi último vídeo para Newtral (11 minutos). Quepa decir que las primarias de Ohio las han acabado moviendo y se celebrarán el 17 de marzo, no este martes 10.

🤓 Tres lecturas relevantes

Hollywood: ‘En el centro del escenario en Disney tras una carrera lejos de los focos’, por Brookes Barnes en The New York Times (en inglés; 7 minutos).

Hablé la semana pasada de Bob Iger, ahora exconsejero delegado de Disney, así que esta semana toca mencionar a su sucesor, Bob Chapek. El nuevo Bob estaba antes en la lucrativa división de parques de la compañía y este perfil hace un buen trabajo explorando lo que llevará de esa experiencia al despacho más influyente de todo Hollywood. Ah, y a ver qué tal se le da el coronavirus. ¿Más cierres de parques tras los de Hong Kong y Shanghai? ¿Retraso del estreno de Mulán? ¡Suerte, Bobby!

Washington D.C.: ‘Un ‘Bernie Bro’ que en su momento participó en ataques en la red recapacita sobre su actitud’, por Robert Samuels en The Washington Post (en inglés; 13 minutos).

La leyenda urbana de que todos los seguidores de Bernie Sanders son hombres blancos con ganas de perseguir en la red a cualquiera que se oponga al senador de Vermont se remonta a 2016. Y aunque es cierto que hay miles de seguidores de Sanders que se dedican a esa clase de ataques online concertados, los medios han tendido a exagerar el fenómeno. En cualquier caso, este perfil del Post es un interesante (y humano) vistazo al tema.

Silicon Valley: ‘Todos somos compradores irracionales guiados por el pánico’, por Helen Rosner en The New Yorker (en inglés; 7 minutos)

La última vez que compré por Amazon Fresh (el supermercado de Amazon Prime), quise coger al menos un par de paquetes de pasta. No quedaba NADA. Me ha divertido mucho este artículo porque explica lo que justamente pensé que estaba pasando: miles de personas comprando como locos para tener comida en casa por si la crisis del coronavirus se sale de madre. La gente está fatal.

😆 Quitándole la gracia

Saturday Night Live. Es increíble, pero SNL sigue manteniendo un nivel de aúpa cada año con renovaciones de casting que de verdad me dejan picueto. Este año, el jefazo Lorne Michaels ha hecho dos fichajazos con Chloe Fineman (su cuenta de Instagram es la hostia y estas imitaciones, priceless). El vídeo que encabeza este párrafo es del SNL de la semana pasada y tiene un momento estelar de otro fichaje reciente: Bowen Yang.

El sketch cuenta con varias sorpresas (¡Jake!) y varios homenajes a canciones famosas de musicales de Broadway. Todo para burlarse del aeropuerto La Guardia de Nueva York. Icónico.Y en vídeos e imágenes que os alegrarán el día:

* Un perro que solo se sonríe si no le miras.

* Un reality de TikTok que alucino con lo bien hecho que está.

* Una imitación épica de Ariana Grande lidiando con sus fans.

* La web original de Space Jam sigue IGUAL desde los 90 y es un pasote recordar cómo era internet en aquellos años.

* Amy Poehler y Rashida Jones, juntas respondiendo al polígrafo porque son la polla estas dos mujeres y necesitáis todas las dosis de ellas que hagan falta.

* Los alemanes son de verdad únicos.

* Y un vídeo de un gato cuqui.

🤩 Unos vídeos para emocionarse

El príncipe de Egipto (1998) es una de esas películas de mi infancia que sigue alucinándome el poco reconocimiento que tiene años después de su estreno. ¿Quizá porque era de DreamWorks Animation en vez de Disney? ¿Quizá porque era OTRA versión de la historia de Moisés?

Sea como fuere, las canciones eran espectaculares. Muy Broadway. Tanto, que el musical aterrizó hace unos meses en el West End londinense después de más de dos décadas desde el estreno original del filme. El vídeo que encabeza este párrafo es de dos de las actrices interpretando el tema ‘When You Believe’ que en su momento hicieron famoso Whitney Houston y Mariah Carey. Me he emocionado MUCHO escuchándolo, sobre todo con el tramo en hebreo que se perdía en el tema comercial.

Si os entra la nostalgia, esta versión de Brian Stokes Mitchell de ‘Through Heaven Eyes’ junto al Coro Tabernáculo Mormón es jodidamente increíble. Sin exagerar, uno de mis vídeos favoritos de YouTube:

👋 Y para terminar...

Una recomendación. Estoy a unos pocos episodios de terminar la segunda temporada de Sex Education y QUÉ MARAVILLA. Ya comentaré mejor la semana que viene, que esta no he tenido tiempo de NADA y lo he dedicado mayoritariamente a jugar al Final Fantasy VII. Sí, el original.

Recordad, tenéis UNA SEMANA para suscribiros a La Wikly Premium.

Si queréis compartir esta newsletter en redes, podéis hacerlo con este enlace:

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.lawikly.com

4 de marzo | Nueva York

Hola a todos. El podcast que encabeza esta newsletter es un resumen de los resultados del Supermartes. Si digo tonterías, culpad a las muchas horas que llevo delante del ordenador.

Si quieres que te esté muy agradecido, puedes darle al corazoncito que encabeza este párrafo o compartir la newsletter en redes sociales con este botón:

Leer esta newsletter te llevará menos de 1 minuto (salvo que te leas los hilos de Twitter que enlazo).

Sí, a mí también me pone contento verlos cantar otra vez. Bienvenido a La Wikly.

🕶 Biden arrasa en el Supermartes

Lo importante: Joe Biden rompió todas las expectativas posibles en prácticamente todos los 14 estados que votaban en las primarias demócratas a la presidencia este pasado martes, confirmándose no solo como el favorito del establishment demócrata, sino como el frontrunner de la carrera para enfrentarse a Donald Trump en noviembre.¿Y ahora? Os dejo la página de resultados de The New York Times donde podéis ver todos los resultados del Supermartes. Y si queréis profundizar más, escuchad el podcast o leer estos tres megahilos que hice en Twitter a lo largo de la jornada:

Si queréis compartir esta newsletter en redes, podéis hacerlo con este enlace:

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.lawikly.com

2 de marzo | Nueva York

Hola a todos. Por qué Joe Biden ha destrozado a sus rivales en South Carolina, qué hace Pete Buttigieg retirándose antes del Supermartes y en qué estado queda Disney tras el anuncio de Bob Iger.

El podcast que encabeza estos párrafos es la primera versión de La Wikly Narrada 1x01 (ver. Alpha 0.1014). Quiero saber qué os parece, si estaríais interesados en tener esa opción en el futuro o si os parece un coñazo. Podéis contármelo de forma anónima y con absoluta honestidad aquí.

(Soy consciente de que hay un pequeño problema con el sonido. Lo arreglaré en el próximo).

Y si quieres compartir esta newsletter y que te esté muy agradecido:

Leer esta newsletter te llevará 14 minutos y 53 segundos.

Tras la llegada de Disney+, las guerras del streaming están explotando a sus empleados de formas muy extremas. Pobre Mickey. Bienvenido a La Wikly.

Joe Biden (izda.) y Jim Clyburn. © The State

🕶 Biden domina el voto afroamericano

Lo importante: Joe Biden comandó una decisiva victoria este sábado en South Carolina con 29 puntos de ventaja sobre el segundo candidato, Bernie Sanders, cambiando el panorama de la carrera demócrata a la presidencia de cara al Supermartes del 3 de marzo.¿Y eso? Sanders venía de empatar o ganar en los tres concursos previos (Iowa, New Hampshire y Nevada), pero South Carolina era el primer estado del Sur en el que la mayoría del electorado demócrata es afroamericano (57 por ciento).Los negros son el demográfico más cercano a Biden desde que empezó la carrera, según prácticamente todas las encuestas. Hay dos razones por las que ocurre esto:

* Primero. Los votantes afroamericanos del Sur, en general, son más proclives a apoyar a candidatos moderados y establishment que perciben que pueden ganar en unas generales. En este caso, contra Trump.

* Es decir, asumen que Biden lo tendrá más fácil contra Trump que alguien que se describe a sí mismo como un ‘socialista demócrata’ como Sanders.

* Segundo. Biden fue vicepresidente con Barack Obama, el primer presidente estadounidense negro que en 2008 arrasó en South Carolina contra Hillary Clinton con más del 55 por ciento de apoyos en el estado.

* Biden logró este sábado el 48.4 por ciento de apoyos en South Carolina, pero competía contra cinco rivales. Obama solo se enfrentó a otros dos candidatos: Clinton y John Edwards.

Sorpresa. La gran mayoría de encuestas no vieron venir la contundente victoria de Biden en South Carolina, algo que ya ocurrió con Obama en 2008 y con Clinton en 2016. Esto es porque se suele subestimar el voto afroamericano.

* Pero cabe destacar que esta carrera se está moviendo a una velocidad casi imposible de medir en encuestas. En esta última semana:

* El martes, Biden protagonizó una buena actuación en el debate de Charleston, mientras que Sanders fue objeto de ataque de prácticamente todos los presentes (y se notó).

* El miércoles, el congresista demócrata Jim Clyburn, la figura más relevante del partido en South Carolina y el tercer demócrata más importante del partido en el Congreso estadounidense tras Nancy Pelosi y Steny Hoyer, apoyó la candidatura de Biden.

* Más de un 60 por ciento de votantes dijeron que el apoyo de Clyburn fue un factor importante en su decisión para votar, según encuestas a pie de urna de la firma Edison.

* Casi un 50 por ciento de los votantes que tomaron su decisión en los últimos días antes de las elecciones apoyaron a Biden, mientras que solo un 16 por ciento lo hicieron a favor de Sanders. Es una diferencia gigante.

Abrumadora victoria. Pero no solo fueron los afroamericanos. Según encuestas a pie de urna, Biden ganó prácticamente todos los demográficos salvo por los jóvenes, que siguen siendo los mejores aliados de Sanders.

* Sanders lo hizo mejor en los precintos más blancos de South Carolina, aunque el multimillonario Tom Steyer también recortó espacio en esos lugares probablemente gracias a los más de 25 millones de dólares que se dejó en publicidad en el estado.

* Hablando de Steyer, el tipo ha dejado la carrera después de no ser viable (esto es, no pasar del 15 por ciento ni a nivel estatal ni a nivel de distrito congresional) en ningún sitio. South Carolina era su gran apuesta. Al menos se lo pasó bien en la noche del viernes (vídeo abajo).

* Pete Buttigieg también se ha bajado del carro, pero eso lo voy a comentar en profundidad un poco más adelante.

¿Y ahora? Biden coge aire gracias a South Carolina y llegará con fuerza al Supermartes del 3 de marzo en el que votan 14 estados que reparten más de 1.300 delegados nacionales.

* Recordad: hacen falta 1.991 delegados para asegurar la nominación demócrata, aunque está todo tan repartido que quizá ninguno pase esa cifra y lleguemos a julio con lo que se conoce como ‘convención disputada’.

* Ya lo explicaré mejor en su momento, pero el resumen es que una convención disputada obliga a que el establishment del partido tenga un papel más notable a la hora de decidir si apoyar:

* Al candidato con más delegados que llegue a la convención con una mayoría plural, pero no absoluta.

* Al candidato con más voto popular, pero no con mayoría absoluta.

* Al candidato que crean que pueda ganar a Trump en noviembre.

De qué estar pendientes. Hay 14 estados que votan en el Supermartes, una jornada que seguiré de forma intensiva en Twitter. Tengo el ojo en estos lugares (de este a oeste):

* Massachusetts: Sanders compite aquí contra Elizabeth Warren, cuya campaña está en las últimas y debería retirarse si pierde en este estado, que es el que representa en el Senado.

* Quiero ver la participación de la gente joven y sobre todo ver quién se lleva los suburbs ricos de Boston ahora que esto parece más que nunca una carrera a dos (Sanders vs. Biden) y los blancos de los suburbs se los repartirán Biden, Warren, Bloomberg y, en menor medida, Amy Klobuchar.

* Virginia: es un estado en el que el apoyo del establishment, las élites que viven cerca de Washington D.C. y la población afroamericana podrían hacer que Biden destaque de formas que no apuntaban las encuestas de las últimas semanas.

* Si Biden gana por mucho aquí, Sanders debería empezar a temblar.

* North Carolina: otro estado con una población afroamericana notable que debería ser fuerte para Biden tras su resultado con los vecinos del sur. Los centros universitarios en torno a Raleigh, Chapel Hill y Durham (el conocido como Research Triangle) serán importantes para Sanders y Warren.

* El Cinturón del Algodón: Arkansas, Alabama y Tennessee son estados muy conservadores, religiosos y con poblaciones afroamericanas altas. Obama y Clinton arrasaron aquí y Biden debería hacer lo propio tras South Carolina. Falta ver por qué diferencias.

* Minnesota: es el estado que Klobuchar representa en el estado. Si Sanders gana aquí, será importante para demostrar que sigue siendo una fuerza importante en el Midwest estadounidense que tan determinante será en las elecciones de noviembre contra Trump.

* Minnesota es menos Rust Belt* que Wisconsin, Michigan o Pennsylvania, pero algo de pistas sí nos dará de lo que hará en otros estados ese electorado blanco de clase media y trabajadora.

* *Esto es, el Cinturón Oxidado donde había mucha empresa manufacturera que se ha ido extinguiendo y dejado una clase media blanca jodida.

* Texas: el más interesante de todos. Si Sanders gana aquí, y sobre todo si lo hace de forma destacada con respecto a Biden, tendrá la carrera casi hecha. Estaré pendiente de los distritos más latinos, de los epicentros universitarios y de los suburbs de Houston y Dallas.

* Especial atención al desempeño de Bloomberg, que será la persona que más apoyos le quite a Biden allí.

* California: Es el estado en el que Sanders tiene puestas muchas de sus esperanzas para sacarle ventaja a sus rivales de cara al resto de primarias. El voto latino promete ser relevantísimo en un estado que reparte más de 400 delegados.

¿Desea saber más? En Newtral, hice un vídeo explicando qué es el Supermartes y por qué es tan importante de cara al futuro de estas primarias (12 minutos). Y en Five Thirty Eight tienen un modelo de predicción para saber quién es favorito para llevarse cada uno de los estados del Supermartes. Estudiadlo y el martes jugamos a hacer apuestas.

🎻 Buttigieg dice adiós (pero volverá)

Lo importante: Pete Buttigieg, el exalcalde de 38 años de una ciudad de 100.000 habitantes de Indiana que sorprendió a todo el país ganando en Iowa con una candidatura presidencial a priori muy improbable, anunció este domingo que suspendía su carrera presidencial.¿Y el Supermartes? A diferencia de rivales como Warren o Klobuchar, que tienen pendiente luchar en sus estados de Massachusetts y Minnesota este martes, Buttigieg no solo no tenía nada que defender, sino que South Carolina dejó bastante claro que su apoyo entre minorías era cercano a cero.

* Y eso que lo ha intentado, pero Buttigieg ha acumulado demasiadas polémicas y cagadas con temas raciales a lo largo de la campaña como para que los votantes afroamericanos hayan podido permitirse depositar su confianza en él (o abandonar a alguien con experiencia y bagaje político como Biden o incluso Sanders).

Pero. Buttigieg ya ha hecho historia como el primer candidato de un gran partido estadounidense abiertamente gay que gana las primarias presidenciales de un estado. Es un hito de merecido aplauso.Ni qué decir que le ha hablado de tú a tú a rivales políticos con mucho mayor perfil nacional que el suyo.

* Ha aguantado más que senadores como Kirsten Gillibrand, Kamala Harris o Cory Booker o gobernadores como Steve Bullock.

* Ha dejado a la gran mayoría en evidencia en algunos debates y en sus discursos con un estilo muy parecido al de Obama, aunque siempre manteniendo las distancias —y rozando lo paródico por lo mucho que parecía copiarle, también es verdad.

* Ha ganado delegados en estados como Iowa y New Hampshire, citas electorales que en cualquier otra edición de estas primarias le habrían catapultado a un puesto de favorito bastante más alto.

Pero no padezcan, fans de Mayor Pete. Buttigieg volverá. Falta ver qué clase de carrera política escoge, pero esta retirada a tiempo indica que ha preferido admitir la derrota y dejar paso a los que de verdad pueden ganar.

* Tras su resultado en South Carolina, y su continuado apoyo nulo entre minorías, el camino de Buttigieg a la nominación iba a ser siempre limitado.

* Además, retirarse ahora es ayudar a otros candidatos moderados que quizá sí puedan parar a quien Buttigieg considera mal nominado a la presidencia de cara derrotar a Trump (y a aguantar el Congreso y retomar el Senado): Bernie Sanders.

La decisión de abandonar ahora también tiene sentido si Buttigieg no quiere enemistarse demasiado con los candidatos que siguen en la carrera en búsqueda de la presidencia, empezando por un Biden que no descarto que acabe ofreciéndole algún puesto en su potencial administración.

* ¿Política exterior? Buttigieg habla seis o siete idiomas, según a quién le preguntes, es veterano de la guerra de Irak y parece muy interesado en la relación estadounidense con el resto del mundo. Veremos.

Sin olvidar que dejando hueco a que Biden pueda aspirar a recoger más votos en los suburbs ricos de muchos de los estados que votan en el Supermartes es una forma de mandarle un buen guiño al establishment demócrata.

* Sí, ese establishment que quiere impedir la victoria de Sanders bajo cualquier motivo y cuyas esperanzas se han renovado este fin de semana tras la victoria rotunda de Biden en South Carolina y este anuncio inesperado de Buttigieg.

* Para que os hagáis una idea, así se repartiría el voto de Buttigieg según la segunda opción de los votantes y acorde a una media de encuestas que recopila The Economist:

¿Desea saber más? Su discurso de despedida es bastante bueno (como también la introducción que le hace su marido, Chasten Buttigieg). Lo podéis ver todo aquí (20 minutos, en inglés).

🤓 Tres lecturas relevantes

Hollywood: ‘Bob Iger: qué significa el fin de su mandato dorado en Disney’, por Emilio Doménech en Vanity Fair (3 minutos).

Bob Iger es el ejecutivo más importante que ha tenido Hollywood en los últimos 15 años. Él es el artífice de las compras de Pixar, Marvel, Lucasfilm y los activos de entretenimiento de 20th Century Fox y de que pronto tengáis en vuestras casas esa maravilla llamada Disney+ en la que poder ver La bella durmiente hasta echar la pota. En el artículo que comparto podéis leer un poco más sobre hacia dónde se encamina el futuro de Disney y quién le va a sustituir.

Washington D.C.: ‘Para ganar a Trump, los demócratas quizá tengan que salir de su burbuja de Whole Foods’, por David Wasserman en The New York Times (en inglés; 9 minutos).

Una de las cosas que más me gustan sobre analistas de encuestas y elecciones como Wasserman (o Nate Cohn, del Times) es que analizan resultados electorales con analogías y anécdotas que permiten hacerse una idea del electorado del que están hablando. Este caso es para hablar de zonas urbanas y de suburbs pudientes en los que hay Whole Foods, la cadena de supermercados más pija que existe en este país. Es una forma de hablar de cómo la izquierda estadounidense cada vez captura más voto de las élites y la gente con estudios universitarios y no la gente de clase trabajadora que antes formaba la base del partido demócrata. El artículo les molará a los frikis de la política como yo.

Silicon Valley: ‘Las prisas de Silicon Valley por lidiar con el Coronavirus’, por Lauren Hepler en Protocol (en inglés; 7 minutos)

Hoy quería haber escrito más sobre el coronavirus, pero la noticia de Buttigieg de última hora me ha trastocado los planes. Ya lo siento. En cualquier caso, este es uno de los artículos que más me ha gustado por lo que el brote está suponiendo para lugares como Silicon Valley, donde una crisis de estas características puede replantear el statu quo a muchos niveles diferentes. Por ejemplo, que el teletrabajo no es tan mala idea. O por otro lado, que quizá concentrar a todos los ingenieros brillantes del mundo, con precios de alquiler disparados, no sea la mejor idea en el medio plazo. Ah, y esto sobre Hong Kong también mola.

😆 Quitándole la gracia

Coronavirus. Hablando de Coronavirus, no podía dejar pasar la oportunidad de compartir los mejores memes que he ido viendo en estas últimas semanas sobre la crisis. Porque ante la posible muerte de millones de personas por el contagio del coronavirus: memes.Emilio Doménech no se hace responsable de la falta de gracia de estos memes.Empecemos por TikTok, donde la canción que dice eso de ‘It’s Corona Time’ [Es hora de Corona, en español] se ha hecho hiperviral entre adolescentes y nos ha dejado desde críos cargados de equipo para recoger a sus padres en el aeropuerto, hasta gente acumulando suministros para aguantar en casa unas semanas, pasando por lecciones de cómo evitar contagiarse.Por supuesto, también los hay con gracia. Este pavo que todavía quiere a su novia pese a que ella tenga el corona, este que es asiático y sabe que el racismo no va a estar de su parte estos días y este que baila una de las canciones de moda en TikTok rodeado de gente con mascarillas. I love it.En temas con los que empatizo, este y este otro tuit sobre eso que recomiendan de no tocarse la cara. Y para los que hayamos jugado al Plague Inc., este y este otro.En el maravilloso mundo de Reddit, este sobre una mujer china muy lista, este de cómo hemos pasado de memes de la 3ª Guerra Mundial a los de Pandemia Global en un solo mes y este otro para meterse con Italia y su genial historia.Y ya por último, un TikTok de la Organización Mundial de la Salud con recomendaciones reales para evitar contagiarse. Si es que os doy la vida.Y en vídeos e imágenes que os alegrarán el día:

* El vídeo original de la nutria tocando el saxo. Iconic.

* Un niño que se cree que tiene un bicho en el moflete y resulta que…

* Cuando tomas decisiones vitales de forma bastante random.

* La mejor carrera de un jabalí ever. En serio. Vedlo.

* Por si necesitabais ver a un mono pasárselo pipa con un flubber.

* Y por último, este hilo de monumentos flipantes del mundo. Mola un cojón.

🤩 Unos vídeos para aprender

En el portal Vox han publicado una serie de artículos y vídeos sobre los distintos argumentos a favor de los principales candidatos demócratas a la presidencia, incluido un Buttigieg que evidentemente ya no está en la carrera. Os he enlazado arriba el de Biden, que va lanzado al Supermartes, pero pegadle un vistazo también a los de Warren y Sanders. Ninguno pasa de los 8 minutos y creo que hablan bien de las filosofías políticas de cada uno de ellos.

👋 Y para terminar...

Un par de recomendaciones. He terminado BoJack Horseman y qué lástima perder otra gran serie en estos pocos meses que llevamos de 2020. Si no la habéis visto nunca, dadle una oportunidad porque llega a ser todo lo profunda y nihilista que también consigue ser muchas veces Rick & Morty. Si además controláis de referencias de Hollywood, os lo pasaréis bomba porque rajan sin tapujo alguno DE CUALQUIER COSA que tenga que ver con la industria del cine y la televisión en Estados Unidos. La última temporada es un cierre brillante. Su mayor logro es que empatices con un protagonista que siempre ha sido un miserable.Pegadle un vistazo a esta entrevista en Variety con el creador Raphael Bob-Waksberg acerca de los episodios más icónicos de la serie.

Por fin pude ver el otro día Retrato de una mujer en llamas de Céline Sciamma, un drama romántico sobre una pintora llamada Marianne (Noémie Merlant, vaya descubrimiento) que viaja a una isla de la Bretaña francesa para hacerle un retrato de una joven, Héloïse (Adèle Haenel), que se tiene que desposar con un italiano. Marianne tiene que pintar a Héloïse sin que se entere porque es un retrato para convencer al italiano de que está buena y ella no quiere casarse.El caso es que esa premisa logra un instante flipante cuando todavía apenas conocemos el rostro de Héloïse y sabemos que Marianne necesita mirarla lo máximo posible para plasmarla después sobre el lienzo. Llegado un momento, la cámara se sitúa en el perfil del rostro de Marianne con Héloïse justo detrás de ella, haciendo imposible que los espectadores podamos verla. Lo genial de la escena es que los espectadores solo podemos ver a Héloïse cuando Marianne también la mira, haciéndonos partícipes de ese toma y daca íntimo, travieso y romántico. En el cine me dejó sin palabras. Y de la escena final del filme ni os hablo. Se me saltaban las lágrimas. Una película preciosa.Si queréis compartir esta newsletter en redes, podéis hacerlo con este enlace:

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.lawikly.com

24 de febrero | Nueva York

Actualización. Como veis, esta newsletter viene encabezada con el primer podcast de La Wikly. En realidad, es un nuevo programa de El juego de Megan, el podcast sobre la industria de Hollywood que grabo desde hace años con mi amigo Pablo Moloco y que a partir de ahora será parte de esta newsletter. Lo de los podcasts no se quedará solo en esto, pero basta de novedades por hoy.

(No le deis a ‘Listen in podcast app’ porque es una funcionalidad que todavía tengo que arreglar).

Y si queréis echarnos un cable, compartidnos entre vuestros amigos:

Hola a todos. Bernie Sanders deja tiritando a sus rivales tras Nevada, Peacock teme al Coronavirus y sí, estamos en decadencia.

Leer esta newsletter te llevará 12 minutos y 10 segundos.

Efectivamente, ni de puta coña. Esto es La Wikly. Bienvenido.

© The Des Moines Register

⚡️Sanders, victoria con sabor latino

Lo importante: El senador demócrata Bernie Sanders se proclamó este pasado sábado como el gran ganador de los caucus de Nevada, consolidándose como favorito en las primarias del partido demócrata de cara a los concursos de South Carolina del 29 de febrero y el Supermartes del 3 de marzo.

¿Por qué gran ganador? Con la mayor parte de los precintos escrutados, Sanders tiene un 47.1% de los delegados de condado, más del doble que el siguiente candidato, el exvicepresidente Joe Biden (21.0%). Ellos dos se repartirán la mayoría de los 36 delegados nacionales que reparte Nevada.

A diferencia de Iowa, donde el voto estaba mucho más repartido, la victoria de Sanders en Nevada fue tan contundente que al final ha sacado delegados de condado a lo largo y ancho de todo el estado. ¡Y eso que solo se llevó el voto popular en un 40.7%!

De hecho, y espero que sepáis cómo funciona un caucus, Bernie solo se llevó el 34.3% del voto en la primera alineación en los distintos caucus celebrados en Nevada.

* Es decir, que la gente que votó temprano o fue a los caucus este sábado tenía a Sanders como primera opción en el 34.3% de los casos.

* Una vez se hizo recuento en la primera ronda de los caucus, los candidatos con menos del 15% eran considerados no-viables y los votantes que apoyaban a esos candidatos no-viables tenían, o bien que encontrar viabilidad propia o bien unirse a candidatos con viabilidad como Bernie.

* Al tener Bernie un apoyo muy superior al 15%, lo habitual era que su candidatura fuera viable en prácticamente todos los precintos, haciendo más fácil llevarse apoyos de aquellas otras candidaturas que no fueran viables tras la primera ronda.

* Eso es lo que explica que Bernie pasara de 34.4% de apoyos en la primera ronda al 40.7% en la segunda.

El resto de los candidatos tuvieron bastantes más problemas para encontrar la viabilidad porque solo Sanders y Biden superaron el 15% de apoyos a nivel estatal, con lo que era difícil encontrar precintos donde las candidaturas de Buttigieg, Warren, Steyer o Klobuchar pasaran de la primera alineación de voto.

* Menos viabilidad, más delegados que repartir entre quienes sí la tenían. ¿Y quién la tenía casi siempre? Don Bernie Sanders. De ahí que se haya llevado el 47.1% de los delegados de condado.

Coalición multiracial. Es uno de los eslóganes que más vais a leerle a la campaña de Sanders estos días después de lo visto en Nevada, el primer estado en votar en estas primarias cuyo porcentaje de población blanca no era de un 80 y pico por ciento como en Iowa o New Hampshire.

* Nevada tiene un electorado mucho más diverso, sobre todo entre demócratas, con lo que campañas como las de Sanders o Biden siempre argumentaron que era en estados como este donde de verdad podrían demostrar sus armas.

A diferencia de sus rivales, Sanders y Biden tienen probado apoyo entre minorías. Mirad esta gráfica de las encuestas a pie de urna de CNN. Sanders y Biden son los únicos que sacan cifras de doble dígito entre negros e hispanos:

Wait, 54% entre latinos? Sí, lo de Sanders con los latinos en Nevada ha sido de locos, pero no es algo que no se viera venir. Su campaña lleva meses, sino años, cuidando sus raíces en las comunidades latinas de cara a buscar resultados como este. ¡Y vaya si ha funcionado!

* En este artículo de The Intercept (medio de izquierdas) explican bien cómo la infraestructura de campaña de Sanders dedicó muchos recursos a la organización en comunidades latinas, con el español siendo la bandera para convencer a los votantes y enseñarles a participar en los caucus.

* Y en este otro de BuzzFeed cuentan cómo los jóvenes latinos que apoyan a Sanders en masa han sido la punta de lanza del senador para convencer a sus padres y abuelas para que descarten lo que han escuchado en medios generalistas de habla hispana como Telemundo (parte de NBCUniversal) y Univision y se decanten por Tío Bernie.

* (Sin olvidar la importancia de Alexandria Ocasio-Cortez).

Las encuestas auguraban un buen resultado para Bernie, pero el senador de Vermont las batió en 4 puntos, de ahí que la narrativa de la carrera sobre que todavía no es el favorito se haya desmontado en cuestión de horas. (Aquí ya sabíamos que era favorito desde hace semanas).

Eso sí, cabe decir que Biden también superó expectativas en 3.5 puntos.

* El resultado del exvicepresidente está lejos de lo que decían las encuestas de Nevada antes de Iowa, pero al menos lo sitúan en un segundo puesto que NUNCA había conseguido en unas primarias en sus tres campañas presidenciales previas. Normal que estuviera tan aliviado el sábado:

¿Y ahora? Mi previsión es que Biden va camino de ganar South Carolina este próximo sábado gracias a su apoyo entre votantes afroamericanos (es el único demográfico que le ha ganado a Sanders en Nevada) y que se establecerá como el único capaz de frenar el ascenso de Bernie.

* Jim Clyburn, el tercer demócrata más importante del Congreso en Washington D.C. y la figura política más influyente de South Carolina, apoyará la candidatura de Biden este miércoles, cimentando la potencial victoria del exvicepresidente en el estado.

Las únicas dudas que tengo con South Carolina tienen que ver, por un lado, con el debate demócrata que se celebra este martes (y que seguiré en Twitter con uno de mis megahilos); y por otro, con el momentum que pueda tener Sanders tras su victoria en Nevada.

* Me atrevería a decir que Warren despedazará del todo a Mike Bloomberg el martes, que Biden y Sanders intentarán pasar desapercibidos en ese debate, y que el sábado Tío Bernie se quedará a unos pocos puntos de la victoria en South Carolina para luego ganar Texas y California en el Supermartes gracias a los latinos.

¿Desea saber más? El hilo de Twitter que hice siguiendo los caucus de Nevada está bastante completo con más información de demográficos, participación y tal. Y en cuanto a la estrategia de Bloomberg, que tras Biden creo que es el único que puede frenar a Sanders por los recursos que tiene, hablé de él en Newtral (14 minutos).

🦚 NBCUniversal enseña las plumas

Lo importante: NBCUniversal, uno de los tres grandes estudios de Hollywood que quedan en pie tras Disney (Disney+) y Warner Bros. (HBO Max), anunció hace unas semanas qué pinta tendrá su plataforma de streaming Peacock que se estrena el próximo abril.

¿NBCUniversal? Es el estudio que te ha traído Jurassic Park, las Fast & Furious, los Minions y comedias como The Office o Parks and Recreation.

Lo que ya sabemos: Que se diferenciará con respecto a sus rivales porque tendrá publicidad, aunque con opciones de pago para deshacerse de ella. Y que los usuarios que tengan cable contratado a través de Comcast (que es la corporación que controla NBCU) tendrán las mismas opciones que el resto pero con un descuento. Me explico:

* Peacock Free: 7.500 horas de contenido. Nuevas series con capítulos disponibles al día siguiente de su emisión. Algunos episodios de las series originales de Peacock. Noticias, clásicos de TV y películas populares.

* Precio: $0. Nada.

* Peacock Premium: 15.000 horas de contenido. Todas las series en emisión con capítulos disponibles al día siguiente de su emisión. Todas las series originales de Peacock. Acceso temprano a programas de late night. Directos de la Premier League. Todo el catálogo de clásicos. Toda la programación hispana. Noticias en vivo. Ah, y las ceremonias de apertura y clausura de los JJOO de Tokio.

* Precio: $5/mes con publicidad y $10/mes sin publicidad.

* Los usuarios de cable de Comcast no pagarán nada por Peacock Premium con publicidad pero sí $5/mes por la versión sin anuncios.

Lo del cable lo menciono porque es importante para saber que la plataforma de lanzamiento de Peacock en abril será a través de los clientes de Xfinity/Cox, dos distribuidores de cable. Xfinity es parte de Comcast.

* Eso le da a NBCUniversal una primera piscina de más de 24 millones de usuarios con los que lanzar su aventura de Peacock y empezar a generar recursos desde el primer día no con dinero de suscripciones como hacen Netflix o Disney+, sino con una audiencia que venderle a los anunciantes.

Lo que no sabemos: Más allá de alguna imagen random, el cómo lucen las series y películas originales que NBCU producirá para la plataforma. De lo que más me apetece: el reboot de Battlestar Galactica, el sci-fi distópico Brave New World, la adaptación del podcast Dr. Death y la nueva comedia de Mike Schur (The Good Place), Rutherford Falls.

Tampoco sabemos: Qué efecto puede tener la cancelación de los JJOO de Tokio si el coronavirus sigue haciendo de las suyas. Toda la estrategia promocional de NBCU se iría al carajo. La crisis en Comcast sería para ver y gozar, la verdad.

¿Desea saber más? En The Hollywood Reporter (6 minutos) tienen una buena columna sobre por qué la estrategia de NBCU puede ser la más inteligente de todas las del mundo del streaming —si es que uno no lo tiene tan fácil como Bob Iger con Disney+—. Y en The Verge (7 minutos), un artículo en el que resumen bien todo lo que ofrecerá la plataforma. Por supuesto, siempre podéis escucharnos a Pablo y a mí daros la turra (42 minutos).

🤓 Tres lecturas relevantes

Silicon Valley: 'El Metaverso. Qué es. Cómo encontrarlo. Quién lo construirá. Y Fortnite', por Matthew Ball en su web (en inglés; 42 minutos).

Ball es la primera persona a la que leí hablar en profundidad sobre el Metaverso, esta idea de crear un mundo virtual a lo Ready Player One en el que los humanos puedan interactuar con elementos ya conocidos en la vida real como relaciones sentimentales y transacciones económicas, pero de cara a experiencias que solo puede ofrecer ese nuevo mundo virtual. He intentado reducirlo a una frase, pero el asunto es mucho más complejo y fascinante. Si leéis a Ball, avanzaréis 5 años en lo que el valle ya está pensando para el entretenimiento del futuro.

Hollywood: 'Cómo el levantamiento de cejas se hizo mainstream', por Rebecca Jennings en Vox (en inglés; 9 minutos).

Como bien dice Jennings: una vez lo has visto, ya no podrás dejar de verlo. Se refiere al levantamiento de cejas con botox que se hacen muchas famosas (y algunos famosos) para tener ojos de princesa Disney. Pero ese no es el problema. El problema está en la cantidad de jóvenes millennials que están dejándose influir por el postureo de Instagram y también se los están haciendo.

Washington D.C.: 'La era de la decadencia’, por Ross Douthat de The New York Times (en inglés; 25 minutos).

“Nuestros pesimistas ven crisis en todas partes; nuestros optimistas insisten en que tenemos ansiedad porque el mundo está cambiando a una velocidad que nuestros cerebros primitivos no pueden procesar. ¿Pero y si el sentimiento de aceleración es una ilusión conjurada por nuestras expectativas de progreso perpetuo y exageradas por el filtro distorsionado de internet?”.

Uno de esos ensayos que te cambian la forma en la que piensas sobre nuestra existencia una vez has terminado de leerlo. Douthat es columnista conservador del Times. Merece mucho la pena leer la mayoría de sus columnas por mucho que no compartas su ideología o el hecho de que la religión sea tan importante en su forma de ver el mundo.

😆 Quitándole la gracia

Recetas que no tiran. Di con este vídeo megatop de un periodista de BBC que se ha dedicado a desmontar algunos de esos vídeos populares de recetas molonas que pueblan YouTube y Facebook desde hace años. Y sí, vale, podía imaginar que a ningún mortal le podían quedar platos tan guapos como los que pintan en esos vídeos, ¿pero que es todo una mentira absurda? Yikes. Flipo.

Y en movidas que os alegrarán la semana:

* PewDiePie ha vuelto a YouTube y ha rajado a Jake Paul durante 15 minutos.

* “I have the high ground”, pero en modo Disney.

* Todas las canciones son así de simples. Y aun así son temazos.

* Hablando de temazos. Tú también puedes componer como Bad Bunny.

* Le han hecho una entrevista a la dueña del perro-meme Doge.

* Con compañeros de piso así DA GUSTO.

* Sombrerito mexicano para un gato peludo.

* Seguro que yo también me indignaba conmigo mismo así cuando me veía llorar.

* Está bien que respondiera la llamada del “¿Hay un médico en el avión?”, pero mejor es lo que pasó después.

* Suerte con este vídeo.

* Gatos que asustan de verdad.

* En serio, pero asustar DE VERDAD.

* Si eres un cabrón, te gustará ver lo que le pasa a este perro.

* Un bebé intentando decir popsicle. Porque esos vídeos nunca fallan.

* Cuando resulta que tu pato mascota es… ¿Dexter?

* “Kourtney, ¿qué cojones pasa con tu Wi-Fi?”

* Padres que ven más TikTok que sus hijas.

* Y por si no lo habéis visto, la señora random que cantó “Shallow” en el metro cuando se lo pidió un cómico y ahora ella tiene cientos de miles de seguidores en Instagram gracias a ello.

🤩 Un vídeo para cabrearse

Carlos Maza solía tener una serie de vídeos para la cabecera Vox llamada Strikethrough. Allí, se dedicaba a criticar a los medios generalistas y la cobertura tendenciosa que hacen de la realidad política y social estadounidense. Era especialmente duro con Fox News (con razón), pero ahora se ha hecho youtuber independiente y no solo está desatado contra CNN o MSNBC, sino que además ha hecho su mejor vídeo hasta la fecha.

PD: Maza es muy de izquierdas, y lo notaréis en el vídeo, pero hace apuntes muy acertados sobre la crisis mediática que viven las cadenas de noticias en EEUU.

👋 Y para terminar...

Una recomendación. He terminado la última temporada de The Good Place, la serie de Kristen Bell y Ted Danson sobre “el cielo”. El último episodio es acojonante. Mike Schur (Parks and Recreation) sin duda sabe cerrar sus series. Creo que The Good Place tiene tramos irregulares que no se han criticado tanto como deberían, pero la conclusión final es que NBC suma otra gran comedia a su impresionante historial reciente de ellas: 30 Rock, The Office, Parks and Rec, Will & Grace…

Also, este fin de semana he estado escuchando el nuevo álbum de Grimes. Tengo pendiente leerme mejor las letras y darle caña a algunas canciones que he pasado de largo porque he estado muy liado, pero es indudable que “Delete Forever” es un señor temazo. Tiene videoclip:

Hasta la semana que viene.

This is a public episode. If you would like to discuss this with other subscribers or get access to bonus episodes, visit www.lawikly.com