Haut-Commissaire à l’enfance depuis mars 2025, Sarah El Haïry est l'invitée de l’Atelier politique. Des violences en milieu scolaire à la surexposition aux écrans, en passant par la place des enfants dans la société l’ancienne ministre décline les priorités de son action au micro de Frédéric Rivière.

Ex-ministre déléguée, Sarah El Haïry défend aujourd’hui une fonction inédite : Haut-Commissaire à l’enfance. Un choix dicté, selon elle, par un besoin de stabilité politique : « On a connu dans notre pays le passage de la majorité absolue à la majorité relative [...] On a fait le choix [...] d’apporter une sorte de nouveauté, de stabilité». Avec, affirme-t-elle, un pouvoir différent mais renforcé : « Il est plus fort par la stabilité [...] en coordination interministérielle ».

Le scandale de l’établissement Bétharram dans les Pyrénées-Atlantiques souligne pour elle l’urgence à agir. « Il y a d'autres endroits, d'autres scandales que l'on a découverts [...] Le temps est venu de briser ces tabous, de briser ces silences ». Refusant la personnalisation du débat autour de François Bayrou, elle note que : « Le Premier ministre s'est exprimé devant la commission d'enquête parlementaire, a apporté un certain nombre d'éléments de preuve [...] mais moi, je ne suis pas naïve, on voit une cristallisation volontaire sur un homme.» Mon enjeu conclut-elle: « ce sont les victimes, [...] la protection pour ne pas avoir de victimes futures »

Parmi les priorités qu'elle s'est fixées : la surexposition des enfants aux écrans. « Il ne faut pas d'écran entre zéro et trois ans [...] Le cerveau d'un enfant est un cerveau en construction ». Elle dénonce une forme de renoncement collectif : « Ce n'est pas si simple [...] La moitié des élèves d'une classe de CP dans laquelle je me suis rendue avait une télé dans sa chambre, l'autre moitié des téléphones portables ou des tablettes ».

Sur l’accès des enfants à la pornographie, elle affirme l’engagement de l’État à bloquer les sites non conformes : « Nous avons fermé deux sites et nous avons plusieurs procédures. C'est un combat de très longue haleine [...] mais les technologies existent ».

Face à un discours croissant d’hostilité à l’égard des enfants dans l’espace public, Sarah El Haïry veut défendre une vision inclusive : « On ne peut pas considérer un enfant comme une nuisance. On est en train d'institutionnaliser [...] que l'absence d'enfants est un luxe ». Elle plaide pour une «contre-culture» : « Moi je crois à une sorte de contre-mouvement qui serait kids friendly ». L’objectif : que les enfants soient «bienvenus» dans l’espace urbain, les écosystèmes professionnels, les politiques publiques.

Face aux inquiétudes sur l’influence des Frères musulmans en France, Sarah El Haïry appelle à ne pas faire preuve de candeur : « Il ne faut pas être naïf ». Elle précise : « Le mouvement frériste n'a rien à voir avec l'islam [...] C'est une doctrine idéologique », et souligne que la réponse doit être « extrêmement forte, extrêmement ferme ».

Refusant le discours sur le «racisme systémique» ou l’«islamophobie d’État», elle tranche : « La France ne te regarde pas par ta religion, [...] elle te regarde comme citoyen français ». Selon elle, ces discours sont «absolument contraires à la construction d'une société universelle et universaliste» et alimentent le communautarisme. Le combat est aussi «idéologique», prévient-elle.

Cyrielle Chatelain, présidente du groupe écologiste et social à l’Assemblée nationale, est l'invitée de l'Atelier politique. Loin d'être convaincue par l'intervention télévisée récente du chef de l'État, elle dresse un constat sévère sur la fin de quinquennat qui s'annonce et plaide pour un sursaut à gauche. Elle répond aux questions de Frédéric Rivière.

Emmanuel Macron a passé près de trois heures à la télévision pour préciser ses intentions pour les deux dernières années de son mandat. Pour Cyrielle Chatelain, l'exercice est resté vain. «Ces trois heures, elles n'auraient pas eu lieu, ça n'aurait rien changé.» Elle y voit davantage un retour sur le passé qu'un cap tracé pour l'avenir : «C'était une rétrospective et un bilan commenté de son action, pas quelque chose qui nous projette dans les deux prochaines années.» Elle déplore une absence de clarté sur les grandes orientations à venir, notamment en matière de réforme ou de recours au référendum.

Le grief le plus virulent formulé par la députée écologiste est l’oubli de l’environnement. «Moins de quatre minutes», affirme-t-elle, ont été consacrées à cette question. Elle y voit le reflet d’un désintérêt plus profond : «Il n'a pas un mot pour la question environnementale. [...] Son bilan sur l'écologie, c'est rien, c'est peau de chagrin.» Elle souligne aussi l’incapacité du président à articuler les enjeux climatiques avec les défis géopolitiques : «Choisir d'évoquer la Russie sans parler de notre dépendance au gaz, les États-Unis sans évoquer le gaz de schiste... ça montre que la question environnementale ne fait pas partie de son logiciel.»

Parmi les dossiers du moment, la réintroduction dérogatoire de certains pesticides suscite son indignation. «Ça tue les abeilles, ça tue les vers de terre, ça tue les oiseaux [...] c'est un poison qu'on met dans les sols, dans l'eau, dans les plantes.» Au-delà de la santé publique, la parlementaire voit dans cette orientation un choix politique dangereux : «C'est de la lâcheté. [...] Plutôt que de se confronter à la question des revenus des agriculteurs, on prend comme boucs émissaires les questions environnementales.»

Contrairement à l’idée d’une écologie perçue comme punitive, Cyrielle Chatelain affirme que les Français y sont sensibles : «Quand on parle de pouvoir d'achat, de bien manger, [...] la qualité et l'accessibilité en termes de prix, c'est un sujet important.»« Elle invite à penser la transition non pas comme un sacrifice, mais comme une amélioration possible du quotidien : «Ça devient un sacrifice quand on fait reposer toute la responsabilité [...] sur les personnes sans leur donner aucun moyen de changer.»

Les zones à faibles émissions (ZFE) font débat. Cyrielle Chatelain reconnaît que leur mise en place est imparfaite : «Est-ce que c'est bien fait ? Non ! Ça c'est le gouvernement.» Mais elle insiste sur leur justification : «40 000 décès par an sont attribuables à la pollution de l'air.» Pour elle, l’enjeu est sanitaire, mais la mise en œuvre doit être adaptée. Elle propose des évolutions concrètes : plus de concertation, des dérogations pour certains métiers et l'introduction de critères comme le poids des véhicules.

Interrogée sur les tensions à gauche, elle affirme : «Oui, la France Insoumise aujourd'hui est un partenaire.» Elle réaffirme son attachement au rassemblement : «LFI ce n'est pas un programme basé sur l'exclusion, mais sur l'égalité. [...] Il faut arrêter ces divisions [...] face à un moment de bascule historique.»

Sur les accusations d'antisémitisme, elle se montre sans équivoque : «Mes collègues députés avec qui je travaille ne sont pas antisémites.» Elle reconnaît toutefois des erreurs : «L'affiche de Cyril Hanouna n'aurait jamais dû être créée.» Concernant Jean-Luc Mélenchon, elle conteste fermement ses propos sur un antisémitisme «résiduel» : «C'est une erreur absolue.»

Cyrielle Chatelain inscrit son propos dans une perspective globale plus sombre : «On fait l'objet d'une vague d'extrême droite, pour moi néofasciste, au niveau international.» Une montée qu'elle juge d'autant plus périlleuse qu'elle coïncide avec l'affaiblissement du camp progressiste. «C’est le seul courant politique qui fait de l’antisémitisme un projet politique», affirme-t-elle à propos de l'extrême droite. À ses yeux, cette idéologie nourrit un imaginaire structuré par «des préjugés qui infusent dans toute la société», et qui appellent un travail politique de fond.

Cyrielle Chatelain qualifie sans hésiter la situation à Gaza de «génocide». Elle cite la Convention de 1948 pour appuyer son jugement : «Quand on organise une famine, quand on empêche l'aide humanitaire, [...] oui, nous sommes dans un génocide.» Elle appelle la France à des mesures concrètes : «Arrêter de vendre des armes à Israël», «mettre en œuvre le mandat d'arrêt de la CPI contre Benyamin Netanyahu», et reconnaître «l'État de Palestine».

Enfin, sur les tensions entre Paris et Alger, elle ne mâche pas ses mots : «La première [mesure], ce serait de changer le ministre de l'Intérieur.» Elle dénonce le rôle de Bruno Retailleau dans la dégradation des relations bilatérales : «Il a aussi une obsession pour l'islam et pour toutes celles et ceux qui pratiquent cette foi.»

Nicolas Mayer-Rossignol, maire de Rouen, candidat au poste de premier secrétaire du Parti socialiste à l’occasion du congrès de Nancy du 13 au 15 juin  2025 est l’invité de L’Atelier politique. Il répond aux questions de Frédéric Rivière. 

Alors que le Parti socialiste se prépare à son congrès de mi-juin à Nancy, Nicolas Mayer-Rossignol, premier secrétaire délégué, entend clarifier une ligne politique qu’il juge aujourd’hui illisible.

« Le Parti socialiste, c’est quoi aujourd’hui ? C’est quoi la ligne ? Pour la plupart des Français, ça n’est pas clair », déplore le maire de Rouen. Il assure que cette confusion nuit profondément à la gauche : « On a besoin à gauche d’un Parti socialiste beaucoup plus clair et aussi beaucoup plus ferme sur des principes républicains. »

Face à ce qu’il dénonce comme une dérive de La France insoumise, Mayer-Rossignol prône un recentrage sur des valeurs fondamentales :« Aucune compromission sur la laïcité, sur le dialogue démocratique. » Il accuse une partie de la gauche d’avoir choisi « la fracturation, la conflictualisation et même la brutalisation » comme stratégie, et met en garde : « Notre conviction à nous, c’est que ça, c’est perdant et c’est mortifère. »

L’agression de Jérôme Guedj et d’autres militants dans des manifestations a marqué un tournant. « C’est quelque chose de totalement inacceptable et vraiment grave », dénonce Mayer-Rossignol. « Nos amis ont été attaqués […] parce qu’ils sont socialistes et parce que certains d’entre eux sont juifs. Voilà, c’est ça la réalité. Il faut appeler un chat un chat. »

Face à cela, il appelle à un sursaut : « Je plaide pour que nous revenions à un Parti socialiste et à une gauche dans son ensemble qui soit profondément laïque, républicaine, démocratique. »

Interrogé sur les alliances électorales, il tranche sans ambiguïté : « Non, il n’y aura pas d’accord avec LFI. Il ne peut plus y avoir d’accord dans ces conditions. » Et il ironise sur les formules alambiquées de ses concurrents : « Parfois, on nous dit "vous êtes anti-Olivier Faure". Je réponds : "Nous ne sommes pas anti-Faure, nous sommes anti-flou !" »

À ses yeux, l’urgence est politique autant qu’électorale : « La gauche tout compris est à moins de 30 %. Non seulement elle ne gagne pas l’élection présidentielle, mais elle n’est même pas au second tour. » Et pour les municipales de 2026, « la gauche pourrait perdre un certain nombre de villes et y compris des villes de grande taille. »

En ouverture de sa contribution, Nicolas Mayer-Rossignol cite Gramsci : « Entre un vieux monde qui se meurt et un nouveau monde qui tarde à apparaître, surgissent les monstres. » Pour lui, « le monstre d’aujourd’hui, c’est l’extrême droite. Ou plutôt les extrêmes droites, puisqu’il y a plusieurs têtes à cette hydre. »

Mais une partie de la gauche, selon lui, porte aussi sa part de responsabilité : « Quand la gauche est dans une stratégie de fracturation, au final, ça profite à qui ? […] Les gens finissent par trouver que l’extrême droite est plus respectable que la gauche. Ça n'est pas acceptable ! »

Il fustige un Parti socialiste qui aurait « cessé de travailler intellectuellement » et appelle à renouer avec la tradition des grands débats internes : « Henri Emmanuelli, Dominique Strauss-Kahn, Laurent Fabius… Ce n’était pas la même ligne politique, mais il y avait une unité. »

Les quelque 220 000 contributions des cahiers de doléances, issues du mouvement des « Gilets jaunes », offrent selon lui une boussole précieuse : « Il y a une matière extraordinaire. […] Les élus locaux, dont je fais partie, connaissent tout cela. »

Il identifie deux injustices majeures : « Le travail ne paie plus […], la rente et le patrimoine sont plus avantageux fiscalement que le travail » et « plus vous êtes riche, moins en proportion vous payez d’impôts. » D’où l’urgence d’un rééquilibrage fiscal : « Il ne s’agit pas de remettre encore des impôts et des impôts, il s’agit de rééquilibrer. »

Sur la situation internationale, Mayer-Rossignol se dit inquiet. « On est un peu à bout de souffle dans la régulation géopolitique mondiale. » Et face à la brutalité qui gagne les relations internationales, il appelle à « des cohortes et des armées de démocrates » pour défendre le droit contre la force. « Un des principes démocratiques fondamentaux, c’est la primauté du droit sur la force. Aujourd'hui, ce principe est gravement menacé. »

L’Europe, conclut-il, doit se réveiller : « Elle doit être beaucoup plus intégrée, non seulement pour des raisons économiques, sociales et de défense, mais aussi pour défendre ses principes et ses valeurs démocratiques. »

Ian Brossat, sénateur du groupe Communiste républicain citoyen et écologiste – Kanaky, co-président du groupe communiste au Conseil de Paris et porte-parole du PCF, est l’invité de L’Atelier politique. Il répond aux questions de Frédéric Rivière.

Ian Brossat ne mâche pas ses mots lorsqu’il évoque Bruno Retailleau. Selon lui, le ministre de l’Intérieur « a contribué ces derniers mois à répandre la haine anti-musulman ; il l’a fait constamment ». Le sénateur communiste résume sa pensée par cette formule lapidaire : « Enlevez les mots musulmans et Algérie de la bouche du ministre de l’Intérieur, c’est le néant ! » Ce qui l’obsède, poursuit-il, c’est « la question de l’islam, la question de la place des musulmans dans notre pays, qui, dans sa bouche, deviennent de fait les boucs émissaires de l’ensemble des difficultés auxquelles notre pays est confronté. C’est très dangereux. »

Le sénateur ne fait pas davantage dans la demi-mesure lorsqu’il est interrogé sur les cent jours de Donald Trump à la Maison Blanche. « Effarant », tel est le premier mot qui lui vient à l’esprit pour qualifier les débuts de cette présidence. Comment considérer les États-Unis, s’ils ne sont plus nos alliés ? La réponse est directe : « Ce sont des adversaires. » Il développe : « Je pense qu’il y a eu une grande naïveté de la part de nos dirigeants, ces dernières années, à croire qu’il fallait se mettre dans la main des États-Unis pour être protégés. De fait, les États-Unis ne nous protègent pas du tout ; au contraire, ils accélèrent même la ruine des valeurs qui sont les nôtres. »

Ian Brossat partage par ailleurs avec Emmanuel Macron l’idée de l’émergence d’une « ​​​​​​​internationale réactionnaire » et admet que la gauche doit faire son examen de conscience pour comprendre comment ce courant politique a pu ainsi prospérer. Selon lui, la réponse se trouve dans « ​​​​​​​la question du travail, dans le fait d’avoir perdu de vue que, pour toute victoire de la gauche et des idées progressistes, la clef réside dans l’unité du monde du travail ». Et de conclure : « ​​​​​​​Si nous ne sommes pas capables d’unir le monde du travail, les débats identitaires l’emporteront sur les enjeux de classes, et c’est l’extrême droite qui prospérera. »

Rachid Temal, sénateur socialiste du Val-d'Oise, vice-président de la Commission des Affaires étrangères, de la Défense et des Forces armées, est l’invité de l’Atelier politique. Il répond aux questions de Frédéric Rivière.

La formule est forte, mais Rachid Temal l’assume. Il faut, dit-il, sortir du « colonialisme numérique » que nous imposent les Big Tech américaines, « qui veulent définir ce que l’on doit penser, et sortir de l’humanisme entre guillemets ». Pour le sénateur socialiste, l’UE, qui est le premier marché de ces entreprises, est en mesure d’imposer des règles.

La souveraineté est également au cœur de ses préoccupations sur les questions de défense. Il faut prendre conscience, dit-il, qu’avec « le monde tel qu’il est aujourd’hui, on revient à la situation d’avant 1945, où la brutalité, la violence prennent le pas dans les relations entre les États ».

Dans ce contexte, Rachid Temal défend la création d’un livret d’épargne « défense souveraineté ». Selon lui, ce dispositif, qui comporte un enjeu patriotique, permettrait de mobiliser plusieurs dizaines de milliards d’euros.

Président du groupe d’amitié France-Algérie du Sénat, Rachid Temal déplore vivement la profonde détérioration des relations entre les deux pays. À l’issue d’une visite sur place en février 2025, à l’invitation de la Chambre de commerce et d’industrie franco-algérienne, il témoigne de la très forte volonté des acteurs économiques de sortir de cette crise. Pour y parvenir, il faut, dit-il, « retrouver le chemin de l’accord d’Alger de 2022 ».

L’Algérie, pour lui, c’est aussi une histoire familiale. Fils d’immigrés algériens, il est le premier de ses frères et sœurs à être né en France. A-t-il souffert de racisme ? La réponse est immédiate et sans équivoque :

« C’est dans le monde politique, y compris au Parti socialiste, que j’ai vécu le plus de racisme. »

Jean-Philippe Tanguy, député du Rassemblement national dans la Somme, est l’invité de L’Atelier politique. Il répond aux questions de Frédéric Rivière.

Un mois et demi après la condamnation de Marine Le Pen à cinq ans d’inéligibilité, Jean-Philippe Tanguy ne décolère pas. Il dénonce une magistrature « en roue libre », qui « fait un État dans l’État ». Selon lui, les assistants parlementaires des députés européens ne sauraient être considérés comme des fonctionnaires du Parlement européen — une confusion qu’il juge délibérément entretenue à des fins politiques.

Le député ne ménage pas davantage le Premier ministre, à la suite de ses récentes déclarations sur l’état des finances publiques.« François Bayrou, estime-t-il, s’est livré à un véritable marathon d’enfonçage de portes ouvertes pour nous expliquer ce que nous savons ».

Pour sortir de l’impasse budgétaire, Jean-Philippe Tanguy appelle à briser les tabous — au premier rang desquels, selon lui, figure le coût de l’immigration.

Interrogé enfin sur les revirements de Donald Trump concernant les droits de douane, le député n’exclut pas que cela corresponde à une véritable stratégie de Donald Trump. 

« Je ne sous-estime jamais un adversaire ou un compétiteur, déclare-t-il. Je pense qu’en l’occurrence, il a plusieurs coups d’avance. »

Michel Sapin est l’invité de L’atelier politique. Il répond aux questions de Frédéric Rivière.

L’ancien ministre de l’Économie et des Finances l’avoue sans détours, il est incapable de décrypter la stratégie du président américain. Qui en serait capable, s’interroge-t-il, son psychiatre, son psychologue ? Il n’y a, poursuit-il, chez Donald Trump, aucune lisibilité, mais seulement de l’imprévisibilité, ce qu’il y a de plus dangereux pour le monde économique. Avec ses décisions, conclut-il, nous sommes dans quelque chose qui est totalement hors du rationnel. Dans ce contexte, Michel Sapin considère que la bonne nouvelle, c'est l’Europe. Heureusement, dit-il, que les droits de douane sont une compétence exclusive de l’Union européenne, car « si chaque pays discutait individuellement du niveau des droits de douane avec les États-Unis, il ne se passerait pas grand-chose. Et l’Europe, le fait avec la bonne position en disant : si tu cognes, je cogne, mais je te tends la main parce que ça serait quand même mieux que l’on discute. »

À lire aussiL'Union européenne «suspend» sa riposte aux droits de douane de Trump pour 90 jours

Sur la peine d’inéligibilité infligée à Marine Le Pen, Michel Sapin admet que cela pourrait constituer un préjudice irréparable si elle était relaxée en appel. Toutefois, il souligne que le préjudice serait également irréparable si elle était élue présidente de la République et que la peine était confirmée. La bonne réponse, dit-il, c’est celle de la justice qui va examiner l’appel dans un délai qui permettra de savoir si Madame Le Pen peut être candidate à l’élection présidentielle ou non. Seulement, conclut Michel Sapin, « il ne faut pas oublier les faits, si le juge est aussi dur, y compris sur l’exécution provisoire, c’est que les faits reprochés sont d’une gravité jamais connue ».

À écouter aussiLe Pen : scénario à la Trump ?

Antoine Léaument est l'invité de l'Atelier Politique. Le député LFI de l'Essonne se dit plutôt satisfait que le président Macron engage avec l'Algérie une logique différente de celle du ministre de l'Intérieur Bruno Retailleau qui nous a mis, selon lui, dans une situation d'extrême tension.

Au sujet de l'inéligibilité de Marine Le Pen, Antoine Léaument estime que pour battre le RN, il ne suffit pas que ça ne soit pas Marine Le Pen qui soit candidate, mais qu'il faut faire reculer ses idées. Il considère cependant qu'il peut y avoir parfois une utilisation politique de la justice en France.

À propos des droits de douane imposés par le président américain Donald Trump, il redoute que ses décisions ne soient très néfastes sur le plan économique et y voit l'illustration des effets de l'extrême droite au pouvoir. Antoine Léaument répond aux questions de Frédéric Rivière.

Hakim El Karoui, consultant essayiste est l'invité de l'Atelier politique. Il répond aux questions de Frédéric Rivière. (Rediffusion)

Florence Portelli, vice-présidente des Républicains, maire LR de Taverny, première vice-présidente de la région Île-de-France et vice-présidente de l’Association des maires de France est l'invitée de l’Atelier politique. Passionnée de musique et de littérature, elle évoque le sexisme virulent qu’elle a connu dans le monde politique. C’est au nom de la lutte contre le sexisme qu’elle se dit résolument opposée au port du voile islamique dans le sport. Florence Portelli juge sévèrement le bilan diplomatique d’Emmanuel Macron et ne croit pas à l’émergence d’une armée européenne. Elle répond aux questions de Frédéric Rivière.