Les Rediff de Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 30 Juin 2026, Nicolas Stoquer recevait Jacques Cheminade, pour examiner le rôle des Mirage 2000, l’engagement français aux côtés de l’Ukraine et le risque d’escalade face à la Russie, sur GPTV.

Jacques Cheminade relie la mise à l’honneur de l’Ukraine lors du 14 Juillet à une dynamique de co-belligérance européenne. Il décrit la production de missiles de longue portée comme un seuil stratégique majeur dans l’affrontement avec Moscou.

Nicolas Stoquer l’interroge sur le poids du complexe techno-militaro-financier, la place de Palantir et l’usage de la peur comme instrument de domination politique, militaire et économique.

L’entretien replace la guerre en Ukraine dans un contexte plus large : dette mondiale, fragilité bancaire, crise du système financier et basculement des rapports de force vers l’Est et le Moyen-Orient.

Jacques Cheminade défend une rupture nette avec l’OTAN et l’Union européenne pour restaurer la souveraineté française, protéger l’économie productive et sortir d’une logique d’alignement sur Bruxelles.

Reste une question : la France peut-elle encore reprendre son destin stratégique avant que l’escalade militaire et la crise financière ne se rejoignent ?

Le 30 Juin 2026, Nicolas Stoquer recevait le Général Henri Roure, pour examiner l’escalade autour de l’Ukraine, la dépendance militaire européenne à l’OTAN et la perte de souveraineté française, sur GPTV.

Nicolas Stoquer et le Général Henri Roure reviennent sur les signaux de confrontation directe avec la Russie : défilé de détachements ukrainiens en France, déclarations militaires allemandes et pression de Bruxelles sur Paris.

Le Général Henri Roure décrit une Europe privée d’autonomie stratégique, dépendante des États-Unis jusque dans l’usage de matériels clés comme les avions F-35. Il replace cette dépendance dans le cadre plus large de l’OTAN et de ses rapports de force.

La discussion aborde aussi le soutien français à Kiev, la rupture avec Moscou et les conséquences diplomatiques d’un alignement qui éloigne la France de ses intérêts historiques.

Au terme de cette analyse, une question demeure : comment restaurer une indépendance monétaire, militaire et politique capable de redonner à la France une marge de manœuvre réelle ?

Le 30 Juin 2026, Nicolas Stoquer recevait Claude Janvier, pour examiner l’escalade militaire autour de l’Ukraine, la guerre cognitive de l’OTAN et l’extension du contrôle social en France, sur GPTV.

Claude Janvier replace l’aide britannique à Kiev, financée par les actifs russes gelés, dans une séquence de confrontation directe avec Moscou. Il relie les frappes de missiles américains sur le territoire russe à l’usage des moyens satellitaires de l’OTAN.

Nicolas Stoquer l’interroge sur la fabrication du consentement en temps de guerre. Les réunions entre l’Alliance atlantique, Hollywood, producteurs et scénaristes illustrent une stratégie de guerre cognitive destinée à rendre le conflit acceptable.

Le débat se prolonge en France avec la loi portée par Laurent Nuñez et la généralisation du système LAPI, qui renforce la surveillance automatisée des véhicules. Claude Janvier décrit un basculement du contrôle administratif vers un flicage algorithmique du quotidien.

Le cas du futur CHU de Nantes expose aussi les contradictions d’un système qui refuse la climatisation des chambres au nom de l’écologie tout en finançant une nouvelle identité visuelle coûteuse.

Reste une question : jusqu’où les citoyens peuvent-ils défendre leurs libertés face à la guerre, à la surveillance et à la dépossession politique ?

Le 30 Juin 2026, Raphaël Besliu recevait François Martin, pour examiner l’accord de paix annoncé au Moyen-Orient, le maintien des frappes israéliennes au Liban et le basculement stratégique qui affaiblit les États-Unis face à la Chine, sur GPTV Interview.

Raphaël Besliu et François Martin reviennent sur un traité présenté comme imminent, avec cessez-le-feu au Liban et réouverture du détroit d’Ormuz, alors que la situation militaire reste explosive sur le terrain.

Ils décrivent le double jeu de Donald Trump, entre pression publique sur Tel-Aviv, calcul électoral et poursuite du soutien militaire américain. Derrière la séquence diplomatique, la perte d’influence de Washington apparaît au grand jour.

François Martin replace le rôle de la Chine au cœur du nouveau rapport de force régional. Pékin consolide ses alliances, tandis que les États-Unis peinent à préserver leur architecture de domination au Moyen-Orient.

La France et l’Europe apparaissent marginalisées, prises entre dépendance stratégique, menaces économiques américaines et absence de ligne souveraine. La Méditerranée devient le théâtre d’une impuissance politique autant que militaire.

Reste une question : ce basculement vers l’Asie ouvre-t-il une recomposition durable de l’ordre mondial, ou accélère-t-il l’effondrement du bloc occidental ?

Le 30 Juin 2026, Raphaël Besliu recevait Hervé Ryssen, pour examiner la stratégie de la fausse droite, la récupération du souverainisme et les réseaux qui transforment la colère populaire en impasse politique, sur GPTV.

Raphaël Besliu et Hervé Ryssen reviennent sur l’effacement apparent du discours mondialiste classique et sur son adaptation à un climat social dominé par la défiance, l’immigration, l’islam et la crise de représentation.

Ils mettent en regard les promesses de rupture de la droite nationale avec les continuités du pouvoir oligarchique, de Giorgia Meloni à Donald Trump, en passant par les recompositions françaises autour de Reconquête.

Hervé Ryssen examine le cas Franck Serfati, candidat à Paris, et le rôle de certains réseaux dans la neutralisation des dissidences souverainistes. Raphaël Besliu interroge les mécanismes de récupération, les faux clivages et les stratégies de contrôle de l’opposition.

Reste une question : un combat souverainiste peut-il encore se construire hors des circuits qui fabriquent, encadrent puis épuisent les oppositions politiques ?

Le 30 Juin 2026, Raphaël Besliu recevait Sylvain Durain, pour examiner la pensée de Julien Freund sur la décadence européenne, la crise des institutions et les conditions d’un sursaut civilisationnel, sur GPTV Interview.

À l’occasion de la publication de 12 essais sur la décadence aux éditions du Verbe Haut, Sylvain Durain replace l’œuvre de Julien Freund dans le débat actuel sur l’avenir de l’Europe.

Il décrit une décadence qui ne se réduit pas à l’économie : elle commence par la culpabilité, la perte de confiance, le renoncement à la liberté et l’abandon de l’esprit d’aventure.

Raphaël Besliu met en regard cette lecture avec la trajectoire de l’Union européenne, ses choix politiques, ses institutions et les fractures qui traversent aujourd’hui le continent.

La référence à l’Empire romain sert de point d’appui pour comprendre les mécanismes d’affaiblissement interne, de désarmement moral et de dilution du pouvoir.

Reste une question : l’Europe peut-elle retrouver une grandeur d’âme suffisante pour enrayer son effondrement, ou poursuit-elle sa disparition par ses propres renoncements ?

Le 30 Juin 2026, Raphaël Besliu recevait Hervé Ryssen, pour examiner les controverses autour des transitions médicales chez les mineurs, la déconstruction familiale et les racines idéologiques du mondialisme, sur GPTV.

Raphaël Besliu interroge Hervé Ryssen sur les mutations sociétales qui traversent l’Occident : transidentité, place de la famille, sexualisation du débat public et transformation des repères anthropologiques.

Hervé Ryssen rattache ces évolutions au Freudo-marxisme, à l’École de Francfort et aux doctrines qui visent la remise en cause de la famille traditionnelle. Il relie cette grille de lecture aux débats actuels sur l’enfance, l’école et l’autorité parentale.

Les deux intervenants abordent aussi l’immigration, le multiculturalisme, la censure et la pression judiciaire qui encadrent les oppositions au discours dominant. Ils questionnent le rôle des élites intellectuelles, économiques et médiatiques dans cette recomposition sociale.

Plus largement, cette discussion ouvre le débat sur la résistance des familles face aux politiques de genre, aux changements démographiques et aux nouvelles normes imposées dans l’espace public.

Le 30 Juin 2026, Raphaël Besliu recevait Hervé Ryssen, pour examiner sept mois d’incarcération liés à ses publications et interroger les limites judiciaires de la liberté d’expression en France, sur GPTV.

Hervé Ryssen revient sur son passage en prison, sur les décisions judiciaires qui l’ont visé et sur ce que son cas révèle du rapport entre écrits, opinion publique et sanction pénale.

Raphaël Besliu l’interroge sur l’évolution de la censure en France, le rôle des lois encadrant la parole publique et les tensions entre protection juridique, débat politique et souveraineté intellectuelle.

L’entretien aborde aussi les racines idéologiques du mondialisme, la déconstruction des nations, l’immigration, les recompositions culturelles et les références historiques mobilisées par Hervé Ryssen dans ses travaux.

Plus largement, cette discussion pose une question décisive : jusqu’où un État peut-il encadrer la parole sans transformer la liberté d’expression en droit conditionnel ?

Le 30 Juin 2026, Raphaël Besliu recevait Stanislas Berton, pour présenter la traduction française de La Croix gammée rose et examiner ses thèses sur les liens entre nazisme, occultisme et réseaux de pouvoir, sur GPTV Interview.

Stanislas Berton revient sur la publication française de l’ouvrage de Scott Lively, consacré aux zones d’ombre idéologiques et spirituelles du Troisième Reich.

Raphaël Besliu l’interroge sur l’Institut de sexologie de Berlin, la destruction d’archives en 1933, le rôle d’Ernst Röhm et la place de certains cercles ésotériques dans la construction du national-socialisme.

L’entretien aborde aussi la réception médiatique du livre, les refus de débat, les annulations d’émissions et les mécanismes de censure autour d’un sujet historique explosif.

Stanislas Berton relie ces questions à des stratégies contemporaines d’influence culturelle, de pression militante et de transformation des repères anthropologiques.

Reste une question : que révèle cette controverse sur notre rapport à l’histoire, aux archives sensibles et aux récits que les sociétés acceptent encore de discuter ?

Le 29 juin 2026, Mike Borowski recevait à nouveau Michel Fize pour prolonger leur analyse de la séquence 2027 et détailler les scénarios concrets de maintien au pouvoir qu'un profil présidentiel hors norme pourrait activer, sur GPTV L'Essentiel.

Des représentants de La France insoumise appellent déjà à une mobilisation populaire en cas de victoire du Rassemblement national en 2027. Michel Fize place cette donnée au cœur de son raisonnement : une insurrection de rue au soir du scrutin fournirait à l'exécutif une justification constitutionnelle pour activer l'article 16 et suspendre le transfert du pouvoir au nom de la sécurité nationale.

Il articule ce scénario à la psychologie du chef de l'État : une mégalothymie documentée et un refus structurel de la défaite rendent le retrait volontaire peu probable. Mike Borowski et Michel Fize examinent deux leviers d'action disponibles, l'instrumentalisation d'une insurrection intérieure ou la fabrication d'une provocation militaire face à la Russie, comme autant de prétextes permettant de bloquer légalement l'investiture d'un successeur.

Ils posent avec précision la question juridique centrale : dans quel cadre constitutionnel un président sortant peut-il s'opposer à l'alternance au nom de l'ordre public, et quels contre-pouvoirs subsistent pour l'en empêcher ?

Pour aller plus loin, c'est la robustesse même du pacte républicain face à un exécutif décidé à ne pas partir qui est ici soumise à l'épreuve.