Les Rediff de Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 29 juin 2026, Lara Stam recevait Cyrille de Lattre pour dresser un tableau des zones de tension que les grands médias traitent à la marge : front ukrainien, droit maritime et sécurité intérieure française, sur GPTV L'Essentiel.

Une attaque de drones ukrainiens a frappé une raffinerie près de Moscou. Cyrille de Lattre replace ce sabotage dans le contexte réel des capacités russes : des capacités de raffinage excédentaires et des exportations de brut maintenues rendent cet impact négligeable sur l'effort de guerre russe, contrairement au récit dominant des médias occidentaux.

Il documente par ailleurs un bilan ukrainien que Kiev ne diffuse pas : des fuites de bases de données font état de 2,4 millions de pertes, un chiffre qui redéfinit radicalement la lecture du rapport de force sur le front. Dans ce contexte, la frappe d'un drone ukrainien sur un bus scolaire en Biélorussie, tuant une femme enceinte, est décrite comme une tentative d'internationalisation délibérée du conflit.

Lara Stam et Cyrille de Lattre examinent également l'arraisonnement par la marine française d'un pétrolier sous pavillon camerounais au large de la Sicile, une interception réalisée sans l'accord du pays du pavillon, que Cyrille de Lattre qualifie de violation caractérisée du droit maritime international.

En filigrane, le meurtre du jeune Louis à Narbonne, filmé par ses agresseurs et peu relayé, est analysé comme un prétexte à l'instauration d'un contrôle d'identité numérique sur les réseaux sociaux.

Le 29 juin 2026, Lara Stam recevait le général André Coustou, récemment rayé des cadres de l'armée, pour documenter les circonstances réelles de cette sanction et ses implications pour la liberté d'expression au sein des forces armées, sur GPTV L'Essentiel.

La radiation du général Coustou est officiellement attribuée à une tribune de militaires à la retraite. Il établit pourtant un lien direct entre cette sanction et la plainte qu'il a déposée contre trois ministres, dont Sébastien Lecornu, une version que les médias institutionnels n'ont pas relayée.

Lara Stam et le général Coustou mettent en regard ce cas individuel et une série de signaux plus larges : effondrement des budgets alloués à la protection réelle des populations, instrumentalisation du défilé du 14 Juillet au profit d'agendas supranationaux, et affaiblissement progressif des leviers de souveraineté nationale.

Le général avance par ailleurs des accusations graves sur le financement de la campagne présidentielle de 2017, qu'il relie aux prises de position controversées d'Emmanuel Macron sur la colonisation, et décrit une armée dont les soldats seraient progressivement détournés de leur mission première au profit d'intérêts politiques personnels.

Le 29 juin 2026, Raphaël Besliu recevait Michel Fize pour examiner les scénarios de crise constitutionnelle qui pourraient marquer la transition présidentielle de 2027, sur GPTV L'Essentiel.

Emmanuel Macron a annoncé son retrait de la politique à l'issue de son mandat. Derrière cette déclaration, Michel Fize décrit un président dont le rapport au pouvoir reste structuré par la recherche de centralité médiatique plutôt que par l'exercice législatif classique, dans un contexte de paralysie institutionnelle liée à l'absence de majorité absolue à l'Assemblée nationale.

Raphaël Besliu et Michel Fize mettent en perspective les risques pesant sur la période de transition : une victoire de l'opposition en 2027 pourrait déclencher des mobilisations de la gauche radicale, faisant peser une menace réelle de désordres civils durant le transfert du pouvoir.

Ils examinent notamment le recours potentiel à l'article 16 de la Constitution, qui permettrait de suspendre temporairement ce transfert sous couvert de troubles majeurs, et replacent ce scénario dans le cadre des ambitions européennes contrariées du chef de l'État, son projet de partage de la dissuasion nucléaire n'ayant pas convaincu ses partenaires.

Plus largement, c'est la solidité des institutions de la Ve République face à un exécutif sortant en position d'isolement qui est ici mise en question.

Le 28 Juin 2026, Mike Borowski recevait Charbel, Stéphanie Reynaud, Kate et Pascal Pouvereau, pour examiner la montée du chaos sécuritaire en Europe, entre ravages du crack, rupture sociale et perte de souveraineté nationale, sur GPTV.

Mike Borowski, Charbel, Stéphanie Reynaud, Kate et Pascal Pouvereau décrivent une France confrontée à l’extension visible de la drogue, de la Porte de la Chapelle aux trajectoires brisées de citoyens issus de la classe moyenne.

Ils replacent cette crise dans un paysage politique marqué par la déconnexion du pouvoir, les dépenses d’image, la communication permanente et l’abandon du terrain social.

Les intervenants relient aussi l’impuissance sécuritaire à la souveraineté nationale affaiblie, au poids de Bruxelles et aux décisions européennes qui limitent la capacité de l’État à agir fermement.

Ils abordent enfin la peur, les antidépresseurs, l’omniprésence des drogues et le rôle des grands médias dans une société de plus en plus paralysée.

Reste une question : la France subit-elle seulement une crise sociale et sécuritaire, ou entre-t-elle dans une mécanique plus profonde de contrôle et de soumission collective ?

Le 28 Juin 2026, Mike Borowski recevait Charbel, Stéphanie Reynaud, Kate et Pascal Pouvereau, pour examiner le poids du narcotrafic dans l’économie française et la crise politique, morale et industrielle qu’il révèle, sur GPTV.

Mike Borowski et ses invités relient l’explosion du trafic de drogue à une économie française sous tension, où des milliards issus des stupéfiants alimentent les circuits financiers et brouillent la lecture réelle de la récession.

Charbel, Stéphanie Reynaud, Kate et Pascal Pouvereau décrivent un système politique fragilisé par l’impunité, les affaires sensibles étouffées et la perte de repères au sommet de l’État.

Ils replacent aussi la crise immobilière, la hausse des taux, les faillites d’entreprises et l’échec de la « Startup Nation » dans un même tableau : celui d’un pays où la production recule pendant que les artifices financiers gagnent du terrain.

Plus largement, la discussion interroge la capacité des Français à reprendre la main sur leur destin économique, industriel et démocratique face à un pouvoir sous influence.

Le 28 Juin 2026, Mike Borowski recevait Charbel, Stéphanie Reynaud, Kate et Pascal Pouvereau, pour analyser les réseaux de drogue et d’influence qui fragilisent l’État après l’annonce de tests antidrogue dans les ministères, sur GPTV.

Mike Borowski, Charbel, Stéphanie Reynaud, Kate et Pascal Pouvereau reviennent sur l’affaire de la 3-MMC, drogue de synthèse difficile à détecter par les tests salivaires, et sur sa circulation dans certains milieux politiques et policiers.

Ils examinent le rôle du chantage, des soirées privées et des secrets compromettants dans la mise sous pression des décideurs publics. Le parallèle avec les méthodes du réseau Epstein sert à interroger les mécanismes de contrôle qui pèsent sur les institutions.

Les intervenants relient cette crise morale à une crise de souveraineté : l’État se trouve paralysé pendant que les structures supranationales gagnent du terrain. L’intégration du marché de la drogue dans le calcul du PIB illustre aussi les contradictions d’un système qui normalise ce qu’il prétend combattre.

Reste une question : qui tient réellement les leviers lorsque la dépendance, le secret et l’argent illégal entrent au cœur du pouvoir ?

Le 28 Juin 2026, Mike Borowski recevait Au bon touite, Stéphanie Reynaud, Patrick Pasin et Christian Cotten, pour analyser le verrouillage institutionnel autour de 2027, l’hypothèse d’un régime d’exception et les risques liés à un effondrement du système, sur GPTV Interview.

La présidentielle de 2027 s’installe dans un climat de tension politique, alors que le calendrier officiel reste absent et que les nominations stratégiques se multiplient au sommet de l’État.

Mike Borowski et ses invités examinent le rôle de la Banque de France, du Conseil constitutionnel et des grands postes administratifs dans une recomposition du pouvoir autour des fidèles d’Emmanuel Macron.

Ils relient ce quadrillage institutionnel aux dispositifs d’exception : article 16, lois de programmation militaire, réquisitions possibles et capacité de l’exécutif à concentrer les leviers de décision en cas de crise majeure.

Stéphanie Reynaud, Patrick Pasin, Christian Cotten et Au bon touite interrogent aussi les conséquences pour les citoyens : libertés publiques, épargne, propriété privée, souveraineté nationale et confiance dans les institutions.

Reste une question : la France se prépare-t-elle à une crise passagère ou à une transformation durable de son régime politique ?

Le 28 Juin 2026, Lara Stam recevait Édouard Husson, pour examiner les frappes ukrainiennes en profondeur, la pression économique sur Moscou et le scénario d’une déstabilisation interne de la Russie rappelant 1917, sur GPTV.

L’Ukraine intensifie ses attaques contre le territoire russe, notamment autour de Voronej, avec des missiles britanniques, des drones et l’appui du réseau Starlink.

Édouard Husson relie ces frappes aux objectifs occidentaux : viser les raffineries, créer des pénuries de carburant, alimenter les tensions sociales et pousser le pouvoir russe dans ses retranchements.

Lara Stam interroge aussi le rôle de la Banque centrale russe, dont le taux directeur à 21 % freine l’activité, bloque l’investissement et accentue la pression sur l’économie nationale.

La discussion aborde la tentation d’une riposte nucléaire, les rapports de force entre Moscou, Bruxelles et Washington, ainsi que le risque d’une escalade globale.

Reste une question : cette stratégie d’asphyxie militaire et économique peut-elle réellement provoquer une rupture politique en Russie ?

Le 28 Juin 2026, Mike Borowski recevait Au bon touite, Stéphanie Reynaud, Patrick Pasin et Christian Cotten, pour examiner le durcissement institutionnel lié à la loi de programmation militaire, la surveillance fiscale en temps réel et les voies de résistance locale, sur GPTV Interview.

Christian Cotten décrit une bascule politique majeure : le Conseil des ministres prend l’avantage sur le Parlement en cas de crise, tandis que les contre-pouvoirs institutionnels se referment autour du pouvoir exécutif.

Les intervenants relient ce verrouillage à la généralisation de la facturation électronique obligatoire, prévue via le réseau européen Peppol. Ce dispositif donne à l’administration fiscale une capacité de contrôle immédiat sur les entrepreneurs, les indépendants et les petites structures.

Patrick Pasin, Stéphanie Reynaud, Au bon touite et Mike Borowski replacent cette évolution dans un contexte de dette publique explosive, de pression budgétaire et de risque croissant sur l’épargne des Français.

Christian Cotten insiste sur les failles du système : corruption, erreurs stratégiques, affaiblissement politique et perte de confiance. La discussion explore les moyens légaux de préserver son autonomie financière, alimentaire et territoriale.

Reste une question : face à la centralisation de l’État et à la surveillance numérique, quelles formes concrètes de souveraineté peuvent encore protéger les citoyens ?

Le 28 Juin 2026, Lara Stam recevait Édouard Husson, pour examiner le retard militaire européen face aux missiles hypersoniques russes et les ressorts politiques d’un bellicisme occidental jugé déconnecté du réel, sur GPTV.

Édouard Husson replace les déclarations de Serge Karaganov dans le contexte d’une guerre de communication où la menace nucléaire occupe l’espace médiatique, tandis que les capacités conventionnelles russes transforment déjà le rapport de force.

Il décrit l’impact des missiles hypersoniques, notamment l’Oreshnik, et souligne l’obsolescence des défenses aériennes européennes face à des technologies capables de contourner les systèmes occidentaux.

Lara Stam l’interroge aussi sur l’état de l’armée française, la préparation des sociétés européennes à une guerre de haute intensité et l’écart entre les discours politiques et les réalités opérationnelles.

Édouard Husson relie enfin cette tension extérieure à une logique de contrôle intérieur : peur de la Russie, censure, monnaie numérique de banque centrale et durcissement d’un pouvoir central qui verrouille le débat démocratique.

Reste une question : l’Europe peut-elle retrouver une stratégie souveraine avant que l’aveuglement idéologique ne l’entraîne dans une crise militaire et politique majeure ?