Les Rediff de Géopolitique Profonde (GPTV)

Le 8 Septembre 2026, Raphaël Besliu recevait Stéphane Bonard, pour examiner le rapport de force entre l’Occident et la Russie, dans un contexte de tensions accrues autour de l’aéroport de Leipzig, sur GPTV.

L’Allemagne pointe Moscou après une attaque hybride présumée à Leipzig, tandis que l’OTAN réagit dans un climat de forte nervosité. En parallèle, les discussions autour de l’article 4 et d’une riposte coordonnée alimentent la séquence diplomatique.

Le débat aborde aussi l’usure logistique du camp occidental, avec des stocks de munitions sous pression et des capacités américaines mises à l’épreuve. Les intervenants replacent ces éléments dans une crise stratégique plus large.

La discussion met enfin en regard les innovations militaires russes, des drones à fibre optique aux systèmes de neutralisation de Starlink, et l’évolution du front ukrainien. La question reste entière : jusqu’où peut aller l’escalade ?

Le 8 septembre 2026, Lara Stam recevait Thierry Meyssan pour examiner la guerre contre l’Iran, la fragilité militaire des États-Unis et la remise en cause du F-35, sur GPTV.

Lara Stam et Thierry Meyssan reviennent sur l’escalade militaire au Moyen-Orient, alors que Washington et Tel-Aviv multiplient les frappes contre les infrastructures iraniennes.

Thierry Meyssan contredit la presse dominante et met en regard le coût des interceptions, l’usure des stocks américains et la vulnérabilité d’un appareil militaire présenté comme invincible.

L’entretien aborde aussi le F-35, ses limites opérationnelles et les conséquences d’un affrontement prolongé pour l’équilibre stratégique mondial.

Au terme de cette analyse, une question demeure : jusqu’où peut aller l’économie de guerre américaine avant de se heurter à ses propres limites ?

Le 8 Septembre 2026, Raphaël Besliu recevait François-Xavier Consoli, pour examiner le poids de la franc-maçonnerie dans la République et les tensions autour des écoles hors contrat, sur GPTV.

Le Grand Orient de France affiche une volonté de peser davantage sur le débat public, à l’approche de la prochaine présidentielle. Son nouveau Grand Maître, Guillaume Trichard, revendique un rôle politique de premier plan et vise les écoles hors contrat, souvent catholiques.

L’échange revient aussi sur les remerciements publics d’Emmanuel Macron adressés aux loges après les travaux sur la fin de vie et les réformes bioéthiques. Les deux intervenants interrogent la place de ces réseaux dans le calendrier législatif et dans les choix de société.

Ils discutent enfin du projet idéologique qu’ils décrivent : affaiblissement de la famille, recul des repères spirituels et fabrication d’un homme nouveau, sans attaches ni mémoire. De quoi nourrir le débat sur l’influence de la franc-maçonnerie dans la vie politique française.

Le 8 Septembre 2026, Raphaël Besliu recevait Laurent Michelon, pour examiner la montée en puissance de l’Organisation de Coopération de Shanghai, la stratégie de souveraineté chinoise et le recul de l’influence occidentale, sur GPTV.

Le sommet de l’OCS au Kirghizistan réunit la Chine, la Russie et l’Inde autour d’une architecture eurasiatique qui dépasse désormais le seul registre sécuritaire. L’organisation porte des projets économiques d’ampleur et se pose en alternative au modèle de l’OTAN.

La visite de Xi Jinping en Égypte accélère la dé-dollarisation des échanges. Pékin et Le Caire multiplient les accords en monnaies locales, tandis que le canal de Suez s’impose comme un axe stratégique des Nouvelles Routes de la Soie.

La Chine réorganise aussi sa sécurité énergétique. Elle réduit sa dépendance au pétrole transporté par mer, renforce ses liaisons terrestres avec la Russie et accélère simultanément ses investissements dans le solaire et le charbon propre.

Raphaël Besliu et Laurent Michelon mettent en regard ces basculements économiques, énergétiques et stratégiques, et interrogent la capacité de l’Occident à conserver ses leviers de puissance face à ce nouvel équilibre mondial. De quoi nourrir le débat sur l’avenir du dollar, des routes commerciales et des rapports de force en Eurasie.

Le 8 septembre 2026, Raphaël Besliu recevait Laurent Brayard, pour revenir sur les trajectoires de Raphaël Glucksmann, les réseaux d’influence qui l’entourent et les enjeux géopolitiques liés à l’Ukraine et à l’Europe, sur GPTV.

Raphaël Glucksmann s’impose comme l’une des figures montantes du paysage politique français à l’approche de 2027. L’échange revient sur son parcours, son ancrage européen et ses prises de position sur la souveraineté nationale.

Laurent Brayard et Raphaël Besliu examinent également le rôle des réseaux pro-OTAN, les révolutions colorées et les logiques de puissance qui traversent l’espace post-soviétique.

La discussion met en regard la guerre en Ukraine, les perspectives de négociations et les intérêts économiques liés à la reconstruction, dans un contexte de rivalités entre Washington et Bruxelles.

Au terme de cette analyse, une question demeure : quel projet politique et stratégique se dessine réellement derrière le discours humaniste de Raphaël Glucksmann ?

Le 8 Septembre 2026, Raphaël Besliu recevait Claude Janvier pour examiner les ressorts de la finance internationale, l’après-guerre en Ukraine et les réseaux de pouvoir qui traversent l’Europe et les États-Unis, sur GPTV.

BlackRock relance un plan d’investissement massif pour la reconstruction de l’Ukraine, tandis que les perspectives d’un cessez-le-feu redistribuent déjà les cartes en coulisses.

Claude Janvier met en regard ces flux financiers, la question des terres agricoles et les profits tirés du conflit. Le débat aborde aussi les écarts vertigineux entre les sacrifices de la population et l’enrichissement de certaines élites.

L’émission s’intéresse également au club Dialog de Peter Thiel, à l’essor de l’intelligence artificielle et aux logiques de souveraineté numérique qui inquiètent une partie des observateurs.

En France, Raphaël Besliu et son invité replacent la pauvreté, les méga-fermes industrielles et la pression des fonds étrangers au cœur d’un constat plus large sur la souveraineté économique et alimentaire.

Au terme de cette discussion, une question demeure : qui façonne réellement l’après-guerre, et avec quels intérêts ?

Le 8 septembre 2026, William M. recevait Thierry Meyssan, pour revenir sur les zones d’ombre du 11 septembre et sur les ressorts du chaos politique américain, sur GPTV.

Thierry Meyssan contredit le récit officiel des attentats du 11 septembre 2001 et replace les événements dans une lecture géopolitique plus large.

Il revient sur l’effondrement du World Trade Center 7, sur les incohérences techniques relevées dès le jour même et sur les questions soulevées autour du rôle de la CIA. Le débat porte aussi sur l’USA Patriot Act, adopté dans l’urgence, et sur les textes stratégiques qui dessinent déjà une nouvelle architecture du pouvoir.

William M. et Thierry Meyssan interrogent également les liens entre services de renseignement, dynasties politiques et réseaux d’influence. L’entretien examine enfin les zones d’ombre entourant les communications depuis les avions et les conséquences durables du 11 septembre sur l’ordre international.

Reste une question : que révèle encore, vingt-cinq ans plus tard, cette séquence fondatrice du siècle américain ?

Le 8 septembre 2026, William M. recevait Thierry Meyssan pour revenir sur les zones d’ombre du 11 septembre et sur la question de l’ingérence de Washington dans la mise en scène des attentats, sur GPTV.

Le 11 septembre 2001, l’effondrement des tours du World Trade Center, les passeports retrouvés et les incohérences du récit officiel alimentent encore de nombreuses interrogations. Thierry Meyssan reprend les éléments clés de cette journée et replace les faits au cœur du débat.

L’échange revient aussi sur le traitement médiatique des attaques, la diffusion en boucle des images et la fabrication d’une lecture immédiate des événements. Le rôle du Pentagone, l’absence de débris visibles et les premières heures de confusion à Washington sont également examinés.

William M. et Thierry Meyssan mettent en regard les faits, les images et les zones d’ombre qui entourent encore cette séquence historique. L’entretien ouvre ainsi une réflexion plus large sur la communication de crise, le pouvoir et la construction du récit.

Le 8 Septembre 2026, Thierry Meyssan et William M. revenaient sur les zones d’ombre du 11-Septembre et sur les ressorts de la propagande de guerre, sur GPTV.

Thierry Meyssan et William M. examinent les failles de la version officielle des attentats du 11-Septembre. Ils reviennent sur les signaux financiers inhabituels, les exercices militaires en cours au même moment et les anomalies relevées dans la chaîne de commandement.

L’échange met aussi en perspective le rôle du plan de continuité du gouvernement, activé en pleine crise, et les conséquences politiques d’une telle procédure. Les intervenants abordent les questions liées au pouvoir réel à Washington durant ces heures décisives.

Ils s’attardent enfin sur les éléments matériels avancés autour de l’effondrement des tours et sur les images qui ont marqué l’opinion. Cette discussion replace le 11-Septembre au cœur d’un débat plus large sur la fabrication du consentement et la propagande de guerre.

Reste une question : que révèlent vraiment ces zones d’ombre sur l’exercice du pouvoir et sur le récit officiel ?

Le 7 septembre 2026, Mike Borowski recevait Didier Maïsto, Serge Federbusch et Charbel, pour dresser le constat d'une économie française à l'arrêt, marqué par la disparition des primo-accédants, l'affaiblissement du commerce de centre-ville et la pression qui pèse sur la classe moyenne, sur GPTV L'Essentiel.

L'échange revient sur l'immobilier bloqué, le recul du marché de l'art et l'érosion des activités emblématiques dans plusieurs quartiers historiques.

Mike Borowski, Didier Maïsto, Serge Federbusch et Charbel abordent également l'appauvrissement structurel, la numérisation croissante des échanges et les risques liés à la disparition progressive de l'argent liquide.

Les intervenants remplacent enfin cette séquence dans une lecture plus large de la dette, des choix politiques et du risque de rupture sociale.

Reste une question : combien de temps une économie peut-elle tenir lorsque ses fondations productives et commerciales s'effritent ainsi ?