Leviathan: Podcast o ústavním právu

Hostem dnešní epizody podcastu Leviathan je Tomáš Koref, doktorand v oboru právní teorie, který svůj doktorát píše zároveň na Právnické fakultě v Praze a na Goethe University Frankfurt. Kromě toho působí jako Project Associate v Center for Critical Computational Studies (C3S) na Goethe University Frankfurt a jako Affiliate Researcher v týmu Trustworthy Human Language Technologies (TrustHLT) na Ruhr University Bochum.

Tomáš se ve svém výzkumu zaměřuje na zkoumání soudní argumentace a využívá k tomu mj. nástroje umělé inteligence, které mu umožňují analyzovat obrovské množství dat. Jeho empirická analýza 300 000 rozhodnutí českých soudů tak vyvrací hned několik mýtů o soudcovském formalizmu v ČR a právě jí jsme se věnovali v našem rozhovoru. Konkrétně probereme, jak současná doktrína popisuje formalizmus a jaké argumenty chápe jako formalistické, a jestli má být formalizmus vnímán pejorativně, nebo má i své kladné stránky. Budeme se věnovat mýtům o formalizmu v ČR a střední Evropě a probereme, jakým způsobem Tomáš se svými kolegy pracoval s AI a jaké má jejich přístup limity. Podíváme se na to, jaké argumenty dominují praxi českých soudů a jestli je skutečně Nejvyšší soud mnohem formalističtější ve srovnání s Nejvyšším správním soudem. Řekneme si i to, jak ovlivňuje absolvování stáže na Nejvyšším správním soudě budoucí rozhodování soudců, a jak se do jejich rozhodování propisuje to, zda studovali před, nebo po roce 89. Na závěr zazní i jedna kacířská myšlenka, a to že je možná špatně, že máme v praxi českých soudů málo textualizmu.

To vše a mnohé další Vás čeká v dnešní epizodě podcastu Leviathan. 

Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek! 

Použitá hudba: The xx – Intro (song), xx (album), 2009, Young Turks. Dostupné na: https://youtu.be/xMV6l2y67rk

Vážení posluchači, 

v této epizodě Leviathana jsme měli tu čest přivítat Petra Konůpku, vládního zmocněnce pro zastupování ČR před Evropským soudem pro lidská práva (ESLP). Náš rozhovor se tedy nemohl týkat ničeho jiného než ESLP. Konkrétně jsme se ohlédli za tím, jak byl pro ČR uplynulý rok ve Štrasburku úspěšný. 

Když už jsme si ale s Petrem povídali, využili jsme toho a rovnou jsme se podívali i na to, jak si ČR před ESLP vede dlouhodobě: Kolik stížností ročně proti ČR na Soud napadne? Jak často dochází k porušení Úmluvy ze strany ČR? A o jaká práva se nejčastěji jedná? Jak si ČR vede ve srovnání s ostatními zeměmi, je spíš “premiantem” nebo “problémovým žákem”? A také si zkusíme zodpovědět zásadní otázku ze sketche Patrica Stewarta, co pro nás kdy Úmluva (a zprostředkovaně judikatura Soudu) udělala? :) (https://www.youtube.com/watch?v=ptfmAY6M6aA) 

Těžiště našeho povídání ale spočívalo ve zhodnocení toho, jaký byl uplynulý rok pro Českou republiku z perspektivy Úmluvy a jejího dodržování. Probereme tedy rozhodnutí proti ČR, která nás vloni nejvíce zaujala. Mají některá z nich potenciál proměnit domácí právní řád? Překvapily nás některé kauzy tím, jak dopadly?

Na závěr se také krátce pobavíme o dopisu 27 států, které se koncem roku obrátily na Soud s několika akutními problémy v oblasti migrace, které je z jejich perspektivy potřeba řešit. Jedná se už o nepřípustný tlak politiků na Soud nebo jde o legitimní prostředek dialogu?

To vše a ještě mnohé další najdete v novém Leviathanovi!

Příjemný poslech přejí Zdeněk Červínek a Maroš Matiaško!

Použitá hudba: The xx - Intro (song), XX (album), 2009, Young Turks: Dostupné na: https://youtu.be/xMV6l2y67rk?si=X9hOK3DIKIoI-6eZ

Vážení posluchači,

v této epizodě si pro Vás Maroš Matiaško připravil profilový rozhovor s právničkou Kanceláře veřejného ochránce práv a členkou Evropského výboru pro zabránění mučení a nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání (CPT), dr. Marií Kmecovou.

Vzhledem k tomu, že Maroš i Marie jsou odborníky na problematiku špatného zacházení, zaměřili se právě na činnost CPT. Konkrétně osvětlili, co je CPT, jaký má mandát a čím se jeho práce liší od soudů. Přiblížili, jak probíhají návštěvy věznic, psychiatrických nemocnic či zařízení sociální péče a co taková kontrola v praxi obnáší. Dále rozebrali to, jak CPT hodnotí zacházení s lidmi, odkud se berou jeho standardy a proč je prevence špatného zacházení klíčová. Dotkli se také vztahu mezi CPT a Evropským soudem pro lidská práva a toho, jak se mezinárodní vývoj promítá do národní praxe, včetně té české. Na závěr se pak podívali i na to, jaké problémy CPT dlouhodobě sleduje v Evropě i v České republice a jaké výzvy dnes ochrana před špatným zacházením přináší.

Přejeme příjemný poslech!

Použitá hudba: The Avalanches (band) - The Divine Chord (song) ft. MGMT, Johnny Marr; We Will Always Love You (album), dostupné na: https://youtu.be/TvZpn322LxE?si=q7yE4m2QQBFbhVas.

Vážení posluchači,

fotbalové přestupové okno se ještě neotevřelo, ale Leviathan už ohlašuje posilu do svého týmu! V této epizodě si nového "playera" krátce představíme. Nicméně, dlouhé představování asi nebude potřeba, protože mnozí z Vás jej již budou znát buď kvůli jeho bohaté právní praxi, publikační činnosti, anebo protože se už v Leviathanovi mihnul jako host (viz epizodu o litigaci lidskoprávních kauz: https://bit.ly/3KKMhh9). Je jím můj vážený kolega a odborník na lidská práva, dr. Maroš Matiaško (AK Matiaško; Fórum pro lidská práva a PF UPOL). 

Maroši, držím palce a přeji hodně úspěšných podcastových epizod! 

Zdeněk

Použitá hudba: The Avalanches (band) - The Divine Chord (song) ft. MGMT, Johnny Marr; We Will Always Love You (album), dostupné na: https://youtu.be/TvZpn322LxE?si=q7yE4m2QQBFbhVas.

Vážení posluchači,

v této epizodě se s mými hosty, Filipem Horákem a Gorem Vartazaryanem z Právnické fakulty Univerzity Karlovy, podíváme na zákonnost a ústavnost tzv. skrytých volebních koalic. Tuto strategii využili v nadcházejících volbách do Poslanecké sněmovny především Stačilo! a SPD, ale s trochou nadsázky by se dalo říci, že kdo z naší politické scény tuto strategii někdy nevyužil, jako by ani nebyl.

Filipa a Gora jsem si do Leviathana pozval, protože jim na začátku prázdnin vyšel v časopise Právník na toto téma článek s názvem „Stačilo!“ obcházení právní úpravy předvolebních koalic. Analýza současné definice koaličních kandidátních listin pro volby do Poslanecké sněmovny a návrhy de lege ferenda. Stáhnout a přečíst si ho můžete zde: https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2025/2025-6.html?a=3946.

Naše povídání mělo následující strukturu, takže pokud chcete přeskakovat jednotlivé pasáže, tady jsou záchytné body:

- Přivítání a představení hostů a tzv. "icebreaker": O čem kolegové v současnosti bádájí?

- Téma: Skryté koalice. (2:30)

- Jak se ke zkoumání skrytých koalic kolegové dostali? (3:00)

- Rozdíl mezi standardními koalicemi a tzv. skrytými koalicemi? (6:35)

- Skryté koalice jako běžná politická praxe, nebo faul v politické soutěži? (13:15)

- Právní hodnocení skrytých koalic: (ne)obcházení zákona. (19:56)

- SPD vs. Stačilo: Jsou všechny způsoby obcházení regulace koalic stejně závazné? (30:25)

- Co s tím? Měla (a případně jak) by se změnit právní úprava? (37:50)

- Zhodnocení rozhodnutí krajských soudů v těchto věcech. (44:35)

- Předpověď: Jak dopadne "2. kolo" před Ústavním soudem? (53:15)

Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek!

Použitá hudba: Tyler, The Creator: Boredom (feat. Rex Orange County, Corinne Bailey & Anna of the North), Flower Boy: https://www.youtube.com/watch?v=jxlBOBOZHqI&list=OLAK5uy_kKOFOy7csvAV07ipX0MYHZLIccf3TBcRw&index=8. 

Vážení posluchači, 
 
dnes se budeme bavit o stavu naší parlamentní kultury a tak jsem moc rád, že za mikrofon Leviathana dorazili mí dva velmi vážení kolegové, doc. Robert Zbíral (PF MUNI) a dr. Marian Kokeš (PF UPOL), které osobně považuji za jedny z největších odborníků na tuto problematiku u nás. 

Vzhledem k tomu, že Ústavní soud v nedávné době rozhodoval o poměrně kontroverzním nálezu ve věci Lex Babiš II., v níž navíc také poměrně kontroverzně zrušil část napadeného zákona, protože ji považoval za protiústavní přílepek. Námětů k diskusi jsme tedy měli poměrně dost. Na začátku jsme se s mými hosty pokusili vysvětlit, v jakém stavu se nachází naše parlamentní kultura. Jak se v čase mění, případně, jak si stojí ve srovnání s jinými evropskými jurisdikcemi?

Jádrem naší diskuse však byla kritická analýza nálezu sp. zn. Pl. ÚS 41/23. Toto rozhodnutí bylo přijato velmi těsnou většinou a mezi majoritou a disentujícími soudci bylo sporné již to, jestli se vůbec v dané věci jednalo o přílepek či nikoli, resp. jak mají být přílepky přezkoumávány. Zde jsme se zaměřili na následující okruhy: 

1. Co to tedy ty přílepky jsou? Jaké ústavní hodnoty mohou být přílepky dotčeny?
2. Algoritmus přezkumu ústavnosti přílepků: 
   1. Jsou přílepky protiústavní již samy o sobě, anebo až ve chvíli, kdy důvody svědčící ve prospěch potřeby zachovat “čistotu” legislativního procesu převáží nad kolidujícími principy (typicky právní jistotou a parlamentní autonomií)?
   2. Lze vady legislativního procesu zhojit dostatečným prostorem pro deliberaci, resp. existencí širokého konsensu při schvalování návrhu zákona?
3. Strategie využívající přílepky k překonání obstrukcí. Resp. jak se vládne (a přijímají zákony v zemi s “konstruktivní” opozicí.
4. A konečně, jestli je přesvědčivější stanovisko majority nebo disentujících soudců?

To vše a ještě mnohé další Vás čeká v nové epizodě podcastu Leviathan. Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek!

Použitá hudba: Starburster (song) - Fontaines D.C. (band) - Romance (album). Dostupné na: https://youtu.be/KHocVRUlvkk?si=vTYW4_nhf_IfodyJ

Vážení posluchači,

vítejte u další epizody podcastu Leviathan, podcastu o ústavním právu. Tato epizoda se ohlíží za životem významné osobnosti našeho ústavního práva, dr. Elišky Wagnerové, první předsedkyně Nejvyššího soudu, místopředsedkyně Ústavního soudu a senátorky. Elišce Wagnerové vděčíme za mnohé, především pak za to, že významně přispěla k tomu, že u nás máme respektovanou a fungující instituci Ústavního soudu a fungující právní stát. A to není skutečně málo... 

Tento díl Leviathana tudíž představuje jakousi časovou kapsli zachycující život a hlavní přínos dr. Wagnerové pro rozvoj ústavního práva u nás. A abych na tento "herkulovský úkol" nebyl sám, přizval jsem za mikrofon Leviathana hned čtveřici mých vážených kolegů: 

• Iva Pospíšila, soudce Nejvyššího správního soudu a vysokoškolského pedagoga (FSS MUNI), který v minulosti dlouhodobě působil na Ústavním soudu (jako asistent, vedoucí Analytického odboru a následně také jako generální sekretář);
• Vojtěcha Šimíčka, soudce Nejvyššího správního soudu, bývalého soudce Ústavního soudu a docenta na Katedře ústavního práva a politologie Právnické fakulty Masarykovy Univerzity v Brně;
• Kateřinu Šimáčkovou, soudkyni Evropského soudu pro lidská práva a bývalou soudkyni Ústavního soudu; 
• Michala Bartoně, docenta na Katedře ústavního práva Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci, který také dlouhodobě působí na Ústavním soudě jako asistent.

A co konkrétně budeme řešit? Probereme především následující okruhy:

• Co se mým hostům vybaví, když zazní jméno dr. Wagnerové? (1:00)
• Jaký byl její život v totalitě a v následném exilu? (9:17)
  • Antikomunismus a zkušenost s totalitou.
  • Zkušenost exulanta. (15:38)
  • Manželství s Arnoštem Wagnerem. (20:20)
  • Zkušenost s německým a kanadským právem. (26:00)
• Návrat do ČR: Působení na ÚS v roli asistentky a v akademii. (27:00)
• Působení na Nejvyšším soudu a výzvy, které tam na ni čekaly. (33:10)
• Působení na Ústavním soudě (40:50): 
  • Jak ovlivnila ÚS a obor ústavního práva obecně. (41:30)
  • Asistenti a styl práce v rámci jejího týmu. (46:40)
  • Dr. Wagnerová jako silná disentérka. (52:10)
  • Její srdcová témata. (57:30)
• V čem ovlivnila mé hosty, co si od ní vzali? (1:18:50)     

To vše a ještě mnohé další Vás čeká v dnešním díle Leviathana! Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek. 

Použitá hudba: Arcade Fire – The Suburbs. Dostupné na: https://www.youtube.com/watch?v=XLtPNFzGhHw&ab_channel=ArcadeFireVEVO. 

Vážení posluchači, 
 
jsem moc rád, že mé pozvání do dnešní epizody Leviathana přijali mí dva velmi vážení kolegové, dr. Pavel Uhl (AK Hlaváček a Krampera a PF UK) a dr. Maroš Matiaško (AK Matiaško; Fórum pro lidská práva a PF UPOL). Kolegové jsou totiž jedni z našich nejúspěšnějších advokátů při zastupování v řízeních před Ústavním soudem a Evropským soudem pro lidská práva, ne-li těmi vůbec nejúspěšnějšími. 

Téma pro náš rozhovor tedy bylo jasné, advokacie a litigace lidskoprávních kauz před Ústavním soudem a ESLP (či případně jinými mezinárodními orgány ochrany lidských práv). 

Pro mě osobně je advokacie docela vzdálená, takže první jsem se kolegů zeptal na to, co mají na své profesi nejraději. Pro plastičtější představu o tom, jak fungují advokáti, kteří se zabývají lidskoprávní agendou, nahlédneme také do jejich zázemí (kanceláře a spolupráce s neziskovým sektorem) a probereme to, jakou porci z jejich agendy tvoří lidskoprávní a ústavněprávní kauzy. Nemineme ani otázku klientů, tj. jak si k nim klienti s lidskoprávními kauzami nacházejí cestu a zda je např. sami aktivně vyhledávají. Pověnujeme se i některým souvisejícím profesně etickým otázkám (např. co dělat, když se zájmy klienta rozcházejí se záměrem dobrat se skrze litigaci širší společenské změny nebo zda můžou advokáti psát posudky či amici curriae). 

Dále se pokusíme zamyslet nad tím, v čem je lidskoprávní agenda odlišná od té běžné, zda má nějaká specifika. A má vůbec pro advokáty v České republice smysl se na tuto agendu specializovat, resp. dá se tím uživit? Konečně, podíváme se i na specifika advokátské práce v řízeních před Ústavním soudem a ESLP a zamyslíme se nad tím, jak má vypadat dobré podání k těmto soudům.

To vše a ještě mnohé další najdete v dnešní epizodě podcastu Leviathan. 

Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek!

Použitá hudba: - Easy Rider - Action Bronson (artist). Mr. Wonderful (album). Atlantic/Vice Records, 2015. Dostupné na: https://youtu.be/58RSC7HO9aU?si=_wP15-gbGFlwwtjW 

Vážení posluchači,

v poslední epizodě Leviathana jsem s mými skvělými hosty, Katarínou Šipulovou (vedoucí JUSTIN, PF MUNI); Samuelem Spáčem (politolog z UK v Bratislavě a taktéž výzkumník JUSTIN, PF MUNI) a Viktórií Alžbetou Sutórisovou (doktorandkou Katedry ústavního práva a politologie PF MUNI), debatoval o stavu demokracie na Slovensku. Naše perspektiva byla spíše obecná a tak jsme se soustředili především na strukturální otázky, hlavní problémy, příčiny současného stavu a také výzvy do budoucnosti. Několikrát jsme ale také spíše nepřímo narazili na jednu důležitou událost z poslední doby a tou je pokus o atentát na ministerského předsedu Roberta Fica. Po natáčení jsme si říkali, že by byla škoda pro Vás tuto událost také podrobněji neokomentovat. A tak jsme tady ještě s krátkým dodatkem o této události, resp. o tom, co nám vypovídá o demokracii na Slovensku a o tom, jaké důsledky bude mít pro její další vývoj. Vzhledem k délce minulé epizody a jejímu spíše obecnějšímu zaměření jsem tohle povídání nechal samostatně.  

Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek. A pokud jste ještě epizodu o demokracii na Slovensku neslyšeli, vřele doporučuji si ji také pustit. 

Použitá hudba: Modré hory - Naše Slovensko (dostupné na: https://bit.ly/4eosbTK). 

Vážení posluchači,

vítejte u dalšího Leviathana. V dnešní epizodě se s mými hosty pobavíme o stavu demokracie na Slovensku. Jsem proto moc rád, že na toto téma k mikrofonům Leviathana dorazili tři mí velmi vážení kolegové/yně: 
- Katarína Šipulová, vedoucí Ústavu pro otázky soudnictví (JUSTIN) PF MUNI, která jako jedna z mála u nás bádá o právu skutečně na světové úrovni. 
- Samuel Spáč, politolog působící na Univerzitě Komenského v Bratislavě a taktéž výzkumný pracovník brněnského JUSTINU.
- Viktória Alžbeta Sutórisová, doktorandka Katedry ústavního práva a politologie PF MUNI, která dlouhodobě působila a působí též v neziskovém sektoru, v němž se snažila pečovat mj. o kvalitu právního státu na Slovensku.   

A co konkrétně budeme řešit? Především se podíváme na to, v jaké kondici se nachází demokracie na Slovensku. Dále probereme, s jakými problémy se demokracie na Slovensku potýká (změny trestních předpisů a změny v prokuratuře; korupce; "zestátnění" médií veřejné služby a vyvíjení tlaku na soukromá média; polarizace ve společnosti i hrubnutí veřejného prostoru; nezávislost soudnictví, proces budování demokratických institucí i to, jak jsou v tomto procesu důležité konkrétní osobnosti, které stojí v čele těchto institucí a také přijetí hodnot, které mají tyto instituce reprezentovat a chránit). V neposlední řadě se pokusíme identifikovat některé příčiny, které mohou za současnou situaci. Konečně, na závěr se zamyslíme, jestli bychom se u nás nemohli také nějak ze slovenských zkušeností poučit. To vše a ještě mnohé další Vás čeká v dnešním díle Leviathana! Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek.

PS1: Tato epizoda je doprovozena ještě malým bonusem, krátkým rozhovorem s mými hosty o nedávném atentátu na premiéra Fica. V něm krátce probereme, jestli je tato událost nějak symptomatická pro stav demokracie na Slovensku, resp. jak ovlivní budoucí vývoj tamní demokracie. V této epizodě jsme se totiž k atentátu dostali několikrát spíše nepřímo a při její editaci jsem si říkal, že je škoda, že jsme se tomu podrobněji nevěnovali. Tak pokud Vás tohle téma zajímá, nenechte si tento bonus utéct.  

PS2: Pokud byste se o dění na Slovensku a kontextu právě probíhajících změn chtěli dozvědět více, mí hosté doporučují např. dokumentární seriál Mafiáni (https://bit.ly/3Rv5qnh) a jeho pokračování Mafiáni: Súmrak bossov (https://bit.ly/4b46lC7), který kontextuálně ukazuje, jak se rodily a utvářeli demokratické instituce na Slovensku. Pokud raději posloucháte, určitě si nenechte ujít podcast Piatoček, který s humorem a nadsázkou glosuje veřejné dění na Slovensku (dostupný je třeba zde: https://bit.ly/4eqC7Ml, ale i na všech podcastových aplikacích). Konečně, pro ty z Vás, kteří se nezaleknou ani akademické literatury je tu tip na knihu  Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries (https://bit.ly/3z6v4sg), kde můžete mj. dočíst o tom, jak se Slovensko vypořádalo s V. Mečiarem.  

Použitá hudba: Modré hory - Naše Slovensko (dostupné na: https://bit.ly/4eosbTK).