Vážení posluchači,

v této epizodě se s mými hosty, Filipem Horákem a Gorem Vartazaryanem z Právnické fakulty Univerzity Karlovy, podíváme na zákonnost a ústavnost tzv. skrytých volebních koalic. Tuto strategii využili v nadcházejících volbách do Poslanecké sněmovny především Stačilo! a SPD, ale s trochou nadsázky by se dalo říci, že kdo z naší politické scény tuto strategii někdy nevyužil, jako by ani nebyl.

Filipa a Gora jsem si do Leviathana pozval, protože jim na začátku prázdnin vyšel v časopise Právník na toto téma článek s názvem „Stačilo!“ obcházení právní úpravy předvolebních koalic. Analýza současné definice koaličních kandidátních listin pro volby do Poslanecké sněmovny a návrhy de lege ferenda. Stáhnout a přečíst si ho můžete zde: https://www.ilaw.cas.cz/casopisy-a-knihy/casopisy/casopis-pravnik/archiv/2025/2025-6.html?a=3946.

Naše povídání mělo následující strukturu, takže pokud chcete přeskakovat jednotlivé pasáže, tady jsou záchytné body:

- Přivítání a představení hostů a tzv. "icebreaker": O čem kolegové v současnosti bádájí?

- Téma: Skryté koalice. (2:30)

- Jak se ke zkoumání skrytých koalic kolegové dostali? (3:00)

- Rozdíl mezi standardními koalicemi a tzv. skrytými koalicemi? (6:35)

- Skryté koalice jako běžná politická praxe, nebo faul v politické soutěži? (13:15)

- Právní hodnocení skrytých koalic: (ne)obcházení zákona. (19:56)

- SPD vs. Stačilo: Jsou všechny způsoby obcházení regulace koalic stejně závazné? (30:25)

- Co s tím? Měla (a případně jak) by se změnit právní úprava? (37:50)

- Zhodnocení rozhodnutí krajských soudů v těchto věcech. (44:35)

- Předpověď: Jak dopadne "2. kolo" před Ústavním soudem? (53:15)

Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek!

Použitá hudba: Tyler, The Creator: Boredom (feat. Rex Orange County, Corinne Bailey & Anna of the North), Flower Boy: https://www.youtube.com/watch?v=jxlBOBOZHqI&list=OLAK5uy_kKOFOy7csvAV07ipX0MYHZLIccf3TBcRw&index=8. 

Vážení posluchači, 
 
dnes se budeme bavit o stavu naší parlamentní kultury a tak jsem moc rád, že za mikrofon Leviathana dorazili mí dva velmi vážení kolegové, doc. Robert Zbíral (PF MUNI) a dr. Marian Kokeš (PF UPOL), které osobně považuji za jedny z největších odborníků na tuto problematiku u nás. 

Vzhledem k tomu, že Ústavní soud v nedávné době rozhodoval o poměrně kontroverzním nálezu ve věci Lex Babiš II., v níž navíc také poměrně kontroverzně zrušil část napadeného zákona, protože ji považoval za protiústavní přílepek. Námětů k diskusi jsme tedy měli poměrně dost. Na začátku jsme se s mými hosty pokusili vysvětlit, v jakém stavu se nachází naše parlamentní kultura. Jak se v čase mění, případně, jak si stojí ve srovnání s jinými evropskými jurisdikcemi?

Jádrem naší diskuse však byla kritická analýza nálezu sp. zn. Pl. ÚS 41/23. Toto rozhodnutí bylo přijato velmi těsnou většinou a mezi majoritou a disentujícími soudci bylo sporné již to, jestli se vůbec v dané věci jednalo o přílepek či nikoli, resp. jak mají být přílepky přezkoumávány. Zde jsme se zaměřili na následující okruhy: 

1. Co to tedy ty přílepky jsou? Jaké ústavní hodnoty mohou být přílepky dotčeny?
2. Algoritmus přezkumu ústavnosti přílepků: 
   1. Jsou přílepky protiústavní již samy o sobě, anebo až ve chvíli, kdy důvody svědčící ve prospěch potřeby zachovat “čistotu” legislativního procesu převáží nad kolidujícími principy (typicky právní jistotou a parlamentní autonomií)?
   2. Lze vady legislativního procesu zhojit dostatečným prostorem pro deliberaci, resp. existencí širokého konsensu při schvalování návrhu zákona?
3. Strategie využívající přílepky k překonání obstrukcí. Resp. jak se vládne (a přijímají zákony v zemi s “konstruktivní” opozicí.
4. A konečně, jestli je přesvědčivější stanovisko majority nebo disentujících soudců?

To vše a ještě mnohé další Vás čeká v nové epizodě podcastu Leviathan. Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek!

Použitá hudba: Starburster (song) - Fontaines D.C. (band) - Romance (album). Dostupné na: https://youtu.be/KHocVRUlvkk?si=vTYW4_nhf_IfodyJ

Vážení posluchači,

vítejte u další epizody podcastu Leviathan, podcastu o ústavním právu. Tato epizoda se ohlíží za životem významné osobnosti našeho ústavního práva, dr. Elišky Wagnerové, první předsedkyně Nejvyššího soudu, místopředsedkyně Ústavního soudu a senátorky. Elišce Wagnerové vděčíme za mnohé, především pak za to, že významně přispěla k tomu, že u nás máme respektovanou a fungující instituci Ústavního soudu a fungující právní stát. A to není skutečně málo... 

Tento díl Leviathana tudíž představuje jakousi časovou kapsli zachycující život a hlavní přínos dr. Wagnerové pro rozvoj ústavního práva u nás. A abych na tento "herkulovský úkol" nebyl sám, přizval jsem za mikrofon Leviathana hned čtveřici mých vážených kolegů: 

• Iva Pospíšila, soudce Nejvyššího správního soudu a vysokoškolského pedagoga (FSS MUNI), který v minulosti dlouhodobě působil na Ústavním soudu (jako asistent, vedoucí Analytického odboru a následně také jako generální sekretář);
• Vojtěcha Šimíčka, soudce Nejvyššího správního soudu, bývalého soudce Ústavního soudu a docenta na Katedře ústavního práva a politologie Právnické fakulty Masarykovy Univerzity v Brně;
• Kateřinu Šimáčkovou, soudkyni Evropského soudu pro lidská práva a bývalou soudkyni Ústavního soudu; 
• Michala Bartoně, docenta na Katedře ústavního práva Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci, který také dlouhodobě působí na Ústavním soudě jako asistent.

A co konkrétně budeme řešit? Probereme především následující okruhy:

• Co se mým hostům vybaví, když zazní jméno dr. Wagnerové? (1:00)
• Jaký byl její život v totalitě a v následném exilu? (9:17)
  • Antikomunismus a zkušenost s totalitou.
  • Zkušenost exulanta. (15:38)
  • Manželství s Arnoštem Wagnerem. (20:20)
  • Zkušenost s německým a kanadským právem. (26:00)
• Návrat do ČR: Působení na ÚS v roli asistentky a v akademii. (27:00)
• Působení na Nejvyšším soudu a výzvy, které tam na ni čekaly. (33:10)
• Působení na Ústavním soudě (40:50): 
  • Jak ovlivnila ÚS a obor ústavního práva obecně. (41:30)
  • Asistenti a styl práce v rámci jejího týmu. (46:40)
  • Dr. Wagnerová jako silná disentérka. (52:10)
  • Její srdcová témata. (57:30)
• V čem ovlivnila mé hosty, co si od ní vzali? (1:18:50)     

To vše a ještě mnohé další Vás čeká v dnešním díle Leviathana! Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek. 

Použitá hudba: Arcade Fire – The Suburbs. Dostupné na: https://www.youtube.com/watch?v=XLtPNFzGhHw&ab_channel=ArcadeFireVEVO. 

Vážení posluchači, 
 
jsem moc rád, že mé pozvání do dnešní epizody Leviathana přijali mí dva velmi vážení kolegové, dr. Pavel Uhl (AK Hlaváček a Krampera a PF UK) a dr. Maroš Matiaško (AK Matiaško; Fórum pro lidská práva a PF UPOL). Kolegové jsou totiž jedni z našich nejúspěšnějších advokátů při zastupování v řízeních před Ústavním soudem a Evropským soudem pro lidská práva, ne-li těmi vůbec nejúspěšnějšími. 

Téma pro náš rozhovor tedy bylo jasné, advokacie a litigace lidskoprávních kauz před Ústavním soudem a ESLP (či případně jinými mezinárodními orgány ochrany lidských práv). 

Pro mě osobně je advokacie docela vzdálená, takže první jsem se kolegů zeptal na to, co mají na své profesi nejraději. Pro plastičtější představu o tom, jak fungují advokáti, kteří se zabývají lidskoprávní agendou, nahlédneme také do jejich zázemí (kanceláře a spolupráce s neziskovým sektorem) a probereme to, jakou porci z jejich agendy tvoří lidskoprávní a ústavněprávní kauzy. Nemineme ani otázku klientů, tj. jak si k nim klienti s lidskoprávními kauzami nacházejí cestu a zda je např. sami aktivně vyhledávají. Pověnujeme se i některým souvisejícím profesně etickým otázkám (např. co dělat, když se zájmy klienta rozcházejí se záměrem dobrat se skrze litigaci širší společenské změny nebo zda můžou advokáti psát posudky či amici curriae). 

Dále se pokusíme zamyslet nad tím, v čem je lidskoprávní agenda odlišná od té běžné, zda má nějaká specifika. A má vůbec pro advokáty v České republice smysl se na tuto agendu specializovat, resp. dá se tím uživit? Konečně, podíváme se i na specifika advokátské práce v řízeních před Ústavním soudem a ESLP a zamyslíme se nad tím, jak má vypadat dobré podání k těmto soudům.

To vše a ještě mnohé další najdete v dnešní epizodě podcastu Leviathan. 

Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek!

Použitá hudba: - Easy Rider - Action Bronson (artist). Mr. Wonderful (album). Atlantic/Vice Records, 2015. Dostupné na: https://youtu.be/58RSC7HO9aU?si=_wP15-gbGFlwwtjW 

Vážení posluchači,

v poslední epizodě Leviathana jsem s mými skvělými hosty, Katarínou Šipulovou (vedoucí JUSTIN, PF MUNI); Samuelem Spáčem (politolog z UK v Bratislavě a taktéž výzkumník JUSTIN, PF MUNI) a Viktórií Alžbetou Sutórisovou (doktorandkou Katedry ústavního práva a politologie PF MUNI), debatoval o stavu demokracie na Slovensku. Naše perspektiva byla spíše obecná a tak jsme se soustředili především na strukturální otázky, hlavní problémy, příčiny současného stavu a také výzvy do budoucnosti. Několikrát jsme ale také spíše nepřímo narazili na jednu důležitou událost z poslední doby a tou je pokus o atentát na ministerského předsedu Roberta Fica. Po natáčení jsme si říkali, že by byla škoda pro Vás tuto událost také podrobněji neokomentovat. A tak jsme tady ještě s krátkým dodatkem o této události, resp. o tom, co nám vypovídá o demokracii na Slovensku a o tom, jaké důsledky bude mít pro její další vývoj. Vzhledem k délce minulé epizody a jejímu spíše obecnějšímu zaměření jsem tohle povídání nechal samostatně.  

Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek. A pokud jste ještě epizodu o demokracii na Slovensku neslyšeli, vřele doporučuji si ji také pustit. 

Použitá hudba: Modré hory - Naše Slovensko (dostupné na: https://bit.ly/4eosbTK). 

Vážení posluchači,

vítejte u dalšího Leviathana. V dnešní epizodě se s mými hosty pobavíme o stavu demokracie na Slovensku. Jsem proto moc rád, že na toto téma k mikrofonům Leviathana dorazili tři mí velmi vážení kolegové/yně: 
- Katarína Šipulová, vedoucí Ústavu pro otázky soudnictví (JUSTIN) PF MUNI, která jako jedna z mála u nás bádá o právu skutečně na světové úrovni. 
- Samuel Spáč, politolog působící na Univerzitě Komenského v Bratislavě a taktéž výzkumný pracovník brněnského JUSTINU.
- Viktória Alžbeta Sutórisová, doktorandka Katedry ústavního práva a politologie PF MUNI, která dlouhodobě působila a působí též v neziskovém sektoru, v němž se snažila pečovat mj. o kvalitu právního státu na Slovensku.   

A co konkrétně budeme řešit? Především se podíváme na to, v jaké kondici se nachází demokracie na Slovensku. Dále probereme, s jakými problémy se demokracie na Slovensku potýká (změny trestních předpisů a změny v prokuratuře; korupce; "zestátnění" médií veřejné služby a vyvíjení tlaku na soukromá média; polarizace ve společnosti i hrubnutí veřejného prostoru; nezávislost soudnictví, proces budování demokratických institucí i to, jak jsou v tomto procesu důležité konkrétní osobnosti, které stojí v čele těchto institucí a také přijetí hodnot, které mají tyto instituce reprezentovat a chránit). V neposlední řadě se pokusíme identifikovat některé příčiny, které mohou za současnou situaci. Konečně, na závěr se zamyslíme, jestli bychom se u nás nemohli také nějak ze slovenských zkušeností poučit. To vše a ještě mnohé další Vás čeká v dnešním díle Leviathana! Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek.

PS1: Tato epizoda je doprovozena ještě malým bonusem, krátkým rozhovorem s mými hosty o nedávném atentátu na premiéra Fica. V něm krátce probereme, jestli je tato událost nějak symptomatická pro stav demokracie na Slovensku, resp. jak ovlivní budoucí vývoj tamní demokracie. V této epizodě jsme se totiž k atentátu dostali několikrát spíše nepřímo a při její editaci jsem si říkal, že je škoda, že jsme se tomu podrobněji nevěnovali. Tak pokud Vás tohle téma zajímá, nenechte si tento bonus utéct.  

PS2: Pokud byste se o dění na Slovensku a kontextu právě probíhajících změn chtěli dozvědět více, mí hosté doporučují např. dokumentární seriál Mafiáni (https://bit.ly/3Rv5qnh) a jeho pokračování Mafiáni: Súmrak bossov (https://bit.ly/4b46lC7), který kontextuálně ukazuje, jak se rodily a utvářeli demokratické instituce na Slovensku. Pokud raději posloucháte, určitě si nenechte ujít podcast Piatoček, který s humorem a nadsázkou glosuje veřejné dění na Slovensku (dostupný je třeba zde: https://bit.ly/4eqC7Ml, ale i na všech podcastových aplikacích). Konečně, pro ty z Vás, kteří se nezaleknou ani akademické literatury je tu tip na knihu  Defeating Authoritarian Leaders in Postcommunist Countries (https://bit.ly/3z6v4sg), kde můžete mj. dočíst o tom, jak se Slovensko vypořádalo s V. Mečiarem.  

Použitá hudba: Modré hory - Naše Slovensko (dostupné na: https://bit.ly/4eosbTK). 

Vážení posluchači,

vítejte u dalšího Leviathana a i tentokrát jde o speciální epizodu. Jde totiž o crossover se skvělým podcastem Judikatúra, který připravují mí kolegové - civilisté, Petr Bezouška a Filip Melzer. Tentokrát si budeme povídat o aktuálním nálezu Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 52/23. Tímto rozhodnutím Ústavní soud zrušil podmínku operace a sterilizace pro účely úřední změny pohlaví.

A co konkrétně budeme řešit? Nejprve se podíváme na to, proč mohl Ústavní soud v této věci rozhodovat, když už jednou o podobné věci nálezem rozhodl (tj. proč zde nebyla překážka res iudicata) a jaké účinky má nález přijatý menšinou soudců. Pak už se mrkneme na meritum věci. Zde především vypíchneme jistou neukotvenost nálezu v kategoriích biologického (sex) a sociálního pohlaví (gender) a problémy, které z toho mohou v budoucnu plynout. Rozebereme si argumenty soudu a "kytici" ústavních principů, které hrají na pozadí celé věci (fyzická integrita, autonomie a lidská důstojnost). V tomto směru máme bohužel za to, že se soud vyhnul nejtěžším otázkám, které před ním stály (argumenty veřejným pořádkem, morálkou a ochrannou rodinného života). Přesto všechno jsme moc rádi za výsledek, tj. že Ústavní soud konečně začal brát zájmy trans lidí vážně.  To vše a ještě mnohé další Vás čeká v dnešním díle Leviathana (a Judikatúry)! Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek.

PS: Závěrem ještě jedno doporučení, pokud nestíháte nebo nemáte čas a chuť poslechnout si podcast celý, koncentrovanou dávku ústavního práva najdete v závěru pořadu (zhruba v čase 1:19:20). Takže pro podcastové minimalisty, pusťte si to od tohoto času. :) 

Použitá hudba: The Avalanches (band). Etoh (song). Since I Left You (album). 2001 XL Recordings Ltd. Dostupné na: https://bit.ly/3I3D50O .

Vážení posluchači,
je prvního dubna a tak jsme si pro Vás s mým kolegou z Katedry ústavního práva olomoucké Právnické fakulty a také soudcem Krajského soudu v Brně, Martinem Kopou, připravili trochu odlehčenější - aprílovou epizodu. Tentokrát se totiž kromě lásky k ústavnímu právu vyznáváme také z lásky k rapu a hip hopu. V té necelé hodině, která na Vás čeká, budou naše srdce bít zhruba rychlostí 85-95 úderů za minutu. Pokusíme se přitom zamyslet, jestli mezi zmíněnými fenomény existuje nějaká tečna a provedeme Vás tracky našich oblíbených interpretů, v nichž ten průmět vidíme, anebo si ho tam aspoň projektujeme. :) Taky se pobavíme o tom, jestli rapový text může sloužit jako zákonný důkaz před soudem.  To vše a ještě mnohem víc Vás čeká v dnešní epizodě podcastu Leviathan. A příště už zase vážně... 
Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek!

Použitá hudba:
- The Roots feat. Bilal - It ain't fair. Dostupné na https://bit.ly/3IZvFNX.
- Jay-Z & Kanye West - No Church In The Wild ft. Frank Ocean, The-Dream. Dostupné na https://bit.ly/43IpPtK.
- Idea & Hellwana - Abrakadabra. Dostupné na https://bit.ly/3TGNw17.
- Kendrick Lamar -  Alright. Dostupné na https://bit.ly/3IWhWaO.
- WWW - Pikola. Dostupné na https://bit.ly/4afP1ui. 
- Supercooo - 2005. Dostupné na https://bit.ly/3vqCiG6.
- A Tribe Called Quest - We The People. Dostupné na https://bit.ly/3PNVbtl.
- Hugo Toxxx - Volte mě 2. (feat Smack). Dostupné na https://bit.ly/49j0O9X.
- Modré hory x James P. Honey - Čau ty tu. Dostupné na https://bit.ly/4afEqzz.
- DOLLAR PRYNC - Proč cigán jede stoku. Dostupné na https://bit.ly/3IXC7Fc.
- Jay-Z - 99 Problems. Dostupné na https://bit.ly/4cCA4nG.
- Marcus Siege Whitee and Big Hollis - Lincoln Lawyer. Dostupné na https://bit.ly/3xbfpqs.
- LOOPTROOP - Long Arm of the Law. Dostupné na https://bit.ly/4aD67lM.
- Prago Union - Černobílá. Dostupné na https://bit.ly/4cCAsCE.
- Rigor Mortiz/Prago Union - Dokonalej zločin. Dostupné na https://bit.ly/3TDRiZ9.
- Common - Testify. Dostupné na https://bit.ly/3xpvCZa.
- Hamilton Musical - Non-stop. Dostupné na https://bit.ly/3xpvBV6.
- Hamilton Musical - Alexander Hamilton. Dostupné na https://youtu.be/VhinPd5RRJw?si=qhaN2QNVNJZ_1wzk. 
- Nezi Momodou - Texas Cypher. Dostupné na https://bit.ly/49it8ZV. 

Tato epizoda Leviathana je speciální, a to hned z několika důvodů. Předně, protože jsme ji natáčeli naživo a z nahrávky na Vás tak dýchne neformální atmosféra naší debaty před studenty Právnické fakulty Univerzity Palackého v Olomouci. A také proto, že se tentokrát před mikrofonem vystřídala hned čtveřice mých vážených hostů:
- Ivo Pospíšil, soudce Nejvyššího správního soudu a vysokoškolský pedagog (FSS MUNI), který v minulosti dlouhodobě působil na Ústavním soudu (jako asistent, vedoucí Analytického odboru a následně také jako generální sekretář);
- Ladislav Vyhnánek, který učí a bádá o ústavním právu na PF MUNI a také dlouhodobě působil na Ústavním soudu v pozici asistenta;
- Ondřej Preuss, který kromě toho, že působí na Katedře ústavního práva PF CUNI, je také aktivním advokátem;
- Andrea Procházková, doktorandka věnující se ústavnímu právu a politologii na PF CUNI a novinářka píšící o právu a justici pro Respekt.

Speciální je i dnešní téma, neboť jsme řešili jmenování ústavních soudců, téma, které hýbe světem ústavního práva již více než půl roku a budí značný zájem odborné, ale i laické veřejnosti.

Pořad je rozdělen do dvou částí. První jsem zařadil "bleskovou" anketu, skrze kterou bych Vám chtěl mé hosty trochu více přiblížit. A když se dnešní epizoda točí kolem Ústavního soudu a jeho soudců, stočil jsem na toto téma i mé anketní otázky. V této části se tedy můžete dozvědět např. to, jaké asociace mají mý hosté spojené s Ústavním soudem (3:00); jaká jeho rozhodnutí považují za nejlepší, resp. za nejhorší (8:42); kdo jsou jejich oblíbení ústavní soudci (20:40) a jaké knihy v oboru ústavního práva je nejvíce ovlivnily (28:40)...

Druhou část pak představuje již samotná panelová diskuse, v níž reflektujeme jmenovací proces soudců Ústavního soudu. Zde především kriticky zhodnotíme stávající právní úpravu tohoto jmenovacího procesu a identifikujeme jeho silná a (především) slabá místa (34:34). Největší část naší debaty pak věnujeme tomu, jak se daří prezidentu Pavlovi při realizaci jedné z jeho nejdůležitějších pravomocí, tj. jmenování ústavních soudců (55:10). Srovnáme, jak se mu na tomto poli vede ve srovnání s jeho předchůdci, prezidenty Havlem, Klausem a Zemanem. Naší pozornosti neunikl ani poradní panel, který si pro tyto účely prezident zřídil, a jehož činnost byla dosud předmětem velmi intenzivní kritiky. V tomto směru jsme ani my nezůstali pozadu a ačkoli tento krok vnímáme veskrze pozitivně, jisté "mouchy" na jeho činnosti jsme nemohli přehlédnout. Druhou institucí "na tango" jmenování ústavních soudců je Senát, podívali jsme se tedy i na něj a na to, jak plní svou ústavní roli v tomto kontextu (01:24:10). Konečně závěrem jsme si zkusili odhadnout, jaký bude nově se formující, čtvrtý, resp. Pavlův Ústavní soud ve srovnání s předchozí generací ústavních soudců (01:40:00). V tomto směru jsem též poprosil mé hosty, jestli by si zkusili tipnout, kdo bude leaderem nového složení Ústavního soudu. To vše a ještě mnohé další Vás čeká v dnešním díle Leviathana! Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek.  

Závěrem bych chtěl ještě poslat velký dík kolegům z olomouckého studentského spolku ELSA, kteří přišli s nápadem na natočení živé epizody Leviathana a po organizační stránce ji také "odbavili". Děkuji také olomoucké Právnické fakultě, v jejíchž prostorách jsme natáčeli a která nám také poskytla technickou podporu.

Použitá hudba: The Avalanches (band). Etoh (song). Since I Left You (album). 2001 XL Recordings Ltd. Dostupné na: https://bit.ly/3I3D50O .

Tentokrát si Leviathan oblékl reportážní kabát a vyrazil do Náměšti nad Oslavou, kde se v hotelu Na statku konala již tradiční letní škola pro studenty právnických fakult, Škola lidských práv. Můžete se těšit na rozhovor s jejím hlavním organizátorem, Mgr. Vítězslavem Dohnalem, advokátem, právníkem roku a průkopníkem poskytování právních služeb pro bono v ČR. Abych Vám poskytl plastičtější vhled do toho, co Škola lidských práv vlastně je, a co si z ní její účastníci odnášení, natočil jsem také pár krátkých anket s lektory a účastníky aktuálního ročníku i s pár absolventy ročníků minulých. To vše a ještě mnohé další Vás čeká v dnešním díle Leviathana! Příjemný poslech přeje Zdeněk Červínek! 

Pokud byste chtěli o Škole lidských práv zjistit víc, mrkněte na https://www.skolalidskychprav.cz/.

Použitá hudba: The Avalanches (band). Etoh (song). Since I Left You (album). 2001 XL Recordings Ltd. Dostupné na: https://bit.ly/3I3D50O  
The Avalanches (band). Frontier Psychiatrist (song). Since I Left You (album). 2001 XL Recordings Ltd. Dostupné na: https://youtu.be/qLrnkK2YEcE?si=9RnalCEYFCK2b2bN