A Media1 podcast és rádióműsor epizódjában vendégünk volt Litresits András ügyvéd, a Hírklikk és a Pécsi Stop jogásza, akivel Orbán Viktor és a magyar sajtótermékek közötti sajtóperek fejleményeit, a Kúria határozatait, valamint a sajtószabadság és a közéleti szereplők véleménynyilvánításának határait jártuk körül.

Az adásban részletesen beszéltünk:

️Litresits András ügyvéd azt is elmondta, miért nem tartja kielégítőnek a Kúria érvelését, és hogy készek az általa képviselt médiumok az Alkotmánybíróságon, majd akár Strasbourgban, az Emberi Jogok Európai Bíróságán (EJEB) is folytatni az ügyet. A beszélgetésből kiderült, miért érzi úgy, hogy a Kúria ítélete gyakorlatilag ellehetetleníti, hogy a sajtó külföldi lapokat szemlézve számoljon be bizonyos ügyekről, ezzel korlátozva a sajtó szabadságát és az olvasók információhoz jutásának jogát.

A beszélgetés során érintettük a közéleti véleménynyilvánítás szabadságát, a politikai nyomásgyakorlás kérdését és a sajtó felelősségét is. Szóba került az is, hogy egyes ítéletek vajon mennyire befolyásolják a sajtó és az olvasók viszonyát a közügyekhez.

Meghallgathatják a Media1 podcast beszélgetését Litresits Andrással a lejátszó segítségével, de megtalálják a Media1 Spotify és Apple iTunes Podcast felületein is!

(A felvételt még április 28-án készítettük és a Media1 műsorait terjesztő rádiókban már közzétettük. Az interjú elkészítése óta a magyar Alkotmánybíróság is a Kúria által képviselt álláspontra helyezkedett – ezért most már biztos, hogy Litresitsék Strasbourghoz fordulnak, amiért Magyarország nem biztosítja számukra a sajtószabadsághoz fűződő jogokat, nem szemlézhetnek le egy külföldi lapban megjelent állítást Orbán Viktorról, mivel a magyar lapnak kellene igazolnia a szemlézett állításokat, ami teljesen életszerűtlen.)

A Litresits András: Kettős mérce a Kúrián Orbán Viktor pereiben – sajtószabadság vs bíróságok bejegyzés először vipcast.hu powered by Media1-én jelent meg.