Ст. 10(1)(e) переработанной КД гласит:

понятие политических убеждений включает, в частности, приверженность мнению, суждению или убеждению по вопросу, имеющему отношение к потенциальным субъектам преследования, упомянутым в статье 6, к их политике или методам, независимо от того, действовал ли заявитель в соответствии с таким мнением, суждением или убеждением.

00:38 | 1.5.2.5.1 Широкое значение понятия «политические убеждения»

Необходимость широкого толкования понятия «политические убеждения» как основания для преследований вытекает частично из роли Конвенции о беженцах в защите основных прав человека, которые, несомненно, включают права на свободу мысли и совести, на свободу убеждений и их выражения, на свободу собраний и объединений.

05:46 | 1.5.2.5.2 Преследование и основание для преследования: уклонение от военной службы

Конвенцию следует толковать достаточно широко для того, чтобы приравнять светский пацифизм к религиозному пацифизму в целях ст. 1А(2), что можно сделать, приписав светскому пацифизму политическое качество.

=============

Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. Полную версию документа можно прочитать по ссылке: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Озвучено для ресурса Integra-L: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠http://integra-l.eu/

Текст ст. 10 отражает главную аксиому законодательства о беженцах, которая гласит: в конечном счете при оценке риска преследования в соответствии с основанием по Конвенции важно не то, кем фактически являются люди, а то, как их воспринимают субъекты преследования. На самом деле, могут даже иметь место обстоятельства, в которых само обращение за убежищем (например, если такое действие рассматривалось как выражение враждебной позиции по отношению к правительству страны происхождения и, следовательно, представляло собой наличие мнения, мысли или убеждения по поводу возможных субъектов преследования) приводит к тому, что человеку приписываются враждебные политические убеждения.

=============

Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. Полную версию документа можно прочитать по ссылке: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

На еврея-лавочника нападает банда, организованная его конкурентом-арийцем, которая громит его лавку, избивает его и угрожает вновь это сделать, если он не закроет свое дело. Мотивы конкурента и его банды – деловое соперничество и желание свести старые личные счеты, но они не сделали бы все вышеизложенное, если бы не знали, что власти позволят им действовать безнаказанно. И основание, на котором они пользовались безнаказанностью, заключалось в том, что жертва была евреем. Преследуют ли его по признаку расы? Опять-таки, думаю, что преследуют. Основной элемент преследований – отсутствие защиты со стороны властей – происходит на расовой почве. Верно, что один из ответов на вопрос «Почему на него напали?» звучит так: «Потому что конкурент хотел выжить его из бизнеса». Но есть и другой ответ, который, по моему мнению, был бы правильным в контексте Конвенции: «На него напал конкурент, который знал, что ему не будет обеспечена защита из-за того, что он – еврей»

=============

Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. Полную версию документа можно прочитать по ссылке: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf⁠⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Как определить существование основания для преследования? Заявитель может не иметь возможности доказать субъективные намерения преследования со стороны преследователя, особенно если преследование имеет место в рамках общей политики дискриминации, что, несомненно, подпадает под действие ст. 9(3).

=============

Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. Полную версию документа можно прочитать по ссылке: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf⁠⁠⁠⁠⁠⁠

В соответствии с пунктом (d) статьи 2, должна существовать связь между указанными в статье 10 основаниями для преследования и актами преследования, упомянутыми в параграфе 1 этой статьи, или отсутствием защиты от таких актов

=============

Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. Полную версию документа можно прочитать по ссылке: ⁠⁠⁠⁠⁠⁠https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf⁠⁠⁠⁠⁠⁠

Одним из условий приемлемости для предоставления статуса беженца в соответствии со статьей 1(A) Женевской конвенции [о беженцах] является наличие причинно-следственной связи между основаниями для преследования, такими как раса, религия, гражданство, политические убеждения или принадлежность к определенной социальной группе, и актами преследования или отсутствием защиты от таких актов.

=============

Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. Полную версию документа можно прочитать по ссылке: ⁠⁠⁠⁠⁠https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf⁠⁠⁠⁠⁠

"Уголовное преследование или наказание за отказ от несения военной службы в конфликте, если несение военной службы будет включать совершение преступлений или деяний, подпадающих под действие оснований для исключения, предусмотренных статьей 12(2)".

=============

Это аудиоверсия некоторых глав публикации Европейского офиса по вопросам предоставления убежища. Полную версию документа можно прочитать по ссылке: ⁠⁠⁠⁠⁠https://euaa.europa.eu/sites/default/files/publications/QIP-Judicial-analysis-RU.pdf⁠⁠⁠⁠⁠