宋纪明赶到现场时，汪斌先向他作了简单的汇报。
汪斌汇报说：“我们首先巡查了整个现场， 李先法这栋房屋是三层别墅，一楼后的阳台可以直通到厨房。 从前门穿过客厅是一条长走廊，厨房隔着走廊与客厅相对，里面十分零乱。走廊的墙壁上有许多血迹，梁春的尸体就在走廊上，面朝上，眼睛仍然睁开着，脚朝着厨房，头朝着客厅，厨房水槽的水龙头开着，水从厨房流出，流过她的尸体下方，再沿着走廊流向地下室。 ”
宋纪明问：“现场其他几个房间都勘查过了吗？ ”
汪斌点点头继续汇报：“走廊左边的第一间是客厅，第二间是卧房，卧房靠门的走道上躺着梁春的尸体。走廊右边是浴室，另一个是她家里的保姆，她的尸体在浴缸内，洗脸盆和浴缸的水龙头也开着，水从浴室流出，经走廊流向地下室。经过法医对这个小保姆进行尸检，发现她死前被强奸过。走廊最末端是往地下室去的楼梯，地下室都浸在水里，这些水都是从厨房和浴室的水龙头流出。二楼有两间寝室，大部分东西都没有被搬动过的迹象，但是衣柜被翻过，一些贵重的首饰和梁春的皮包都不见了。三楼是书房和小保姆的卧室，犯罪分子并没有上去过。 ”
宋纪明心里乱极了，接连不断的案件让他感到像压了一座大山一样，啥叫如临深渊、如履薄冰，这次他真真切切地感受到了，他沉默了很长时间才问：“从现场勘查情况看，你感觉犯罪嫌疑人的犯罪动机是什么？ ”
汪斌看了看宋纪明难看的脸色，低声说：“从表面上看，犯罪分子对女性实施了强奸，并翻动房间，像是为了劫财杀人，不过从我们对现场整体的了解及展开地毯式的物证搜查后分析，不仅仅是为了强奸、劫财杀人。首先大门上并没有任何强力入室的毁损痕迹，这表明犯案者可能在敲门后，由受害者主动开门，或者嫌犯经由窗户或其他途径进入。我们发现后阳台上有五扇窗户，发现第三扇窗户有被触动过的迹象， 也确定这扇窗户可能是嫌犯入室的途径。再用三秒胶法显现寻找指纹，果然从窗户上采到了一个手印，而这个手印和临江区发生的碎尸案件留下的手印有相似的地方。 ”
宋纪明心如刀割，他感到呼吸困难，赶紧从口袋里取出速效救心丸吞服了几粒，汪斌问：“宋局，没事吧？ ”
宋纪明摆摆手：“继续说，继续说。 ”
汪斌取出勘查记录本，翻开看了看说：“在厨房，我们发现墙上有很多种不同的血迹：有弹跳型，溅出型，转移型等等。 还发现房间里多处血迹是低速滴血，餐桌上的桌布也有血印，但是转移型的擦抹式血印。墙上的钟和电话机都有血迹，血迹形状是中速的挥舞型血迹，很可能是被害者抵抗打斗时留下的血迹。 客厅与厨房形成鲜明的对比。 厨房零乱不堪，有打斗的迹象，客厅却十分整齐。 我们在杂志和报纸上提取到的犯罪分子的血印，表明此人在作案后还停留了一段时间，这种心理素质不是一般犯罪分子所具有的。 ”
宋纪明打断了汪斌的汇报问：“有没有发现其他痕迹，如果有，马上请痕迹学专家来提取。 ”
汪斌点点头说：“另外，我们在现场发现了一个鞋印，但并不清楚，不过可以看出是一只约39码的球鞋。 再经过电脑影像处理，使印纹变得更清晰，可能要花几天时间，不过，我直觉判断，这个鞋印和郭长水一家被害的‘11·8’大案中留下的鞋印除尺寸不同外，受力情况、印迹等有许多相似的地方。 ”
宋纪明心口又隐隐约约疼痛起来，他皱起眉头说：“马上让痕迹专家分析，以确定和其他案件的相同之处，另外，凶器是凶杀案件的重要证据，找到凶器了吗？ ”
“经过对比两位死者的伤口，我们认为他们都是被同一把刀刺死的。凶器大概是八寸长的单刃长刀。但是，我们在屋内现场及附近多次搜寻，都没有找到这把刀。 ”
宋纪明听完，什么话也没说，他来回在房间里踱着步子，许久才缓缓地自言自语说：“不可能，不可能！ ”
汪斌疑惑地问：“宋局，什么不可能？ ”
宋纪明并没有回答，却反问：“从现场勘查情况看，你觉得这个案子和郭长水一家被害及临江区刚刚发生的案件比较，有没有相似之处？ ”
汪斌坦言道：“这个问题我早已经想了许多遍了，从作案动机看，是找不出一丝相同点，可从作案手法上却发现了许多巧合的地方，如果存在因果关系，那么这个凶手作案的动机到底是什么？ ”
宋纪明摆摆手说：“我说过，我们在破案中不能按照正常思维，要用跳跃式思维来分析，就是在现场重建或串并案件时，也要有此思维方式。 ”
汪斌点点头，宋纪明又问：“那个米特朗有没有突破？ ”
汪斌摇摇头，宋纪明态度坚决地说：“此人有重大嫌疑，我们一方面要加大审讯的力度，另一方面要做好重点保护，别到时我们又被人钻了空子，让咱们变得被动啊！ ”
汪斌担心地说：“宋局，我看咱们还是对这个米特朗进行异地关押，南江太复杂了，我担心咱们内部有人做手脚。 ”
宋纪明思索了片刻说：“我也很担心这样的事发生，不过这要请示省厅后再作决定，以确定放在哪儿关押最为安全。 ”
正说着，市人大主任赵东林打来了电话。
