민언련이 2019년 9월 18일과 10월 1일 각각 발표한 "조국에 대해 언론은 무엇을 단독 보도했나", "조국 단독기사의 절반은 검찰이 썼다"가 모니터 보고서가 있습니다. 최근 두 번째 보고서가 많이 인용되고 있는데요.

특히 검찰발 단독기사에서 압도적으로 채널A가 많이 보도한 것으로 분석된 결과가 이동재 기자 구속과 함께 다시 화제가 되고 있습니다.

하지만 보고서 사실과 다른 내용이 부각되고 있는데요. 이 지점을 말씀드립니다.

* 언론은 사실관계를 확인해서 신중하게 보도해주시길 바랍니다

해당 신문방송 모니터보고서 링크입니다

오늘의 미디어 비평 주제는 [조선일보 [바로잡습니다] 민언련이 "바로잡았습니다"]입니다.

지난 6월 17일 조선일보는 ‘바로잡습니다’에서 [권력이 된 시민단체] 시리즈 기사 중 민언련 부분에 대해 언급했습니다. “민언련이 2019년 여성가족부로부터 사업보조금 1800만원을 받아 ‘종편 시사토크쇼 모니터링’ 사업을 진행하면서”라고 썼는데요. 하지만 ‘바로잡습니다’마저 사실과 달랐습니다. 민언련이 당시 진행한 사업의 정확한 명칭은 ‘양성평등 팩트찾기’이며, 이 중 종편 시사토크쇼 모니터링이 일부 포함되어 있을 뿐 민언련은 성평등 모니터링 지표개발과 성평등 유튜브 모니터링을 주요 내용으로 진행하였기 때문인데요.

‘바로잡습니다’마저도 오보로 나간 후, ‘잘못이 없다’는 조선일보 측 대응에 민언련은 언론중재위원회에 조정심리를 요청했습니다. 7월 15일 진행된 언론중재위원회 조정심리 결과, 조선일보는 7월 20일 낮 12시를 기해 △조선일보 홈페이지 접속 시 최초로 나타나는 화면의 기사목록 상단에 반론보도 게재(최초 12시간 초기화면에 나타나도록 유지) △조정 대상이 된 ‘바로잡습니다’ 기사 본문 하단에 반론보도 추가 게재 △‘바로잡습니다’ 기사 본문 일부 수정 △네이버, 다음 등 포털 기사에 위 사항 반영 등을 이행하기로 합의하였습니다.

오늘 미디어탈곡기는 조선일보와 언론중재위원회까지 가게 된 배경부터 생생한 현장 이야기, 그리고 민언련뿐만 아니라 시민사회단체들이 어떻게 언론의 허위보도에 맞서야 하는지 이야기 나눠봅니다.

**민언련은 앞으로도 언론의 오보 및 왜곡보도에 적극 대응하여 사실관계를 바로잡을 것이며, 이로 인한 시민들의 언론피해 구제에도 관심을 갖고 대안 마련에 나서겠습니다.**

오늘의 미디어 비평 주제는 [박원순 서울시장 사망 직후 벌어지고 있는 '엉망진창' 신문 방송 종편 보도 총정리]입니다.

7월 9일 오후 박원순 서울시장이 실종됐다는 사실이 알려졌고, 10일 자정 성북구 북악산 성곽길 인근에서 박 시장의 시신이 발견됐습니다. 실종 당일 일부 언론을 통해 서울시 공무원이 8일 박 시장을 성추행 혐의로 고소한 사실이 알려졌습니다. 현직 서울시장의 갑작스런 사망과 함께 성추행 고소 사실이 알려지면서 언론의 관심도 커졌습니다.

그러나 신문과 방송, 종편 시사대담 프로그램에서는 박 시장의 사망 직후부터 자극적이고 선정적인 자살보도, 2차 가해성 보도가 대거 등장했습니다. 사망 직후인 7월 10일부터는 대권주자와 재보궐 선거에 '누가 나올 것이냐'는 논의가 이뤄지기도 했습니다.

오늘 미디어탈곡기는 종합적인 '엉망진창' 보도 이야기를 톺아봅니다.

오늘의 미디어 비평 주제는 [검언유착 "아니다"고 발표한 녹취록 전문(?) 오히려 검언유착을 짙게 만들다]입니다.

7월 17일 금요일, 이동재 전 채널A기자 구속영장이 발부됐고 현재 구속이 돼 있습니다. 민주언론시민연합이 고발한지 3개월여 만인데요.

서울중앙지법 김동현 영장전담 부장판사는 이날 구속영장을 발부하며 "이 전 기자가 특정한 취재 목적을 달성하기 위해 검찰 고위직과 연결해 피해자를 협박하려 했다고 의심할 만한 상당한 자료들이 있다"고 밝혔습니다.

'신라젠 의혹’을 취재하면서 이철 전 대표에게 한동훈 검사장과의 친분을 내세우며 여권 인사에 대한 비리를 제보하지 않으면 형사상 불이익을 받을 수 있다고 협박했고, 혐의가 불거지자 휴대전화 2대를 초기화하고 노트북을 포맷하며 증거인멸을 해 온 이동재 기자의 전적을 생각해보면 구속은 당연한 결과입니다. 한편 한동훈 검사장의 공모 혐의가 점차 드러나는 가운데 현재 한 검사장은 검찰의 출석 요구에 응하지 않고 압수한 휴대전화 비밀번호를 알려주지 않고 있죠. 한 검사장에 대한 강제 수사가 불가피한 이유라 볼 수 있습니다.

와중에 이동재 기자 변호 측에서 언론보도가 왜곡되고 편향적이라며 문제가 되고 있는 2월 13일, 부산고검에서 이동재 기자와 백승우 기자, 한동훈 검사장이 만났을 당시 녹취록 전문(?)을 7월 21일 오늘 공개했는데요. 검언유착이 "아니다"고 주장하기 위해 공개한 녹취록에서도 검언유착의 정황을 찾아볼 수 있었습니다.

오늘 미디어탈곡기는 채널A 검언유착 사건의 흐름을 짚어봅니다.

오늘의 미디어 비평 주제는 [박원순 서울시장의 가족불화설부터 집무실 평면도까지, "불금엔 종편 뭐하니?"]입니다.

종편 시사대담 프로그램에 나온 문제 발언을 톺아 전해드리는 "불금엔 종편 뭐하니?"입니다.

이번 주에 종편에서 가장 많이 다루고 문제 발언도 많았던 주제는 아무래도 박원순 서울시장의 실종부터 죽음이었는데요.

종편 프로그램에선 박원순 서울시장의 가족불화설부터 유서 필체로 심경을 추측하는 근거 없는 이야기가 오고 갔습니다.

시신을 운구하는 장면 등을 송출하며 자살 보도 권고 준칙을 어기는 내용이 나오기도 했습니다.

오늘 [미디어탈곡기]에선 이런 종편 시사대담프로그램의 문제 발언들을 톺아봅니다.

1. “최경철 씨, 패 가면서 1등을 해야 할 팀은 어디에도 없습니다”, MBN 뉴스와이드, 7월 3일 방송

2. TV조선 김미선 기자, 고 박원순 시장 실종에 갑자기 북한이라뇨? TV조선 이것이 정치다, 7월 9일 방송

3. 실종 소식을 따님이 전했다니 갑자기 '가정불화설' 언급한 패널도 있습니다, MBN 뉴스와이드, 7월 9일 방송

4. 52분 동안 박원순 서울시장 부고를 전하며 반복된 시신 운구 영상과 난무하는 추측성 발언, 채널A 김진의 돌직구쇼, 7월 10일 방송

5. 유서 글씨체로 심경까지 추측, 채널A 뉴스TOP 10, 7월 10일 방송

6. '2차 가해 지적'한다면서 오히려 자세하게 언급하며 알려주는 방송도 있습니다, 채널A 김진의 돌직구쇼, 7월 13일 방송

7. 집무실 평면도까지 꺼내든 채널A와 TV조선, 채널A 김진의 돌직구쇼 & TV조선 신통방통, 7월 14일 방송

오늘의 미디어 비평 주제는 [故이재학PD 죽음, 왜 CJB청주방송은 인정하지 않는가/방송사들은 왜 이재학PD의 죽음을 보도하지 않는가]입니다.

오늘의 미디어 비평 주제는 [분노와 갈등만 남긴 ‘인천국제공항공사 정규직 전환’ 보도]입니다.

인천국제공항공사는 6월 21일 공공부문 비정규직 정규직화 과정에서 보안검색요원 1,902명을 청원경찰 신분으로 직접 고용한다고 발표했습니다. 그러자 불공정한 방식으로 일부에게만 특혜를 준다며 일각에서 직접 고용이 ‘역차별’이라는 주장이 나왔는데요.

논란의 시작은 ‘알바천국에서 보안으로 들어와서 190 벌다가 이번에 인국공 정규직으로 간다’, ‘연봉 5000 소리질러’, ‘서연고 나와서 뭐하냐’, ‘니들 5년 이상 버릴 때 나는 돈 벌면서 정규직’ 등 확인되지 않은 정보가 담긴 SNS 대화내용이었습니다. 뉴스1 [“알바 하다 연봉 5000, 소리질러”…공항 정규직전환, 힘빠지는 취준생](6월 23일 정진욱 기자)이 SNS 대화내용을 보도했고, 같은 날 청와대 국민청원 "공기업 비정규직의 정규화 그만해주십오"가 올라와 8일 기준 30만 명 넘는 동의를 받았습니다.

물론 해당 SNS 대화내용은 사실이 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 하지만 이번 논란의 시작을 허위사실이 담긴 SNS 대화내용으로만 치부할 수는 없는데요. 청년노동의 현실과 불안정한 고용환경에 놓인 비정규직 노동자 등 우리 사회 노동문제가 배경에 있기 때문입니다. 민언련은 인천국제공항공사 비정규직 정규직화 발표 직후인 6월 22일부터 논란이 확산된 6월 26일까지 언론보도를 분석했습니다.

"이 모니터 보고서를 보는 취준생도, 비정규직 노동자도, 인천국제공항공사 정규직 노동자도, 모두 상처 받지 않았으면 한다"

모니터 보고서를 쓴 임동준 활동가의 말입니다. 오늘 미디어탈곡기에선 분노와 갈등만 남겼던 인국공 사태 보도들을 톺아봅니다.

오늘의 미디어 비평 주제는 [수사심의위원회 시작부터 끝까지 삼성 ‘호위무사’ 자처한 언론]입니다.

이재용 삼성전자 부회장은 검찰이 6월 9일 자본시장법 위반 혐의 등으로 청구한 구속영장이 기각되자 이틀 뒤인 11일, 기소여부 등을 판단해달라며 검찰수사심의위원회(수사심의위원회) 소집을 요청합니다. 이때부터 수사심위위원회 결정이 나온 6월 26일까지 이 부회장은 삼성전자 사업현장을 직접 살피는 광폭 행보를 펼치며 본인 역할을 부각했는데요.

한국 언론도 바쁘게 움직였습니다. 이 부회장이 수사심의위원회 소집을 신청한 6월 11일부터 7월 1일까지 6개 종합일간지와 2개 경제일간지를 분석한 결과, 삼성전자와 이 부회장의 행보에 맞춰 우호적한 보도를 한 것으로 나타났습니다. 수사심의원회 판결 전후로는 ‘삼성발 위기론’을 띄우며 ‘이재용 역할론’을 강조하는 기사가 쏟아졌습니다. 이러한 행보를 집중적으로 보도한 언론사는 사설에서도 이 부회장에 우호적인 입장을 드러냈고, ‘삼성 위기론’을 적극 펼치며 사실상 ‘호위무사’ 역할을 하였습니다.

오늘 미디어탈곡기에선 이런 신문 보도 문제를 종합적으로 짚어봅니다.

*외부 소음으로 오디오가 고르지 못한 점 양해 부탁드립니다.

오늘의 미디어 비평 주제는 [박원순 시장 사망 사건’ 언론은 이번에도 기본을 지키지 못했다]입니다.

“사안을 좀 더 조사하셔야 되겠지만 목을 맨 건가요, 떨어진 건가요?”

“휴대폰하고 소지품으로 판단할 수 있다 그랬는데 외모가 심하게 손상됐나요, 그러면?”

“그러니까 외모를 확인할 수 있었나요? 소지품 말고 외모를 확인할 수 있었나요?”

박원순 서울시장이 숨진 채 발견됐다는 소식을 전하는 10일 새벽 2시 경찰의 현장브리핑에서 나온 기자들(일부 유튜버 포함)의 질문입니다. 브리핑을 담당한 서울지방경찰청 형사과장이 “고인과 유족의 명예를 고려해서 확인해 드리는 것은 적절치 않다고 본다”며 적절한 대응을 하지 않았다면, 고인이 사망에 이른 방법과 시신훼손 상태가 전국으로 생중계될 뻔한 기막힌 순간을 우리는 목도한 것입니다.

아무도 예측하지 못한 갑작스런 박 시장의 죽음과 관련해 언론의 취재 및 보도경쟁이 뜨거운 것은 당연합니다. 하지만 언론은 근거 없이 섣부른 추측보도를 쏟아냈고, 언론 브리핑에선 보도할 수조차 없는 자극적인 질문이 이어졌습니다. 오늘 [미디어탈곡기]에선 박원순 서울시장의 죽음을 다룬 언론 행태에 대해 다뤄봅니다.

오늘의 미디어 비평 주제는 [기자정음 [단독]=혼자 베꼈다, 방송사 [단독 보도]는 정말 단독 보도일까요?]입니다.

[단독]=혼자 베꼈다. 기자 행태를 풍자하는 인터넷 유머인 이른바 ‘기자정음’은 ‘단독보도’를 이렇게 설명하고 있습니다. 사실 단독보도란 해당기사에만 특별한 내용이 있다는 것을 말합니다. 그러나 뉴스 소비자들은 언론의 ‘단독보도’에 대한 신뢰가 없고, ‘단독보도’ 표시가 되어 있다고 해서 특별히 기대하고 보지도 않는 상황입니다. 그간 언론사들이 무분별하게 ‘단독보도’를 남발해왔기 때문인데요.

민언련은 4월 한 달 7개 방송사 저녁뉴스를 대상으로 118건의 ‘단독’ 표시 보도를 수집해 단독보도라고 평가할 수 있는지 조사했습니다. 그 결과, 118건의 단독 보도 중 단독보도라고 할 수 없는 5건의 보도를 확인할 수 있었습니다. 단독 여부가 확인된 경우에도 지엽적인 사실을 선행보도에 덧붙여 ‘단독’을 붙이는 등 사실상 단독보도라고 할 수 없는 기사들이 다수 발견됐습니다. 이번 보고서에서는 단독보도가 아닌 기사를 중심으로 짚어보겠습니다.