l testo analizza criticamente i fondamenti e le implicazioni dell'economia tradizionale, mettendone in discussione concetti come la scarsità, la razionalità degli individui e l'efficienza dei mercati. Vengono evidenziate le conseguenze negative del capitalismo e della globalizzazione, tra cui l'aumento delle disuguaglianze, la distruzione ambientale e la mercificazione della vita. L'autore propone una visione alternativa dell'economia, che integri l'altruismo, la cooperazione e la sostenibilità, riflettendo sul valore del lavoro, della cultura e del benessere sociale rispetto alla mera crescita del PIL. In sintesi, il testo è un "antimanuale" che smonta le premesse dell'economia liberale per promuovere un approccio più umano e critico.

Qui potrete trovare il libro: https://www.amazon.it/dp/B0DTP1DX6Z

This report analyses the multifaceted concept of monetary and economic sovereignty for Italy in the context of its membership in the European Union and the Eurozone. It summarises the technical, legal and strategic measures needed for Italy to potentially regain aspects of such sovereignty, drawing on comparative models from other nations. The paper explores the implications of current regulatory frameworks, such as the role of seigniorage, the legal nature of bank deposits under Article 1834 of the Civil Code and the relationship between the Treasury and the Bank of Italy. It also delves into the strategic control of key sectors such as energy and telecommunications, the imperative of digital sovereignty and the potential establishment of a national sovereign fund, with particular reference to the Norwegian model. The analysis provides a comprehensive overview of the opportunities and constraints, with the aim of formulating a balanced and pragmatic operational proposal for the future Italian economic and monetary policy.

Una discussione tra Marco Lisei, presidente della Commissione Covid, e Barbara Balanzoni riguardo l'approvazione dei vaccini autoreplicanti. Lisei sostiene che un ricorso legale non fermerebbe la circolazione del vaccino e che qualsiasi cittadino potrebbe impugnare la decisione, sebbene riconosca che il processo è lungo e il vaccino continuerebbe a diffondersi. Balanzoni argomenta che la negligenza dello Stato nel non presentare un ricorso equivale ad acquiescenza e che un senatore non dovrebbe delegare ai cittadini il gravoso compito di azioni legali complesse e costose. La dottoressa evidenzia l'incoerenza tra il ruolo istituzionale e la risposta fornita, equiparandola a un medico che suggerisce a un paziente malato di diagnosticarsi e curarsi da solo. Balanzoni che sottolinea la necessità di una presa di posizione chiara da parte delle istituzioni.

Cronologia

• Periodo non specificato ma precedente ai vaccini autoreplicanti: Si fa riferimento a "disastri combinati dai precursori [vaccini] che hanno portato morte e distruzione in tutto il mondo occidentale", suggerendo un periodo in cui i vaccini precedenti ai "autoreplicanti" hanno avuto gravi conseguenze.
• Periodo non specificato: Approvazione di vaccini autoreplicanti da parte dell'UE, con indicazioni su possibili effetti collaterali come miocardite e trombosi, e un'efficacia media del 56,4% per la prevenzione della malattia grave da Covid (non il Covid stesso). Viene menzionato che altri quattro vaccini autoreplicanti sono in fase di studio.
• Prima del 9 giugno 2025: La Commissione Medico Scientifica Indipendente lancia un appello al governo italiano per bloccare i vaccini mRNA autoreplicanti, definendoli "una minaccia per l'umanità" che "pongono problemi di sicurezza senza precedenti". Anche il Dipartimento Scientifico della Società Italiana di Medicina (SIM) esprime allarme.
• Prima del 16 giugno 2025: L'avvocata Renate Holzeisen presenta un ricorso al Tribunale dell'UE contro il vaccino mRNA autoreplicante.
• 15:33 del 16 giugno (o poco prima): Scade il termine per l'Italia per opporsi all'approvazione dei vaccini autoreplicanti.
• 16 giugno: Marco Lisei, Senatore di Fratelli d'Italia e Presidente della Commissione Covid, pubblica un tweet in risposta a Francesco Mosca riguardo alla questione dei vaccini autoreplicanti. Nel tweet, Lisei afferma che la possibilità di impugnare la decisione scade, ma che il ricorso alla Corte di Giustizia Europea non blocca l'immissione in circolo del vaccino, e che l'autoreplicazione non si ferma ai confini.
• 16 giugno: La Dottoressa Barbara Balanzoni risponde al tweet di Marco Lisei, criticando la sua posizione e argomentazione, in particolare l'idea che un cittadino comune possa facilmente presentare ricorso alla Corte di Giustizia Europea e l'inerzia del governo italiano sulla questione.
• 2023 (o periodo precedente): Un esempio menzionato riguardo una pronuncia della Consulta che ha dichiarato "non irragionevole" l'obbligo vaccinale, e che "dovevamo correre alla velocità della scienza".

• Marco Lisei: Senatore della Repubblica per Fratelli d'Italia, Presidente della Commissione Covid e avvocato. Nel contesto dell'articolo, è la figura centrale della polemica, avendo espresso la posizione del governo italiano sui vaccini autoreplicanti, affermando che un ricorso alla Corte di Giustizia Europea da parte di un singolo cittadino non bloccherebbe la circolazione del vaccino e che l'autoreplicazione non si fermerebbe ai confini nazionali. Viene fortemente criticato dalla Dottoressa Balanzoni per la sua argomentazione e per l'inerzia percepita.
• Barbara Balanzoni: Dottoressa e figura critica rispetto alla gestione della pandemia e dei vaccini. È l'autrice della piccata risposta al tweet di Marco Lisei, contestando la sua affermazione sulla facilità di un cittadino di presentare ricorso alla Corte di Giustizia Europea e criticando l'acquiescenza e l'inazione del governo e dei rappresentanti politici italiani riguardo ai vaccini autoreplicanti.

Il testo esplora l'ipotesi di un "cervello collettivo danneggiato" a causa di presunti eventi avversi neuropsichiatrici legati ai vaccini COVID-19, suggerendo un calo diffuso del buon senso e un aumento dei disordini. Afferma che oltre il 70% della popolazione mondiale avrebbe subito un "vaccino" neurotossico, collegandolo a una vasta gamma di problematiche come ideazione omicida e psicosi, basandosi su uno studio di Thorp et al. Se questa premessa fosse vera, il testo propone un piano di "psico-pronto soccorso comunicativo", articolato in diverse strategie. Queste includono l'adattamento della comunicazione a un pubblico con ridotte capacità cognitive, la protezione dei "nodi sani" della rete sociale, l'integrazione di elementi di stabilizzazione emotiva nei messaggi, la creazione di "interfacce cognitive" mediate da figure come "ComunicAttori", l'adozione di una "cura narrativa" al posto del dibattito, e la creazione di spazi "decontaminati cognitivamente" per favorire la riflessione calma. In sintesi, l'autore sostiene che la comunicazione futura dovrebbe essere principalmente terapeutica, piuttosto che persuasiva, per affrontare questa presunta crisi globale.

https://referendumlorenzin.blogspot.com/2025/06/il-cervello-collettivo-e-danneggiato.html

Il testo presenta un'ipotetica strategia del 2025, denominata "Operazione Indipendenza Economica", ideata dall'ex presidente Donald Trump per contrastare l'influenza della "bancocrazia", un termine che descrive il dominio percepito delle banche centrali private come la Federal Reserve e la Banca Centrale Europea. Il piano prevede la trasformazione delle basi militari statunitensi in Europa in centri operativi per la sovranità monetaria e la protezione economica, promuovendo tecnologie blockchain e valute digitali alternative per bypassare i sistemi bancari centralizzati. L'obiettivo è creare una nuova moneta "sovrana" USA-Europa, sostenuta da risorse strategiche come oro e minerali rari, e formare un'alleanza transatlantica contro la percezione di una tirannia finanziaria. Questo schema mira anche a indebolire la Federal Reserve e a dimostrare come un'Europa "liberata" possa prosperare economicamente, pur riconoscendo i potenziali rischi di turbolenze finanziarie globali e l'alienazione degli alleati della NATO.

https://sdesngo.blogspot.com/2025/06/operazione-indipendenza-economica-un.html

Questo articolo di ViroLIEgy sostiene che la teoria dei germi e la virologia siano pseudoscienza, mettendo in discussione i loro metodi fondamentali. L'autore si concentra sull'effetto citopatico (CPE), un fenomeno osservato nelle colture cellulari dove le cellule mostrano danni o morte, che i virologi interpretano come prova di infezione virale. Tuttavia, l'articolo afferma che il CPE non è un fenomeno naturale, ma un artefatto di laboratorio causato da condizioni artificiali e stressanti, come la deprivazione di siero o l'esposizione a sostanze chimiche. Viene citata la ricerca di Vlail Petrovich Kaznacheev sul "mirror cytopathic effect" (mCPE), dove un danno cellulare identico al CPE è stato osservato in colture non esposte a virus, suggerendo che le cellule stressate possano comunicare attraverso radiazioni elettromagnetiche. L'articolo conclude che il CPE non è una prova affidabile dell'esistenza o dell'attività virale, ma piuttosto una risposta aspecifica a condizioni di laboratorio innaturali, indicando un difetto fondamentale nella metodologia virologica.

In un video intitolato "Come si spiegano questi sei anni?", la Dr. Barbara Balanzoni presenta una critica approfondita e veemente alla gestione della pandemia e alla professione medica. La dottoressa sostiene che le autorità sanitarie e i medici hanno ingannato il pubblico riguardo all'efficacia e alla sicurezza dei vaccini, agendo spesso per opportunismo o per paura di ritorsioni da parte degli ordini professionali. Evidenzia la mancanza di gerarchia nella professione medica e la responsabilità individuale dei medici, anche in presenza di direttive fuorvianti. Balanzoni solleva inoltre interrogativi sulla spesa pubblica per le indagini a suo carico e sulla percezione della magistratura riguardo alle questioni mediche, criticando l'introduzione dello "scudo penale" come strumento per favorire l'impunità. L'autrice conclude che la medicina, a suo avviso, è "morta" a causa di queste deviazioni etiche e professionali, ipotizzando future pandemie create artificialmente e un crescente "rincoglionimento" della massa, ulteriormente accelerato dall'uso dei dati personali per l'intelligenza artificiale.

Il podcast discute l'indagine condotta da Blast riguardo ai guadagni non dichiarati di Emmanuel Macron derivanti dalla sua precedente carriera presso la banca Rothschild. L'inchiesta si concentra in particolare su un accordo significativo tra Nestlé e Pfizer mediato da Macron nel 2012, i cui compensi non sembrano comparire nelle sue dichiarazioni finanziarie. Viene sollevato il mistero di questi "milioni scomparsi" e la mancanza di trasparenza nelle dichiarazioni patrimoniali e di reddito di Macron, mettendo in discussione l'adeguatezza dei controlli da parte dell'Alta Autorità per la Trasparenza della Vita Pubblica (HATVP). Il report suggerisce un possibile conflitto di interessi e l'esistenza di fondi non tracciabili legati al suo ruolo nella mediazione di grandi operazioni finanziarie prima della sua ascesa politica.

Il Commissario della FDA Marty Makary sta apportando modifiche al processo di approvazione dei vaccini. Makary stia richiedendo test più rigorosi, controllati con placebo, per il nuovo vaccino COVID-19 di Novavax, respingendo i dati più vecchi che non consideravano l'immunità naturale. L'articolo suggerisce che Makary e un altro medico stiano esortando l'industria a rivalutare le attuali ipotesi, compresa la necessità di ulteriori vaccini COVID per i bambini sani.

Il testo presenta la istotripsia, una rivoluzionaria tecnologia non invasiva per il trattamento del cancro che impiega ultrasuoni focalizzati per distruggere meccanicamente i tumori. Viene evidenziata l'approvazione da parte della FDA per i tumori al fegato con un'efficacia del 95% negli studi clinici, e la sua crescente disponibilità geografica. Si sottolinea il suo meccanismo basato sulla cavitazione, i vantaggi rispetto ai trattamenti tradizionali e il potenziale di stimolazione del sistema immunitario. Infine, si esplorano le future direzioni per trattare altri tipi di cancro e le potenziali terapie combinate.