Ieri la madre di Chiara Poggi ha rilasciato un’intervista al Corriere della Sera ed era furibonda. Ha tutte le ragioni ad esserlo, perché ormai non si parla d’altro. E lo facciamo anche a Quarta Repubblica, anche perché – ve lo dico subito – quando parli di Garlasco si accende una specie di fuoco negli ascolti della televisione. Se oggi i quotidiani parlassero solo di Garlasco, capace che venderebbero di più. E infatti tutti i talk show che trattano il delitto producono ascolti stellari.

Ma alcuni esagerano francamente. E, ha ragione la mamma di Chiara, forse è troppo insinuare che lei fosse una specie di maîtresse con l’amante, il vecchio, il non detto, l’interpretazione di un Whatsapp. Ragazzi, stiamo esagerando. Quando la signora dice che si fanno illazioni sulla figlia “che non si può difendere”, ha perfettamente ragione. “Lei è la vittima anche se molti se lo dimenticano”.

E fa bene a dircelo: perché certo si parlerà di Garlasco ancora per molto tempo, ma nel farlo bisogna ricordare questa cosa. Chiara Poggi è la vittima.

dalla Zuppa di Porro

L'articolo Garlasco, su una cosa ha ragione mamma Poggi proviene da Nicolaporro.it.

Tra la Russia e l’Ucraina l’accordo è lontano e chi si aspettava che fosse vicino si sbagliava. Ma oggi l’articolo più interessante è quello di Marco Travaglio.

Dovete sapere che ieri gli ucraino hanno messo a segno un’operazione di intelligence favolosa distruggendo 41 bombardieri, cioè il 34 per cento della potenzialità aerea e missilistica russa. Lo hanno fatto senza ferire o uccidere neanche un civile. E cosa riesce a scrivere oggi Travaglio? È imbarazzante: dice in sostanza che la conseguenza del raid sarà una strage di ucraini a causa della scontata rappresaglia russa. A chi conviene un simile atto di guerra ininfluente?

Allora, secondo la tesi di Travaglio, gli ucraini sono andati a far fuori i bombardieri (che i russi usavano per sganciare bombe e i missili per ammazzare i civili ucraini), ma visto che ora Mosca risponderà era meglio non farlo. A questo punto, secondo la dottrina Travaglio, Orsini e altri geni della geopolitica, dovrebbero soltanto arrendersi? Insomma: i russi li attaccano, conquistano un po’ di territorio e gli ucraini possono sì resistere ma non troppo perché se avviano un’operazione per distruggere e macchine di morte (con le quali loro vengono attaccati) sono dei coglioni visto che riceveranno una rappresaglia.

Ma perché, scusatemi: una settimana fa non ci sono stati dei missili contro i civili? Due settimane fa non gli hanno bombardato le città. Voglio capire questa logica per cui all’interno di una guerra se uno fa un’operazione militare di intelligence geniale come quella che è stata fatta ieri, questa creerà una reazione russa come se i russi non avessero attaccato. Ma che caz** di logica è, ma che dovrebbero fare?

dalla Zuppa di Porro

L'articolo Travaglio oltre l’imbarazzante: la stramba teoria sull’attacco ucraino proviene da Nicolaporro.it.

Una tragica vicenda ha scosso la città di Catania nel pomeriggio di ieri. La Polizia di Stato ha arrestato un uomo di 37 anni, originario dello Zimbabwe, accusato dell’omicidio di un giovane italiano di 31 anni. Secondo il rapporto delle autorità, l’arresto è avvenuto dopo una segnalazione pervenuta alla Questura che indicava la presenza di un corpo a terra riverso in una pozzanghera di sangue all’interno di un noto bar-pasticceria di Piazza Mancini Battaglia.

Erano circa le 15 e le volanti dell’Ufficio Prevenzione Generale e Soccorso Pubblico sono immediatamente accorse sul luogo della tragedia. Testimonianze raccolte dai poliziotti dai dipendenti del bar e gli avventori presenti hanno permesso di identificare rapidamente l’autore del crimine come un parcheggiatore abusivo già noto alle forze dell’ordine. L’uomo aveva infatti ricevuto più sanzioni per la sua attività illecita e arrestato in passato per resistenza a pubblico ufficiale.

Gli agenti, dopo averlo individuato mentre tentava la fuga in viale Alcide de Gasperi, hanno trovato l’uomo con indosso vestiti e mani sporche di sangue. Durante le fasi dell’arresto e gli interrogatori a seguire, il sospetto ha manifestato uno stato confusionale, pronunciando parole sconnesse e ripetendo il nome della vittima.

Sul luogo dell’omicidio, la Polizia Scientifica ha eseguito i rilievi del caso, e la Squadra Mobile ha preso in carico l’indagine. Il coltello utilizzato per l’aggressione è stato consegnato agli inquirenti da un carabiniere fuori servizio, testimone dell’accaduto. Grazie anche all’analisi delle immagini di sorveglianza, è stato possibile ricostruire l’episodio: la vittima, finito il lavoro, è stata affrontata dall’assalitore mentre si avviava verso l’auto parcheggiata. Dopo l’aggressione, il giovane ha cercato soccorso al bar dove lavorava, ma è deceduto poco dopo in ospedale a seguito delle ferite riportate.

In questo quadro di tragedia, una nota particolare è emersa: sia la vittima sia i suoi colleghi conoscevano l’aggressore, al quale avevano offerto cibo in più occasioni. Le testimonianze raccolte agli Uffici della Questura hanno contribuito a delineare un rapporto conosciuto tra l’attaccante e la comunità locale. “Il Pubblico Ministero, informato tempestivamente di quanto accaduto, ha raggiunto i poliziotti presso gli uffici della Squadra Volanti per ascoltare le persone informate sui fatti, disponendo che il medico legale effettuasse mirati accertamenti sul presunto autore del reato e sul cadavere del giovane – fa sapere la polizia in una nota – Al termine dell’attività d’indagine connessa al primo intervento, i poliziotti della Squadra Volante hanno proceduto all’arresto in flagranza del presunto autore del reato per l’omicidio del giovane. Il Pubblico Ministero ha disposto che l’indagato venisse condotto in carcere in attesa dell’udienza di convalida davanti al Giudice per le Indagini Preliminari che si terrà nei prossimi giorni”.

La domanda che ci facciamo è: perché quell’uomo, irregolare e già arrestato per altri reati, era libero di girare per Catania e di uccidere un povero ragazzo di 30 anni senza un vero motivo?

Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis).

L'articolo “Una pozza di sangue”. Immigrato lo uccide a coltellate: il video della polizia proviene da Nicolaporro.it.

La Commissione europea contro il razzismo e l’intolleranza, che è un organismo del Consiglio d’Europa, ha deciso che la profilazione razziale si riscontra frequentemente nelle forze di polizia in Italia e in Francia.

Punto primo: bisognerebbe dire loro che se io vedo uno che è ubriaco lo fermo quindi faccio profilazione diciamo comportamentale; se vedo uno con la faccia da delinquente che sta su un motorino senza casco lo fermo; lo stesso se vedo uno vestito come un maranza che ha un atteggiamento sospetto, Questa non si chiama profilazione razziale, si chiama profilazione di sospetto. Che non vuol dire prendere una persona e mandarla in galera. Vuol dire, come spesso i poliziotti italiani, discernere chi fermare e chi non fermare.

Bisogna dirlo. Perché altrimenti ci prendiamo per i fondelli. Ci sono certi elementi di profilazione del possibile reato e della microcriminalità che esistono. Se io vedo tre rom insieme nella metropolitana di Milano, datemi del razzista, però è naturale che abbia un sospetto.

Probabilmente io verrò considerato da voi un razzista, ma non mi vergogno di dirlo perché quando vedo una signora di 70 anni nella metropolitana che si impensierisce per la presenza di queste persone penso che abbia perfettamente ragione. Questo elimina il problema? No. Perché alcune volte si mettono in giacca e cravatta e ti rubano l’oro. Non cambia molto.

Il problema è che esiste questa Commissione europea contro il razzismo e l’intolleranza. Ma non per quello che sostiene nei confronti della polizia italiana e francese, che è assurdo, ma ma proprio per il fatto che esista un organismo comunitario che si occupi di questa micchiata.

Ragazzi il razzismo è una cosa seria così come l’intolleranza. E noi pensiamo veramente che cinque burocrati di Bruxelles che vivono a Bruxelles o a Strasburgo sappiano esattamente cosa avviene nelle strade di Milano, nelle strade di Caltanissetta, nelle strade di Orly, a Saint-Denis? Lasciamo per favore agli stati nazionali, che non sono né razzisti né intolleranti, di decidere quali e come la propria polizia si muove.

dalla Zuppa di Porro

L'articolo Non mi vergogno a dirlo: la polizia ferma rom e maranza? Fa bene proviene da Nicolaporro.it.

Ieri c’è stata l’Assemblea della Confindustria che è quello stanco rito a cui partecipa tutta la famiglia imprenditoriale italiana, cioè praticamente l’1% degli imprenditori italiani perché gli altri stanno a lavorare. Qualche cosa di nuovo il Presidente della Confindustria, mi sembra, rispetto alle passate gestioni ha cercato di dirlo: ha parlato molto dell’energia e anche della mancanza di competitività dell’Italia. Tutto stravero. La risposta della Meloni invece non è stata, devo dire la verità, particolarmente straordinaria.

La premier ha detto che l’Europa deve pensare ad evitare i dazi interni perché è molto difficile per le merci spostarsi nel Vecchio Continente, nonostante formalmente ci sia libertà di circolazione. Ma il vero problema che Giorgia Meloni dovrebbe affrontare, e lo dice uno zuppista come il sottoscritto che non ha nessun pregiudizio nei confronti di questo governo, che 26 mesi con produzione industriale in calo nella seconda manifattura d’Europa è una roba tremenda. Penso che la premier sia stata straordinaria nel posizionare l’Italia nella scena internazionale e di politica estera, come oggi nota anche Il Foglio, ma sia stata molto più debole sul piano economico.

Questo è un governo che ha incentivato le le auto elettriche aziendali rispetto a benzina e diesel. Io provo anche affetto nei confronti di questo governo, ma non ci prendessero per il culo. Dicono che il Green Deal non funziona, e siamo d’accordo. Combattono contro il Green Deal, e siamo d’accordo. Ma per quale motivo, se io ho un’auto diesel come auto aziendale pago molto di più rispetto a un’auto elettrica? Ma come caz*** è possibile che da una parte mi dici che ci sono i dazi interni in Europa, mi spieghi che il Green Deal fa cagare, e poi concretamente nel nostro paese, dove potrebbero legiferate, tengono questo atteggiamento pro-green?

Ma come è possibile?

Dopo due anni e mezzo di governo, qual è la grande riforma economica fatta? La flat tax c’era già, va bene l’ottimo concordato preventivo del viceministro Leo, ma per il resto poco o niente. Cioè: qual è stata la grande riforma economica, la grande liberalizzazione, il grande ricordo che abbiamo di politica economica di questi due anni e mezzo? Questo è un appello che io faccio al governo, a cui non sono ostile per preconcetto.

Questo governo sta tenendo benissimo i conti pubblici. Benissimo. E quando la Meloni rivendica le pagelle di Moody’s, la tenuta del debito pubblico, lo spread sotto il cento ha perfettamente ragione. Ma a parte la finanza pubblica, esiste la finanza e soprattutto l’industria privata. E su quello, ragazzi, abbiate pazienza, non mi sembra che qui ci sia granché da brindare. (…) Su tassazione, liberalizzazioni e deregolamentazioni questo governo, diciamo la verità, il segno non lo ha ancora lasciato.

dalla Zuppa di Porro

L'articolo Eh no, caro governo: sul green deal ora basta parole proviene da Nicolaporro.it.

Avete presente la foto di Macron e di Brigitte che gli dà uno schiaffo? É favolosa. E tra i tanti commenti che ci sono oggi vorrei parlarvi di quello di Assia Dayan sulla Stampa, perché fa pisciare dalle risate.

Assia prende tutti i punti divertenti di questa storia. La complicità coniugale, come ad un certo punto l’Eliseo ha voluto raccontare il fattaccio, è una scusa per bambini che non regge: “È come nelle fasi del lutto: negazione, rabbia, compromesso, depressione, accettazione e stavo scherzando”.

Questo l’hanno detto i francesi, stavo scherzando. Ma figurati, Brigitte stava scherzando. Nessun capo di Stato rischierebbe di farsi beccare in un momento così fraintendibile e mai si farebbe dare uno schiaffo. Sarebbe insomma pazzo a scherzare in quella maniera, dice la Dayan. E poi aggiungo io che se fosse stato uno scherzo non sarebbe sceso con quella freddezza dagli scalini quell’aereo di Stato.

Leggi anche:

È stata una scena surreale, pazzesca e soprattutto, ed è la cosa più divertente di questa vicenda, si tratta di un problema politico enorme. Soprattutto per uno, come Macron, che delle foto opportunity ha fatto una strategia politica.

Io la trovo veramente divertente e mi piacerebbe sapere perché gliel’ha mollata, quella sberla. In ogni caso, la storia dello schiaffo della Brigitte a Macron dà anche il senso della grandeur che poi diventa piccoleur nelle stanze domestiche. Devo dire che è un grande classico, ma è un grande classico molto molto divertente.

dalla Zuppa di Porro

Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis).

L'articolo Brigitte schiaffeggia Macron: cosa non torna nella scusa dello “scherzo” proviene da Nicolaporro.it.

C’è una storia paradossale, in Italia. Anzi due. Da una parte abbiamo Emanuele De Maria, già killer di una ragazza diversi anni fa, condannato in via definitiva, ma lasciato libero di lavorare in un hotel a Milano, di conoscere i colleghi, quindi ucciderne una e cercare di ammazzare un altro. Dall’altra parte abbiamo Antonio Micarelli, il vigilante che lo scorso febbraio ha sparato e ucciso uno dei ladri che avevano fatto irruzione nell’appartamento di un vicino tenendo in ostaggio una donna, che si trova ancora in carcere. Innocente fino a prova contraria, per la Costituzione, eppure tenuto dietro le sbarre come il peggiore dei colpevoli senza neanche la possibilità dei domiciliari.

Ieri sera Quarta Repubblica ha analizzato la perizia balistica che potrebbe ribaltare tutte le accuse e dimostrare che Micarelli non avrebbe sparato “alzo zero” per uccidere i banditi come fosse un “giustiziere” (così l’ha definito la Gip): il proiettile, che risulta “parzialmente deformato” e rinvenuto “all’interno del cappello”, potrebbe essere stato deviato da qualcosa. “Mai ho sparato ad altezza d’uomo, non ho puntato l’arma contro Anton Ciurciumel. Ricordo che ho sparato mirando al cofano di una macchina parcheggiata”, ha detto lui a chi indaga. Il processo dovrà ovviamente stabilire responsabilità e tutto. Ma molti si chiedono per quale motivo l’uomo, che è incensurato e per cui la cui fuga, la reiterazione del reato o l’inquinamento prove appaiono ipotesi impossibili, debba attendere il Tribunale da carcerato.

Ieri la figlia, intervistata sempre da Quarta Repubblica, ha scritto una lettera al padre dietro le sbarre. Un documento toccante, che merita di essere visto.

L'articolo “Caro Papà…”. La commovente lettera al vigilante che sparò al ladro proviene da Nicolaporro.it.

Sarah Lynn Milgrim, giovane ebrea americana e Yaron Lischinsky, cristiano israeliano, erano due dipendenti dell’ambasciata di Israele a Washington, fidanzati. Lui le aveva appena comprato l’anello e le avrebbe chiesto di sposarla la settimana successiva a Gerusalemme. Non stavano facendo nulla di straordinario, avevano partecipato ad un incontro culturale al Museo Ebraico della capitale statunitense. Un uomo li ha avvicinati alle spalle e ha sparato loro a bruciapelo.

Sarah Lynn Milgrim, secondo l’ultima ricostruzione, ha tentato di mettersi in salvo, non essendo morta al primo colpo ed è stata finita dal suo assassino. “L’ho fatto per Gaza” ha urlato l’attentatore prima di essere arrestato. E mentre veniva portato via in manette cantava “Palestina libera, Palestina libera”, come d’uso nei cortei anti-sionisti.

La mano che ha sparato è quella di Elias Rodriguez, un trentenne americano, di Chicago, laureato all’Università dell’Illinois. Di mestiere lavorava presso un’associazione non profit medica di osteopatia. Nel passato recente aveva lavorato come ricercatore al progetto di The History Makers, database di testimonianze orali dei leader della comunità afro-americana.

Non un criminale, tantomeno un jihadista, Rodriguez non aveva precedenti penali e non era conosciuto come una minaccia dalle forze dell’ordine. Suo padre, Eric, veterano della guerra in Iraq, aveva partecipato, a marzo, al primo discorso alle camere riunite del Congresso di Donald Trump, ospite del deputato democratico Jesus “Chuy” Garcia.

Elias Rodriguez aveva una caratteristica che sfugge ai database delle forze dell’ordine: figlio di un democratico moderato, era un militante della sinistra massimalista. Potrebbe essere un perfetto album di famiglia: i figli dei liberal che sterzano ancor più a sinistra e finiscono nel marxismo leninismo. Il partitino di cui Rodriguez era militante, il Partito per il Socialismo e la Liberazione (Psl), ha subito preso le distanze dal suo membro terrorista.

Dopo l’assassinio dei due membri dello staff dell’ambasciata israeliana, ha emesso un comunicato in cui si afferma che Rodriguez non fa più parte del partito dal 2017. Allora, otto anni fa, era impegnato nelle proteste contro Amazon, responsabile, a suo dire, della “bianchizzazione” di Seattle, sede dello Stato maggiore della multinazionale di Bezos.

Ma il Psl non può negare le sue responsabilità ideologiche per il gesto di Rodriguez. Appena un anno fa, proprio la sezione di Chicago del Psl pubblicava il volantino “Sterminate i sionisti”. All’indomani del 7 Ottobre, il Psl inneggiava al pogrom di Hamas, chiamandolo “atto di resistenza”. Ci sono i filmati delle manifestazioni in cui i militanti del piccolo partito comunista urlano i loro slogan pro-Palestina, al punto che potrebbero essere scambiati per sostenitori islamici di Hamas.

Insomma, Rodriguez non è nato nel vuoto. Si è radicalizzato in un ambiente di estrema sinistra in cui si inneggiava veramente allo sterminio degli ebrei. E invece di sparare solo slogan, ha deciso di sparare anche con la pistola.

Il terrorismo di sinistra è una realtà, anche negli Stati Uniti. E non è dissimile da quello islamico, con predicatori di odio, lupi solitari, processi di radicalizzazione e il comune nemico: gli Usa, Israele, gli ebrei.

Questa è la frangia più estrema della sinistra. Ma quella moderata non può fingere di nulla. “Tenete a bada i vostri cani!” ha urlato l’anchorman Chris Cuomo (ex Cnn) ai microfoni di News Nation. Si riferiva alle migliaia di post sui social in cui si inneggia ad Elias Rodriguez. Non sono solo i criminali, i terroristi e i loro fiancheggiatori, c’è un intero popolo di sinistra che chiede “più Elias”, uno slogan che è diventato un hashtag virale.

La sinistra istituzionale non riesce a prendere le distanze. A domanda precisa sull’omicidio dei due membri dell’ambasciata di Israele, la deputata democratica Ilhan Omar, ha evitato di rispondere. Fa parte dell’ala sinistra del partito, quella di Bernie Sanders e di Alexandria Ocasio Cortez, quella che, dall’inizio della guerra a Gaza, continua ad accusare Israele di pulizia etnica, addirittura “genocidio”, parola pesante come una pietra scagliata dalla Ocasio Cortez.

Genocidio, pulizia etnica, sterminio per fame, sono solo alcune delle accuse lanciate contro Israele quotidianamente. È un vero lavaggio del cervello. Tutta la sinistra istituzionale e mediatica partecipa a questa martellante campagna mediatica anti-Israele.

Basti pensare che, proprio il giorno in cui sarebbe morto, Yaron Lischinsky rilanciava un tweet dell’ambasciatore Amir Weissbrod, in cui si condannava formalmente un’affermazione falsa di Tom Fletcher, sottosegretario generale dell’Onu per gli affari umanitari. Quella secondo cui, senza aiuti umanitari urgenti, nelle successive 48 ore sarebbero morti almeno 14 mila (quattordici mila) bambini palestinesi a Gaza. Ed è semplicemente falso.

Esiste un rapporto Onu in cui si afferma che nell’arco di un anno, senza aiuti umanitari, 14 mila bambini palestinesi potrebbero subire problemi di malnutrizione. Ma la storia dei 14 mila bambini che stanno per morire di fame (in 48 ore) è stata rilanciata da tutti i media internazionali, tutti quelli di tendenza liberal, a partire dalla BBC.

Una notizia falsa che si aggiunge all’ormai immenso campionario di fake news in cui gli israeliani vengono ritratti come ammazza-bambini sadici o insensibili: i bambini morti di freddo a Natale (a Gaza raramente il termometro è andato sotto i dieci gradi, anche a fine dicembre), i bambini nei sudari, i bambini uccisi sotto le bombe, i bambini uccisi nelle scuole in cui sono rifugiati, i bambini uccisi dai cecchini… Sono tutte cifre, notizie e immagini diffuse da un “ministero della salute” di un gruppo terrorista, quale è Hamas, ma vengono rilanciate in modo pressoché acritico dall’Onu (che presta la sua rispettabilità) e dunque dai grandi media liberal.

Quindi la gente si indigna, contro gli ebrei in generale. Chi è più moderato solo contro Netanyahu, chi è più scatenato contro qualunque ebreo israeliano e i più estremisti anche contro gli ebrei non israeliani. Ed è un problema che la sinistra non sa, non può o non vuole riconoscere. Ma che di fatto ha creato.

Senza la mobilitazione della sinistra internazionale, all’Onu, nelle Ong, nei media, nei sindacati e nei partiti, l’antisionismo sarebbe relegato a problema marginale, legato alle sole comunità di immigrati arabi musulmani, come succede con altri conflitti asiatici, come quando i turchi e i curdi si menano nelle periferie tedesche o pachistani e indiani si picchiano in quelle inglesi.

Solo la sinistra ha trasformato il conflitto mediorientale in una causa universale, dove Israele è il cattivo, il campione del “neocolonialismo” occidentale.

L'articolo Terrorismo di sinistra non dissimile da quello islamico: e i cosiddetti moderati? proviene da Nicolaporro.it.

Vi segnalo una cosa disgustosa che oggi ricorda bene in prima pagina Tommaso Cerno su Libero. Ieri il sindaco Beppe Sala ha spiegato che lui condivide il fatto che non venga intestato il liceo Molinari a Sergio Ramelli, che studiava lì e che fu picchiato, menato, umiliato, fotografato e poi ucciso grazie alla complicità degli studenti e dei professori in quell’epoca di merd*.

L’idea che non gli si possa intestare quel liceo perché Sergio sarebbe divisivo vuol dire forse che Sala considera divisiva la percezione che abbiamo oggi sulla posizione di terroristi, figli di terroristi, merd* varie che hanno ucciso questo ragazzo? Ramelli era un innocente che non aveva fatto assolutamente nulla. Mi state dicendo che non si può celebrare Auschwitz perché qualche nazista pensa che non ci sia stato l’Olocausto?

La metto allo stesso identico livello. Non è divisivo il pensare che quelli che hanno ammazzato Ramelli facessero schifo e che dovrebbero essere condannati. Quei dodici studenti di medicina che lo hanno preso a sprangate oggi non dovrebbero lavorare negli ospedali, come alcuni di loro fanno, ma dovrebbero essere nell’ultima delle celle dell’ultima delle carceri italiane. Senza neanche un permesso. Perché uccidere un ragazzo a 18 anni in quella maniera, di qualsiasi colore esso sia, è disgustoso.

dalla Zuppa di Porro

L'articolo Beppe Sala senza vergogna: Ramelli sarebbe “divisivo”? proviene da Nicolaporro.it.

Nella pillola 15 abbiamo visto che negli anni 1940-1975, quando si ebbe il boom di emissioni di CO2, il clima globale rinfrescava. Il che ci dette una ulteriore prova del fatto che la CO2 antropica non può influenzare il global warming.

Dalla fine degli anni Settanta le temperature salirono, sì, per circa 20 anni, ma dal 1999 il global warming ebbe un fermo per una dozzina d’anni – i climatologi lo chiamano hiatus climatico e non hanno spiegazioni per esso.

Insomma, l’assenza di correlazione tra emissioni di CO2 (in aumento ininterrotto) e clima (variabile: ora riscalda ora rinfresca) è reale. Ancora una volta, non c’è alcuna relazione di causa-effetto tra CO2 antropiaca e clima.

Leggi le precedenti puntate: 

1. La frottola della C02 “climalterante” per sostenere eolico e solare

2. Perché dobbiamo ringraziare Dio per i combustibili fossili

3.  L’energia del Sole? Oggi non basta più

4. Ecco perché eolico e solare sono insignificanti

5. Il fotovoltaico non ha futuro: i numeri che smontano l’illusione

6. Clima ed energia, cosa ci dice questo semplice grafico

7. “Nell’orario di picco non ha funzione”. Smontato il mito del fotovoltaico

8. Il grande inganno green: fotovoltaico e eolico

9. Le 5 regole per il mix energetico giusto (senza green)

10. La vostra bolletta è cara? Ecco a chi dare la colpa

11. No, bruciare fossili non produce altro effetto serra

12. “Mai stato così caldo”. Vi dicono menzogne

13. Sorpresa: la Terra è stata molto più calda di oggi

14. Questo grafico smonta l’allarmismo sul riscaldamento globale

15. Non è vero che con tanta C02 il pianeta si è riscaldato

Franco Battaglia, 25 maggio 2025

Nicolaporro.it è anche su Whatsapp. È sufficiente cliccare qui per iscriversi al canale ed essere sempre aggiornati (gratis)

L'articolo Il “riscaldamento climatico” c’è già stato. E non ci sono spiegazioni proviene da Nicolaporro.it.