NO TAN JURÍDICO

En este nuevo episodio de NO TAN JURÍDICO, hablamos con Juan Sebastián Fajardo sobre cómo preparar y ejecutar un buen contrainterrogatorio, destacando:

• Por qué contrainterrogar no es un don reservado a genios y cuánto depende realmente del método y la preparación.

• La diferencia entre leer el expediente y preparar de verdad un contrainterrogatorio.

• Cuándo una pregunta puede fortalecer el caso y cuándo puede terminar perjudicándolo.

• La regla de no preguntar aquello cuya respuesta no se conoce y cuándo vale la pena asumir un riesgo calculado.

• Por qué la agresividad suele ser una mala estrategia y qué significa ser “suave con el testigo, duro con el tema”.

• El peligro del ego, hablar de más y querer lucirse en audiencia.

• Cuándo atacar credibilidad, obtener concesiones, neutralizar y cuándo simplemente no contrainterrogar.

• Por qué encontrar una contradicción no significa necesariamente haber destruido al testigo.

• Dónde se ataca realmente un dictamen pericial: el experto, los datos, el método o la conclusión.

• Cuándo el mejor contrainterrogatorio es no hacer ninguna pregunta.

Un episodio para entender que contrainterrogar bien no es preguntar más, sino preparar mejor, escuchar mejor y saber cuándo una sola pregunta puede cambiar el rumbo de un caso o cuándo lo más inteligente es no hacerla.Menos solemnidad, más criterio. Esto es NO TAN JURÍDICO.

En este episodio de NO TAN JURÍDICO, Alejandro Linares habla sobre lo que significa decidir desde la Corte Constitucional cuando todo el país está mirando: el poder, la política, la deliberación y el peso que hay detrás de una sentencia.

·     Qué cambia cuando un abogado pasa de defender intereses a tener que decidir como juez constitucional.

·     Qué ocurre cuando existen buenos argumentos jurídicos en ambos lados y ninguna respuesta es cómoda.

·     Cómo se decide cuando el país, los medios y las redes están pendientes de la decisión.

·     Hasta dónde puede llegar la política dentro de una Corte Constitucional.

·     La difícil frontera entre controlar el poder y convertirse en un actor político.

·      Si realmente es posible hablar de objetividad judicial.

·     Cómo se construyen consensos entre magistrados con posiciones y caracteres distintos.

·     Qué decisiones siguen pesando incluso después de haber sido firmadas.

·     Los errores que cometen los abogados cuando creen que citar mucho es argumentar bien.

·     Qué cambia en un abogado después de haber pasado ocho años tomando decisiones que afectan al país.

Los invito a verlo, compartirlo y dejar sus comentarios. Menos solemnidad, más criterio. Esto es, NO TAN JURÍDICO.

En este episodio de NO TAN JURÍDICO hablamos sobre qué significa realmente reducir el número de ministerios en Colombia y si una estructura estatal más pequeña necesariamente implica un Estado más eficiente.

Junto con María Juliana Santaella Cuberos, profesora de Derecho Administrativo, analizamos qué ocurre cuando se elimina o fusiona un ministerio, qué pasa con sus funciones, empleados, contratos, procesos y programas, cuáles pueden ser los costos y riesgos de una reorganización y qué enseñan las experiencias anteriores del país.

También explicamos hasta dónde puede llegar directamente el Presidente, qué decisiones requieren la intervención del Congreso y por qué reducir entidades no siempre significa reducir burocracia. Una conversación para entender qué hay detrás de una propuesta que, en el discurso, puede parecer sencilla, pero que en la práctica supone profundas decisiones jurídicas y administrativas.

En este episodio de NO TAN JURÍDICO, Guillermo Cáez habla sin rodeos sobre el fracaso, la presión de parecer siempre en control y la necesidad de aprender a empezar de nuevo:

• Por qué el fracaso sigue siendo un tabú entre abogados.

• Qué le pasa a un abogado cuando pierde y siente que no puede mostrarlo.

• Cuándo una derrota profesional empieza a sentirse como una derrota personal.

• El ego, la apariencia y la necesidad de parecer siempre fuerte.

• La arrogancia de creer que siempre tenemos la razón.

• El silencio de muchos abogados frente a lo que les duele.

• La fragilidad, la presión profesional y el cansancio que casi nadie confiesa.

• La diferencia entre insistir con carácter y seguir por simple terquedad.

• El fracaso como posibilidad de reinicio.

Los invito a verlo, compartirlo y dejar sus comentarios.

Menos solemnidad, más criterio.

En este episodio de NO TAN JURÍDICO conversamos con Adriana Vergara Ávila sobre agentes legales de inteligencia artificial y el salto que viene para la profesión: pasar del prompt suelto a una verdadera arquitectura de trabajo jurídico.

Hablamos de:

• Qué es un agente legal de IA

• Diferencia entre chatbot, prompt y agente diseñado

• Cómo usar IA sin volverse ingeniero

• Qué tareas jurídicas sí tiene sentido automatizar

• El valor de los documentos internos de una firma o empresa

• Herramientas prácticas para empezar

• IA y modelo de negocio de las firmas

• Riesgos de confidencialidad, datos y responsabilidad profesional

• Hasta dónde no debe llegar la IA en el trabajo jurídico

• Cómo formar criterio jurídico en una generación que tiene respuestas a un clic

La inteligencia artificial no reemplaza al que piensa. Potencia al que ya tiene criterio.

Bienvenidos a NO TAN JURÍDICO.

Menos solemnidad, más criterio.

En los últimos meses se empezó a hablar con fuerza del llamado “cartel de la insolvencia”. La expresión suena dura, casi de serie, pero detrás hay una discusión muy seria: una cosa es la insolvencia como mecanismo legítimo para quien realmente está en crisis, y otra muy distinta es usarla como fachada, como estrategia de abuso o como herramienta para afectar indebidamente a los acreedores.

Por eso en este episodio de NO TAN JURÍDICO invité a dos personas que miran el problema desde lugares distintos: Jorge Perdomo Torres, desde el derecho penal, y Carlos Mario Montiel Fuentes, desde el derecho de la insolvencia. Dos miradas, un solo fenómeno. Conversamos, entre otros temas, sobre:

• Qué es realmente la insolvencia de persona natural.

• Cuál es su finalidad legítima.

• Qué significa hablar del “cartel de la insolvencia”.

• Si estamos ante una exageración mediática o ante un problema estructural.

• Cuáles son las señales de alerta frente a solicitudes abusivas.

• Cuándo una actuación irregular deja de ser un problema concursal y puede convertirse en un asunto penal.

• Qué responsabilidad puede tener el deudor, el abogado, el conciliador o quienes se prestan para crear deudas ficticias.

• Cómo proteger al deudor de buena fe sin dejar desprotegido al acreedor.

• Qué debe mirar una persona endeudada antes de escoger abogado o iniciar un trámite.

• Cómo evitar que el debate penal termine criminalizando a quien simplemente está en crisis.

• Si el problema son casos aislados o fallas del sistema.

• Qué controles y buenas prácticas podrían evitar abusos sin matar la figura.

• Si más denuncias penales son la solución o apenas atacan el síntoma.

• Y, por supuesto, también hablamos de sus historias, sus casos más relevantes.

Menos solemnidad, más criterio.

En este nuevo episodio de NO TAN JURÍDICO, hablamos con Tatiana Dangond, abogada de la Universidad del Rosario, especialista en Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, magíster en Administración Pública de Georgetown University, directora de Tirant lo Blanch Colombia y columnista de opinión, sobre las formas de ejercer el derecho más allá del litigio tradicional.

Una conversación sobre liderazgo, gestión editorial, comunicación jurídica, construcción de consensos y propósito social, destacando:

-La experiencia de abrir y consolidar Tirant lo Blanch en Colombia.

-El papel de la edición jurídica en la formación de los abogados.

-La vigencia del libro jurídico en tiempos de inteligencia artificial.

Cómo ejercer el derecho desde espacios distintos al ejercicio clásico.

-La importancia de la gestión de proyectos en la profesión legal.

-La conformación de equipos sólidos y motivados.

-La gestión eficiente del tiempo para cumplir metas profesionales y personales.

-El valor del análisis jurídico en medios de comunicación.

-La construcción de consensos en escenarios jurídicos y organizacionales.

-Cómo afrontar conversaciones difíciles de manera constructiva.

-La inteligencia emocional, la empatía y las habilidades sociales en el ejercicio del derecho.

-El impacto de la informalidad en el sistema judicial y la confianza institucional.

-La función social del libro jurídico como herramienta para democratizar el conocimiento.

En este nuevo episodio de NO TAN JURÍDICO, hablamos con Jhon Jeider (abogado litigante y creador de contenido jurídico) sobre derecho y cine: cómo las películas más icónicas del género jurídico nos permiten reflexionar sobre la justicia, la ética y la realidad del ejercicio del derecho en Colombia, destacando:

• Qué significa encarnar el deber moral del abogado, más allá del deber legal.
• Dónde trazar el límite entre la defensa técnica y la ética profesional.
• Si la presunción de inocencia en Colombia es una garantía real o una declaración formal.
• Cómo analizar el equilibrio entre justicia institucional y justicia personal.
• Qué enseña Erin Brockovich sobre la responsabilidad civil y el valor de la prueba.
• La tensión entre el derecho escrito y las soluciones que la gente busca en la realidad.
• Los retos de crear contenido jurídico sin perder rigor, pero logrando cercanía con el público.
• Si el cine jurídico realmente transforma la manera en que los abogados piensan su profesión.
• El papel de la creatividad, no solo para comunicar, sino también en el litigio.

En este nuevo episodio de NO TAN JURÍDICO, hablamos con Mauricio Serna (ingeniero industrial, perito financiero en litigios complejos y asesor de empresas) sobre los conceptos financieros que todo abogado debe manejar, destacando:

• ¿Qué significa realmente rentabilidad?

• ¿Qué es el costo del capital?

• ¿En qué consiste el famoso triángulo de la rentabilidad?

• Diferencias entre utilidad exigida, contable y financiera.

• Cómo entender la generación de valor económico.

• Errores frecuentes al calcular daño emergente y cómo evitar sobreestimarlo.

• La trampa de confundir crecimiento en ventas con verdadera rentabilidad.

• La lógica del lucro cesante y de los negocios en marcha.

• Cómo distinguir una valoración seria de intangibles.

Los invito a escuchar el nuevo episodio de NO TAN JURÍDICO, donde conversamos con Jordi Ferre Beltrán sobre los estándares de prueba y el debido proceso. Una charla profunda y cercana sobre:

·      La verdadera función de los estándares de prueba en un sistema judicial garantista.

·       Por qué la convicción del juez no basta para legitimar una decisión.

·       La conexión entre estándares, motivación y debido proceso.

·       Cómo evitar que los estándares se conviertan en una “tarifa legal”.

·       La importancia de formular criterios objetivos y racionales para valorar la evidencia.

·       Las diferencias entre sistemas civil law y common law, y lo que cada uno puede aprender del otro.

·       El impacto que todo esto tiene para jueces, abogados y ciudadanos, que buscan decisiones fundadas, comprensibles y justas.