本集探討人工智慧（AI）與法律判斷在打擊虛擬資產犯罪中的關鍵角色。整體呈現科技查緝與司法正義在加密貨幣時代的交互應用與規範要求。

不論是否法律從業人員，在使用科技工具時必須重視資料隱私與機密保護，甚至憲法訴訟權保障的可能性。今後法律界該如何因應AI科技的轉型呢？本集提供一些實務指南。

臺灣高等法院 114 年度上訴字第 4814 號刑事判決書，主要記錄被告林Ｏ澤與黃Ｏ禹涉及詐欺及洗錢案件的上訴審理結果。原審法院曾認定兩人身為「車手」並判處有罪，但高等法院審理後認為，兩名被告均為在幣安（Binance）平台通過實名認證的個人幣商。

另外聊一下：

1.AI代理與律師工作流：一些想法或經驗分享⚖️

本週建佑律師的臉書塗鴉牆內容⋯

聊聊李忠憲大大所說的：「Account、Mileage 之外：這個時代真正稀缺的富有」

本集大來賓仍是我的一對寶貝兒女啦！

本集大來賓是我的一對寶貝兒女啦！

台64線悲劇後的法律省思—藉由日前發生在台 64 線的丟包慘案可剖析平台經濟下的法律問題。