UNOS CIENTÍFICOS ESPAÑOLES HALLAN UNA MOLÉCULA CLAVE PARA LA VIDA EN EL ESPACIO

 Unos investigadores españoles han detectado, por primera vez en el espacio, una molécula clave en el origen de la vida.

 La etanolamina.

 Pertenecen al Centro de Astrobiología.

 Que es una organización mixta del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y el Instituto nacional de técnica aeroespacial del Ministerio de Defensa.

 La Etanolamina contiene los cuatro elementos químicos fundamentales.

 El oxígeno, el carbono, el hidrógeno y el nitrógeno.

 El hallazgo se produjo en una nube molecular situada en el centro de la galaxia.

 Y pone de relieve que los precursores de la vida están en el espacio.

 Los ingredientes básicos para la vida están ahí fuera.

 En la investigación han participado expertos en distintos campos.

 Como astrofísicos, astroquímicos y bioquímicos.

 La etanolamina forma parte de un grupo de moléculas llamadas fosfolípidos.

 Son las que constituyen las membranas celulares.

 Fueron cruciales en el origen y la evolución temprana de la vida en la tierra.

 Este descubrimiento se ha publicado en la prestigiosa revista Proceedings of the national Academy of Sciences de Estados Unidos.

 La abundancia de esta molécula de la vida en el espacio abre la posibilidad de que también puedan haber seres vivos en otros lugares del universo.

 Aunque no tendrían por qué ser parecidas a las que se conocen en la tierra.

 Se ha podido hallar esta molécula esencial gracias al radiotelescopio de 30 metros de diámetro instalado en el Pico Veleta, en Granada.

 Y también al de 40 metros del Observatorio de Yebes en Guadalajara.

 Los resultados sugieren que la etanolamina se sintetiza de una forma muy eficiente en el espacio interestelar.

 Dentro de las nubes moleculares donde se forman nuevas estrellas y sistemas planetarios.

 La aparición de las membranas celulares es un hito muy impotante en el origen de la vida en la tierra.

 Ya que son las encargadas de mantener unas condiciones estables en el interior de las células.

 Protegiendo tanto el material genético como la maquinaria metabólica.

 Quizás, nos llegase un amplio repertorio de moléculas prebióticas a través del bombardeo de cometas y meteoritos.

 Los investigadores estiman que alrededor de mil billones de litros de etanolamina podrían haber sido transferidos a la tierra primitiva mediante impactos de meteoritos.

 Lo que equivaldría al volumen total del lago Victoria, el más grande de África.

 Sin duda, este estudio tendrá importantes implicaciones no solo para averiguar el origen de la vida en la tierra, sino para llegar a comprender cómo se forma la vida en cualquier parte del universo.

UN DÍA DE COMPRAS POR EL METAVERSO

 Las ideas más importantes en tecnología a menudo se incluyen en el diccionario antes de que sean realmente consistentes.

 El Internet de las cosas, la economía colaborativa…la nube…

 En algunos casos, esta terminología persiste.

 Luego, estas palabras vagamente relacionadas terminan fusionándose en en un nombre comprensible.

 La palalabra Metaverso fue acuñada por el escritor Neal Stephenson en su novela Snow Crash de 1992.

 Después, apareció en la novela de Ernest Cline, Ready Player One.

 Se refiere a un mundo completamente digital.

 Una nueva frontera en la que las normas sociales y los sistemas de valores pueden reescribirse.

 También es una variedad de experiencias virtuales.

 Videojuegos como Roblox o Fortnite tienen tendencias de metaverso.

 Sus jugadores pueden construir sus propios mundos.

 Matthew Ball es un inversor de riesgo y un prolífico ensayista.

 Él describe el metaverso como una especie de estado sucesor del Internet móvil.

 Un marco para una vida interconectada.

 Este nuevo ecosistema surgirá lentamente en el tiempo.

 A medida que se integren y combinen diferentes productos, servicios y funciones.

 Mark Zuckerberg ya quiere tener su propia versión del metaverso.

 Un entorno de realidad virtual partiendo de la base que hay en la red social de Facebook.

 El experimento de realidad virtual de la compañía Horizon, espera que la gente use las gafas Oculus.

 A principios de este año, el precio de una moneda llamada Mana comenzó a subir en la Coinbase.

 Un popular intercambio de divisas digitales.

 Mana es la moneda de un mundo virtual llamado Decentraland.

 Donde se venden propiedades digitales por cientos de miles de dólares.

 Decentraland pasó de ser un municipio con solo unos pocos cientos de personas en línea a convertirse en una plataforma con miles de usuarios.

 Es una infraestructura donde se puede construir un lugar.

 Los intercambios se realizan en la cadena de bloques Ethereum.

 Este lugar crea escenas y experiencias para otros usuarios.

 Además de conciertos y exposiciones de arte.

 Hay casinos donde se puede apostar en Mana.

 Republic Realm es una empresa de bienes de raíces digitales.

 Y compró un NFT de una propiedad virtual de 259 parcelas en Decentraland por más de 1.2 millones de Mana.

 El equivalente a unos 900.000 dólares.

 Hasta Sotheby’s compró un pequeño lote en el distrito artístico de este sitio.

 Y construyó una réplica de sus galerías de Londres.

 Allí tuvo lugar su primera exposición en el Metaversum.

 A ella asistieron 3.200 usuarios.

 Decentraland pretende dar la imagen de un mundo descentralizado.

 Según sus fundadores, sus usuarios pueden construir y hacer lo que deseen.

 El plan inicial de los desarrolladores de Fortnite no fue el de crear un metaverso.

 Todo comenzó como un juego, donde los jugadores luchaban contra zombies.

 Y acabó convirtiéndose en un fenómeno internacional poco después.

 La compañía decidió agregarle funciones sociales como un chat de voz.

 Ahora, algunos afirman que sus jugadores gastan dinero para poder vestir a sus personajes con trajes.

 Epic intenta venderlo no sólo como una experiencia interactiva, sino como un metaverso.

 El artista Travis Scott dio un concierto en Fortnite en abril.

 Y recibió más de 12 millones de visitas simultáneas.

 Pero el Metaverso no es una tienda de aplicaciones o un catálogo de títulos.

 Sino un lugar donde cada uno puede lucir la apariencia que quiera.

 Un Universo en donde se pueden intercambiar diferentes experiencias.

 Roblox es una plataforma que crea juegos para niños.

 Y también quiere dar el salto al Metaverso.

 En el primer trimestre de 2021, sus usuarios pasaron más de 10 mil millones de horas en Roblox.

 Más de 42 millones de usuarios iniciaron su sesión diariamente.

 Los jugadores gastaron 652 millones de dólares en la moneda virtual de la plataforma, Robux.

 Compraron somberos, pistolas, globos aerostáticos y otros artículos digitales para sus personajes.

 Esta compañía salió a bolsa el 10 de marzo.

 Hoy, su valoración ha subido hasta los 50.000 millones.

 Su director ejecutivo pronunció estas palabras a su salida en bolsa.

 El correo, el telégrafo, el teléfono, el texto y el vídeo son herramientas de colaboración.

 Con esta primera piedra queremos que Roblox y el metaverso llegen a ser herramientas esenciales para la comunicación digital.

 De hecho, un bolso digital de Gucci se vendió en la plataforma por más de 4.000 dólares en mayo.

 Superando el precio del artículo físico.

 Cada año, se crean millones de juegos en Roblox.

 Y el dinero que obtienen de la venta de artículos digitales se destina a los desarrolladores independientes.

 En algunos casos, sus creadores son unos adolescentes que se han vuelto millonarios.

 Ammon Runger de 16 años junto a su colega Stefan Baronio, de 23, ganaron un salario de seis cifras por crear el juego Mad City.

 Que va sobre cómo escapar de la prisión.

 Su creación ya cuenta con más de 200.000 jugadores al mes.

 Según la compañía, la mitad de los jugadores de la plataforma tienen menos de 13 años.

 Los consumidores de 17 a 24 años son el nicho de mercado que más rápido esta creciendo en Roblox.

 Esto ha hecho que la compañía halla tenido que agregar más idiomas para sus creaciones.

 Aunque el metaverso suscita un gran interés, cuenta con varios escépticos.

 Muchos siguen definiendo el interés de la industria tecnológica como oportunista.

 No lo ven como una especie de bien público, sino como un nuevo mercado en el que muchas empresas buscan afirmar su dominio.

 El Metaverson no es sólo el espacio de varias organizaciones, sino la forma en la que están conectadas.

 Kayvon Tehranian es el fundador de un mercado de NFT.

 Y ve la construcción del Metaverso como una oportunidad para corregir lo que anda mal por Internet.

 La clave está en la tecnología blockchain.

 Kayvon lo define como un oasis de libertad, un antídoto contra la dictadura digital de los grandes.

 Como Apple, Google o Facebook.

 Espero que no terminemos conectados con cables y portando unas gafas virtuales.

 Inmersos en una sustancia pegajosa.

 Viviendo una vida metaversal.

Cosa de unos setecientos años antes de que naciera Jesucristo, siglo más o menos, Grecia seguía sin ser un país ni un estado propiamente dichos. Eran varias ciudades autónomas llamadas poleis, cada una a su aire, independientes unas de otras, que a veces se hacían la puñeta entre sí. La economía de cada una funcionaba razonablemente bien, la peña viajaba y negociaba por mar y por tierra, trincaba dinero, descubría nuevos modos de hacer las cosas. Fue entonces cuando las clases dirigentes aristocráticas de toda la vida empezaron a perder aceite, siendo sustituidas las monarquías locales por otras formas de gobierno más adecuadas a tales tiempos y situaciones. Los ciudadanos, además, participaban activamente en la defensa de su ciudad sirviendo en el ejército, lo que les daba una serie de privilegios. Fueron imponiéndose así formas de gobierno más o menos populares, como las figuras del legislador y el tirano (esta última es una palabra que ahora tiene mala prensa, pero entonces incluía tanto a malvados de película como a gente muy decente). Hubo, en fin, de todo. Pero lo importante, lo decisivo, es que en esas ciudades-estado, y sobre todo en la llamada Atenas, acabó por instalarse un sistema político nuevo en la historia de la humanidad: la democratia, o gobierno del pueblo. Simplificando mucho, el truco del almendruco consistía en que todos los ciudadanos tenían obligación de prestar servicio, en caso de guerra, en las llamadas falanges de hoplitas, que eran soldados equipados con armadura y escudo (el hoplon que les daba nombre). En esa infantería de élite no había privilegios, y servían por igual los ciudadanos ordinarios y los de las clases altas que podían costearse una armadura (Sirva al bien general, al estado y al pueblo, el hombre que, de pie en la vanguardia, pelea tenaz, olvida la huída infamante y arriesga la vida, escribía en el siglo VII antes de Cristo el poeta Tirteo). Y dato fundamental: para ser ciudadano como los dioses mandaban no era suficiente tener viruta y propiedades. Podías ser un millonetis total, podrido de pasta, pero no tener derecho al voto y no comerte una rosca. Era la función militar, la disposición a servir en caso de guerra (ahí donde lo ven, el filósofo Sócrates combatió en tres batallas como hoplita ateniense, el tío), la que daba al ciudadano un prestigio y un estatus especial, convirtiéndolo en parte de una fuerza política con voz y voto en la asamblea de la ciudad. Ser hoplita en caso de zafarrancho y tener una propiedad rural era ya la pera limonera: acceder a lo máximo en derechos y libertades, hasta el punto de que perder la ciudadanía (a perderla se le llamaba atimía) se consideraba una deshonra (atimía y estar deshonrado eran sinónimos). Vista desde el siglo XXI, claro, aquella democracia, limitada a unos fulanos con derechos mientras otros más tiesos carecían de ellos, parece imperfecta. Lo de gobierno del pueblo no era del todo exacto: se beneficiaba sólo una parte de la ciudadanía; y el resto, esclavos incluidos, quedaba fuera. Sólo en los momentos de democracia radical de Atenas (que todo iba a llegar con el tiempo) se dio cuartelillo ciudadano a los que no tenían donde caerse muertos. Pero lo que importa, pues no conviene juzgar el pasado con criterios del presente, es que nunca hasta entonces en el mundo antiguo se había logrado que la gente manejase su propio destino. O sea, en la puta vida. Para hacernos idea, fíjense, mientras hacia el siglo VI antes de Cristo en Atenas o Tebas se debatía ya en asambleas ciudadanas, en la Europa oscura del oeste y el norte se consolidaban, todavía para un rato largo, groseros sistemas aristocráticos basados en la riqueza y la fuerza bruta, dirigidos por verdaderos animales analfabetos (y algunos todavía lo siguen siendo). Lugares éstos, futuros países y naciones europeos, la mayor parte de los cuales, ojo al dato, no conocería la democracia hasta dos mil seiscientos años después. El caso es que esas modestas ciudades griegas empezaron de ese modo, tacita a tacita, casi sin proponérselo, a construir un mundo que hoy llamamos clásico y que generó la política, la filosofía, la ciencia, la literatura y el arte que acabarían definiendo la Europa de los siglos posteriores. Su alma, vaya. Nuestra riqueza cultural y nuestra inteligencia política. Pero no fue fácil, por supuesto. Costó muchos sobresaltos, muchas discordias y mucha sangre. No todo lo arreglaba la democracia. Aquellas ciudades griegas se aliaban o enfrentaban entre sí, y en ese juego de fuerzas del que Atenas acabaría saliendo vencedora moral, dando base ideológica a lo que hoy llamamos Grecia clásica, otra ciudad llamada Esparta tuvo un papel decisivo. Y de ella y sus ciudadanos (los tipos y tipas más duros de la antigüedad clásica, ríanse ustedes de Clint Eastwood y Chuck Norris), hablaremos en el próximo capítulo.

CRUCE DE ACUSACIONES POR LA COVID CRUCE DE ACUSACIONES POR LA COVID CRUCE DE ACUSACIONES POR LA COVID CRUCE DE ACUSACIONES POR LA COVID CRUCE DE ACUSACIONES POR LA COVID CRUCE DE ACUSACIONES POR LA COVID CRUCE DE ACUSACIONES POR LA COVID CRUCE DE ACUSACIONES POR LA COVID CRUCE DE ACUSACIONES POR LA COVID

Un 'viajero del tiempo' señala cuándo llegarán los 'aliens' por primera vez a la Tierra

Asegura que ya hay extraterrestres viviendo con nosotros como "ciudadanos del futuro", pero se atreve a dar una fecha para la llegada de los alienígenas

Uno de los grandes sueños de la humanidad es poder viajar en el tiempo. Viajar a otra época sería de una gran utilidad, de manera que pudiéramos adelantarnos a las catástrofes naturales, acabar con personajes que pudieran llevarnos a una guerra mundial o aprender de nuestros propios errores para no volver a cometerlos (por ejemplo, el cambio climático). Sin embargo, un autodenominado 'viajero del tiempo' ha proporcionado un dato con el que hasta ahora no contábamos. Se hace llamar @futuretimetraveller en TikTok (viajero del tiempo futuro) y asegura en su cuenta que conoce la fecha exacta en la que los aliens, tal y como los conocemos, harán su desembarco en la Tierra.

Esta cuenta tiene más de 33.000 seguidores y sus vídeos llegan a alcanzar el medio millón de visualizaciones. En uno de ellos, ha dado una fecha exacta para la llegada de los aliens: será el 24 de mayo de 2022. Así que, de ser cierto, nos quedan solo unos nueve meses para prepararnos para esa invasión.

Ya viven entre nosotros

El vídeo no solo da esa fecha clave, sino que proporciona otros datos de interés: por ejemplo, señala que "en mi época hay muchos extraterrestres diferentes y en realidad, ellos ya viven actualmente en la Tierra como ciudadanos en el futuro". Sin embargo, no estarían teniéndolo fácil, ya que según su versión, están siendo atacados. "Ellos ya viven actualmente en la Tierra como ciudadanos en el futuro" Este viajero único explica que esos seres que denominamos aliens se llaman realmente Nirons, vienen en son de paz y no suponen una amenaza para la humanidad. Sin embargo, siempre según su relato, "los Estados Unidos les han atacado en la primera de las muchas guerras interdimensionales" que nos esperan. El vídeo se ha visto más de 90.000 veces y ha provocado muchos comentarios en TikTok, aunque la mayoría no se creen lo que avanza este viajero del tiempo. Uno de los más escépticos pide explicaciones: "Los anuncios extraordinarios requieren de pruebas extraordinarias". ¿Las dará el viajero del futuro?

NVIDIA LOGRA EL DEEPFAKE MÁS REALISTA EL DE SU CEO JENSEN JUANG

 Jensen Huang es el Ceo de Nvidia.

 En abril ofreció una conferencia de casi dos horas.

 Sin embargo, hubo un detalle sorprendente del que nadie se percató durante su intervención.

 En realidad, Jensen Huang no estuvo presente.

 En su lugar, les habó un deepfake.

 Una convincente representación virtual de Huang.

 Nvidia explicó el proceso de creación de esta curiosa ilusión de 14 segundos.

 Una tecnología que plantea un dilema muy interesante sobre lo difícil que nos será diferenciar aquello que es real de lo virtual.

 La compañía explicó los pasos que siguió para crear este deepfake mediante la herramienta del metaverso.

 Aunque ellos la denominan omniverso.

 Aseguraron, que las imágenes por ordenador se mezclaron con las reales.

 Hasta el punto de que pasasen desapercibidas por el ojo humano.

 Para ello, primero construyeron una réplica de la cocina de Huang.

 Y luego lo digitalizaron con unas cuantas cámaras DSLR.

 Se escaneó su cara y su cuerpo para crear un modelo en 3d.

 Luego se entreno a una inteligencia artificial para imitar sus expresiones.

 Y finalmente, se le dio un acabado lo más realista posible.

 En resumen, la inteligencia artificial que usa Nvidia permite generar una réplica de la imagen de Huang a partir de una serie de datos.

 ¿Os resulta inquietante el resultado?

Tres milenios. Es la cantidad de tiempo que una civilización tecnológica extraterrestre tardaría en contestar si escuchara alguna transmisión desde la Tierra. El cálculo ha sido estimado por los siempre polémicos astrónomos de Harvard Amir Siraj y Abraham Loeb, que abordan la cuestión en un estudio publicado en arXiv (es decir, aún no revisado ni publicado en una revista científica. Ellos basan su respuesta en el Principio de Copérnico, que establece que la humanidad y la Tierra son representativas de la norma, y no un valor atípico.

Para su hipótesis, los investigadores asumen que las inteligencias extraterrestres estarían motivadas para enviar mensajes a la Tierra en respuesta a la detección de actividad tecnológica en nuestro planeta. Pero, aunque esto fuera así, ¿tiene la humanidad la posibilidad de escuchar alguna vez de una cicilización en otro mundo antes de que la nuestra colapse o sea aniquilada por un desastre natural?

«Es importante estimar el tiempo de respuesta de las inteligencias de respuesta extraterrestres, ya que dicha estimación informa la naturaleza de las búsquedas del Instituto de Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI) efectivas, así como las implicaciones de una señal confirmada si alguna vez recibimos una. La pregunta que tratamos de responder en nuestro artículo es: ¿cuándo podemos esperar que tenga lugar nuestra primera conversación cósmica?», explica Siraj a Universe Today.

Esto establece el primer parámetro de su estudio: la cantidad de tiempo que la humanidad ha estado emitiendo firmas detectables. De todas las posibles firmas tecnológicas que se han considerado hasta la fecha, las más probables y las más investigadas por los investigadores de SETI siguen siendo transmisiones de radio. De acuerdo con el principio copernicano, podemos asumir que estas entidades extraterrestres también están comprometidas en la búsqueda de signos de inteligencia distintos a los suyos, según los autores.

«El principio copernicano afirma que es poco probable que vivamos en un momento privilegiado y, por lo tanto, la probabilidad de que otro planeta habitable como la Tierra pase ahora mismo por un análogo de nuestro primer siglo de comunicaciones por radio, dados unos pocos miles de millones de años de su historia, está por debajo una parte en diez millones -afirma por su parte Loeb-. Por lo tanto, se espera una respuesta solo dentro de un volumen lo suficientemente grande, que contenga más de diez millones de estrellas».

También se puede suponer con seguridad que una civilización avanzada de otro mundo vería las señales de radio como una posible firma tecnológica y las estaría escuchando activamente. La primera transmisión de radio de largo alcance tuvo lugar en 1901, cuando el inventor italiano Guglielmo Marconi envió la primera transmisión transatlántica desde Cornualles, Inglaterra, a St. John's, Terranova. Desde entonces, los humanos han estado enviando transmisiones de radio al espacio sin pensar en las consecuencias.

Esto significa que si hay una civilización a cien años luz de la Tierra con radiotelescopios sensibles, es posible que ya nos hayan escuchado. En resumen, es posible que ya hayamos 'iniciado una conversación' con una especie inteligente y solo estemos esperando una respuesta.

«Consideramos que la inteligencia extraterrestre puede comunicarse a través de la radiación electromagnética, ubicada en planetas similares a la Tierra que orbitan estrellas similares al Sol (también conocido como 'la vida tal como la conocemos'). Además, consideramos las señales de radio (que a la velocidad de la luz) así como las sondas físicas, que viajarían más lentamente. Utilizamos el principio copernicano, que es inherentemente optimista sobre la prevalencia de la vida en el Universo, para establecer un límite inferior en el tiempo de respuesta esperado».

Las tecnologías de transmisión pueden extenderse más allá de las ondas de radio para incluir otros tipos de radiación electromagnética (EM), como láseres de microondas, rayos X, rayos gamma y más. Dado que la única limitación es la velocidad de la luz (299.792.458 m / s (1.079 millones de km/h) sigue siendo la opción más rápida disponible. También significa que los humanos solo tendrían que esperar hasta el siglo 22 para recibir una transmisión de una civilización ubicada a cien años luz de distancia.

Suponiendo que nuestra galaxia es relativamente homogénea en términos de distribución de estrellas en su disco, esto da como resultado un volumen de mil millones de años luz cúbicos o mil años luz en cualquier dirección. Esto, a su vez, implica un tiempo de viaje de ida y vuelta de más de dos mil años. Básicamente, esto significa que si una civilización de otro mundo está al tanto de nosotros y quiere hablar, no tendríamos noticias de ellos hasta el año 4.000 de la presente era como muy pronto.

«Descubrimos que el hecho de que solo hemos existido como civilización tecnológica durante unos cien años significa que, en este momento, no deberíamos esperar recibir noticias de una civilización extraterrestre en respuesta a nuestras propias señales. En otras palabras, es extraordinariamente improbable que podamos iniciar una conversación cósmica», resume Siraj.

Una nueva moda ha llegado a Hollywood: no ducharse. O por lo menos no hacerlo todos los días, y alardear de ello. Cada vez son más las celebridades que se han sumado a esta tendencia, que defiende que hacerlo diariamente con agua y jabón es algo innecesario. Son fans de este movimiento personalidades como Charlize Theron, Johnny Depp, Julia Roberts, Russell Crowe o Brad Pitt. Y no lo decimos nosotros, muchos lo han contado incluso a los medios de comunicación.

Por ejemplo, Jake Gyllenhaal ha explicado que, para él, «el baño es cada vez menos necesario». ¿Se ha vuelto un guarro el actor? Pues parece que no, hay todo un argumento detrás: «Es muy útil para el mantenimiento de la piel, además, nos lavamos a nosotros mismos de manera natural», apunta el californiano. Eso sí, hay cosas como los malos olores o el «mal aliento» que no «llevan a ninguna parte».

Comparten opinión con él Ashton Kutcher y Mila Kunis, quienes confesaron que su higiene no contemplaba duchas a menudo y que aplicaban una táctica similar con sus hijos. Aunque han matizado un poco más. Para él, ducharse completamente no es necesario pero se lava las axilas y la entrepierna cada día. En el caso de Kunis, lo que no hace es enjabonarse, una práctica avalada por dermatólogos en caso de tener la piel demasiado seca.

'La roca' sale al paso

También se ha mostrado a favor de esta tendencia la actriz Kristan Bell. Ella ha subrayado que solamente pasa por la ducha cuando el mal olor llega a sus fosas nasales. Dice que «es la forma que tiene la biología de hacerte saber que necesitas lavarte».

El último en sumarse al debate ha sido Dwayne Johnson, 'La roca'. El actor se pronunció de manera contundente en relación a la polémica. Dejó muy claro que su higiene dista mucho de la de una celebridad «que no se lava». «Soy lo opuesto. Me ducho con agua fría cuando salgo de la cama para empezar el día. Me ducho con agua tibia después del entrenamiento y antes de ir a trabajar. Y me ducho con agua caliente cuando llego a casa del trabajo: lavado facial, corporal, exfoliante y canto (desafinado) en la ducha», ha zanjado Johnson.

Lo que dicen los dermatólogos

Ducharse a diario es una práctica habitual en el mundo moderno y en sociedades avanzadas. Sin embargo, muchos dermatólogos no lo recomiendan. O mejor dicho, no recomiendan ni baños largos ni usar jabón en todo el cuerpo y a todas horas. ¿La razón? Hay muchos geles que acaban con nuestra barrera dérmica, que son como los ladrillos de una casa, y nos provocan más sequedad. Estos expertos aconsejan duchas cortas, con agua templada, sobre los 32 grados, y un producto adecuado para el PH de nuestra piel, que es de 5,5 aproximadamente, suave y, muchas veces, sin jabones.

¿Jabón sin jabón? Sí, existen. Se llaman Syndets, de Synthetic Detergents. Contienen tensioacctivos o surfactantes suaves más respetuosos con nuestra dermis y con su función de barrera protectora. Algunos, además, llevan lípidos naturales, que contribuyen a su mejora. Pero ojo, estos productos deberíamos usarlos mejor con las manos que con las esponjas, según los expertos: «El uso de esponjas o cepillos exfoliantes pueden irritar la piel y pueden favorecer infecciones cutáneas, al ser nichos para la proliferación de bacterias»

Seguro que lo has escuchado en más de una ocasión porque no es un debate nuevo cuando hablamos sobre quitarnos esos dos kilos que tanto se resisten y ponernos en forma. ¿Realmente qué funciona mejor si queremos perder grasa? ¿Entrenamiento cardiovascular o una rutina de fuerza? ¿Correr 40 minutos o el ejercicio con pesas? Lo primero deberíamos hablar siempre de fuerza, no de tonificación (cómo generalmente se denomina), así nos los explica Carlota Larios; entrenadora en el gimnasio Metropolitan Eurobuilding de Madrid. «Debemos hablar siempre de fuerza, no de tonificación. Utilizar el termino 'tonificación' es un error. Cuando entrenamos fortalecemos la musculatura y ganamos tono muscular: lo que hacemos es trabajar fuerza, no tonificar», aclara.

Si bien el pensamiento popular apunta hacia el ejercicio cardiovascular (elíptica, bici, running…) como el camino más efectivo para reducir una mayor cantidad de grasa en menos tiempo, no es realmente la mejor opción para tu cuerpo si tenemos una mirada largo placista. Si realizar una actividad cardiovascular requiere más energía y en ese momento nuestro cuerpo quema más calorías, cuando ejercitamos la fuerza conseguiremos a largo plazo acelerar nuestro metabolismo y que nuestro cuerpo queme más calorías en parado. «El problema del realizar solo cardio es que únicamente nos sirve para aumentar el gasto calórico en el momento, no a largo plazo. Resulta útil cuando buscamos aumentar el déficit calórico, pero un trabajo de fuerza nos aporta más a largo plazo», resume Larios.

¿Cuál sería la mejor rutina de ejercicio para acercarnos a nuestros objetivos? «En general, sería una combinación de las dos cosas, primero fuerza, ya que trabajándola aumentamos la masa muscular y subimos el metabolismo basal (lo que nuestro cuerpo quema por el simple hecho de vivir), y luego añadiría cardio, ya sea trabajo aeróbico de larga duración o más tipo hiit (entrenamiento de alta intensidad)», especifica la experta.

En el equilibrio se encuentra la virtud y el consejo de Carlota apunta por combinar ambos ejercicios en nuestro plan semanal de entrenamiento. Y aconseja no buscar resultados en tiempo récord (las «operaciones bikini» express o las dietas milagro no funcionan y solo conseguirás frustrarte). Si cumplimos realmente con nuestra rutina de entrenamiento marcado y mantenemos una rutina saludable, «los resultados serán visibles a partir del primer mes, pero yo aconsejo esperar tres meses», nos cuenta la experta. Para aquellos que se inicien en la práctica deportiva, su consejo es «marcar objetivos a corto plazo para que no se frustren». Y para acercarnos a nuestro objetivo no todo vale: además de cumplir con una rutina deportiva, también debemos asegurar el tiempo de descanso y llevar un estilo de vida saludable, porque «una parte clave para la perdida de grasa es la alimentación», concluye Carlota.

LA EMPRESA CARBON ENGINEERING IDEA UN MECANISMO EFICIENTE PARA LIMPIAR EL CO2 DE LA ATMÓSFERA

 El calentamiento global es un hecho.

 Así que sólo nos queda buscar soluciones.

 Ya existe la tecnología que permite capturar el dióxido de carbono y convertirlo en otra cosa.

 Y podría ser una de las innovaciones más importantes de los próximos años.

 Según el Informe Especial sobre el calentamiento global del panel de expertos sobre el cambio climático, sería necesario retirar un billón de toneladas de Co2 de la atmósfera.

 Las correspondientes a 200 años de emisiones.

 Si no lo hacemos, el calentamiento global podría reducir su progresión, pero seguiría aumentando durante miles de años.

 El dióxido de carbono es el gas que más preocupa a los expertos.

 Una gran cantidad de este elemento procede de la acción humana.

 Mientras mantengamos los niveles de concentración actuales de Co2, no se podrá lograr que el límite de temperatura esté por debajo de los dos grados.

 El propio Bill Gates declaró que la captura de dióxido de carbono será uno de los mayores avances del mundo.

 Y habla con interés del proyecto dirigido por el investigador canadiense David Keith.

 Este asegura que es posible capturar Co2 a partir de la atmósfera.

 Lo único que hace falta es pasar el aire atmosférico por una planta de procesado especial.

 Mediante unos circuitos de recirculación y unos filtros especiales, capturan el dióxido de carbono y lo transforman en otra sustancia.

 Según sus estimaciones, se puede obtener una tonelada de Co2 a partir del aire con un coste de entre 94 y 232 dólares.

 El concepto de captura y almacenamiento de carbono se remonta al año 2000, probablemente antes.

 En un primer momento, la idea fue la de capturar el Co2 para convertirlo en hidrocarburos o en otra fuente energética.

 Sin embargo, las necesidades de la sociedad han cambiado en el presente.

 Por ejemplo, la compañía Covestro presentó en 2016 los resultados de la captura de Co2 proveniente de la industria.

 Polímeros especiales para formar pavimentos deportivos.

 La empresa alemana puso de manifiesto que es posible usar este contaminante como materia prima.

 Con todo, no es suficiente para atajar el problema del calentamiento global.

 David Keith desarrolló su proyecto durante 2009.

 En colaboración con algunas universidades.

 En 2015 surgió la empresa Carbon Engineering.

 Comenzó con una planta piloto en 2017.

 Hasta la fecha, su método es el más económico para usar el dióxido de carbono atmosférico como sustrato.

 Veamos cómo funciona.

 La planta utiliza como absorbente una mezcla acuosa de hidróxido de potasio acoplado a un proceso cíclico con calcio cáustico.

 Este proceso permite recircular el aire una y otra vez en dos ciclos emparejados.

 De esta manera, se extrae el dióxido de carbono atmosférico y se devuelve el aire con una concentración mucho menor.

 En el segundo ciclo del proceso, el Co2 es secuestrado para formar carbonato de calcio.

 Despues, este se calienta para soltar el Co2 y purificarlo.

 El Co2 purificado se puede emplear para sintetizar combustibles, entre otros usos.

 De una concentración de unas 400 partes por millón puede obtenerse un aire con una proporción de 100 para ese mismo volumen.

 Esto supondría retirar hasta un millón de toneladas de dióxido de carbono por año y planta.

 Y saldría por unos cientos de dólares la tonelada.

 Para poder retirar el billón de toneladas que harían falta, se tendrían que construir unas 20.000 plantas similares a las de la empresa Carbon Engineering.

 Al menos, ya no es una misión imposible.

 Tened en cuenta que los estudios previos situaban el coste por tonelada en unos mil dólares.

 La compañía Carbon Engineering situada en Calgary, Canadá, ya ha obtenido una financiación de 70 millones de dólares.

 La firma californiana Prometheus también se ha metido en este proyecto.

 De momento, algunos lo califian como: Llenar el mundo de árboles metálicos.

 Por último, no olvidemos que las propias empresas de petróleo y gas del mundo son sus mayores inversores.

 Así que ya veremos cómo avanza este imprescindible proyecto.

 Si termina formando parte de una elaborada campaña de imagen de las industrias más contaminantes del mundo.

 O si acaba convirtiéndose en una tecnología útil para limpiar el aire que respiramos.

China ha superado a Estados Unidos y se coloca como primera potencia mundial del desarrollo del principal motor tecnológico del planeta, la clave del desarrollo industrial y social en este siglo y los que vienen: la inteligencia artificial. Y no lo dice el gobierno chino sino la Universidad de Stanford.

El informe de la prestigiosa institución norteamericana — una de las catedrales de la inteligencia artificial del planeta — dice que, en 2020, el 20,7% del total de citas académicas sobre inteligencia artificial fueron sobre investigaciones chinas contra el 19,8% de científicos estadounidenses. La diferencia se incrementa observando el número de estudios publicados en diarios científicos, como apunta el diario económico japonés Nikkei: el centro de estudios británico Clarivate ha contabilizado que China ha publicado 240.000 trabajos de investigación desde 2012 hasta ahora. Estados Unidos, 150.000. Y no son morralla, aseguran. Según esa organización, los desarrollos chinos son excelentes en multitud de campos, incluyendo el reconocimiento y la generación de imágenes.

No hay que olvidar que China lleva años enfocándose en el uso de esta tecnología para aplicaciones prácticas, como la vasta red de cámaras de alta definición para el seguimiento de personas por todas sus ciudades. Según apuntan los expertos en la materia, una de las claves del vertiginoso avance chino está en la cantidad de dispositivos conectados que tiene este país asiático. Esto genera una cantidad increíble de datos que son usados para entrenar a sus inteligencias artificiales.

El dominio chino se está empezando a acrecentar, hasta el punto de que el gobierno de los Estados Unidos ha decidido inyectar 1.500 millones en un sector que es estratégico para el desarrollo tecnológico mundial. Pero, como apunta el ex-CEO de Google Eric Schmidt, la situación es tan mala que EE.UU. necesita a Japón y Corea del Sur para poder contrarrestar el poder de la IA china. China, mientras tanto, tiene un plan nacional de desarrollo de la inteligencia artificial en marcha desde 2017, inyectando miles de millones en decenas de universidades punteras que van desde la Tsinghua University hasta la Shanghai Jiao Tong University y la Academia de la IA de Pekín.

En total, cuentan con 2.000 investigadores a la cabeza del sector a nivel mundial. Y eso sin contar a los investigadores chinos que trabajan ahora en universidades norteamericanas. Algo que quedó patente en la conferencia internacional de IA de 2019, que contó con un 29% de presentaciones chinas por 20% de las norteamericanas.

Quien domine la IA dominará el mundo

La inteligencia artificial no sólo existe para identificar personas, crear asistentes personales o hacer ‘deep fakes’, sino que está siendo la clave para el desarrollo rápido en absolutamente todas las disciplinas científicas e industriales, desde la creación de medicinas, vacunas y proteínas hasta nuevos motores espaciales, creación de baterías o la fabricación de nuevos materiales desconocidos.

Por no hablar de sistemas militares, como drones autónomos y misiles capaces de maniobrar por su cuenta para evitar defensas enemigas. No hay ningún límite en su aplicación y esto es sólo el principio. Sin duda alguna — como dice Schmidt — quien domine la inteligencia artificial, dominará el mundo. China ya está a la cabeza y se está escapando del pelotón.