Ilya Sutskever el genio que pretende crear una una super inteligencia segura

Durante años, la inteligencia artificial siguió una regla sencilla.

— Si algo funciona, hazlo más grande.

— Con más datos, más chips y más potencia.

— Y funcionó.

— Hasta que uno de los hombres que impulsaron esa revolución advirtió que seguir aumentando el tamaño ya no bastaría.

— Su nombre es **Ilya Sutskever**.

— Una de las figuras más brillantes y enigmáticas de la inteligencia artificial.

— Nació en 1986 en la antigua Unión Soviética, creció en Israel y emigró a Canadá.

— Allí trabajó junto a **Geoffrey Hinton**, uno de los padres de las redes neuronales modernas.

— Cuando muchos científicos consideraban aquellas redes un callejón sin salida, ellos defendían una idea radical.

— Con suficientes datos y potencia, las máquinas podían aprender por sí mismas.

— En 2012 llegó la gran demostración.

— **AlexNet**.

— Sutskever, Alex Krizhevsky y Hinton construyeron una red neuronal que arrasó en reconocimiento de imágenes.

— No había que explicarle cómo era un perro, un coche o un rostro.

— Bastaba con mostrarle millones de ejemplos para que descubriera los patrones.

— Después llegaron Google Brain y avances fundamentales en el procesamiento del lenguaje.

— En 2015 Sutskever cofundó **OpenAI** y se convirtió en su científico jefe.

— Allí llevó aquella filosofía hasta el extremo.

— Modelos mayores, cantidades gigantescas de información y una potencia informática nunca vista.

— De aquella carrera surgiría la familia GPT.

— Pero detrás aparecía una pregunta mucho más profunda.

— ¿Estas máquinas comprenden realmente lo que dicen?

— ¿O son loros estadísticos extraordinariamente sofisticados?

— Sutskever defendió una idea provocadora.

— Para predecir correctamente el mundo tienes que aprender algo sobre el mundo.

— Si una IA debe descubrir al asesino al final de una novela, necesita relacionar personajes, pistas, motivos y acontecimientos.

— Predecir dejaría entonces de ser un simple juego de palabras.

— La máquina estaría construyendo representaciones internas de la realidad.

— Sutskever lo resume con otra idea fascinante.

— **Comprender también significa comprimir.**

— Para comprimir enormes cantidades de información necesitas descubrir los patrones que esconden.

— Y si una máquina procesa buena parte del conocimiento escrito por la humanidad, podría terminar construyendo una especie de modelo matemático del mundo.

— Aquella filosofía desató una carrera gigantesca por construir modelos cada vez mayores.

— Hasta que el propio Sutskever empezó a advertir que estábamos llegando a un límite.

— Los ordenadores pueden multiplicarse.

— **Internet no.**

— La cantidad de información humana original y de calidad es finita.

— Y alimentar nuevas inteligencias con contenidos producidos por otras IA puede provocar el llamado **colapso del modelo**.

— Sería como hacer una fotocopia de otra fotocopia hasta que los defectos terminan deformando el original.

— Además apareció otro problema.

— Una IA puede resolver una cuestión científica extraordinaria y después fracasar ante un planteamiento de sentido común que hasta un niño entendería.

— Hacerlas más grandes no elimina necesariamente esas contradicciones.

— Por eso comienza una nueva carrera.

— Ya no basta con enseñar a las máquinas a predecir.

— Hay que enseñarles a **razonar**.

— Y ahí aparece algo inquietante.

— **La imprevisibilidad.**

— AlphaGo ya lo demostró contra Lee Sedol con una jugada que los expertos consideraron inicialmente un error.

— Decenas de movimientos después resultó ser una genialidad.

— Una inteligencia superior podría encontrar soluciones que ningún ser humano hubiera imaginado.

— Y nosotros podríamos dejar de comprender cómo llega hasta ellas.

— El sueño de crear inteligencia se convierte entonces en un problema de control.

— En 2023 Sutskever participó en la destitución de **Sam Altman** al frente de OpenAI.

— Días después se arrepintió públicamente y apoyó su regreso.

— En 2024 abandonó OpenAI y fundó una compañía cuyo nombre resume su nueva obsesión.

— **Safe Superintelligence.**

— Superinteligencia Segura.

— Su objetivo es tan sencillo de formular como difícil de conseguir.

— Construir una inteligencia superior a la humana y asegurarse de que sea segura antes de liberarla.

— Porque el gran desafío ya no consiste en crear una máquina que sepa más que nosotros.

— Consiste en crear una máquina capaz de pensar mejor que nosotros...

— **y conseguir que siga de nuestro lado.**

— Para resolverlo, Sutskever mira hacia un lugar inesperado.

— Nuestro propio cerebro.

— La evolución permitió que nuestro órgano rey nos dejase desarrollar las matemáticas, el lenguaje, la ciencia, la música o filosofía.

— Pero esa inteligencia extraordinaria continúa vinculada a impulsos mucho más antiguos.

— Sobrevivir, evitar el dolor, protegernos, alimentarnos y reproducirnos.

— Una inteligencia superior terminó trabajando para estructuras cerebrales mucho más primitivas.

— Y ahí podría esconderse la pista.

— La evolución ya consiguió alinear diferentes niveles de inteligencia una vez.

— **Dentro de nuestro propio cráneo.**

— Si descubrimos cómo lo hizo, quizá podamos conseguir algo parecido con una superinteligencia artificial.

— Porque el verdadero problema del futuro quizá no sea crear una máquina más inteligente que nosotros.

— Será conseguir que cuando esa máquina contemple a la humanidad...

— **encuentre alguna razón para seguir necesitándonos.**

LA GARDUÑA: LA TEMIDA SOCIEDAD SECRETA ESPAÑOLA QUE PUDO NO HABER EXISTIDO NUNCA

Tim Beniyork Pilar Folgado

— Imagina una organización criminal capaz de sobrevivir durante cuatro siglos.

— Una hermandad de ladrones, espías, asesinos y delincuentes profesionales.

— Con una jerarquía férrea.

— Códigos secretos.

— Señales para reconocerse.

— Castigos para los traidores.

— Y tentáculos extendidos por algunas de las ciudades más importantes de España.

— Una organización supuestamente anterior a la Mafia siciliana.

— Su nombre era...

— **La Garduña.**

— O eso cuenta la leyenda.

— Porque existe un inconveniente

— **Nadie ha conseguido demostrar de manera convincente que aquella poderosa organización existiera.**

— El nombre parecía perfecto.

— La garduña es un pequeño carnívoro nocturno.

— Sigiloso.

— Ágil.

— Escurridizo.

— Se acerca sin llamar la atención.

— Actúa.

— Y desaparece.

— Exactamente las cualidades que necesitaría un delincuente profesional.

— Una de las versiones más difundidas sitúa el nacimiento de La Garduña en Toledo.

— Hacia **1412**.

— Habría comenzado como una especie de cofradía clandestina.

— Con juramentos.

— Normas.

— Jerarquías.

— Y una disciplina implacable.

— Algunas narraciones incluso la relacionan con ataques contra judíos y musulmanes bajo la protección de la Inquisición.

— Pero aquí aparece la primera grieta.

— La Inquisición española de los Reyes Católicos fue creada en **1478**.

— Sesenta y seis años después de la supuesta fundación de La Garduña.

— Algo no encaja.

— Con el tiempo, la leyenda traslada su gran escenario hasta Sevilla.

— Y aquí todo resulta mucho más verosímil.

— Durante el siglo XVI, Sevilla era la gran puerta española hacia América.

— Por sus calles circulaban comerciantes, marineros, aventureros, tahúres, ladrones y espadachines.

— Y cantidades enormes de riqueza procedentes del otro lado del Atlántico.

— Donde circula una fortuna...

— aparecen personas dispuestas a llevársela.

— Sevilla era terreno fértil para el crimen organizado.

— Y también...

— **el escenario perfecto para fabricar una leyenda.**

— Según la tradición, La Garduña funcionaba como una auténtica empresa criminal.

— En la cúspide se encontraba el **Hermano Mayor**.

— Por debajo actuaban capataces y diferentes especialistas.

— Los punteadores se encargarían de los trabajos violentos.

— Los floreadores, de los robos.

— Los postulantes conseguían información.

— Los encubridores ofrecían refugio y protección.

— Y algunas versiones hablan incluso de mujeres llamadas **sirenas**, utilizadas para seducir o aproximarse a determinados objetivos.

— También se decía que sus miembros podían reconocerse mediante **tres puntos tatuados en la mano**.

— Y que seguían una máxima perfecta para sobrevivir en el hampa.

— **Buen ojo.**

— **Buen oído.**

— **Buenas piernas.**

— **Y poca lengua.**

— Observar.

— Escuchar.

— Escapar.

— Y mantener la boca cerrada.

— La historia posee incluso su propio documento maldito.

— El llamado **Libro Mayor de La Garduña**.

— Supuestamente contenía nombres, normas, operaciones y crímenes cometidos durante generaciones.

— Habría aparecido en 1821 tras la detención del supuesto último Hermano Mayor.

— **Francisco Cortina.**

— Cortina y varios colaboradores habrían sido ejecutados.

— Y La Garduña habría desaparecido después de cuatro siglos de existencia.

— Un final muy limpio.

— Demasiado perfecto.

— Porque **el Libro Mayor nunca ha aparecido.**

— Tampoco existe la enorme documentación judicial que cabría esperar del desmantelamiento de semejante imperio criminal.

— Y cuando los investigadores modernos siguieron el rastro...

— encontraron algo todavía más sospechoso.

— Buena parte de los detalles conocidos sobre La Garduña terminan conduciendo a una obra francesa del siglo XIX.

— **Misterios de la Inquisición española y otras sociedades secretas de España.**

— Publicada más de cuatrocientos años después del supuesto nacimiento de la organización.

— Es decir...

— conocemos con extraordinario detalle una sociedad medieval...

— gracias fundamentalmente a relatos escritos siglos después.

— Y el problema se vuelve todavía mayor.

— Si La Garduña operó durante cuatrocientos años, habría acumulado miles de delitos.

— Detenciones.

— Interrogatorios.

— Juicios.

— Condenas.

— Delaciones.

— Informes.

— Pero los historiadores no encuentran pruebas contemporáneas proporcionales a semejante organización.

— **Cuanto más gigantesca resulta La Garduña de la leyenda, más extraño parece su silencio documental.**

— Pero aquí llega el gran giro.

— Que La Garduña no pueda demostrarse...

— no significa que el crimen organizado español fuera una fantasía.

— Todo lo contrario.

— El hampa sevillana estaba poblada por ladrones, matones, tahúres, rufianes, espadachines y redes de protección.

— Y tenemos un testigo excepcional.

— **Miguel de Cervantes.**

— En *Rinconete y Cortadillo*, publicado en 1613, Cervantes describe una cofradía criminal sevillana dirigida por **Monipodio**.

— Tiene jefe.

— Normas.

— Especialidades.

— Reparto de trabajos.

— Protección.

— Incluso una peculiar religiosidad entre delincuentes.

— Las semejanzas con la posterior leyenda de La Garduña resultan irrechazables.

— Y eso abre una posibilidad fascinante.

— La Garduña pudo nacer mezclando organizaciones criminales reales...

— relatos populares...

— literatura...

— y siglos de exageraciones.

— Incluso se ha afirmado que llegó a Italia y pudo influir en organizaciones como la **Camorra**.

— Pero tampoco existen pruebas sólidas de semejante parentesco.

— Tal vez hubo bandas conocidas como garduñas.

— Quizá existieron pequeñas cofradías locales con códigos propios.

— Eso sería perfectamente posible.

— Lo que no podemos demostrar es la existencia de una única organización nacida en el siglo XV y superviviente durante cuatrocientos años.

— Y aquí aparece la paradoja más deliciosa.

— Si La Garduña nunca existió...

— consiguió aquello con lo que soñaría cualquier sociedad secreta.

— Que generaciones enteras creyeran en ella.

— Sin archivos concluyentes.

— Sin documentos propios conocidos.

— Sin una cadena sólida de procesos judiciales.

— Solo mediante historias repetidas una y otra vez.

— Aunque queda una posibilidad mucho más inquietante.

— Imagina que realmente existió.

— Que consiguió borrar documentos.

— Silenciar testigos.

— Destruir sus huellas.

— Y desaparecer.

— Sería la organización clandestina perfecta.

— **Una sociedad secreta tan eficaz que consiguió que siglos después dudáramos incluso de su existencia.**

— Fascinante.

— Pero históricamente debemos quedarnos con aquello que podemos demostrar.

— Y las pruebas actuales sitúan a la gran Garduña mucho más cerca de la leyenda que de la historia.

— Cuatro siglos de ladrones.

— Asesinos.

— Juramentos.

— Tres puntos tatuados en una mano.

— Un misterioso Libro Mayor.

— Y prácticamente ninguna prueba contemporánea capaz de sostener semejante imperio criminal.

— La Garduña pudo ser la mafia española más antigua de Europa.

— O conseguir algo todavía más extraordinario.

— **Convertirse en una de las organizaciones criminales más famosas de nuestra historia... sin haber existido nunca.**

CLAIRVIUS NARCISSE: EL HOMBRE QUE MURIÓ Y REGRESÓ CONVERTIDO EN ZOMBI

— Imagina que un médico certifica tu muerte.

— Tu familia celebra tu funeral.

— Te introducen en un ataúd.

— Te entierran.

— Y dieciocho años después...

— Regresas caminando a tu pueblo.

— No eres un fantasma.

— Tampoco un muerto resucitado.

— Aseguras que durante parte de esos años fuiste convertido en esclavo.

— Esta es la historia de **Clairvius Narcisse**.

— Y detrás de ella podría esconderse uno de los orígenes más inquietantes del mito del zombi.

— No un cadáver que devora seres humanos.

— Sino una persona viva privada de voluntad.

— Para entender esta historia tenemos que viajar a Haití.

— Allí, la figura tradicional del **zombi** es muy diferente del monstruo creado después por Hollywood.

— En determinadas creencias populares haitianas, convertirse en zombi significaba sufrir un destino peor que morir.

— Perder la libertad.

— La identidad.

— La voluntad.

— Y acabar sometido a otra persona.

— Una figura estrechamente vinculada a la historia de esclavitud del país.

— Y el caso de Narcisse hizo que algunos investigadores se preguntaran si detrás de la leyenda podía existir también un mecanismo químico.

— Todo comenzó en **1962**.

— Narcisse ingresó gravemente enfermo en el hospital Albert Schweitzer de Deschapelles, Haití.

— Presentaba fiebre, dolores y graves dificultades respiratorias.

— Su estado empeoró.

— El **2 de mayo de 1962** fue declarado muerto.

— Su familia reconoció el cadáver.

— Se emitió un certificado de defunción.

— Y Narcisse fue enterrado.

— La historia debería haber terminado allí.

— Pero en **1980** ocurrió algo extraordinario.

— Un hombre apareció en el mercado de L'Estère.

— Se acercó a Angelina Narcisse.

— La hermana del fallecido.

— Y se identificó mediante un apodo familiar que conocían desde la infancia.

— Afirmaba ser Clairvius.

— El hombre al que habían enterrado dieciocho años antes.

— Narcisse contó entonces una historia aterradora.

— Aseguró que había permanecido consciente mientras todos creían que estaba muerto.

— Recordaba a su hermana llorando.

— Recordaba el ataúd.

— Y afirmaba haber escuchado cómo arrojaban tierra sobre su tumba.

— No podía moverse.

— No podía hablar.

— No podía avisar a nadie.

— Estaba atrapado dentro de su propio cuerpo.

— Según su relato, posteriormente fue sacado de la tumba.

— Trasladado junto a otras personas.

— Y obligado a trabajar en una plantación.

— Narcisse sostenía que había sido convertido en un **zombi**.

— Su relato llamó la atención del psiquiatra haitiano **Lamarque Douyon**.

— Y terminó llegando hasta un joven etnobotánico de Harvard.

— **Wade Davis**.

— Davis viajó a Haití en 1982 buscando una respuesta.

— Quería averiguar si detrás de la zombificación existía una sustancia real.

— Y acabó introduciéndose en un mundo de bokors, sociedades secretas, rituales y conocimientos transmitidos durante generaciones.

— Allí consiguió varias muestras del llamado **polvo zombi**.

— No existía una receta única.

— Las preparaciones podían contener restos de animales, plantas y otros materiales.

— Pero Davis centró su atención en un ingrediente.

— El **pez globo**.

— Algunas especies contienen **tetrodotoxina**.

— Una neurotoxina extraordinariamente potente.

— La tetrodotoxina bloquea los canales de sodio de las células nerviosas.

— El cerebro continúa enviando órdenes.

— Pero los impulsos dejan de transmitirse correctamente.

— Aparece hormigueo.

— Debilidad.

— Parálisis muscular.

— Dificultad respiratoria.

— Descenso de la presión arterial.

— Y en intoxicaciones graves...

— La muerte.

— Existe además una característica aterradora.

— Una persona intoxicada puede permanecer consciente mientras pierde la capacidad de moverse o comunicarse.

— Desde fuera puede presentar una apariencia cercana a la muerte.

— Para Davis, ahí podía encontrarse la primera parte del misterio.

— Una dosis determinada podría provocar un estado de parálisis extrema.

— En un lugar y una época con recursos médicos limitados, la víctima podría ser declarada muerta por error.

— Y enterrada.

— Pero eso todavía no crea un zombi.

— Solo crea una víctima intoxicada.

— Faltaba explicar cómo alguien podía pasar de sobrevivir al envenenamiento a convertirse en una persona confusa, dócil y sometida.

— Y aquí aparece otro elemento asociado al fenómeno.

— La **Datura stramonium** y otras plantas del género Datura.

— En Haití recibe nombres relacionados con el zombi.

— Contiene sustancias como **atropina y escopolamina**.

— Pueden provocar delirios.

— Desorientación.

— Amnesia.

— Alucinaciones.

— Confusión.

— Y alteraciones profundas de la percepción.

— Según la hipótesis de Davis, la tetrodotoxina podría explicar el estado inicial semejante a la muerte.

— Y sustancias psicoactivas como la Datura podrían contribuir después a mantener a la víctima desorientada.

— A ello habría que sumar hambre.

— Aislamiento.

— Violencia.

— Trauma.

— Y una cultura en la que la propia víctima podía creer firmemente que había sido transformada en zombi.

— La droga sería solo una parte del proceso.

— El resto sería psicológico, social y cultural.

— Davis consiguió varias preparaciones y afirmó encontrar tetrodotoxina en ellas.

— Investigaciones posteriores detectaron tetrodotoxina y compuestos relacionados en algunas muestras de polvo zombi.

— Parecía que la leyenda tenía una base química.

— Pero entonces comenzaron los problemas.

— Otros científicos cuestionaron los resultados.

— Algunas muestras contenían cantidades demasiado pequeñas para producir los efectos descritos.

— La concentración podía variar enormemente.

— Y administrar tetrodotoxina con la precisión necesaria para paralizar a una persona sin matarla sería extremadamente difícil.

— Un poco menos podría no funcionar.

— Un poco más podría provocar una intoxicación mortal.

— La hipótesis de Davis era fascinante.

— Pero nunca quedó demostrado que eso fuera exactamente lo que le ocurrió a Narcisse.

— Y apareció otro problema todavía mayor.

— Investigadores que estudiaron posteriormente supuestos zombis haitianos encontraron explicaciones muy diferentes.

— Algunos sufrían trastornos neurológicos o psiquiátricos.

— Otros podían ser personas con discapacidad identificadas erróneamente por familias que habían perdido a un pariente.

— No todos los casos podían explicarse mediante venenos.

— Narcisse siguió siendo el más famoso.

— Él atribuía su desgracia a un conflicto familiar.

— Según contó, su hermano había recurrido a un bokor después de una disputa relacionada con unas tierras.

— Narcisse aseguraba que aquella había sido su condena.

— Ser declarado muerto.

— Enterrado.

— Recuperado.

— Y convertido en mano de obra esclava.

— Según su versión, logró recuperar la libertad después de la muerte del hombre que controlaba a los trabajadores.

— Pero tuvo miedo de regresar mientras su hermano continuara vivo.

— Cuando este murió...

— Narcisse volvió.

— Nunca pudo demostrarse toda su historia.

— Pero tampoco desapareció con ella el interés científico.

— La tetrodotoxina es completamente real.

— Su capacidad para producir parálisis está perfectamente documentada.

— La Datura también puede provocar delirios y graves alteraciones mentales.

— Y análisis científicos han encontrado tetrodotoxina en algunas preparaciones haitianas relacionadas con la zombificación.

— Lo que continúa abierto es el salto entre esas sustancias y la historia completa del zombi esclavizado.

— Porque el zombi haitiano pertenece a un lugar donde química, tradición, religión, miedo y siglos de esclavitud se mezclaron hasta resultar difíciles de separar.

— Hollywood terminó transformándolo en un cadáver putrefacto que persigue a los vivos.

— Pero el zombi original encerraba un miedo mucho más humano.

— Seguir vivo.

— Saber que sigues vivo.

— Y que alguien te haya arrebatado aquello que convertía esa vida en tuya.

— Tu identidad.

— Tu libertad.

— Tu voluntad.

— Porque para los haitianos que temían la zombificación...

— Lo aterrador no era que los muertos regresaran.

— **Era que alguien pudiera convertir a los vivos en esclavos de su propia muerte.**

Despertarse con otra cara trasplantada en el rostro.

— Imagina abrir los ojos después de una operación.

— Acercarte al espejo.

— Y descubrir...

— Que el rostro que te devuelve la mirada nunca había existido sobre tu cabeza.

— No es ciencia ficción.

— Ya ha ocurrido.

— En distintos hospitales del mundo...

— Varias personas han recibido un rostro nuevo.

— Y con él...

— Una segunda oportunidad para vivir.

— Pero también...

— Un enigma que la medicina todavía intenta comprender.

— Porque cambiar una cara...

— Resulta mucho más complejo que cambiar un corazón.

— O un riñón.

— Nuestro rostro...

— Es nuestra identidad.

— Es la forma en que nos reconocen los demás.

— Y también...

— La forma en que nos reconocemos a nosotros mismos.

— Durante décadas...

— Si una persona sufría quemaduras devastadoras...

— Un accidente terrible...

— O un cáncer muy agresivo...

— Los cirujanos apenas podían reconstruir una parte de su aspecto.

— Todo cambió en 2005.

— Ese año...

— Francia realizó el primer trasplante parcial de cara de la historia.

— El mundo entero quedó conmocionado.

— Por primera vez...

— Un ser humano recibía parte del rostro de otra persona fallecida.

— Muchos pensaron que aquello era el límite.

— Pero solo era el principio.

— Posteriormente…

— Llegaron intervenciones todavía más extraordinarias.

— Rostros completos.

— Mandíbulas.

— Narices.

— Párpados.

— Músculos.

— Nervios.

— Incluso parte de los huesos faciales.

— España protagonizó uno de los mayores hitos.

— En 2010...

— Se realizó el primer trasplante completo de cara del mundo.

— Una operación que parecía imposible apenas unos años antes.

— Desde entonces...

— Apenas se han realizado unas pocas decenas de trasplantes faciales en todo el planeta.

— Son intervenciones tan complejas...

— Que cada una de ellas constituye un acontecimiento médico.

— Sin embargo...

— El verdadero misterio comienza cuando termina la operación.

— Porque la pregunta ya no es...

— Si los cirujanos pueden cambiar una cara.

— La pregunta es otra.

— ¿Qué ocurre dentro del cerebro?

— Durante meses...

— Los nervios deben volver a crecer.

— Los músculos tienen que aprender otra vez a sonreír.

— A cerrar los ojos.

— O simplemente...

— A mover los labios.

— El cerebro...

— Debe aprender a controlar un rostro que nunca había tenido.

— Como si de pronto...

— Despertaras conduciendo un vehículo completamente diferente.

— Y aún queda una cuestión mucho más inquietante.

— Cuando esa persona vuelve a mirarse al espejo...

— ¿A quién está viendo realmente?

— Los familiares reconocen a su ser querido.

— Los médicos explican que el resultado nunca es una copia del donante.

— El nuevo rostro cambia con la estructura ósea...

— Los músculos...

— Y las expresiones del receptor.

— Pero para muchos pacientes...

— El mayor desafío no es físico.

— Es psicológico.

— Deben aprender...

— A aceptar una imagen completamente distinta.

— A volver a relacionarse con los demás.

— Y, sobre todo...

— A reconocerse de nuevo.

— Mientras tanto...

— En algunos países asiáticos...

— También se han desarrollado técnicas reconstructivas extremadamente avanzadas.

— Y la cirugía estética ha alcanzado niveles que hace solo unas décadas parecían inimaginables.

— Pero ninguna de ellas...

— Se acerca a la complejidad de un auténtico trasplante facial.

— Hoy...

— La ciencia ya puede cambiar un rostro.

— Lo que todavía no sabe cambiar...

— Es aquello que ese rostro representa.

— Porque una cara...

— No es solo piel.

— No son solo huesos.

— Ni únicamente músculos.

— Es la puerta de entrada a nuestra identidad.

— Quizá algún día...

— Los cirujanos consigan reconstruir cualquier rostro humano.

— Pero seguirá existiendo una pregunta...

— Que ningún bisturí podrá responder.

— Si una mañana despertaras...

— Con una cara completamente distinta...

— ¿Seguirías siendo exactamente la misma persona?

```

Cuando el ser humano era la presa: seis millones de años intentando que no nos comieran

Tim Beniyork Pilar Folgado María Maruchi

— Nos encanta imaginar a nuestros antepasados como grandes cazadores.

— Tipos duros.

— Lanza en mano.

— Mirada desafiante.

— Persiguiendo bestias por la sabana.

— Pero hay un pequeño problema con esta idea…

— Durante buena parte de nuestra historia evolutiva...

— Nosotros fuimos la presa…

— Y los demás venían a comernos.

— Leopardos.

— Hienas.

— Grandes felinos.

— Incluso enormes aves rapaces.

— Antes de convertirnos en los amos del planeta...

— fuimos básicamente...

— **un filete con patas.**

— Y bastante mal equipado.

---

## **EL ERROR QUE NOS CONVIRTIÓ EN MACHOTES PREHISTÓRICOS**

— Johannesburgo.

— 1924.

— El anatomista Raymond Dart recibe una caja de fósiles procedentes de la cantera sudafricana de Taung.

— Entre ellos aparece un pequeño cráneo de casi tres millones de años.

— Era el famoso Niño de Taung.

— Un Australopithecus africanus.

— Dart observa que alrededor aparecen numerosos huesos de animales.

— Y llega a una conclusión bastante favorecedora para nuestro ego.

— Aquellos homínidos debían de ser cazadores.

— Guerreros prehistóricos.

— Depredadores capaces de matar animales utilizando huesos, dientes y cuernos como armas.

— La imagen era estupenda.

— Nuestros antepasados dominando África desde tiempos remotos.

— Solo tenía un inconveniente.

— **Era al revés.**

---

## **BIENVENIDOS AL RESTAURANTE**

— Décadas después empezaron a estudiarse aquellos huesos con otros ojos.

— Y apareció una interpretación bastante menos gloriosa.

— Los huesos no eran trofeos acumulados por nuestros antepasados.

— Eran restos de comida.

— Y nuestros antepasados también estaban en el menú.

— Aquellas cuevas podían funcionar como auténticos comedores de depredadores.

— Especialidad de la casa...

— antílope.

— Babuino.

— Y cuando había suerte...

— **Australopithecus al punto.**

— El paleontólogo Charles Brain estudió numerosos fósiles encontrados en cuevas sudafricanas.

— Algunos cráneos de homínidos presentaban perforaciones muy particulares.

— Limpias.

— Simétricas.

— Pareadas.

— No parecían golpes.

— Parecían dientes.

— Y entonces apareció una prueba extraordinaria.

— El cráneo juvenil SK-54 presentaba dos perforaciones en la parte posterior.

— Brain las comparó con los caninos de un leopardo fósil encontrado en el mismo nivel.

— Encajaban.

— Nuestro pobre pariente no había cazado al leopardo.

— **El leopardo se había zampado a nuestro pariente.**

---

## **Y AL NIÑO DE TAUNG PUDO LLEVÁRSELO UN ÁGUILA**

— Pero todavía faltaba otra humillación evolutiva.

— En 1995, Lee Berger y Ron Clarke estudiaron nuevamente al famoso Niño de Taung.

— Encontraron marcas alrededor de las cuencas oculares.

— Y se parecían a las producidas actualmente por el águila coronada cuando depreda monos.

— La hipótesis resultaba escalofriante.

— Una gran rapaz pudo abalanzarse sobre aquel pequeño homínido.

— Clavar sus garras.

— Y llevárselo.

— No éramos solamente comida para los animales que corrían.

— **También podían venir a buscarnos desde el cielo.**

---

## **ÁFRICA NO ERA UN DOCUMENTAL BONITO**

— Conviene olvidar durante un momento la imagen turística de la sabana africana.

— Para nuestros antepasados aquello podía parecerse bastante más a un parque temático del terror.

— Durante el Plioceno había muchos más grandes carnívoros que actualmente.

— Hienas gigantes.

— Felinos enormes.

— Depredadores equipados con garras, mandíbulas y colmillos formidables.

— ¿Y nosotros?

— Poco más de un metro de altura.

— Alrededor de treinta kilos.

— Sin garras.

— Sin grandes colmillos.

— Sin veneno.

— Sin armadura.

— Y tampoco éramos precisamente un Ferrari.

— Usain Bolt ha alcanzado unos 44 kilómetros por hora.

— Un león puede acercarse a los 80.

— Así que nuestro antepasado tenía dos posibilidades.

— Correr.

— O correr mientras asumía que aquello probablemente terminaría mal.

---

## **¿CUÁNTOS ACABARON EN EL ESTÓMAGO DE OTRO ANIMAL?**

— Los antropólogos Donna Hart y Robert Sussman llegaron a proponer una cifra estremecedora.

— Entre un 6 y un 10 por ciento de los primeros homínidos pudieron morir depredados.

— Y todavía seguimos encontrando pruebas.

— En 2025, Manuel Domínguez-Rodrigo y otros investigadores utilizaron la inteligencia artificial para estudiar marcas presentes en fósiles de Homo habilis de hace aproximadamente 1,8 millones de años.

— Los modelos identificaron aquellas lesiones con gran confianza como mordeduras de leopardo.

— Casi dos millones de años después...

— la ciencia forense estaba reconstruyendo la escena del crimen.

— Y nosotros seguíamos siendo la víctima.

---

## **ENTONCES, ¿CÓMO DEMONIOS SOBREVIVIMOS?**

— Porque ocurrió algo fascinante.

— No nos hicimos más rápidos que un león.

— Ni desarrollamos garras.

— Ni colmillos gigantescos.

— Hicimos algo mucho más humano.

— **Nos volvimos insoportablemente complicados de cazar.**

— Empezamos a cooperar.

— A vigilar.

— A comunicarnos.

— A coordinarnos.

— Incluso nuestros ojos pudieron ayudarnos.

— El blanco de nuestra esclerótica permite distinguir con facilidad hacia dónde estamos mirando.

— Si alguien detectaba un leopardo...

— los demás podían seguir inmediatamente su mirada.

— Una alarma silenciosa incorporada directamente en la cara.

— Tú miras al depredador.

— Yo miro hacia donde miras tú.

— Y de repente el leopardo descubre que veinte homínidos saben exactamente dónde está.

— La comida acaba de organizar un comité de defensa.

---

## **PARECER MÁS PELIGROSOS DE LO QUE ÉRAMOS**

— También nos pusimos de pie.

— Un homínido erguido parece considerablemente mayor que uno situado a cuatro patas.

— Y parecer grande ayuda cuando intentan decidir si eres la cena.

— Algunos investigadores han propuesto incluso que nuestro cabello pudo aumentar visualmente nuestro tamaño.

— Algo parecido a llevar un cartel encima diciendo:

— «No estoy tan bueno como parezco».

— Pero todavía teníamos otra arma.

— **El ruido.**

— Gritos.

— Golpes.

— Ritmos.

— Voces coordinadas.

— Un grupo de pequeños homínidos haciendo ruido conjuntamente podía parecer una amenaza mucho mayor.

— Los lobos hacen algo parecido cuando aúllan en grupo.

— Nosotros le añadimos percusión.

— Y millones de años después...

— lo llamamos concierto.

---

## **Y ENTONCES CAMBIARON LAS REGLAS**

— Hace alrededor de dos millones de años aparece el género Homo.

— Cerebros mayores.

— Mejores herramientas.

— Cuerpos preparados para recorrer grandes distancias.

— Y una capacidad extraordinaria.

— Sudar.

— Parece poco épico.

— Pero fue formidable.

— Mientras muchos animales necesitan detenerse para refrigerarse...

— nosotros podemos continuar desplazándonos bajo el calor.

— Homo erectus pudo utilizar esta ventaja para perseguir animales durante largas distancias hasta agotarlos.

— No hacía falta alcanzar a la presa.

— Bastaba con no dejarla descansar.

— Por primera vez...

— aquel filete con patas empezaba a perseguir al camarero.

---

## **DE LA CARTA DEL RESTAURANTE A DUEÑOS DEL RESTAURANTE**

— Durante muchísimo tiempo seguimos ocupando ambos papeles.

— Cazadores.

— Y presas.

— Hasta que Homo sapiens terminó inclinando definitivamente la balanza.

— Y entonces nos vinimos arriba.

— Muchísimo.

— Un estudio publicado en 2023 cuantificó hasta qué punto.

— Los humanos explotamos alrededor de **15.000 especies de vertebrados**.

— Y no solamente para alimentarnos.

— También por comercio.

— Medicina tradicional.

— Trofeos.

— Industria.

— Amuletos.

— Entretenimiento.

— Un león mata porque necesita comer.

— Nosotros podemos matar un animal...

— **porque queda estupendo encima de una chimenea.**

— Esa es una diferencia importante.

---

## **EL DEPREDADOR MÁS EXTRAÑO**

— En apenas una fracción diminuta de nuestra historia evolutiva...

— pasamos de mirar nerviosamente los árboles buscando leopardos...

— a convertirnos en uno de los depredadores más poderosos que ha conocido el planeta.

— Pero existe una ironía maravillosa.

— Nuestro cuerpo vive en el 2026.

— Sin embargo, parte de nuestro cerebro...

— **todavía vive en el Pleistoceno.**

— Por eso un ruido extraño puede despertarte inmediatamente en mitad de la noche.

— Aunque estés en un quinto piso.

— Con puerta blindada.

— Cerradura de seguridad.

— Alarma.

— Cámaras.

— Y probablemente un supermercado a dos calles.

— Tu cerebro escucha un golpe en la cocina.

— Y no piensa:

— «Habrá sido el frigorífico».

— Una parte antiquísima de ti pregunta:

— **«¿Dónde está el leopardo?»**

— Es una especie de síndrome del impostor evolutivo.

— Objetivamente somos los amos de la cadena alimentaria.

— Subjetivamente seguimos mirando hacia la oscuridad.

— Porque durante millones de años...

— la oscuridad podía devolvernos la mirada.

— Y tener hambre.

— Pasamos seis millones de años aprendiendo a evitar que otros animales nos comieran.

— Después aprendimos a cazarlos.

— Más tarde aprendimos a dominarlos.

— Y finalmente empezamos a decidir qué especies viven, cuáles desaparecen y cuáles convertimos en mercancía.

— La evolución consiguió sacar al ser humano del menú.

— El problema...

— **es que después nosotros pusimos prácticamente al planeta entero en la carta.**

LA PLASTISFERA: EL NUEVO ECOSISTEMA QUE HEMOS CREADO SIN QUERER

— Durante miles de millones de años, la vida ha conquistado prácticamente todos los rincones de la Tierra.

— El fondo de los océanos.

— Los desiertos.

— Los glaciares.

— Aguas hirviendo.

— Rocas situadas a cientos de metros bajo tierra.

— Pero en las últimas décadas ha aparecido un lugar completamente nuevo donde vivir.

— Un hábitat que no existía en la naturaleza.

— Porque lo fabricamos nosotros.

— El plástico.

— Millones de microorganismos están colonizando nuestros residuos.

— Formando comunidades.

— Alimentándose.

— Compitiendo.

— Reproduciéndose.

— Y viajando alrededor del planeta sobre ellos.

— Hasta el punto de que algunos científicos hablan ya de un nuevo ecosistema.

— Bienvenidos a la **plastisfera**.

— El plástico comenzó a producirse a gran escala a mediados del siglo XX.

— Y la vida tardó muy poco en aprovecharlo.

— Una botella abandonada en el mar no permanece estéril durante mucho tiempo.

— Los primeros microorganismos se adhieren a su superficie.

— Son los pioneros.

— Empiezan a producir sustancias pegajosas.

— Y construyen una fina película biológica llamada **biofilm**.

— Acaban de levantar los cimientos de una nueva comunidad.

— Después llegan otros microorganismos.

— Bacterias.

— Algas microscópicas.

— Hongos.

— Protozoos.

— Y organismos cada vez más complejos.

— Un trozo de basura empieza a convertirse en un diminuto ecosistema flotante.

— En 2013, los investigadores Erik Zettler, Tracy Mincer y Linda Amaral-Zettler dieron nombre científico al fenómeno.

— **Plastisfera**.

— El conjunto de organismos que viven sobre el plástico y las relaciones que establecen entre ellos y con ese material.

— Y descubrieron algo fascinante.

— Las comunidades del plástico no eran una copia de las que vivían libremente en el agua.

— El plástico estaba seleccionando a sus propios habitantes.

— Era un hábitat diferente.

— Y tenemos muchísimo donde elegir.

— Los microplásticos son fragmentos inferiores a cinco milímetros.

— Pero el plástico puede seguir rompiéndose.

— Hasta convertirse en partículas microscópicas capaces de dispersarse por prácticamente cualquier lugar.

— Cuanto más plástico existe...

— Más territorio disponible tiene la plastisfera.

— Una vieja boya demostró hasta dónde puede llegar esta conquista.

— En 2004, uno investigadores argentinos soltaron una baliza para estudiar las corrientes oceánicas.

— Cuando terminó su misión quedó a la deriva.

— Y desapareció.

— Quince años después...

— En enero de 2019...

— Linda Amaral-Zettler y Doug Wilson la encontraron flotando en el Atlántico sur.

— El plástico ABS con el que estaba fabricada había resistido extraordinariamente bien.

— Incluso podía leerse su identificación.

— **39257**.

— Pero la boya ya no viajaba sola.

— Sobre ella se había desarrollado toda una comunidad de organismos.

— Algunos habían recorrido enormes distancias gracias a un vehículo que la evolución nunca había tenido hasta nuestra llegada.

— El plástico.

— Amaral-Zettler los describe como **autostopistas del plástico**.

— Y aquí la historia empieza a ponerse inquietante.

— Porque el plástico no distingue pasajeros.

— También puede transportar microorganismos potencialmente peligrosos.

— Investigaciones realizadas en aguas próximas a Barcelona encontraron bacterias patógenas y genes relacionados con la resistencia a los antibióticos asociados a comunidades de microplásticos.

— Entre los microorganismos estudiados aparecieron bacterias del género **Vibrio**.

— Un grupo que incluye especies capaces de provocar enfermedades.

— El problema no consiste solo en que estén sobre el plástico.

— Consiste en que el plástico se mueve.

— Las corrientes pueden transportar esas comunidades hasta otros lugares.

— El residuo se convierte en vehículo.

— Y el fenómeno no se limita al Mediterráneo.

— Otros Investigadores analizaron microplásticos de la Ciénaga Grande de Santa Marta, en el Caribe colombiano.

— Encontraron **1.760 géneros de bacterias**.

— En el agua.

— En los sedimentos.

— Y asociados a peces.

— Organismos que forman parte de cadenas alimentarias que terminan llegando hasta nosotros.

— Pero hay algo todavía más sorprendente.

— La plastisfera ha llegado incluso a la Antártida.

— Uno de los lugares más aislados del planeta.

— Allí también aparecen residuos plásticos.

— Y también están siendo colonizados.

— Unas investigaciones en España han estudiado estas comunidades microscópicas entre el hielo, los pingüinos y las ballenas.

— Hasta ahora, las muestras antárticas analizadas en esos trabajos no han mostrado bacterias patógenas para humanos o animales.

— Pero demuestran algo impresionante.

— Hemos creado un hábitat artificial capaz de extenderse hasta algunos de los lugares más remotos de la Tierra.

— Y queda una pregunta fascinante.

— ¿Puede la vida terminar adaptándose tanto al plástico que llegue incluso a destruirlo?

— Ya conocemos microorganismos capaces de atacar determinados polímeros.

— Algunas bacterias producen enzimas que pueden degradar PET.

— También se investigan hongos y otros organismos capaces de deteriorar diferentes plásticos.

— La naturaleza parece estar respondiendo a un material que apenas lleva unas décadas presente a gran escala.

— Pero eso no significa que vaya a solucionar nuestro problema.

— La degradación puede ser lenta.

— Funciona solo con determinados materiales y condiciones.

— Y fragmentar el plástico tampoco equivale necesariamente a hacerlo desaparecer.

— La plastisfera plantea además una paradoja extraordinaria.

— El plástico es uno de los símbolos más evidentes de nuestra alteración del planeta.

— Pero para millones de organismos...

— Es territorio virgen.

— Una superficie donde instalarse.

— Una isla.

— Un refugio.

— Y en ocasiones...

— Un medio de transporte intercontinental.

— Hemos fabricado tanto plástico que la vida ha empezado a incorporarlo a sus propios ecosistemas.

— No sabemos todavía hasta dónde llegará esa adaptación.

— Ni qué especies acabarán beneficiándose.

— Ni cuáles podrían resultar perjudicadas.

— Pero algo ya está ocurriendo delante de nosotros.

— La naturaleza está colonizando nuestra basura.

— Y mientras intentamos comprender las consecuencias...

— La plastisfera continúa expandiéndose.

TERAFAB: EL MEGAPROYECTO DE ELON MUSK, CONSTRUIR LA MAYOR FÁBRICA DEL PLANETA

— Elon Musk quiere construir algo tan gigantesco que la palabra megafactoría hasta se le quede corta.

— Su nombre es **Terafab**.

— Y si alcanza las dimensiones anunciadas...

— Podría convertirse en uno de los mayores complejos industriales construidos por el ser humano.

— Una fábrica destinada a producir el nuevo petróleo tecnológico del siglo XXI.

— **Microchips.**

— Chips para inteligencia artificial.

— Robots humanoides.

— Vehículos autónomos.

— E incluso futuros centros de datos en el espacio.

— Pero antes de imaginar ese futuro...

— Veamos las cifras.

— Porque dan auténtico vértigo.

— Terafab se levantará en el condado de Grimes.

— En Texas.

— A unos 70 kilómetros de Houston.

— La primera fase anunciada supone una inversión aproximada de **16.800 millones de dólares**.

— Pero los documentos presentados ante las autoridades de Texas contemplan hasta **cuatro fases**.

— Y una inversión acumulada que podría alcanzar los **119.000 millones de dólares**.

— Más de **100.000 millones de euros** al cambio aproximado.

— Pero espera a conocer su tamaño.

— SpaceX habla de aproximadamente 9,29 kilómetros cuadrados**.

— Una superficie equivalente a unos **1.300 campos de fútbol**.

— El Apple Park de Cupertino ronda los **260.000 metros cuadrados**.

— En Terafab cabrían aproximadamente **35 Apple Parks**.

— La Gigafactory de Tesla en Texas ya es gigantesca.

— Terafab pretende multiplicar por **diez** su superficie.

— Y Manhattan posee unos **59 kilómetros cuadrados de superficie terrestre**.

— Apenas seis Terafab ocuparían prácticamente toda la isla.

— Musk la ha descrito como el futuro **edificio más grande y valioso de la Tierra**.

— Aunque existe un pequeño detalle.

— Por ahora...

— El monstruo mostrado en las espectaculares imágenes promocionales todavía es, en buena medida, una recreación de lo que pretenden construir.

— Porque Terafab no nace simplemente para vender procesadores.

— Musk quiere controlar uno de los recursos estratégicos de las próximas décadas.

— **La capacidad de computación.**

— Tesla y SpaceX prevén unas necesidades futuras extraordinarias de chips.

— Y Musk teme que la industria mundial de semiconductores no pueda abastecer todos sus proyectos.

— Su solución es muy Musk.

— Si no existen suficientes chips...

— **Fabrícalos tú mismo.**

— Y hazlo a una escala descomunal.

## TODO BAJO UN MISMO TECHO

— Terafab pretende ser una fábrica verticalmente integrada.

— Concentrará procesos que habitualmente se reparten entre diferentes instalaciones.

— Fabricación de semiconductores.

— Memoria.

— Lógica.

— Empaquetado avanzado.

— Y pruebas.

— ¿Para qué?

— Uno de sus objetivos sería **Optimus**.

— El robot humanoide con el que Tesla pretende automatizar fábricas y posiblemente hogares.

— El otro sería **Cybercab**.

— El vehículo autónomo destinado a las futuras flotas de robotaxis.

— Pero existe un tercer destino mucho más sorprendente.

— **El espacio.**

— SpaceX lleva tiempo planteando centros de datos de inteligencia artificial en órbita.

— En lugar de construir toda la infraestructura informática sobre nuestro planeta...

— Parte podría terminar girando alrededor de él.

— Musk ha llegado a imaginar cantidades colosales de servidores espaciales.

— Ordenadores procesando inteligencia artificial mientras orbitan la Tierra a miles de kilómetros por hora.

— Y Terafab podría fabricar los procesadores necesarios para esa infraestructura.

— Una fábrica terrestre alimentando ordenadores...

— **En el espacio.**

## UNA PEQUEÑA CIUDAD INDUSTRIAL

— Pero fabricar tantos chips requiere de unos recursos igualmente descomunales.

— SpaceX pretende aportar parte de su propia generación eléctrica.

— El proyecto contempla centrales de **gas natural**.

— Grandes sistemas de baterías.

— Y suministro continuo durante las veinticuatro horas.

— También necesitará enormes cantidades de agua.

— La fabricación de semiconductores utiliza agua ultrapura para limpiar las obleas durante el proceso.

— SpaceX prevé recurrir al cercano embalse de **Gibbons Creek**.

— Terafab funcionaría como una pequeña ciudad industrial.

— Electricidad.

— Agua.

— Tratamiento de residuos.

— Redes de datos.

— Seguridad.

— Logística.

— Y miles de trabajadores.

— Las compañías hablan de al menos **3.000 empleos**.

## LA OTRA CARA DE TERAFAB

— Pero semejante transformación también ha generado polémica.

— Cientos de residentes de la zona han exigido mayor transparencia.

— Especialmente por los enormes incentivos fiscales concedidos al proyecto.

— Y existe otra razón para mantener cierta prudencia.

— **El historial de Elon Musk.**

— Las dimensiones y el coste de Terafab han ido cambiando durante su desarrollo.

— Primero aparecieron estimaciones cercanas a los **25.000 millones de dólares**.

— Posteriormente surgieron cifras mucho mayores.

— Ahora se habla de **16.800 millones para la primera fase anunciada**.

— Mientras que la documentación oficial contempla hasta **119.000 millones** si se desarrollan las cuatro.

— También ha cambiado la vara utilizada para explicar su tamaño.

— Musk habló primero de una fábrica equivalente a unos **15 Pentágonos**.

— Después llegó a decir que el complejo terminado podría alcanzar hasta **50 veces el tamaño del Pentágono**.

— Con Musk...

— Hasta las comparaciones parecen crecer.

## ¿PROMESA O REVOLUCIÓN INDUSTRIAL?

— Y aquí aparece la gran incógnita.

— Musk ha convertido proyectos aparentemente imposibles en industrias reales.

— SpaceX consiguió reutilizar cohetes.

— Tesla ayudó a acelerar el automóvil eléctrico.

— Y Starlink ha desplegado miles de satélites alrededor del planeta.

— Pero también acumula calendarios incumplidos.

— Productos retrasados.

— Objetivos revisados.

— Y anuncios que terminaron siendo mucho menos espectaculares de lo prometido.

— Por eso la pregunta no es si Musk puede construir una fábrica de chips.

— La pregunta es...

— **¿Puede construir ESTA fábrica?**

— Un monstruo industrial de **9,29 kilómetros cuadrados**.

— Capaz de producir cerebros electrónicos para robots.

— Automóviles autónomos.

— Inteligencias artificiales.

— Y posiblemente ordenadores situados fuera de nuestro planeta.

## LA FÁBRICA QUE QUIERE ALIMENTAR EL FUTURO

— Durante el siglo XX...

— Las grandes potencias lucharon por controlar el petróleo.

— En el XXI...

— Una parte de esa batalla se libra por algo muchísimo más pequeño.

— **El semiconductor.**

— Porque detrás de cada inteligencia artificial...

— Cada robot...

— Cada vehículo autónomo...

— Y cada gran centro de datos...

— Hay chips.

— Musk parece haber decidido que depender de otros fabricantes ya no es suficiente.

— Quiere fabricar sus propios cerebros electrónicos.

— Y hacerlo a una escala difícil de imaginar.

— Hoy Terafab todavía es, sobre todo, un gigantesco proyecto.

— Pero si algún día alcanza las dimensiones anunciadas...

— No estaremos ante otra fábrica de Elon Musk.

— Estaremos ante una máquina gigantesca...

— **Construida para fabricar las máquinas que podrían definir el resto del siglo.**

De ladrones de cadáveres a asesinos: Los resurreccionistas

— Imagina que enfermas gravemente.

— El único cirujano capaz de salvarte entra en el quirófano...

— Pero jamás ha practicado una operación sobre un cuerpo humano.

— ¿Confiarías en él?

— Hoy damos por hecho que los médicos aprenden anatomía antes de operar.

— Que conocen cada músculo.

— Cada nervio.

— Cada arteria.

— Pero hubo un tiempo en que aprender el cuerpo humano era, literalmente, un delito.

— Paradójicamente...

— La propia ley impedía a los futuros cirujanos adquirir los conocimientos que podían salvar miles de vidas.

— En la Gran Bretaña de finales del siglo XVIII y comienzos del XIX...

— Las facultades de medicina necesitaban cadáveres para enseñar anatomía.

— Sin ellos era imposible formar buenos cirujanos.

— Sin embargo...

— La ley apenas permitía diseccionar los cuerpos de algunos condenados a muerte.

— Eran muy pocos.

— Muchísimo menos de los que requería la enseñanza médica.

— Y cuando existe una demanda...

— Siempre aparece alguien dispuesto a cubrirla.

— Primero llegaron los llamados "resurreccionistas".

— No resucitaban a nadie.

— Eran ladrones de cadáveres.

— Esperaban a que una familia enterrara a un ser querido.

— Y esa misma noche abrían la tumba.

— Extraían el cuerpo.

— Y lo vendían clandestinamente a las escuelas de medicina.

— El negocio era tan lucrativo...

— Que muchas familias comenzaron a vigilar los cementerios durante toda la noche.

— Se instalaron jaulas de hierro sobre las tumbas.

— Se reforzaron los ataúdes.

— Incluso hubo vigilantes armados para proteger a los difuntos.

— Pero entonces...

— Dos hombres descubrieron una forma todavía más rentable de hacer dinero.

— ¿Para qué esperar a que alguien muriera...

— Si podían provocar ellos mismos la muerte?

— Sus nombres eran William Burke...

— Y William Hare.

— Dos inmigrantes irlandeses afincados en Edimburgo.

— Al principio vendieron el cadáver de un anciano fallecido de forma natural para saldar una deuda.

— Recibieron una cantidad de dinero que jamás habrían imaginado.

— Aquella venta cambió sus vidas.

— Y condenó la de muchas otras personas.

— Dejaron de esperar a los muertos.

— Comenzaron a provocarlos.

— Ancianos.

— Viudas.

— Prostitutas.

— Mendigos.

— Personas vulnerables.

— Cualquiera podía convertirse en la siguiente mercancía.

— Asfixiaban a sus víctimas sin dejar apenas señales visibles.

— Después vendían los cuerpos a los anatomistas como si hubieran fallecido por causas naturales.

— Durante casi un año...

— Nadie sospechó absolutamente nada.

— Hasta que una anciana llamada Margaret Docherty cruzó la puerta equivocada.

— Y jamás volvió a salir con vida.

- Esta vez, Burke y Hare cometieron un grave error.

- Dos huéspedes de Burke, hallaron el cadáver de Margaret, escondido bajo una cama.

- Avisaron a las fuerzas del orden.

- Cuando llegaron los investigadores el cuerpo ya había sido trasladado a la facultad de medicina de Edimburgo.

- Los investigadores siguieron su rastro y acabaron encontrándolo en manos del anatomista Robert Knox.

- Al final, sospecharon de esta extraña pareja.

- Hare aceptó declarar contra su compañero a cambio de inmunidad.

— William Burke fue condenado a morir en la horca.

— Pero su castigo no terminó con la ejecución.

— El tribunal ordenó que su cuerpo fuera diseccionado públicamente ante estudiantes y médicos.

— Miles de personas hicieron cola para contemplar al hombre que había convertido a otros seres humanos en mercancía.

— Sin embargo...

— La historia todavía guardaba una última ironía.

— Parte de la piel de William Burke fue curtida y utilizada para encuadernar un libro.

— Ese volumen se conserva hoy en el Museo Surgeons' Hall de Edimburgo.

— Su esqueleto continúa expuesto al público.

— El hombre que asesinó para vender cuerpos acabó convirtiéndose él mismo en una pieza de museo.

— A veces...

— La Historia escribe finales que ningún novelista se atrevería a imaginar.

_ La de unos cuerpos frescos y unas conciencias muertas.

GIGANTOPITHECUS BLACKI: EL AUTÉNTICO KING KONG QUE NO PUDO SOBREVIVIR A SU PROPIO TAMAÑO

— Imagina caminar por los bosques del sur de China de hace cientos de miles de años.

— Entre los árboles escuchas algo enorme moviéndose.

— No es un tigre.

— Ni un elefante.

— Es un simio.

— Pero sus dimensiones superan a las de cualquier primate vivo.

— Ante ti se encuentra el **Gigantopithecus blacki**.

— El mayor simio conocido que ha habitado la Tierra.

— El auténtico King Kong de la evolución.

— Durante muchísimo tiempo consiguió sobrevivir en los bosques asiáticos.

— Hasta que su propio tamaño pudo convertirse en una condena.

— Y lo más inquietante es que ningún otro depredador lo extinguió.

No hizo falta…

— Bastó con que cambiara su mundo.

## EL GIGANTE APARECIÓ EN UNA FARMACIA

— Nuestra historia comienza en 1935.

— El paleontólogo Ralph von Koenigswald examinaba en China unos fósiles conocidos como **“dientes de dragón”**.

— Se vendían en establecimientos tradicionales para ser pulverizados y utilizados como remedios medicinales.

— Pero entre ellos encontró algo extraordinario.

— Un molar gigantesco.

— Demasiado grande para pertenecer a cualquier primate conocido.

— Aquel diente reveló la existencia de una especie desconocida.

— **Gigantopithecus blacki.**

— Desde entonces se han recuperado alrededor de **2.000 dientes y cuatro mandíbulas parciales**.

— Y aquí aparece uno de los grandes problemas.

— Nunca hemos encontrado un esqueleto completo.

— Por eso sus dimensiones exactas continúan siendo discutidas.

— Las reconstrucciones más espectaculares le atribuyen alturas próximas a los tres metros y varios cientos de kilos.

— Pero sabemos algo con bastante seguridad.

— Era gigantesco.

— Y probablemente no se parecía demasiado al King Kong cinematográfico.

— Su parentesco evolutivo conocido lo aproxima más a los **orangutanes** que a los gorilas.

## EL PARAÍSO DEL GIGANTE

— Durante buena parte de su existencia, aquel tamaño funcionó.

— Hace unos **2,3 millones de años**, el sur de China ofrecía una combinación favorable de bosques y zonas abiertas.

— Había abundantes recursos vegetales.

— El Gigantopithecus disponía de alimento necesario para mantener aquel cuerpo descomunal.

— Pero lentamente comenzó a ocurrir algo.

— El clima se volvió más estacional.

— Los bosques cambiaron.

— Aparecieron espacios más abiertos.

— Aumentaron los pastizales y los helechos.

— Y los sedimentos conservan incluso un incremento del carbón asociado a cambios en la frecuencia de los incendios.

— El ecosistema que había alimentado al gigante durante incontables generaciones estaba transformándose.

— Y el Gigantopithecus tenía dos opciones.

— Adaptarse al cambio.

— O desaparecer.

## DOS SIMIOS ANTE EL MISMO MUNDO

— El Gigantopithecus no estaba solo.

— Compartía territorio con el **Pongo weidenreichi**.

— Un antiguo orangután.

— Dos grandes simios.

— Ante el mismo cambio ambiental.

— Que decidieron ofrecer dos respuestas completamente diferentes.

— Los investigadores estudiaron las huellas conservadas en sus dientes.

— Analizaron su composición química.

— Los isótopos.

— Los oligoelementos.

— Y las microscópicas marcas dejadas por los alimentos.

— Los dientes se convirtieron en una especie de caja negra de animales muertos hace cientos de miles de años.

— Y revelaron algo extraordinario.

— El orangután cambió.

— Amplió sus posibilidades alimentarias.

— Modificó su comportamiento.

— Encontró nuevas maneras de sobrevivir.

— Por el contrario, el Gigantopithecus tuvo muchas más dificultades.

— Su diversidad alimentaria disminuyó.

— Aparecieron señales compatibles con **estrés crónico**.

— Y sus poblaciones comenzaron a reducirse.

## LA TRAMPA DEL GIGANTISMO

— Entonces se topó con su peor enemigo.

— **Su propio cuerpo.**

— Mantener a un animal de varios cientos de kilos exige una cantidad enorme de energía.

— Mientras el bosque proporcionaba alimento abundante, aquello era posible.

— Pero cuando los recursos comenzaron a escasear y se dispersaron, cada día se convirtía en una prueba de supervivencia.

— Un cuerpo gigantesco necesitaba cantidades enormes de alimento.

— Y encontrarlo obligaba a que se desplazaran cada vez más.

— La ventaja evolutiva comenzó a transformarse en una trampa.

— Necesitaba muchísimo para sobrevivir.

— Y el nuevo mundo podía ofrecerle cada vez menos.

## 22 CUEVAS PARA RESOLVER SU EXTINCIÓN

— Para descubrir qué había ocurrido, un equipo internacional reconstruyó los últimos tiempos de la especie.

— Estudiaron **22 cuevas del sur de China**.

— Aplicaron **seis métodos diferentes de datación**.

— Obtuvieron **157 estimaciones cronológicas**.

— Examinaron fósiles.

— Polen.

— Sedimentos.

— Carbón.

— Dientes.

— Y señales químicas conservadas durante cientos de miles de años.

— Desplegaron una gran investigación forense sobre una víctima desaparecida en la prehistoria.

— Y todas aquellas pistas permitieron establecer una ventana para su final.

— **Entre aproximadamente 295.000 y 215.000 años atrás.**

—El Gigantopithecus desapareció.

— Durante muchísimo tiempo su gigantesco cuerpo había funcionado.

— Estaba adaptado al mundo en el que vivía.

— Hasta que ese mundo cambió.

— Su vecino evolutivo consiguió modificar su estrategia.

— Gigantopithecus no lo hizo con suficiente rapidez.

— Porque la evolución guarda una lección bastante más cruel que la famosa supervivencia del más fuerte.

— **No siempre sobrevive el más poderoso.**

— **Ni siquiera el más grande.**

— Sobrevive quien consigue seguir funcionando cuando desaparece el mundo para el que estaba preparado.

— Gigantopithecus llegó a convertirse en el mayor simio conocido que haya existido.

— Pero finalmente su enorme cuerpo necesitaba los recursos de un mundo que ya no estaba allí.

— Y el auténtico King Kong...

— **desapareció junto a él.**

LA CARRERA MÁS RÁPIDA DE LA HISTORIA

Cómo el ser humano derrotó a la distancia

Pilar Folgado Antonio Tim Beniyork

— Imagina que tienes que enviar un mensaje urgente.

— No un correo electrónico.

— Ni un WhatsApp.

— Ni siquiera una carta.

— Un mensaje del que depende una vida.

— O el destino de todo un imperio.

— ¿Cuánto tardaría en llegar?

— Hoy...

— Apenas unos segundos.

— Pero durante la mayor parte de la historia...

— La información viajaba tan despacio...

— Como las piernas del mensajero que la transportaba.

— Durante cientos de miles de años...

— La velocidad de la comunicación fue exactamente la misma que la del propio ser humano.

— Si caminabas...

— El mensaje caminaba contigo.

— Si corrías...

— Corría contigo.

— Si morías por el camino...

— La información moría contigo.

— Aquella era una humanidad aislada.

— Cada aldea vivía prácticamente incomunicada del resto.

— Una noticia podía tardar semanas...

— Meses...

— O incluso años...

— En recorrer un continente.

— Después llegó el caballo.

— Y el mundo pareció acelerarse.

— Los grandes imperios comprendieron algo fundamental.

— La información...

— También era poder.

— Persas.

— Romanos.

— Mongoles.

— Todos construyeron enormes redes de caminos y postas.

— No para viajar más cómodamente.

— Sino para que las órdenes llegaran antes que las del enemigo.

— Aun así...

— Existía un límite imposible de superar.

— La velocidad de un animal.

— Resulta sorprendente.

— Las legiones de Julio César...

— Avanzaban alrededor de treinta kilómetros al día.

— Mil ochocientos años después...

— Los ejércitos de Napoleón marchaban prácticamente al mismo ritmo.

— Cambiaron las armas.

— Cambiaron los uniformes.

— Cambiaron los imperios.

— Pero la velocidad de la comunicación...

— Apenas había cambiado. —

— El telégrafo cambió el mundo.

— Pero solo fue el principio.

— Apenas unas décadas después...

— La electricidad consiguió algo todavía más increíble.

— Transportar la voz humana.

— En 1876...

— Alexander Graham Bell pronunció una frase que cambiaría la historia.

— "Señor Watson, venga aquí. Le necesito."

— Había nacido el teléfono.

— Por primera vez...

— Dos personas podían hablar...

— Aunque estuvieran separadas por cientos de kilómetros.

— Sin mensajeros.

— Sin caballos.

— Sin esperar días.

— La distancia empezaba a perder la batalla.

— Y entonces...

— Llegó la radio.

— Un único mensaje...

— Podía escucharse al mismo tiempo...

— En miles de hogares.

— Ya no hacía falta enviar una carta a cada persona.

— Bastaba con emitir una sola vez.

— El mundo entero podía escuchar la misma noticia.

—

— Poco después...

— La televisión añadió algo más.

— La imagen.

— Ya no bastaba con oír.

— Ahora podíamos contemplar los acontecimientos.

— En 1969...

— Seiscientos millones de personas siguieron en directo...

— La llegada del ser humano a la Luna.

— Era la primera vez que buena parte de la humanidad...

— Miraba exactamente lo mismo.

— Al mismo tiempo.

—

— Pero lo más extraordinario todavía estaba por llegar.

— Los satélites.

— La información abandonó la Tierra.

— Comenzó a viajar por el espacio.

— A casi...

— Trescientos mil kilómetros por segundo.

— La velocidad de la luz.

— Un mensaje podía rodear el planeta...

— En una fracción de segundo.

—

— Entonces apareció Internet.

— Y todo volvió a cambiar.

— Ya no existían horarios.

— Ni fronteras.

— Ni oficinas de correos.

— Cualquier persona...

— Desde cualquier lugar del planeta...

— Podía comunicarse con otra...

— En apenas un instante.

—

— Después...

— Llegó el teléfono inteligente.

— Toda la información del mundo...

— Acabó dentro de un bolsillo.

— Enciclopedias.

— Bibliotecas.

— Mapas.

— Música.

— Vídeos.

— Fotografías.

— Conversaciones.

— Todo.

— En un aparato más pequeño que una libreta.

—

— Y cuando parecía imposible avanzar más deprisa...

— Llegó la inteligencia artificial.

— Ya no solo enviamos información.

— Ahora también la crean las máquinas.

— Redactan.

— Traducen.

— Dibujan.

— Programan.

— Componen música.

— Responden preguntas.

— Y lo hacen...

— En cuestión de segundos.

—

— Piensa en esto.

— Julio César...

— Habría entendido perfectamente...

— Cómo funcionaba el correo de Napoleón.

— Pero una persona de hace solo treinta años...

— Apenas reconocería el mundo en el que vivimos hoy.

— La velocidad ya no aumenta siglo tras siglo.

— Ahora cambia...

— Año tras año.

— Mes tras mes.

— A veces...

— Semana tras semana. —

— Y entonces...

— Ocurrió algo que nadie esperaba.

— La comunicación dejó de ser el problema.

— Durante miles de años...

— El desafío era conseguir que un mensaje llegara.

— Hoy...

— El desafío consiste en sobrevivir a la avalancha de mensajes que nos alcanzan cada minuto.

— Hemos pasado...

— De la escasez de información...

— A la saturación.

— Antes...

— Una noticia podía tardar meses en llegar.

— Hoy...

— Miles de noticias luchan por entrar en tu cabeza antes incluso de que desayunes.

— Nunca habíamos estado tan conectados.

— Y, sin embargo...

— Nunca había sido tan difícil distinguir la verdad del ruido.

—

— Hay algo todavía más sorprendente.

— Nuestro cerebro...

— No ha evolucionado al mismo ritmo.

— Biológicamente...

— Seguimos siendo casi idénticos a nuestros antepasados.

— Nuestro corazón late igual.

— Nuestro miedo funciona igual.

— Nuestro cerebro procesa el mundo prácticamente igual.

— Pero el entorno...

— Ya no.

— Somos una especie diseñada para un mundo que desapareció.

— Y vivimos en otro completamente distinto.

—

— Hace apenas dos siglos...

— La noticia más rápida del planeta...

— Corría sobre un caballo.

— Hoy...

— Viaja casi a la velocidad de la luz.

— Cerca de...

— Trescientos mil kilómetros por segundo.

— Una velocidad tan enorme...

— Que podría dar siete vueltas y media a la Tierra...

— En un solo segundo.

—

— Sin embargo...

— Existe una pregunta todavía más inquietante.

— Si hemos multiplicado millones de veces...

— La velocidad de nuestras comunicaciones...

— ¿Hemos aumentado también...

— Nuestra sabiduría?

— ¿Somos realmente más inteligentes...

— O simplemente...

— Más rápidos?

—

— Porque la historia demuestra algo.

— La tecnología siempre corre.

— La ética...

— Siempre llega caminando.

—

— Quizá...

— El mayor reto del siglo XXI...

— No consista en inventar máquinas más rápidas.

— Sino en aprender...

— A utilizarlas sin perder aquello que nos hace humanos.

—

— Hemos conquistado la distancia.

— Hemos derrotado al tiempo.

— Hemos conectado el planeta entero.

— Pero la última frontera...

— Sigue estando aquí.

— Dentro de nuestra propia cabeza.

—

— Y esa...

— Es una carrera...

— Que todavía estamos muy lejos de ganar.