Sign up to save your podcasts
Or
Share Podcast Science
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Share to email
Share to Facebook
Share to X
Or
Podcast Science
Podcast Science episodes
- HS - Indésciences, épisode piloteVoici l'épisode pilote du Podcast de nos amis d'Indésciences ! Bonne découverte et bonne écoute :)
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
1 hr 18 min - HS - Indésciences, épisode piloteSoutenez nous sur Patreon.com/PodcastScience //Retrouvez nous sur PodcastScience.fm //Twitter: Twitter.com/PodcastScience //Facebook: Facebook.com/PodcastScience //Voici l'épisode pilote du Podcast de nos amis d'Indésciences !Bonne découverte et bonne écoute :)Abonnez-vous : http://feeds.soundcloud.com/users/soundcloud:users:59221717/sounds.rssRetrouvez-les et commentez aux adresses suivantes :* https://soundcloud.com/indesciences-podcast* http://www.indesciences.com/* https://twitter.com/indesciences* https://www.facebook.com/Indesciences
* https://plus.google.com/106911146159678700232/1 hr 18 min - 146 - Alterscience, avec Alexandre MoattiCette saison de Podcast Science ressemble un peu à un gros point d'interrogation... Nous l'avons débutée en interrogeant les rapports entre science et science fiction avec Jonathan. Il y a quinze jours, nous levions le voile sur quelques uns des travers de la démarche scientifique lorsque nous cherchions à comprendre avec l'équipe de Hack Your PHD quels problèmes pourraient être résolus par le mouvement de l'Open Science.Dans cette émission, nous vous proposons de poursuivre cette exploration et de parler d’une dérive intéressante… Celle de ces personnes de formation scientifique - ou proches des milieux scientifiques - qui, parvenues à un certain âge, retournent leur veste et échafaudent leurs propres théories, clamant qu'il s'agit de science, mais tout en rejetant les fondamentaux de la démarche scientifique, à savoir la capacité de remettre en question des hypothèses invalidées par les faits.Pour en parler, nous recevons Alexandre Moatti, éminence grise qui conseille les ministres entre deux cours qu'ils dispense à l'ENA. Fréquenter le sérail n'empêche pas Alexandre d'être un excellent camarade et collègue blogueur sur le café des sciences. Décoré de l'Ordre national du Mérite, on relèvera d'ailleurs qu'il est le premier chevalier que nous recevons sur Podcast Science. Ce n'est bien sûr pas à ce titre que nous avons le plaisir de l'accueillir, mais plus particulièrement en sa qualité d'auteur du livre "Alterscience", publié en début d'année chez Odile Jacob.Retranscription : http://bit.ly/1hBAuqS
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
2 hr 14 min - 146 - Alterscience, avec Alexandre MoattiSoutenez nous sur Patreon.com/PodcastScience //Retrouvez nous sur PodcastScience.fm //Twitter: Twitter.com/PodcastScience //Facebook: Facebook.com/PodcastScience //Cette saison de Podcast Science ressemble un peu à un gros point d'interrogation... Nous l'avons débutée en interrogeant les rapports entre science et science fiction avec Jonathan. Il y a quinze jours, nous levions le voile sur quelques uns des travers de la démarche scientifique lorsque nous cherchions à comprendre avec l'équipe de Hack Your PHD quels problèmes pourraient être résolus par le mouvement de l'Open Science.Dans cette émission, nous vous proposons de poursuivre cette exploration et de parler d’une dérive intéressante… Celle de ces personnes de formation scientifique - ou proches des milieux scientifiques - qui, parvenues à un certain âge, retournent leur veste et échafaudent leurs propres théories, clamant qu'il s'agit de science, mais tout en rejetant les fondamentaux de la démarche scientifique, à savoir la capacité de remettre en question des hypothèses invalidées par les faits.Pour en parler, nous recevons Alexandre Moatti, éminence grise qui conseille les ministres entre deux cours qu'ils dispense à l'ENA. Fréquenter le sérail n'empêche pas Alexandre d'être un excellent camarade et collègue blogueur sur le café des sciences. Décoré de l'Ordre national du Mérite, on relèvera d'ailleurs qu'il est le premier chevalier que nous recevons sur Podcast Science. Ce n'est bien sûr pas à ce titre que nous avons le plaisir de l'accueillir, mais plus particulièrement en sa qualité d'auteur du livre "Alterscience", publié en début d'année chez Odile Jacob.Retranscription : http://bit.ly/1hBAuqS2 hr 14 min
- 145 - L'infiniment petit
Le thème de la fête de la science cette année est l’infiniment petit, il n’en fallait pas plus pour énerver notre cher Robin et lui donner envie de remettre au clair les idées sur la notion d’infini et en particulier d’”infiniment petit” » L’infiniment petit, version écrite http://bit.ly/165APQR
https://www.podcastscience.fm/emission/2013/09/29/podcast-science-145-infiniment-petit/
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
1 hr 34 min - 145 - L'infiniment petitSoutenez nous sur Patreon.com/PodcastScience //Retrouvez nous sur PodcastScience.fm //Twitter: Twitter.com/PodcastScience //Facebook: Facebook.com/PodcastScience //Le thème de la fête de la science cette année est l’infiniment petit, il n’en fallait pas plus pour énerver notre cher Robin et lui donner envie de remettre au clair les idées sur la notion d’infini et en particulier d’”infiniment petit”» L’infiniment petit, version écrite http://bit.ly/165APQR1 hr 34 min
- 144 - Hack your PhD
L’une des forces de la science, c’est de pouvoir s’appuyer sur des travaux antérieurs sans devoir les revérifier systématiquement. Tout est en effet tracé: on sait qui a fait quoi, dit quoi, pourquoi, quand, dans quelles conditions et on a tous les éléments pour reconduire n’importe quelle expérience si on le souhaite. Enfin... Ça c’est la théorie. Dans la réalité, c’est un peu moins rose. On n’écrit plus pour seulement pour partager les résultats d’expériences qui font avancer la science. On écrit surtout pour écrire. Le nombre d’articles publiés et le nombre de citations de ces articles étant devenus au fil du temps la métrique sur laquelle sont jugés les scientifiques, plutôt que sur la qualité de leurs travaux. Cette dictature du “publish or perish” produit un bruit inouï. Il devient de plus en plus difficile de s’y retrouver.
https://www.podcastscience.fm/emission/2013/09/22/podcast-science-144-hack-your-phd/
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
1 hr 43 min - 144 - Hack your PhDSoutenez nous sur Patreon.com/PodcastScience //Retrouvez nous sur PodcastScience.fm //Twitter: Twitter.com/PodcastScience //Facebook: Facebook.com/PodcastScience //L’une des forces de la science, c’est de pouvoir s’appuyer sur des travaux antérieurs sans devoir les revérifier systématiquement. Tout est en effet tracé: on sait qui a fait quoi, dit quoi, pourquoi, quand, dans quelles conditions et on a tous les éléments pour reconduire n’importe quelle expérience si on le souhaite.Enfin... Ça c’est la théorie.Dans la réalité, c’est un peu moins rose. On n’écrit plus pour seulement pour partager les résultats d’expériences qui font avancer la science. On écrit surtout pour écrire. Le nombre d’articles publiés et le nombre de citations de ces articles étant devenus au fil du temps la métrique sur laquelle sont jugés les scientifiques, plutôt que sur la qualité de leurs travaux. Cette dictature du “publish or perish” produit un bruit inouï. Il devient de plus en plus difficile de s’y retrouver.Alors, heureusement qu’il existe des éditeurs, me direz-vous, car ils permettent de faire le ménage dans ce capharnaüm? Pas vraiment non plus, car ceux-ci ont des modèles fermés. Il faut payer pour accéder aux articles qu’ils publient - ce qu’on appelle le “Pay Wall” - cela qui limite de facto l’accès à l’information scientifique et la reproductibilité des expériences. Ajoutez à cela que moins de 10% des auteurs des articles scientifiques publient leurs données… Et vous commencez à voir la différence entre la théorie et la pratique!Accessoirement, on peut s’interroger sur l’idée de ne publier que les résultats plutôt que les étapes d’essais et d’erreurs qui les ont précédés. Et nous n’avons pas encore parlé des problèmes de moyens, de débouchés, des problèmes d’ego aussi qui peuvent exister dans le monde de la recherche.Sur Podcast Science, on s’émerveille souvent quant aux accomplissements de la scène scientifique. Dans ce numéro, dans la foulée de la conférence OKCon sur l'Open Data qui s'est tenue à Genève du 16 au 19 septembre, nous avons levé un peu le voile sur les coulisses et partagé avec nos invitées du collectif Hack Your PHD quelques uns de ces constats peu glorieux et évoqué quelques-unes des pistes pour changer les choses. Pour parler d'Open Science, nous avons donc eu la chance de recevoir :Célya Gruson-Daniel, co-fondatrice d'Hack your PdD https://soundcloud.com/hackyourphdClara Moreau, actuellement en master de sciences cognitivcesYann heurtaux, improvisé barman officiel de Podcastscience pour la soiréeGuillaume Dumas depuis la chatroom1 hr 43 min
- 143 - L'Exploration Spatiale, avec Guy Doyen
Nos ancêtres sont sortis d’Afrique sans avoir la moindre idée de ce qui les attendait, mais ils n’ont pas résisté au besoin de voir toujours ce qu’il y avait derrière la colline, la mer, la montagne. Puis plus tard, l’océan, quitte à mourir en route Aujourd’hui plus de 200’000 candidats se disent prêts à prendre un aller simple pour mars. L’espèce humaine ne peut s’empêcher d’aller voir toujours un peu plus loin. Mais s’aventurer au-delà de la planète… Est-ce vraiment raisonnable? Est-ce une bonne stratégie? S’agit-il d’une fantaisie des aventuriers des temps modernes ou est-ce que cela contribue vraiment au bien-être de l’humanité? C’est la question à laquelle va tenter de répondre notre invité Guy Doyen, bloggeur passioné de sciences et auteur du blog guydoyen.fr. » Il est dangereux de téléphoner en faisant le plein, info ou intox ? http://bit.ly/18iTZVq LE BLOG AUDIO DE LA SEMAINE » Pourquoi je kiffe la science, par Alefto http://bit.ly/162yeTb
https://www.podcastscience.fm/emission/2013/09/14/podcast-science-143-pourquoi-tout-le-monde-devrait-sinteresser-a-lexploration-spatiale/
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
1 hr 48 min - 143 - L'Exploration Spatiale, avec Guy DoyenSoutenez nous sur Patreon.com/PodcastScience //Retrouvez nous sur PodcastScience.fm //Twitter: Twitter.com/PodcastScience //Facebook: Facebook.com/PodcastScience //Nos ancêtres sont sortis d’Afrique sans avoir la moindre idée de ce qui les attendait, mais ils n’ont pas résisté au besoin de voir toujours ce qu’il y avait derrière la colline, la mer, la montagne. Puis plus tard, l’océan, quitte à mourir en routeAujourd’hui plus de 200’000 candidats se disent prêts à prendre un aller simple pour mars.L’espèce humaine ne peut s’empêcher d’aller voir toujours un peu plus loin. Mais s’aventurer au-delà de la planète… Est-ce vraiment raisonnable? Est-ce une bonne stratégie?S’agit-il d’une fantaisie des aventuriers des temps modernes ou est-ce que cela contribue vraiment au bien-être de l’humanité?C’est la question à laquelle va tenter de répondre notre invité Guy Doyen, bloggeur passioné de sciences et auteur du blog guydoyen.fr.» Il est dangereux de téléphoner en faisant le plein, info ou intox ? http://bit.ly/18iTZVqLE BLOG AUDIO DE LA SEMAINE» Pourquoi je kiffe la science, par Alefto http://bit.ly/162yeTb1 hr 48 min
About Podcast Science
From the publisher's feed
Interviews, dossiers, chroniques... Chaque semaine depuis 2010, Podcast Science vous fait découvrir un sujet scientifique. Retrouvez nous sur
noreferrer">PodcastScience.fm
Hébergé par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.
More shows like Podcast Science
Le Cours de l'histoire
121 Listeners
L'Entretien archéologique
22 Listeners
Tech Café : tech & IA
12 Listeners
Affaires sensibles
238 Listeners
La Terre au carré
80 Listeners
La Conversation scientifique
68 Listeners
Le temps d'un bivouac
21 Listeners
La Science CQFD
75 Listeners
Sismique - Où va le monde ?
52 Listeners
Le Collimateur
31 Listeners
Nota Bene
15 Listeners
C ce soir
17 Listeners
LIMIT
2 Listeners
Mystères et étoiles
3 Listeners
2000 ans d'histoire
1 Listeners