Prehistor'hic

Résumé :
Qui dit nouvelle saison dit nouvelle variation de votre podcast préhistorique préféré !

En effet, nous inaugurons un nouveau format avec cet épisode pour lequel nous avons eu la chance d'échanger avec Anne Augereau, archéologue à l'Inrap, sur la question de la place des femmes à la Préhistoire.

Toute science existe au sein d'une société et se voit donc traverser par les interrogations touchant cette dernière. Les questions du genre et de la place de la femme, essentielles aujourd'hui, ne font pas exception. Bien que l'archéologie du genre soit une discipline qui a fait sa place au fil des ans, que sait-on réellement de la vie des femmes préhistoriques ? Nous vous proposons 40 minutes d'entretien avec une spécialiste de la question pour essayer d'y voir un peu plus clair...

Un podcast du label Podcut.

Bibliographie :
• Cet épisode s'appuie sur les travaux de Anne Augereau, et notamment son ouvrage Une préhistoire des femmes paru en février 2026 aux éditions La Découverte.

Timecode :
00:00:00 Générique
00:00:26 Introduction
00:01:33 Présentation d‘Anne Augereau
00:05:34 Qu'est-ce que l'archéologie du genre ?
00:08:12 L'archéologie du genre, une discipline objective ?
00:09:39 Quelles méthodes archéologiques pour l'étude du genre ?
00:17:30 Des femmes artistes à la Préhistoire ?
00:20:27 Existe-t-il une division sexuée du travail ?
00:27:37 Patrilocalité, matrilinéarité, matriarcat... quels systèmes durant la Préhistoire ?
00:32:49 Une domination masculine depuis la Préhistoire ?
00:34:11 Quel(s) enseignement(s) peut-on tirer de l'archéologie du genre aujourd'hui ?
00:35:43 Le mot de la fin
00:38:12 Conclusion, où nous retrouver, merci et Générique

Crédits :
Invitée : Anne Augereau
Écriture et présentation : Mathilde Lépine
Animation et générique : Tmdjc
Voix du générique : Sullyvan Leriche
Réalisation : Tmdjc Créations
Production : Tmdjc Créations et Prehistory Travel

Résumé :
Sommes-nous des primates ? Des singes ? Des grands singes ? Est-ce vrai que nous partageons 98% d’ADN en commun avec les singes ? Dans cet épisode nous revenons sur toutes ces questions à la lumière des dernières publications scientifiques.

Un podcast du label Podcut.

Bibliographie :
• Perelman, P., Johnson, W. E., Roos, C., Seuánez, H. N., Horvath, J. E., et al. (2011). A molecular phylogeny of living primates. PLOS Genetics, 7(3), e1001342. doi:10.1371/journal.pgen.1001342
• Prang, T. C., Ramirez, K., Grabowski, M., & Williams, S. A. (2021). Ardipithecus hand provides evidence that humans and chimpanzees evolved from an ancestor with suspensory adaptations. Science Advances, 7(9), eabf2474. doi:10.1126/sciadv.abf2474
• Goodman, M., Tagle, D. A., Fitch, D. H. A., Bailey, W., Czelusniak, J., Koop, B. F., Benson, P., & Slightom, J. L. (1990). Primate evolution at the DNA level and a classification of hominoids. Journal of Molecular Evolution, 30, 260–266. doi:10.1007/BF02099995
• The Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium. (2005). Initial sequence of the chimpanzee genome and comparison with the human genome. Nature, 437, 69–87. doi:10.1038/nature04072
• Suntsova, M. V., & Buzdin, A. A. (2020). Differences between human and chimpanzee genomes and their implications in gene expression, protein functions and biochemical properties of the two species. BMC Genomics, 21(Suppl. 7), 535. doi:10.1186/s12864-020-06962-8
• The ENCODE Project Consortium. (2012). An integrated encyclopedia of DNA elements in the human genome. Nature, 489, 57–74. doi:10.1038/nature11247
• Yoo, D., Rhie, A., Hebbar, P., Antonacci, F., Logsdon, G. A., Solar, S. J., et al. (2025). Complete sequencing of ape genomes. Nature, 641, 401–418. doi:10.1038/s41586-025-08816-3

Source images :
• Mains d'humain et de singe © Fotos 593 - stock.adobe.com
• Duncan Wright - Guereza Colobus (Colobus guereza), Kibale national Park, Uganda .
• Pixabay pour les autres images

Timecode :
00:00:00 Générique
00:00:26 Surprise !
00:01:33 Introduction
00:04:28 Sommes-nous des primates et des grands singes ?
00:07:23 Partage-t-on 98% d’ADN avec les singes ?
00:13:00 Des petites différences, vraiment ?
00:21:05 Conclusion, où nous retrouver, merci et Générique

Crédits :
Écriture et présentation : Alexia Angeli et Mathilde Lépine
Animation et générique : Tmdjc
Voix du générique : Sullyvan Leriche
Réalisation : Tmdjc Créations
Production : Tmdjc Créations et Prehistory Travel

Résumé :
Dans ce nouvel épisode de Prehistor’hic, partez à la rencontre de la mégafaune du Pléistocène, ces animaux aux dimensions impressionnantes qui peuplaient autrefois les différents continents. Mammouths, rhinocéros laineux, félins à dents de sabre, paresseux géants ou encore kangourous de plus de deux mètres : qui étaient-ils et dans quels environnements vivaient-ils ?
Nous revenons également sur leur disparition à la fin du Pléistocène. Changements climatiques, raréfaction des ressources, fragilisation des populations ou pression exercée par les groupes humains : plusieurs hypothèses sont encore débattues.
Un épisode consacré à ces géants disparus qui continuent de fasciner les scientifiques comme le grand public !

Un podcast du label Podcut.

Bibliographie :
• Anon (s. d.) ‒ Amazon.fr – The Big Cats and Their Fossil Relatives – An Illustrated Guide to Their Evolution and Natural History – Anton, Mauricio – Livres,.
• Anon (2017) ‒ Quaternary Extinctions, UAPress. https://uapress.arizona.edu/book/quaternary-extinctions.
• Bargo M.S. (2001) ‒ The ground sloth Megatherium americanum: skull shape, bite forces, and diet, Acta Palaeontologica Polonica, 46, 2.
• Boeskorov G.G. (2012) ‒ Some specific morphological and ecological features of the fossil woolly rhinoceros (Coelodonta antiquitatis Blumenbach 1799), Biology Bulletin, 39, 8, p. 692 707.
• Fortin Corinne, Guillot Gérard, Le Louarn Bonnet Marie Laure, Lecointre Guillaume (2009) – Guide critique de l’évolution, Edition BELIN.
• Lister A.M., Edwards C.J., Nock D. a. W., Bunce M., van Pijlen I.A., Bradley D.G., Thomas M.G., Barnes I. (2005) ‒ The phylogenetic position of the ‘giant deer’ Megaloceros giganteus, Nature, 438, 7069, p. 850 853.
• Malhi Y., Doughty C.E., Galetti M., Smith F.A., Svenning J.-C., Terborgh J.W. (2016) ‒ Megafauna and ecosystem function from the Pleistocene to the Anthropocene, Proceedings of the National Academy of Sciences, 113, 4, p. 838 846.
• News O.H. 10am-5pm M.-S. 10am-9pm W.C.C.D.A. 1 W.S.S.N. 2010 A.P. +61 2 9320 6000 www australian museum C.© 2023 T.A.M.A. 85 407 224 698 V.M. (s. d.) ‒ Procoptodon goliah, The Australian Museum.
• Stuart A.J., Kosintsev P.A., Higham T.F.G., Lister A.M. (2004) ‒ Pleistocene to Holocene extinction dynamics in giant deer and woolly mammoth, Nature, 431, 7009, p. 684 689.
• Stuart A. (2004) ‒ L’extinction des grands mammifères, Pourlascience.fr.
• Werdelin L., McDonald H.G., Shaw C.A. (2018) ‒Smilodon: The Iconic Sabertooth, JHU Press, 241 p.

Source images :
• Rhinocéros laineux (Coelodonta antiquitatis Blumenbach, 1807). Etage : 370 000 – 10 000 ans (Pléistocène moyen et supérieur). Localité : Région de Yamalo-Nenetsky, Sibérie, Russie, Muséum de Toulouse. © Wikipédia.
• Charte Chronostratigraphique Internationale.
• Photographie du crâne d’un individu appartenant à l’espèce Smilodon populator, Muséum national d’histoire naturelle, Galerie de Paléontologie et d’Anatomie comparée – Paris 5e. © Wikipédia.
• Photographie du squelette d’un Megaloceros giganteus , National Museum of Natural History, Washington D.C. © Wikipédia.
• Photographie du squelette d’un Megatherium americanum, Natural History Museum, London. © Wikipédia.

Timecode :
00:00:00 Générique
00:00:26 Introduction
00:02:05 C’est quoi la Mégafaune et le Pléistocène ?
00:08:41 Quand disparait cette mégafaune et quels animaux disparaissent ? (Part I)
00:15:36 Quand disparait cette mégafaune et quels animaux disparaissent ? (Part II)
00:20:21 Comment on définit les causes de l’extinctions ?
00:28:55 Conclusion, où nous retrouver, merci et Générique

Crédits :
Écriture et présentation : Alexia Angeli
Animation et générique : Tmdjc
Voix du générique : Sullyvan Leriche
Réalisation : Tmdjc Créations
Production : Tmdjc Créations et Prehistory Travel

Résumé :
Après 3 ans de podcast sur la période préhistorique, nous nous sommes dit qu’il était grand temps de définir ce terme de Préhistoire.

Un podcast du label Podcut.

Bibliographie :
• Balzeau Antoine, De Beaune Sophie A., La Préhistoire, collection Chroniques de l’Homme, éditions CNRS, 2009.
• Bar-Yosef, Ofer. « Le cadre archéologique de la révolution du paléolithique supérieur », Diogène, vol. 214, no. 2, 2006, pp. 3-23.
• De Beaune Sophie A., Qu’est-ce que la Préhistoire ?, éditions Gallimard, collection Folio Histoire, 2016.
• Groenen Marc, Introduction à la Préhistoire, éditions ELLIPSES, 2009.
• Guilaine Jean, Archéologie, science humaine. Entretiens avec Anne Lehoërff, Paris, coéditions Actes Sud-Errance, 2011.
• Mortillet G., Mortillet A. de, La Préhistoire. Origine et antiquité de l’homme. Paris, Librairie Schleicher Frère, 1900
• Emission RadioFrance du 1er mars 2016, “Qu’est-ce que la Préhistoire ?”,

Timecode :
00:00:00 Générique
00:00:26 Introduction
00:01:02 C’est quoi la Préhistoire ?
00:04:03 Quand débute et s’arrête la Préhistoire ?
00:08:19 Origine de la discipline qui étudie la Préhistoire ?
00:12:24 Les subdivisons de la Préhistoire
00:20:27 Comment les préhistoriens se mettent d’accord ?
00:22:43 Conclusion, où nous retrouver, merci et Générique

Crédits :
Écriture et présentation : Alexia Angeli
Animation et générique : Tmdjc
Voix du générique : Sullyvan Leriche
Réalisation : Tmdjc Créations
Production : Tmdjc Créations et Prehistory Travel

Résumé :
Et si les premières œuvres d’art de l’humanité avaient longtemps été invisibles… simplement parce qu’on ne savait pas encore les regarder ?
Dans cet épisode, on remonte aux origines de l’art préhistorique, entre objets gravés, parois peintes et rochers sculptés. De la découverte du mammouth de la Madeleine aux grottes d’Altamira, on explore comment les préhistoriens ont peu à peu reconnu la richesse artistique des sociétés paléolithiques. Art mobilier, art rupestre, art pariétal : trois formes d’expression qui révèlent une incroyable maîtrise technique, un sens aigu de l’observation et une profonde relation au monde animal. Un voyage fascinant dans les premières images créées par l’humanité.

Un podcast du label Podcut.

Bibliographie :
• Fritz Carole, L’art de la Préhistoire, Citadelles & Mazenod, 2017.
• Paillet Patrick, Qu’est-ce l’art préhistorique, CNRS éditions, Paris, 2018.
• Roussot Alain, L’art préhistorique, Editions Sud-Ouest, 2017.

Timecode :
00:00:00 Générique
00:00:26 Introduction
00:04:35 Les formes d’Art préhistorique
00:07:50 La reconnaissance de l’Art préhistorique
00:22:28 Depuis quand la reconnaissance de l’Art préhistorique ?
00:26:26 L’Art mobilier
00:30:34 L’Art rupestre
00:32:25 L’Art pariétale
00:34:48 Pourquoi ces représentations ?
00:40:24 Conclusion, où nous retrouver, merci et Générique

Crédits :
Écriture et présentation : Alexia Angeli
Animation et générique : Tmdjc
Voix du générique : Sullyvan Leriche
Réalisation : Tmdjc Créations
Production : Tmdjc Créations et Prehistory Travel

Résumé :
Entre 1,8 et 0,5 million d’années, deux noms cristallisent un débat toujours ouvert : Homo ergaster et Homo erectus.
Dans cet épisode, on décortique les arguments taxonomiques : faut-il parler d’un Homo erectus sensu lato (une seule espèce aux variations régionales) ou distinguer deux espèces — un ergaster africain plus gracile et un erectus asiatique plus robuste ?

Un podcast du label Podcut.

Bibliographie :
• Wood ‒ Origin and evolution of the genus Homo | Nature,
• Antón S.C. (2003) ‒ Natural history of Homo erectus, American Journal of Physical Anthropology, 122, S37, p. 126 170.
• Brown F., Harris J., Leakey R., Walker A. (1985) ‒ Early Homo erectus skeleton from west Lake Turkana, Kenya, Nature, 316, 6031, p. 788 792.
• Dubois E. (1915) ‒Pithecanthropus Erectus. Eine menschenaehnliche Uebergangsform aus Java, New York, G.E. Stechert (Alfred Hafner), 64 p.
• Gilbert W.H., White T.D., Asfaw B. (2003) ‒ Homo erectus, Homo ergaster, Homo “cepranensis,” and the Daka cranium, Journal of Human Evolution, 45, 3, p. 255 259.
• Grimaud-Hervé (s. d.) ‒ Histoire d’Ancêtres 5e édition revue et augmentée,
• Hublin J.-J. (2014) ‒ Paleoanthropology: Homo erectus and the Limits of a Paleontological Species, Current Biology, 24, 2, p. R82 R84.
• Wood B. (1992) ‒ Origin and evolution of the genus Homo, Nature, 355, 6363, p. 783 790.

Timecode :
00:00:00 Générique
00:00:26 Introduction
00:04:04 Homo erectus, son histoire ?
00:07:39 Homo ergaster, son histoire ?
00:12:34 0H9 un erectus en Afrique ?
00:15:32 Résumé comparaison ergaster et erectus
00:19:40 Conclusion, où nous retrouver, merci et Générique

Crédits :
Écriture et présentation : Alexia Angeli
Animation et générique : Tmdjc
Voix du générique : Sullyvan Leriche
Réalisation : Tmdjc Créations
Production : Tmdjc Créations et Prehistory Travel

Résumé :
En 1907, la découverte de la mandibule de Mauer, datée à environ 609 000 ans, marque une étape majeure dans la compréhension de l’évolution du genre Homo en Europe. Attribuée par Otto Schoetensack à une nouvelle espèce, Homo heidelbergensis, cette pièce fossile exceptionnelle a longtemps été au cœur de débats : simple variante d’Homo erectus, ancêtre direct des Néandertaliens, ou dernier ancêtre commun entre Homo sapiens et Homo neanderthalensis ?

Un podcast du label Podcut.

Liens cités pendant le podcast
• Lien du documentaire
• Article pré-print Dmanisi

Bibliographie :
• Campbell, B.G., 1964. Quantitative taxonomy and human evolution. In: S.L. Washburn (ed) Classification and Human Evolution. Methuen and Co Ltd., London, pp 50-74.
• Hrdlička, A., 1927. The Neanderthal phase of man. Journal of the Royal Anthropological Institute 57, 249-274.
• Kraatz, R., 1985. A review of recent research on Heidelberg man, Homo erectus heidelbergensis. In: E. Delson (ed) Ancestors : The Hard Evidence. Alan R. Liss, Inc., New York, pp 268-271.
• Kraatz, R., 1992. La mandibule de Mauer, Homo erectus heidelbergensis. In: M. Toussaint (ed) Cinq Millions d'Années, l'Aventure Humaine. ERAUL, Liège, pp 95-109.
• Mounier, A., 2009. Validité du taxon Homo heidelbergensis Schoetensack, 1908. Université de la Méditerrannée, Marseille. p. 405.

Timecode :
00:00:00 Générique
00:00:26 Introduction
00:06:56 Où se positionne cette espèce par rapport aux autres hominines ?
00:13:15 Comment en savoir plus sur ce taxon ?
00:15:40 Avons-nous d’autres ossements qui posent question ?
00:17:21 Conclusion, où nous retrouver, merci et Générique

Crédits :
Écriture et présentation : Alexia Angeli
Animation et générique : Tmdjc
Voix du générique : Sullyvan Leriche
Réalisation : Tmdjc Créations
Production : Tmdjc Créations et Prehistory Travel

Résumé :

Profitez de l'été pour en apprendre un peu plus sur l'équipe de Prehistory Travel... Venez écouter Sully. Jeff, Tmdjc et votre Lexi préférée dans un épisode hors-série tout en détente.

Un podcast du label Podcut.

Bibliographie :
• L'Argumentarium (2025). « Terre plate : et si on avait raté quelque chose... » .

Timecode :
00:00:00 Générique et Introduction
00:03:49 La gestion du site Internet avec Sully
00:08:26 La création des vidéos avec Jeff
00:10:15 Préparer les différentes publications avec Alexia
00:14:14 Énergivore et chronophage ?
00:15:54 Montage et illustrations des vidéos
00:21:56 Intégrations des différentes publications sur le site
00:23:51 Une boutique sur le site ?
00:28:39 Vous avez aimez la saison 2 ?
00:29:17 La création du podcast avec Alexia
00:32:19 Inclusivités…
00:34:07 L'avenir du site de Prehistory Travel
00:35:46 L'avenir des vidéos de Prehistory Travel
00:36:46 La Science Squad
00:46:32 L'avenir de Prehistor'Hic et de Prehistory Travel
00:47:36 Le mot de la fin. mercis et générique

Crédits :
Écriture et présentation : Alexia Angeli
Animation et générique : Tmdjc
Voix du générique : Sullyvan Leriche
Réalisation : Tmdjc Créations
Production : Tmdjc Créations et Prehistory Travel

Résumé :

Plongez dans les méandres fascinants de la paléoanthropologie où la quête de nos origines a parfois été détournée par des fraudes spectaculaires. De l’Homme de Calaveras au célèbre Homme de Piltdown, en passant par la dent de l’Homme du Nebraska, découvrez comment l’obsession du "chaînon manquant" a nourri fantasmes, manipulations, et erreurs scientifiques. Un podcast captivant entre science, histoire et enquête !

Un podcast du label Podcut.

Bibliographie :
• Boyer, Charles (2011). « Le cou de la girafe : Lamarck, et puis Darwin », L’Enseignement philosophique, 61(2), p. 48-54. DOI : 10.3917/eph.612.0048.
• Darwin, Charles (1859, rééd. 2022). De l’Origine des espèces par la sélection naturelle ou la préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie. Flammarion.
• Lamarck, Jean-Baptiste (1809, rééd. 2017). Philosophie zoologique ou Exposition des considérations sur l’histoire naturelle des animaux, tome I. Hachette Livre BNF.
• Lecointre, Guillaume (dir.) (2009). Guide critique de l’évolution. Belin Éducation.
• Prat, S. (2022). « Emergence of the genus Homo: From concept to taxonomy », L’Anthropologie, 126(4), p. 103068.
• Boucher de Perthes, Jacques (1847-1864). Antiquités celtiques et antédiluviennes (3 tomes). Paris : Treuttel et Wurtz, Derache, Dumoulin, Victor Didron.
• Boucher de Perthes, Jacques (1860). De l'Homme antédiluvien et de ses œuvres. Paris : Jung-Treuttel, Derache, Dumoulin, Didron.
• Boule, M. et Vallois, H.V. (1946). Les hommes fossiles (3ème éd.). Paris : Masson.
• Dawson, C. & Woodward, A.S. (1913). « On the discovery of a palaeolithic human skull and mandible in a flint-bearing gravel overlying the Wealden (Hastings beds) at Piltdown, Flechting (Sussex) », Quarterly Journal of the Geological Society of London, vol. 69, pp. 117-147.
• Devillers, C.H. (1990). « Interrogations sur un vieux problème : l'homme de Piltdown ». Travaux du Comité français d’Histoire de la Géologie, 3ème série, tome IV, pp. 23-28.
• Gould, S.J. (1983). « The Piltdown conspiracy », in Hen's teeth and horse's teeth. [Références complètes à préciser]
• Rouzé, M. (1979). « Épilogue d'une fraude scientifique célèbre : l'homme de Piltdown ». Raison Présente, n°50, pp. 111-112.
• Weiner, J.S. (1955). The Piltdown forgery. London : Oxford Univ. Press (rééd. Dover Publ., New York, 1980).
• Gregory, W.K. (1927). « Hesperopithecus Apparently Not an Ape nor a Man », Science, vol. 66, n°1720, pp. 579-581.
• Gregory, W.K. et Hellman, M. (1923), « Further notes on the molars of Hesperopithecus and of Pithecanthropus », Bulletin of the American Museum of Natural History, vol. 48, n°13, pp. 509-509.
• Larson, E.J. (2006), Summer for the Gods, Basic Books, New York.
• Osborn, H.F. (1922), « Hesperopithecus, the first anthropoid primate found in America », American Museum Novitates, n°37, pp. 1-5.
• Devillers, C. (1990), « Interrogations sur un vieux problème : l'homme de Piltdown », Travaux du Comité français d’Histoire de la Géologie, 3ème série, tome IV, pp. 23-28. HAL Id: hal-00941901.
• Dall, William H. (1899). The Calaveras Skull. Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, Vol. 51, No. 1, pp. 2-4.
Disponible sur JSTOR.
• Wikipédia (français), « Crâne de Calaveras ».
• Wikipédia (anglais), « Calaveras Skull ».
• Hominidés.com, « Faux et impostures en préhistoire ».

Timecode :
00:00:00 Générique
00:00:26 Introduction
00:05:50 Remise en contexte
00:17:48 L’Homme de Calaveras
00:22:02 L’Homme de Piltdown
00:27:35 L’Homme du Nebraska
00:31:43 Quelles leçons tirer de tout ça ?
00:41:56 Conclusion
00:43:51 Où nous retrouver, merci et générique

Crédits :
Écriture et présentation : Alexia Angeli
Animation et générique : Tmdjc
Voix du générique : Sullyvan Leriche
Réalisation : Tmdjc Créations
Production : Tmdjc Créations et Prehistory Travel

Résumé :

Plongez dans les origines fascinantes de notre genre, Homo. Saviez-vous que Homo sapiens n’a pas toujours été seul ? Dans cet épisode, on remonte le fil de l’histoire pour découvrir Homo habilis, Homo rudolfensis, et même un crâne qui a bouleversé les certitudes des archéologues. Qui étaient vraiment les premiers Homo ? Et pourquoi leur classification reste-t-elle encore sujette à controverse ? Un voyage au cœur de la préhistoire, où science et énigmes se rencontrent.

Un podcast du label Podcut.

L'image de la vignette de l'Erratum est de Clément Zanolli.

Bibliographie :
• D. Grimaud-Hervé et al., Histoire d’ancêtres. La grande aventure de la Préhistoire, Errances, 5e édition, 2015.
• Wood B. (2011) ‒Wiley-Blackwell Encyclopedia of Human Evolution, John Wiley & Sons, 1922 p.
• Leakey L.S.B., Tobias P.V., Napier J.R. (1964) ‒ A New Species of The Genus Homo From Olduvai Gorge, Nature, 202, 4927, p. 7-9.
• World of human evolution
• Wood B., Collard M. (1999) ‒ The Human Genus, Science, 284, 5411, p. 65 71.

Timecode :
00:00:00 Générique
00:00:26 Introduction et remerciements
00:03:06 C’est quoi le genre Homo et qui est le plus ancien ?
00:11:43 Les biais
00:13:51 Homo rudolfensis Vs Homo habilis
00:21:19 La différence avec les Australopithèques
00:25:52 Conclusion, où nous retrouver, merci et Générique

Crédits :
Écriture et présentation : Alexia Angeli
Animation et générique : Tmdjc
Voix du générique : Sullyvan Leriche
Réalisation : Tmdjc Créations
Production : Tmdjc Créations et Prehistory Travel