QUARTA, 07/09/2022: Jair mente que nem sente. O futuro ex-presidente brasileiro contou nada mais, nada menos que 6.155 mentiras desde o início do governo, segundo um levantamento da agência de checagem Aos Fatos. Ele conta, em média, 3 mentiras por dia.

O presidente que foi eleito com base em fake news, como a da mamadeira de piroca e outras, quer ser reeleito contando as mesmas mentiras. A máquina de produção de notícias falsas na internet continua a todo o vapor nesta campanha eleitoral.

Hoje as mentiras do Jair vão ecoar na micareta golpista do 7 de setembro. O presidente participa de atos agora de manhã em Brasília e à tarde no Rio de Janeiro. O sequestro das comemorações do bicentenário da independência do Brasil são um teste de forças para Jair.

Enquanto eles estarão nas ruas, nós estaremos nas redes para expor as mentiras do Jair. Hoje é dia de usar a hashtag #BolsonaroMente, que está no nosso título, e escolher uma das mais de 6 mil mentiras do presidente. Todo mundo pode, sem muito esforço, desmentir o Jair.

A jornalista Letícia Sallorenzo participa do programa logo mais para falar sobre as movimentações para o dia de hoje em Brasília.

SAIBA MAIS: https://primeiro.cafe/
APOIE: https://apoia.se/primeirocafe

TERÇA, 06/09/2022: Quando os eleitores brasileiros são perguntados sobre em qual candidato ou candidata à presidência eles não votariam de jeito nenhum, nem amarrados, quase metade responde na bucha: Bolsonaro. Segundo a pesquisa Ipec divulgada ontem, o atual presidente é rejeitado por 49% dos eleitores. Com esse nível de rejeição, a reeleição de Bolsonaro é impossível a não ser que um milagre aconteça. E os deuses não parecem estar a fim de ajudar o genocida a seguir na presidência.

Os números do Ipec coincidem com as outras pesquisas. Em todas, Bolsonaro lidera a rejeição. Além disso, tem alto nível de avaliação ruim ou péssima de seu governo e de sua maneira de governar. Para um presidente que busca a reeleição, esses números são devastadores. E ele sabe disso. Até por isso, o nível das fake news e dos ataques contra adversários se agravou bastante nos últimos dias. Ao mesmo tempo, parece que a máquina de produzir notícias falsas do bolsonarismo está sem ideias. Eles estão reciclando fake news já desmentidas e que têm chance menor de convencer alguém.

Diante deste cenário devastador para Bolsonaro, a micareta golpista do 7 de setembro é uma incógnita. Com a certeza de que não vence nas urnas, só resta a ele o discurso golpista. Ele vai continuar questionando o sistema de votação, como tem feito há anos, porque é um mau perdedor e pode apelar para violência se sentir que tem apoio nas manifestações de amanhã. Mais do que nunca o posicionamento das instituições e das polícias e das Forças Armadas serão definidores dos próximos passos do futuro ex-presidente.

Por isso o 7 de setembro amanhã é importante. Se o golpe não vier, como provavelmente não virá, já podemos cantar e dançar "tá na hora do Jair, já ir embora" sem nenhum medo. A manifestação de amanhã é a última chance de Bolsonaro.

CONSTITUIÇÃO REJEITADA NO CHILE
Recebemos o jornalista Rogério Tomaz Jr., direto de Santiago, no Chile, para avaliar o que levou à rejeição do texto da nova Constituição chilena.

SAIBA MAIS: https://primeiro.cafe/
APOIE: https://apoia.se/primeirocafe

SEGUNDA, 05/09/2022: Apesar da tensão que ronda o processo eleitoral brasileiro com as ameaças dos bolsonaristas e os casos de violência que acontecem em todos os ambientes, até em igreja, há um alívio cômico nesta campanha eleitoral. Ele se chama Sergio Moro, é ex-juiz e ex-ministro do Bolsonaro, e candidato ao Senado pelo Paraná. Moro é o melhor candidato de humor involuntário dessa eleição.

No final de semana, a Justiça Eleitoral determinou a apreensão de santinhos e a exclusão de todos os vídeos do canal de Sergio Moro por um motivo muito simples: ele não obedeceu a Lei eleitoral, que manda que os nomes dos suplentes e vices apareçam nas propagandas em tamanho considerável. Moro, o enxadrista que come as peças, não é muito afeito a seguir a lei. Não fez isso nem como juiz, nem como ministro. Por que haveria de fazer como político?

E fica pior: um dos suplentes de Moro é advogado especializado em legislação eleitoral! Luis Felipe Cunha recebeu R$ 1 milhão do União Brasil semanas antes de ser oficializado como suplente do candidato supostamente por prestar consultoria jurídica.

A partir de uma denúncia da oposição, como é normal, a Justiça Eleitoral mandou apreender o material de campanha de Moro. E, então, a Polícia Federal foi ver onde era o comitê de campanha para buscar o material. Eis que descobre que o gênio do ex-juiz parcial colocou o endereço da própria casa, que fica em Curitiba e não em São Paulo (surpresa!), como sede do comitê de campanha.

A reação do ex-juiz virou a piada do final de semana nas redes sociais. Ele acusou o PT pela ação que foi da Justiça Eleitoral. Se diz perseguido. Com isso, a constatação mais repetida nos últimos dias nas redes foi de que a Terra não gira, ela capota.

PRIMEIRA INST NCIA, com Adriane Rampazzo
A Anistia Internacional lançou recentemente o documentário “Descontrole: o Ministério Público no centro das atenções”, em que faz duras críticas à instituição por considerá-la omissa diante de graves violações de direitos humanos atribuídas à polícia. Dados da Rede de Observatórios de Segurança revelam que um jovem negro é morto por policiais a cada quatro horas em seis Estados brasileiros. E ainda que 70% das chacinas registradas no Rio de Janeiro são de autoria de agentes da corporação.

SAIBA MAIS: https://primeiro.cafe/
APOIE: https://apoia.se/primeirocafe

SEXTA, 02/09/2022: O mundo acordou chocado com as imagens que mostram a tentativa de assassinato da vice-presidenta da Argentina, Cristina Kirchner. Trata-se de mais um exemplo da violência política e do ódio incentivado por movimentos de extrema-direita como o bolsonarismo.

As imagens do atentado são impressionantes. Cristina estava chegando em casa, na Recoleta, em Buenos Aires, quando foi cercada por apoiadores para dar autógrafos e tirar fotos. Misturado entre eles estava o brasileiro Fernando Andrés Sabag Montiel, de 35 anos. Mesmo com os seguranças da vice-presidenta argentina, ele consegue chegar a centímetros dela, aponta a arma para o rosto de Cristina, puxa o gatilho, mas a arma falha. Segundo as autoridades, a arma tinha cinco balas. Cristina não foi assassinada diante de dezenas de câmeras e de pessoas por um milagre.

O brasileiro vivia na Argentina desde os anos 90, tinha dupla nacionalidade (era filho de um chileno e de uma argentina, mas nasceu em São Paulo). Ele apareceu recentemente em uma emissora de televisão opinando sobre política numa entrevista de rua. Nas redes sociais dele, que foram excluídas durante a madrugada, há referências a grupos radicalizados ou de ódio. O homem tinha tatuagens com símbolos que remetem ao nazismo. Foi identificado como um "nazista esotérico". Ou seja, por esses indícios dá para saber exatamente de que lado ele está…

No entanto, ontem à noite no Twitter muita gente saiu compartilhando um perfil de outro argentino chamado Fernando que parecia simpático ao Bolsonaro. As postagens afirmavam que se tratava do terrorista que tentou matar Cristina. Não era ele e bastava olhar a foto de perfil e comparar com as imagens do autor da tentativa de magnicídio para chegar à essa conclusão. Eu tentei avisar todo mundo que vi postando o perfil do outro cidadão, mas foi inócuo. Parece que, nas redes, o clique vale muito mais do que a verdade. Que o brasileiro que puxou o gatilho a centímetros do rosto de Cristina Kirchner tem posições bem parecidas com parte do bolsonarismo, isso é óbvio. Mas não há, em seus perfis reais nas redes, nenhuma referência recente ao Bolsonaro.

É evidente que mais esse caso de violência política remete ao momento eleitoral no Brasil, principalmente à necessidade de atenção da segurança do ex-presidente Lula. Há cerca de dois meses, o ex-primeiro-ministro do Japão Shinzo Abe não teve a mesma sorte de Cristina. Ele foi assassinado com tiros pelas costas. Já tivemos o assassinato de Marcelo Arruda no Paraná por um bolsonarista e por motivação política. Em 2018, além da facada sofrida por Bolsonaro, um ônibus da caravana do ex-presidente Lula foi alvo de um tiro.

E desde o início desta campanha os casos de violência armada seguem acontecendo. Ontem mesmo, o deputado estadual Roque Barbiere (Avante) deu um tiro pra cima na sede do PSDB em São Paulo irritado porque uma reunião estava atrasada. Esses dias, em Brasília, um homem levou um tiro no rosto depois de pedir para integrantes da campanha do candidato Rubão (PTB) baixarem o volume do carro de som que estava na frente do restaurante onde a vítima trabalhava.

Todos esses casos de violência apontam diretamente para quem, com seu discurso, incentiva o ódio. E quem faz isso é a extrema-direita mundo afora. No Brasil, representados por Bolsonaro e seus filhos. Eles defendem que todo o cidadão deve ter o direito de andar armado. No governo Bolsonaro, o número de armas de fogo nas mãos de civis chegou a um milhão com as regras de posse e porte afrouxadas por iniciativa do atual presidente.

SAIBA MAIS: https://primeiro.cafe/
APOIE: https://apoia.se/primeirocafe

QUINTA, 01/09/2022: Enquanto os eleitores de Ciro Gomes comemoram o crescimento dele dentro da margem de erro nas pesquisas divulgadas esta semana, o candidato rebelde continua prejudicando a própria campanha porque "a língua é o chicote do rabo". Pela segunda vez esta semana, Ciro pisou na bola sozinho, sem a ajuda de ninguém.

Ontem, falando para uma plateia de empresários, Ciro disse que o discurso que fez foi um comício "para gente preparada". E questionou: "Imagina explicar isso na favela?". A fala foi publicada pelo jornal O Globo e rapidamente gerou uma onda de repúdio nas redes sociais. Muita gente criticou o elitismo do candidato do PDT ao supor que pessoas pobres não entenderiam a sua maravilhosa explicação. As críticas foram tantas - e de todos os lados - que o próprio candidato postou o vídeo no seu Twitter e tentou se explicar.

Ao tentar se explicar, aconteceu com Ciro o mesmo que se passou, provavelmente, com o poeta português Manuel Maria Barbosa du Bocage, que ao receber um texto de um aspirante a poeta decidiu não corrigir porque a poesia era tão ruim que ficaria pior e deu origem ao ditado popular "ficou pior a emenda que o soneto". Ao tentar se explicar, Ciro confirmou o elitismo e culpou os adversários pela fala que ele próprio fez.

Disse em uma série de três postagens no Twitter que falava sobre "temas extremamente técnicos capazes de serem entendidos por poucos". Disse ainda que o uso do termo "gente preparada" foi no sentido técnico, não como menosprezo à sabedoria popular. Não tinha nenhum técnico na plateia, que era formada por ricos empresários brancos. E concluiu o fio culpando as "máquinas de ódio" do PT e do bolsonarismo pela repercussão, que teriam inflado as críticas com medo de seu suposto crescimento nas pesquisas.

Primeiro, Ciro Gomes não está crescendo nas pesquisas nacionais fora da margem de erro. Segundo, falta apenas um mês para a campanha e por mais que ele pense que pode tudo, que sabe tudo, que é professor de Deus, não há hipótese de uma virada no jogo eleitoral. Terceiro, Ciro não pediu desculpas pela fala, pelo contrário, confirmou o que disse.

E não é a única bola fora de Ciro Gomes só esta semana. Esses dias ele postou um tweet lançando dúvidas sobre a saúde de Lula, numa jogada baixa e rasteira amplamente criticada. As críticas foram tantas que ele apagou o tweet logo depois e, questionado sobre isso por jornalistas, disse que foi "duro demais", porém também não pediu desculpas.

O candidato que mais fala em humildade é o mais arrogante de todos. Não é capaz de pedir desculpas, não é capaz de se comunicar com as pessoas de forma simples, não é capaz de entender que seu francês, seu livro e sua petulância coronelística não interessam a ninguém e, por tudo isso, não tem votos e é incapaz de vencer mais uma eleição.

PANORAMA DAS ELEIÇÕES NA REGIÃO NORTE
Recebemos o jornalista acreano Fábio Pontes, que escreve para O Eco e para a Amazônia Real, para comentar os cenários eleitorais nos sete Estados da região Norte.

SAIBA MAIS: https://primeiro.cafe/
APOIE: https://apoia.se/primeirocafe

QUARTA, 31/08/2022: Qual é o problema de comprar 51 imóveis em dinheiro vivo? Foi a reação de Bolsonaro ao escândalo revelado pelo UOL de que ele e a família compraram metade dos imóveis que possuem com cash. A resposta dele é, primeiro, a confissão e a confirmação do que a reportagem diz. Segundo, é mais uma tentativa de normalizar o absurdo. Fazer grandes transações fora do sistema bancário levanta suspeitas sobre lavagem de dinheiro. Será que esse escândalo será capaz de modificar alguma coisa nas pesquisas para a eleição presidencial?

O início da propaganda eleitoral nada gratuita no rádio e na televisão não alterou em nada os resultados das pesquisas eleitorais. Hoje saiu a Quaest, que fez entrevistas entre quinta e domingo. E o resultado é o mesmo: Lula segue na liderança com 12 pontos na frente de Bolsonaro.

Essa pesquisa foi feita no calor dos acontecimentos políticos da semana passada, que teve entrevistas dos candidatos e da candidata no JN e o início das inserções das candidaturas. A pesquisa ainda não pegou o efeito do primeiro debate entre os presidenciáveis, realizado domingo à noite. Porém, se o JN e o horário eleitoral não alteraram os resultados, é provável que o debate também não tenha grande efeito. Vamos saber nesta quinta, quando sairá a pesquisa Datafolha que está entrevistando eleitores esta semana.

Enquanto isso, Lula segue sua agenda de encontros. Ontem, apresentou suas propostas para a área da segurança e prometeu a criação de um ministério da Segurança Pública, além de retomar o estatuto do desarmamento. Bolsonaro está acuado pela reportagem do UOL que mostrou que ele e a família gostam de comprar imóveis milionários em dinheiro vivo. Ciro segue esquentando a cabeça e depois tendo que pedir desculpas. Ontem ele admitiu que foi "duro demais" ao publicar tweet com texto em caixa alta questionando a saúde de Lula. E acabou a paz para Simone & Soraya. Reportagem do Estadão revela que tanto Soraya, do União Brasil, quanto a vice de Simone, Mara Gabrilli, do PSDB, foram beneficiadas com emendas do orçamento secreto.

Em resumo: Lula segue sua campanha como se nada tivesse acontecido, Bolsonaro continua tendo que se explicar dia sim, dia também, Ciro segue destemperado e a dupla Simone & Soraya experimenta os efeitos do sucesso no debate da Band: agora que muita gente sabe quem elas são, elas têm que se explicar sobre o que fizeram no verão passado.

Fato é que as pesquisas indicam um marasmo político a um mês da eleição. Em contraponto do que indicam as redes sociais e a cobertura da mídia, onde a campanha está pegando fogo e tem quem jure que tudo pode mudar. A estabilidade dos resultados das pesquisas persiste há um ano e, mesmo com escândalos do governo Bolsonaro, nada mudou significativamente nos números. Difícil acreditar que uma grande virada possa acontecer em 30 dias.

A grande questão é se Lula vai ganhar no primeiro ou no segundo turno. Isso sim é dúvida, já que o ex-presidente até mantém vantagem acima de 50% dos votos válidos sobre todos os adversários, mas essa vantagem é muito pequena. Haverá o movimento de voto útil nas vésperas da eleição? Ou as candidaturas nanicas roubarão mais votos dos nem-nem e forçarão um segundo turno?

Vai depender do poder de comunicação das campanhas. Entre os nanicos, o discurso é de que eles são melhores e merecem ir para o segundo turno. Para Lula, seria bom explicar para o eleitor que ao votar em candidatos sem chance, estão ajudando Bolsonaro a levar a eleição para o segundo turno. E para Bolsonaro, bem, nesse caso não há o que ele faça que diminua a sua rejeição. Assim, a derrota do atual presidente é uma certeza, seja em primeiro ou segundo turno, isso sem um novo evento fora da curva como foi a facada em 2018.

CARTAS DO RIO TIETÊ, com Paula Bianchi


SAIBA MAIS: https://primeiro.cafe/
APOIE: https://apoia.se/primeirocafe

TERÇA, 30/08/2022: Saiu ontem a segunda pesquisa do Ipec para a presidência, a primeira após as entrevistas dos presidenciáveis ao Jornal Nacional. E o efeito dessa exposição dos candidatos e da candidata não mudou absolutamente nada na pesquisa.

Lula segue com 51% dos votos válidos e tem chances de vencer no primeiro turno. O crescimento de Bolsonaro estancou e Ciro e Simone oscilaram dentro da margem de erro. Tudo exatamente igual a 15 dias atrás, quando saiu a primeira rodada desta pesquisa encomendada pela Globo.

Se o Jornal Nacional, com média de mais de 30 pontos de audiência, não mudou nada, o que o debate da Band de domingo passado, com 13 pontos de audiência, mudará nas próximas pesquisas? Na quarta sai a Quaest e, na quinta, a DataFolha.

Ontem passei o dia vendo análises políticas sobre os supostos efeitos do debate. E fico ainda impressionado com o descolamento da realidade dos analistas brasileiros. Não sabem ou fazem de conta que não sabem porque precisam vender jornal o que o povo brasileiro pensa da política.

A participação de Lula no debate foi considerada apática por muitos, já que o ex-presidente decidiu não confrontar Bolsonaro diretamente. Outros dizem que Simone Tebet agora sim entrou na disputa e pode crescer. Bolsonaro foi visto como o grande derrotado por causa do ataque à jornalista Vera Magalhães.

Se, por um lado, os jornalistas e os analistas não conhecem o povo brasileiro, tem um cara que conhece muito bem: chama Luis Inácio. Ou vocês acham que foi por acaso que ele foi um no JN e outro no debate?

ENTREVISTA: Ana Tereza Marra
Coordenadora do OPEB - Observatório de Política Externa - UFABC - é uma das organizadoras do livro “Política externa brasileira em tempos de isolamento diplomático”.

SAIBA MAIS: https://primeiro.cafe/
APOIE: https://apoia.se/primeirocafe

SEGUNDA, 29/08/2022: Como resumir três horas do primeiro debate entre os candidatos e as candidatas à presidência? Os principais concorrentes se enfrentaram pela primeira vez ontem à noite e foi um debate quente como há muito não se via.

Lula e Bolsonaro travaram discussões sobre corrupção, auxílio emergencial e pandemia. Bolsonaro mentiu, Lula foi irônico. Ciro agradou os indecisos, que são poucos a essa altura do campeonato. Simone e Soraya se destacaram ao responder aos ataques de Bolsonaro contra as mulheres. O candidato do Novo se não tivesse ido não teria feito nenhuma diferença.

Bolsonaro mentiu algumas vezes, mas a mais flagrante foi de que o PT não teria votado a favor do aumento do Auxílio Brasil. Foi pego na mentira na réplica de Lula e se descontrolou, gritando contra o ex-presidente que, aliás, ele chamou de "presidente Lula" mais de uma vez.

Lula mentiu ao provocar Ciro por ele ter ido para Paris em 2018. Lula disse que o candidato não votou no segundo turno de 2018, o que não é verdade. Ciro ficou na Europa durante a campanha, mas voltou ao Brasil para votar e, segundo ele, votou no Haddad.

O feminismo de direita da dupla Simone & Soraya foi aplaudido e criticado nas redes sociais. Estrategicamente, Tebet atacou Bolsonaro desde o início e conseguiu o que queria: tirou o machista do sério. Mas ela apagou outras mulheres da política ao mentir que é pioneira por ser mulher e candidata à presidenta. Soraya, que é ex-bolsonarista, ameaçou entregar tudo sobre a corrupção do governo e até pediu reforço na segurança. Mas ficou só na ameaça.

O candidato do partido Novo, Luiz Felipe D'Ávila, foi o mais apagado do debate. Tem que privatizar essa candidatura pra ver se melhora…

Nos bastidores, André Janones, o nosso João Kléber, fez o que ele sabe fazer: arrumou confusão. Ele e bolsonaristas trocaram xingamentos e quase se agrediram fisicamente. Desnecessário.

SAIBA MAIS: https://primeiro.cafe/
APOIE: https://apoia.se/primeirocafe

SEXTA, 26/08/2022: O ex-presidente Lula foi o entrevistado de ontem no Jornal Nacional. Ele demonstrou bom-humor, um discurso enérgico, uma capacidade incrível de usar metáforas, inclusive futebolísticas, e de colocar os entrevistadores no seu lugar. Lula não deixou perguntas sem resposta, mesmo as mais espinhosas para ele e para o PT.

Os questionamentos foram previsíveis e incômodos, a começar pela corrupção, que ocupou os 15 primeiros minutos da entrevista, de um total de 40. E a pergunta "como o senhor vai evitar que novos casos de corrupção aconteçam?" foi feita quatro vezes em momentos diferentes.

Lula falou ainda que o orçamento secreto foi pior que o mensalão, denunciou a Lava Jato como uma operação que se tornou política, disse que a polarização é saudável, admitiu que houve sim casos de corrupção durante seus mandatos, fez elogios e críticas à gestão da sucessora Dilma Rousseff, respondeu sobre o agronegócio que a Globo ama e a relação com o MST, revelou ter ciúmes do Alckmin porque ele está conquistando o PT e ainda criticou governos autoritários e defendeu a alternância no poder.

Foi a primeira entrevista de Lula na Globo desde que ele deixou a prisão. O Jornal Nacional foi o grande palco da operação Lava Jato. Durante anos as denúncias eram divulgadas no principal telejornal do país como se fossem sentenças - e Lula usou isso para alfinetar a imprensa. Vocês lembram que a Vaza Jato revelou como os procuradores de Curitiba tinham contato direto com repórteres da emissora. E foi neste telejornal que os apresentadores interpretaram um grampo ilegal feito pelo ex-juiz Sérgio Moro. Além disso, quando falava de Lula, o cenário do jornal trazia dutos jorrando dinheiro, algo que incomodou o presidente e sobre o qual ele já se referiu muitas vezes - mas não falou sobre isso na entrevista. Lula também já cobrou publicamente um pedido de desculpas da Globo pelo que fez com ele. E esse pedido veio, muito sutilmente, mas veio.

Logo no início, o apresentador William Bonner introduzia o tema corrupção quando levantou a bandeira branca para o ex-presidente.

Essa mea culpa de Bonner deu o tom da entrevista. Era tudo o que Lula precisava ouvir para se sentir à vontade num ambiente outrora inóspito a ele ou a qualquer esquerdista. Lula provou porque é o maior político vivo do Brasil. Ao ser questionado sobre os erros do governo Dilma, brincou com Bonner, dizendo que quando ele for substituído na bancada do JN ele vai entender o que significa "rei morto, rei posto". Quando questionado sobre polarização, usou metáfora futebolística para defender que, na política, as pessoas devem ser adversárias e não inimigas. Quando perguntado pela Renata sobre o MST, convidou a apresentadora a conhecer o trabalho do movimento que, hoje, é o maior produtor de arroz orgânico do Brasil.

A pauta da entrevista foi, no mínimo, questionável. Os primeiros 15 minutos foram só sobre casos de corrupção de mais de 10 anos atrás. E mesmo Lula respondendo que para combater a corrupção é necessário deixar que se investigue, os apresentadores repetiram a pergunta outras 3 vezes. Na hora de falar de economia, ao invés de se preocupar com os 33 milhões de brasileiros e brasileiras passando fome, Bonner questionou como o presidente vai lidar com a bomba fiscal deixada por Bolsonaro. Ao falar sobre polarização, o apresentador revelou que sentiu as cobranças da militância petista sobre ele e questionou a agressividade dos defensores de Lula. Curiosamente ele não perguntou isso ao Bolsonaro. A Globo resolveu pautar também o agronegócio, que eles defendem nas famigeradas propagandas do "agro é pop". Neste momento, Lula falou sobre preservação ambiental e Renata interpelou dizendo que o agro e o meio ambiente são parceiros. Lula se saiu muito bem ao separar o setor, dizendo que há o agro comprometido e o agro fascista e bolsonarista.

Ao perguntar sobre a indicação do PGR, Renata insistiu que Lula deveria se comprometer a escolher alguém da tal lista tríplice, algo que ele fez quando era presidente até porque foi ele quem inventou isso. Essa lista tríplice é uma ferramenta que o Lula criou em 2003 para dar autonomia ao Ministério Público. Eles indicam três nomes e o presidente escolhe um para ser o PGR. Lula sempre escolheu o primeiro da lista. Bolsonaro ignorou a escolheu o Augusto Aras, que nem na lista estava. Para a Renata, a escolha do futuro PGR era um tema super relevante. Ela só esqueceu que o Ministério Público está contaminado pelo bolsonarismo. Lula fez muito bem em não se comprometer a seguir a lista porque a chance do MP indicar três Deltans Dallagnols na tal lista é grande.

Outra bola fora da Renata foi quando questionou o ex-presidente sobre o mensalão. Não pela pergunta, claro, porque cabia - embora o tema corrupção já tivesse sido tratado nos primeiros 15 minutos de entrevista. A apresentadora questionou como Lula teria apoio do Congresso sem uma "moeda de troca" como o orçamento secreto. Foi neste momento que Lula aproveitou para cunhar um novo apelido para o presidente Bolsonaro. Apelido que pegou e está desde ontem no topo dos trends do Twitter: o bobo da corte.

Todas as análises pós-entrevista coincidem de que o ex-presidente foi muito bem. E foi mesmo. Diferente de Bolsonaro, ele não se sentiu acuado e não precisou ser desmentido ao vivo pelos apresentadores. No máximo, houve réplicas ao que Lula falava. Diferente de Ciro Gomes, Lula falou de um jeito que todo mundo entendeu. Quando ele se distanciou de governos de esquerda autoritários mundo afora, por exemplo, começou dizendo que defende a "autodeterminação dos povos" e, na sequência, explicou o que isso significa: "cada país cuida do seu nariz". Simples, direto e compreensível para todo mundo.

A entrevista de Lula ao JN foi, até aqui, o momento mais esperado dessa campanha eleitoral. E quem esperou não se decepcionou. Seja apoiador do ex-presidente, porque ele de fato foi muito bem em todas as respostas, ou um crítico de Lula, porque os apresentadores ignoraram temas relevantes como a fome para pressionar Lula sobre corrupção e outros temas sensíveis.

Só quem se decepcionou foram os apoiadores do Bolsonaro, provavelmente porque perceberam que Lula não tem medo de cara feia nem de pergunta espinhosa. E mais do que isso: diferente do amigo de miliciano que ocupa a presidência, Lula não precisa recorrer a mentiras deslavadas para responder a qualquer coisa.

ANÁLISE COM CYNARA MENEZES
Depois de ouvirmos um resumo da entrevista de Lula ao JN, vamos receber a jornalista Cynara Menezes, editora do site Socialista Morena e apresentadora da TV Fórum, para uma análise sobre esta entrevista que foi o fato político da semana.

SAIBA MAIS: https://primeiro.cafe/
APOIE: https://apoia.se/primeirocafe

QUINTA, 25/08/2022: A semana quente nas eleições brasileiras culmina no próximo domingo com o primeiro debate entre os candidatos e as candidatas à presidência. O programa será realizado pela Band, em parceria com a TV Cultura, UOL e Folha de S. Paulo.

Ciro Gomes e Simone Tebet já confirmaram presença. Luiz Felipe D'ávila e Soraya Thronicke também. Ontem, a assessoria do ex-presidente Lula chegou a confirmar à Band que ele vai, mas depois recuou dizendo que ele pretende ir. A Band, que tinha publicado a confirmação, teve que apagar as publicações nas redes sociais e no site da emissora.

Por outro lado, Bolsonaro avalia seriamente não ir ao debate. A informação de que o atual presidente tinha decidido não comparecer chegou a ser publicada no Antagonista, que é um conhecido site divulgador de informações que não se confirmam. O site modificou a notícia horas depois.

O que está acontecendo? Por que Lula e Bolsonaro ainda não confirmaram 100% as suas participações? Aparentemente, a ida de um depende da ida do outro. A avaliação das campanhas é de que não faz sentido participar de um debate sem o principal adversário.

Mas, ontem, enquanto se discutia ou não a participação deles, fontes informaram ao G1 que Lula teria decidido que ele vai mesmo ao debate. A intenção seria forçar a participação de Bolsonaro, que já disse que só participa se Lula for. Mas há divergências. Dentro da campanha do petista há quem defenda que Lula não participe se Bolsonaro não for.

Uma agência de levantamento de dados informou que, após analisar postagens nas redes sociais de pessoas que não são militantes das campanhas, a participação de Bolsonaro no JN na segunda pegou mal para 89% dessas pessoas. Esse é um indicativo do porquê Bolsonaro pode decidir não ir ao debate.

Lula vai ao JN hoje à noite e a demora em confirmar a participação no debate de domingo pode ter a ver com isso. A campanha deve esperar para saber como será a aceitação da participação do ex-presidente no Jornal Nacional antes de confirmar? Talvez sim, talvez não. A confirmação pode sair ainda hoje.

Com essa confusão, só será possível ter certeza da participação dos dois principais candidatos no domingo mesmo, quando eles pisarem no estúdio da Band.

NAYARA FELIZARDO, DA CAJUEIRA
Hoje recebemos a jornalista Nayara Felizardo para falar sobre as disputas estaduais no Nordeste. Ela faz parte da newsletter Cajueira, uma curadoria de notícias focada na região.

Link: https://cajueira.substack.com

SAIBA MAIS: https://primeiro.cafe/
APOIE: https://apoia.se/primeirocafe