A Europa é rica, populosa, industrializada e tecnologicamente avançada. Ainda assim, quando o assunto é poder militar, o continente continua dependente dos Estados Unidos e vulnerável diante da pressão russa. Como isso aconteceu?Neste vídeo, eu exploro uma das grandes ironias da história europeia: a ideia de unificar os exércitos do continente não só existiu como quase saiu do papel. Nos anos 1950, quando o projeto europeu ainda estava nascendo, houve uma tentativa real de criar uma força militar comum, com comando supranacional e capacidade de transformar a Europa em uma potência estratégica de primeira ordem.Mas o plano fracassou. E no lugar de um grande exército europeu, o continente acabou com dezenas de forças armadas nacionais fragmentadas, caras, redundantes e insuficientes para sustentar sozinho sua própria segurança.Ao longo do vídeo, eu mostro:Por que a Europa nunca conseguiu se tornar uma potência militar unificadaComo a dependência dos EUA moldou a estratégia europeia no pós-guerraPor que a ameaça russa reacendeu esse debatee o que teria mudado no mundo se aquele projeto de integração militar tivesse dado certoNo fundo, a pergunta é simples: como um continente que já dominou o planeta inteiro chegou ao ponto de não conseguir defender plenamente a si mesmo?

A guerra da inteligência artificial deixou de ser apenas uma disputa entre empresas de tecnologia. Agora, ela chegou ao coração do poder americano.Neste vídeo, eu explico a recente crise entre a Anthropic e o governo dos Estados Unidos — um confronto que envolve Pentágono, segurança nacional, vigilância doméstica, limites éticos da IA e a disputa sobre quem realmente controla a tecnologia mais importante do nosso tempo.De um lado, o governo americano pressiona para ampliar o uso de modelos de IA em áreas sensíveis da defesa e da segurança. Do outro, a Anthropic resiste a remover certas barreiras e acaba entrando em rota de colisão com Washington. O resultado é uma batalha que vai muito além de uma empresa: ela revela o choque entre Estado, poder militar, Big Tech e o futuro da própria democracia americana no mundo.

Depois da ação americana na Venezuela e do fim do petróleo venezuelano que ajudava a manter a ilha minimamente funcional, a crise cubana entrou em uma nova fase. A escassez se aprofundou, os apagões se tornaram rotina, o turismo perdeu força, a população continua emigrando em massa e o regime enfrenta sua pior deterioração em décadas.Mas isso significa que a ditadura cubana está perto do fim?Neste vídeo, eu analiso por que o cenário de Cuba é mais complexo do que parece. Em vez de um colapso imediato, o país pode estar entrando em algo ainda mais sombrio: um declínio prolongado, administrado pelo próprio regime, com mais pobreza, mais repressão e uma sociedade cada vez mais vazia.

A atual guerra no Irã pode ajudar a adiantar algo que já estava no horizonte da região: uma nova dinâmica que depende menos do país persa.
Neste vídeo, eu mostro por que a região talvez esteja entrando em uma nova fase, menos definida pelo protagonismo iraniano e mais marcada pela disputa entre dois blocos emergentes: uma coalizão abraâmica, centrada em Israel e Emirados Árabes Unidos, e uma coalizão islâmica, liderada por Arábia Saudita, Turquia, Paquistão e Catar.

A grande questão já não é apenas o que o Irã ainda consegue fazer, mas como os parceiros e rivais dos Estados Unidos estão se reorganizando entre si, disputando influência, rotas estratégicas, guerras por procuração e o futuro da ordem regional.

Uma coisa chama muita atenção na recente guerra entre Irã e EUA/Israel. Os israelenses não são meros aliados figurativos dos americanos, eles lutam quase em pé de igualdade com a grande potência hegemônica do mundo. Como Israel, mesmo sendo um pequeno país numa região volátil e hostil consegue ser um aliado tão poderoso dos EUA?

A guerra entre Irã e EUA/Israel caminha para completar uma semana. A destruição já é sem precedentes no Oriente Médio, com armas iranianas atingindo mais de 10 países e com o Irã sendo bombardeado com todas as forças. As implicações econômicas da guerra começam também a aparecer, com os mercados assustados e o preço do petróleo nas alturas.O que pode acontecer daqui pra frente? Essa guerra pode se tornar algo maior? Qual a previsão dela acabar?

ESTAMOS PRESENCIANDO A HISTÓRIA SENDO FEITADurante a madrugada, uma coalizão de EUA e Israel atacou o Irã. Não com um ataque limitado contra certas instalações, mas um ataque total com a clara finalidade de derrubar o regime iraniano. Caso tenha sucesso, esse deve virar um dos acontecimentos mais importantes do século.

Faz anos que falo para vocês sobre o fortalecimento e consolidação da aliança que chamo de "Eixo das Ditaduras". Já disse que ela hoje em dia é mais coordenada e próxima do que o próprio eixo da segunda guerra mundial.Mas algo pode estar mudando nos últimos meses, primeiro no ataque israelense e americano contra o Irã no ano passado e agora com o ataque americano na Venezuela, a resposta dos outros membros do tal eixo foi fraquíssima e apenas retórica.Será que o o famigerado "Eixo das Ditaduras" é realmente uma aliança confiável? Quais as vantagens e limites de uma aliança tácita como essa?Vou tentar responder essas perguntas no vídeo de hoje!

No último vídeo eu mostrei um lado da história: como os drones que dominam as batalhas na Ucrânia podem não ser úteis contra a China. Hoje eu mostro o outro lado da moeda.No campo de batalha da Ucrânia, uma revolução já aconteceu: drones baratos, fáceis de adaptar e produzidos em escala viraram a ferramenta mais importante para enxergar, atacar e sobreviver. E a pergunta que fica para o Ocidente é direta: o que os Estados Unidos realmente precisam copiar dessa “guerra de drones” — e o que seria um erro fatal copiar do jeito errado?Neste vídeo, eu explico por que os drones ucranianos ficaram tão modernos tão rápido, como eles estão integrando IA, sensores e improviso industrial em ciclos de semanas (não de anos), e quais são as lições práticas que o Pentágono e a indústria de defesa americana deveriam absorver agora para não ficarem presos num modelo caro, lento e ineficiente.

Depois de quase quatro anos de guerra na Ucrânia, o Ocidente ficou obcecado por uma ideia: “drones baratos mudaram tudo”. E mudaram mesmo — mas aqui vai o ponto central do vídeo: as lições da Ucrânia não se traduzem automaticamente para o grande confronto que realmente assombra Washington hoje… a China.Neste episódio, eu explico por que o campo de batalha ucraniano (guerra terrestre de atrito, sem superioridade aérea, linhas defensivas fixas) criou o ambiente perfeito para milhões de drones pequenos dominarem as baixas — e por que um conflito no Indo-Pacífico seria outra realidade: decidido no ar e no mar, em distâncias brutais, sob uma chuva de mísseis e com logística no limite.A pergunta que guia tudo é simples:Se os EUA correrem para comprar “milhões de drones” como solução mágica, eles podem estar reforçando a parte errada do arsenal — e perdendo a vantagem que ainda têm justamente onde a China mais importa.