Projet Utopia

By Projet UtopiaSociety & Culture Science Social Sciences

Projet Utopia episodes

December 02, 2022 Le complotisme, cé Kompliké ! - Kenzo Nera
Depuis les attentats de Charlie hebdo en 2015 et encore plus depuis la pandémie de Covid-19, tout le monde à sa propre opinion sur le complotisme. Phénomène longtemps marginalisé dans les médias et dans la recherche scientifique, il semble avoir littéralement explosé ces dernières années. Aujourd’hui, tout le monde connaît au moins un ou une complotiste, et même que peut-être, on vous dit que vous l’êtes ? Dans tous les cas, différents domaines scientifiques s'intéressent désormais au sujet et tentent d’en définir les contours, d’en observer le fonctionnement et l’évolution. La psychologie sociale est l’une de ces disciplines qui s’y intéresse depuis le plus longtemps. Néanmoins, étudier le complotisme n’est pas chose aisée, et c’est ce que nous allons voir avec Kenzo Nera, docteur en psychologie sociale spécialisé dans le complotisme.

Soutenez le Projet Utopia : https://utip.io/projetutopia

Sources :

Problèmes et limites des mesures:
Klein, O., & Nera, K. (2020). Social psychology of conspiracy theories. In Routledge Handbook of Conspiracy Theories (pp. 121-134). Routledge.

Mentalité conspirationniste:
Imhoff, R., Bertlich, T., & Frenken, M. (2022). Tearing apart the “evil” twins: A general conspiracy mentality is not the same as specific conspiracy beliefs. Current Opinion in Psychology, 101349.

Interprétation causale de la relation entre les théories du complot:
Williams, M. N., Marques, M. D., Hill, S. R., Kerr, J. R., & Ling, M. (2022). Why are beliefs in different conspiracy theories positively correlated across individuals? Testing monological network versus unidimensional factor model explanations. British Journal of Social Psychology.

En savoir plus sur les théories du complot avec cette étude qui analyse les données disponibles dans la littérature en psychologie :
https://www.nature.com/articles/s44159-022-00133-0

Les théories du complot contradictoires :
Lukić, P., Žeželj, I., & Stanković, B. (2019). How (ir) rational is it to believe in contradictory conspiracy theories?. Europe’s journal of psychology, 15(1), 94-107.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
1 hr 10 min
October 19, 2022 OMG des OGM ! Part 2 - Avec Matadon et Yann Duroc
Voici venu notre 2ème épisode sur les OGM.
Oh my God, des OGM, trois lettres qui font trembler le monde entier !
La preuve, on entend beaucoup d’histoires sur les OGM…Mais sont-elles toutes vraies ?
En inde, les paysans s'endetteraient pour en acheter et se suicideraient car ils ne tiendraient pas leurs promesses… On entend aussi que les OGM seraient stériles… Ou encore, qu’avec eux, on brevète le vivant !
Aujourd’hui, avec Yann Duroc et Matadon, nous allons parler des idées reçues les plus répandues sur les OGM. Et à travers cette question, nous aborderons également certaines de leurs limites.

-------------------

Quelques sources :

OGM = Pesticides (Herbicides - BT), risques
https://twitter.com/Matadon_/status/1465236876210712583

En 3 ans, l’introduction du coton Bt a permis une augmentation des rendements de 22% en moyenne, et des bénéfices de 51,1% :
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-642-55262-5_11

En Inde, les agriculteurs cultivant du coton Bt utilisent 41% d'insecticides en moins, avec un rendement 37% plus élevé :
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00220380903002954

Les agriculteurs indiens ne se suicident pas plus depuis l’introduction des OGM, et se suicide proportionnellement moins que les agriculteurs français :
https://blogs.mediapart.fr/yann-kindo/blog/050815/sur-les-suicides-de-paysans-en-inde-nouveau

Ce qui s’est passé au Burkina Faso :
http://seppi.over-blog.com/2018/01/les-erreurs-du-cotonnier-gm-du-burkina-faso-ne-se-repeteront-pas-en-afrique-disent-les-parties-prenantes.html

"OGM stériles"/Gène "terminator"
https://fr.wikipedia.org/wiki/Terminator_(g%C3%A8ne)
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
1 hr 56 min
September 26, 2022 OMG des OGM ! Avec Matadon et Yann Duroc - Part 1
OMG des OGM ! 3 lettres qui font trembler le monde entier ! Et pourtant qui peut dire avec exactitude ce qu'est un OGM ? Qui connait les différentes techniques de modification du génome ? Qui connait en réalité la littérature scientifique sur le sujet ? Dans cette 1ère partie nous aborderons avec Matadon et Yann Duroc tout l'aspect le plus complexe de l'amélioration des plantes, son histoire et ses différents procédés. Car pour être capable de juger une question aussi complexe, il faut déjà avant tout essayer de comprendre de quoi on parle.
----------------------------------------------
Quelques sources :
Base de données mutagénèse aléatoire :
https://nucleus.iaea.org/sites/mvd/SitePages/Home.aspx

Base de données d’applications d’édition de génome :
https://www.eu-sage.eu/genome-search

Baromètre IRSN 2022 (page 60)
http://barometre.irsn.fr/graphiques2022/#p=60

La population (ici canadienne) connait mal les techniques de modification du génome, et notamment que la mutagénèse est utilisée depuis les années 40 :
https://twitter.com/stuartsmyth66/status/1383460994354085891?s=20&t=u3NY5vWd-Shectk5qcRyOg

Le manque de connaissance scientifique est corrélé avec l'opposition aux OGM:
https://www.nature.com/articles/s41562-018-0520-3
et
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0272494419301045
et
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306919207000450

labeling = meilleure acceptation
https://www.science.org/doi/epdf/10.1126/sciadv.aaq1413

Le naturel comme sacré, et le rejet des OGM:
https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev-nutr-071715-051223
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
1 hr 50 min
June 20, 2022 Questionner la rationalité - Albert Moukheiber
La question de la rationalité est au centre des réflexions et des interrogations des penseurs depuis l’antiquité, si ce n’est avant. Mais c’est surtout avec René Descartes au 17eme siècle que la notion s’est vue largement valorisée par la plupart des intellectuels, scientifiques et philosophes. Elle est le fondement de la philosophie des lumières et même de l’économie, avec notamment le développement de la pensée d’Adam Smith.
C’est tout naturellement que la psychologie, dès Sigmund Freud, s’est intéressée à la rationalité, mais surtout à l’irrationalité de certains comportements humains. Avec les sciences cognitives, l’idée jusque là idyllique, voire naïve, de l'Humain rationnel s’est vue écorchée par de nombreux travaux et théories. Peut-on dire que nous sommes irrationnels pour autant ? Quels sont les différents courants en psychologies et en sciences cognitives s'intéressant à la question ? Et comment devrions-nous appréhender cette question, plus complexe qu’il n’y parait ?
Eh bien pour parler de tout ça, nous accueillons Albert Moukheiber, psychologue clinicien et docteur en neurosciences cognitives, qui s'intéresse depuis de nombreuses années à la littérature sur la question.

------------------------------------------
Quelques sources :
https://philosciences.com/vocabulaire/205-rationalite
Wagner-Egger, Pascal. « Les canons de la rationalité : essai de classification des points de vue dans le débat sur les biais cognitifs et la rationalité humaine », L’Année psychologique, vol. 111, no. 1, 2011, pp. 191-224.
ENGEL, Pascal. Biais, raisonnement et rationalité In : Sociologie et connaissance : Nouvelles approches cognitives [en ligne]. Paris : CNRS Éditions, 1998 (généré le 20 juin 2022). Disponible sur Internet : http://books.openedition.org/editionscnrs/30328. ISBN : 9782271128478. DOI : https://doi.org/10.4000/books.editionscnrs.30328.
Synthèse éducation à l'esprit critique (Ephiscience) : https://www.estim-mediation.fr/synthese-education-a-lesprit-critique-ephiscience-ecole-de-la-mediation/
Samuels, Richard & Stich, Stephen & Bishop, Michael. (2002). Ending the Rationality Wars: How to Make Disputes About Human Rationality Disappear. Collected Papers, Volume 2: Knowledge, Rationality, and Morality, 1978-2010. 11. 10.1093/0195147669.003.0011. http://ruccs.rutgers.edu/images/labs-rgehc/publications/Ending_the_Rationality_Wars.pdf
Kiverstein J, Miller M. The embodied brain: towards a radical embodied cognitive neuroscience. Front Hum Neurosci. 2015;9:237. Published 2015 May 6. doi:10.3389/fnhum.2015.00237
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnhum.2015.00237/full
David Chalmers: The hard problem of consciousness
doi:10.4249/scholarpedia.4948
Livre : Ecology of the Brain: The Phenomenology and Biology of the Embodied Mind. Thomas Fuchs (Oxford, UK: Oxford University Press), 2018, 336 pages, ISBN: 9780199646883.
Livre : Surfing Uncertainty: Prediction, Action, and the Embodied Mind. Andy Clarck, Oxford University Press, 2016, 401pp., ISBN: 9780190217013.
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
1 hr 30 min
May 13, 2022 Zététique : intérêt et limites ep.2 - Jérémy Attard
Épisode 2.
La zététique, qu’est-ce que c’est ? Eh bien, il s’agit pour faire simple d’un ensemble d’outils issus de diverses disciplines réuni par le Professeur Henri Broch dans les années 90, qui avait alors la prétention de permettre à tout un chacun de s’en saisir afin d’aiguiser son esprit critique !
Alors, Pourquoi la zététique ? Quel est son intérêt, quelles en sont les limites ? Et aujourd’hui, avec le succès de certains contenus web qui lui sont dédiés, qui y a-t-il à en dire ?
Hé bien, aujourd’hui, autour d’une pizza et d’une bonne bière, nous allons discuter de tout ça avec Jérémy Attard (CORTECS) et tenter d’apporter un regard critique, mais bienveillant, sur un milieu dans lequel nous naviguons depuis quelques années maintenant !

Vous pouvez nous laisser un pourboire si notre travail vous plait, sur UTIP: https://utip.io/projetutopia/home
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
46 min
May 10, 2022 Zététique : intérêt et limites ep.1 - Jérémy Attard
Épisode 1.
La zététique, qu’est-ce que c’est ? Eh bien, il s’agit pour faire simple d’un ensemble d’outils issus de diverses disciplines réuni par le Professeur Henri Broch dans les années 90, qui avait alors la prétention de permettre à tout un chacun de s’en saisir afin d’aiguiser son esprit critique !
Alors, Pourquoi la zététique ? Quel est son intérêt, quelles en sont les limites ? Et aujourd’hui, avec le succès de certains contenus web qui lui sont dédiés, qui y a-t-il à en dire ?
Hé bien, aujourd’hui, autour d’une pizza et d’une bonne bière, nous allons discuter de tout ça avec Jérémy Attard (CORTECS) et tenter d’apporter un regard critique, mais bienveillant, sur un milieu dans lequel nous naviguons depuis quelques années maintenant !

Vous pouvez nous laisser un pourboire si notre travail vous plait, sur UTIP: https://utip.io/projetutopia/home
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
46 min
April 09, 2022 "Faites vos propres recherches !" - Céline Schöpfer
"Penser par soi-même" ; "faire ses propres recherches" ; cette tendance que l'on retrouve chez les complotistes, mais aussi parfois chez les zététiciens, se nomme "individualisme épistémique". Accompagné de Céline Schöpfer (doctorante en Philosophie), nous allons questionner le rapport entre individualisme épistémique et les théories du complot à travers un papier de Jean-Baptiste Guillon:
GUILLON, J (2018). Les théories du complot et le paradoxe de l’individualisme épistémique. Diogène, 2018/1 n° 261-262, pp. 54-87. https://doi.org/10.3917/dio.261.0054.
Trouvale gratuitement sur Cairn : https://shs.cairn.info/revue-diogene-2018-1-page-54?lang=fr&contenu=resume

En complément, je vous renvois vers le papier dont nous parlons qui teste cette tendance chez les complotistes et chez les tenants de la rationalité et de l'esprit critique :
Altay, S., Nera, K., Ejaz, W., Schöpfer, C., & Tomas, F. (2023). Conspiracy believers claim to be free thinkers but (Under)Use advice like everyone else. British Journal of Social Psychology, 62(4), 1782-1797. https://doi.org/10.1111/bjso.12655

Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
1 hr 13 min
February 28, 2022 Mésinformation sur la désinformation - Sacha Altay
Aujourd’hui, nous accueillons Sacha Altay, docteur en psychologie cognitive et dont le travail porte essentiellement sur la question…. Des fake news !
Les fake news sont un grave problème de nos sociétés contemporaines. En règle générale, ce que l’on pense, ce qu’on entend ou ce qu’on lit, c’est qu’elles influenceraient la population, qu’elles engendreraient de fausses croyances, pouvant pousser les gens à se détacher de la réalité pour tomber dans une représentation du monde alternative où -par exemple- les vaccins ne seraient qu’un moyen pour Bill Gates et ses amis de contrôler le peuple via des nanoparticules connectées à la 5G…
Mais, une grande part de la littérature scientifique sur la question ne semble pourtant pas tellement raccord avec cette vision des choses.
Avec Sacha, nous allons parler d’un papier qui identifie plusieurs méconceptions sur la question des fake news, car il est peut-être temps d’appliquer un peu d’esprit critique sur nos propres idées reçues !

Suivez-nous sur Facebook et Twitter.
Pour soutenir le Projet Utopia : https://utip.io/projetutopia
L'article de blog : https://projetutopia.info/mesinformation-sur-la-desinformation/

SOURCES :
L'étude de Sacha Altay, Manon Berriche et Alberto Acerbi :
https://bura.brunel.ac.uk/bitstream/2438/23732/1/Preprint.pdf
La même étude en VF:
https://drive.google.com/file/d/1bvf60JxLMCvWY1KikFW6V1nvvOkirzes/view?usp=sharing

L'étude de De Coninck : s'informer via des médias numériques et des proches est associé à une adhésion accrue aux théories du complot concernant la COVID19 :
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2021.646394/full

L'étude sur la diffusion des fake news via les médias traditionnels et les débunkers :
https://doi.org/10.1080/23808985.2020.1759443
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
1 hr 21 min
November 30, 2021 Regards sur Hold On
Hold Up a une suite, c'est Hold On : un blouguiboulga de théories conspirationnistes qui mêle fake news, manipulations et mécompréhensions. Nous avons regardé le film avec Valentin Ruggeri (scintigraphiste)et Florian Cova (professeur de philosophie), et voici ce qu'on en pense (en résumé de 2h "seulement".... Il y a tant à dire!)
Hébergé par Ausha. Visitez ausha.co/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.
2 hr 28 min

About Projet Utopia

From the publisher's feed

Aiguisons notre esprit critique envers les discours trompeurs, interrogeons des experts et questionnons nos certitudes, afin d'améliorer ensemble notre lecture du réel. Le podcast s'intéresse à la question de la science au sein de la société et tente de remettre la connaissance au coeur du processus démocratique, en offrant un canal de diffusion aux réflexions d'experts sur diverses thématiques sociétales en lien plus ou moins direct avec les thématiques chères au rationalisme et au scepticisme scientifique ( = doute méthodique) : la rationalité, l'esprit critique, l'épistémologie, la science, mais aussi la désinformation, les fake news, l'emprise mentale, les dérives sectaires, les pseudo-sciences, le paranormal ou encore le complotisme...