Propagations

Hervé Letoqueux est PDG de Check First, entreprise finlandaise spécialisée dans la détection des manipulations de l'information, et ancien chef de la division des opérations de Viginum, l'agence gouvernementale française de lutte contre les ingérences numériques étrangères. Dans cet épisode enregistré en public dans le cadre des Rencontres de l'innovation éditoriale de Samsa, il décortique les mécanismes concrets des campagnes de désinformation russes à l'approche des élections municipales françaises — et déplace progressivement le regard vers une menace plus diffuse, et peut-être plus difficile à circonscrire.

Comment documente-t-on une opération d'influence sans pour autant la surestimer ? À quel moment le fact-checking amplifie-t-il ce qu'il prétend désamorcer ? Et si la menace informationnelle la plus sérieuse n'était plus celle qu'on traque depuis Moscou, mais celle qui opère au grand jour depuis Washington ou via les algorithmes de plateformes structurellement indifférentes à la vérité ?

Au programme :

• Mode Opératoire Informationnel (MOI) : une couche d'abstraction permettant de caractériser des campagnes sans procéder à une attribution formelle, un impératif juridique et diplomatique que Viginum a contribué à standardiser à l'échelle européenne
• Storm 1516 : l'anatomie d'une campagne sophistiquée, de la planification des narratifs à la diffusion par deepfakes, en passant par le recrutement d'acteurs et l'utilisation de faux médias régionaux, vraisemblablement piloté sous l'égide du renseignement militaire russe (GRU)
• CopyCop et John Mark Dugan : le blanchiment informationnel à l'œuvre, avec plus de 140 sites de presse locale fictifs prépositionnés en France avant les municipales, conçus pour injecter des narratifs pro-russes au milieu de contenus anodins
• L'économie des plateformes comme terrain favorable : des clusters de chaînes TikTok qui diffusent de la désinformation non par idéologie, mais par logique de monétisation — et qui peuvent être activés par des contenus polarisants suffisamment cliquables
• Le dilemme du fact-checking : contextualiser une fausse information dans une campagne identifiée est plus efficace que de simplement la débunker, au risque sinon d'amplifier le narratif adverse sans en révéler l'origine
• La menace qui change de forme : si les MOI russes sont aujourd'hui relativement bien détectés et cartographiés, c'est la désinformation ouverte (un tweet d'Elon Musk soutenant un parti lors des législatives allemandes) qui échappe aux dispositifs de réponse existants
• Le financement comme maillon faible de la résilience démocratique : l'arrêt des subventions USAID a fragilisé un écosystème d'ONG difficilement remplaçable, dans un contexte où les financements européens restent majoritairement ponctuels et d'accès complexe

Ce que vous pourrez entendre :

"Le grand danger, c'est lorsqu'un homme politique occidental reprend ce narratif et le diffuse sur ses réseaux sociaux. Là, on va toucher une population beaucoup plus large. Et ça, c'est déjà arrivé."

"Quand Musk fait un tweet où il promeut un parti politique particulier avec le taux d'engagement qu'il a, ça, c'est de la menace. C'est une menace beaucoup plus ouverte, beaucoup plus franche, et qu'on a du mal aujourd'hui à traiter, à circonscrire."

Un podcast proposé & produit par opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Dorothée Kopp, directrice de la recherche chez Uptowns et ethnographe digitale, analyse depuis des années les comportements humains tels qu'ils s'expriment sur les réseaux sociaux. Dans cet épisode, elle dissèque TikTok non comme simple plateforme de divertissement, mais comme terrain d'observation d'une transformation culturelle profonde : la façon dont une génération construit son rapport à l'identité, à l'autre, et à la réalité.

TikTok a substitué la logique des communautés à celle des individus juxtaposés, façonnés par des algorithmes opaques. Comment cette "main character energy" (se percevoir comme le personnage principal de sa propre fiction ) redéfinit-elle les rapports sociaux, amplifie-t-elle le gender gap, et ouvre-t-elle des brèches exploitables par des acteurs de la désinformation ?

Au programme :

• Ethnographie digitale : une méthodologie qui passe des forums communautaires des débuts d'Internet aux individus atomisés de TikTok, dont l'algorithme reconstitue des tribus sans que leurs membres se choisissent
• Main character energy : la romanticisation de soi comme personnage de fiction, avec ses étiquettes (Matcha Girl, Pilates Princess), ses artefacts et sa dimension stratégique de personal branding
• Gender gap algorithmique : une fracture entre jeunes hommes et jeunes femmes qui se construit dans des fils distincts, produisant des visions antagonistes du célibat, du couple et des rôles sociaux
• Masculinisme : une dynamique d'endoctrinement qui fonctionne comme une secte, exploitant la solitude masculine et le débordement des logiques vidéoludiques dans la perception du réel
• Désinformation en santé : l'exemple du régime anti-inflammatoire illustre comment les failles de la médecine institutionnelle post-Covid ouvrent un terrain fertile à des discours séducteurs, monétisés sur les insécurités des audiences
• Déshumanisation et rupture anthropologique : lorsque les autres deviennent des "PNJ" — personnages non jouables — la déshumanisation prépare un terrain que des idéologies fondées sur la haine savent historiquement exploiter
• Réponses possibles : entre interdiction légale (le cas australien), éducation au média et valorisation paradoxale de la déconnexion, quelles voies de sortie d'un cycle potentiellement chaotique ?
• 
  

Ce que vous pourrez entendre :

"C'est de l'ordre de la secte, en fait. N'importe qui qui a compris ça peut créer une communauté et entraîner des gens vers de la désinformation, voire des actions violentes liées à cette désinformation."

"Quand les autres sont des PNJ, quand on est la seule réalité de sa réalité, le risque que je vois, c'est celui de la déshumanisation — et ça a déjà été fait pendant le colonialisme, pendant les grands génocides."

Un podcast proposé & produit par opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Antoine de Gunzbourg a vécu toutes les mutations de l'intelligence en sources ouvertes : de WikiLeaks à Bellingcat, du journalisme au Liban aux méthodologies behaviors développées pour l'Union européenne. Chercheur et praticien, il théorise aujourd'hui une discipline coincée entre journalisme, activisme et renseignement: trois mondes qui ne s'entendent pas. L'affaire Jeffrey Epstein et ses 3 millions de pages déversées fin janvier 2026 illustre le défi central : comment transformer des données massives en renseignement citoyen sans sombrer dans le conspirationnisme ?

Faut-il une théorie de l'OSINT pour éviter que l'analyste ne soit écrasé sous des concepts contradictoires ? Comment distinguer ce qui est vrai de ce qui est simplement authentique ? Et surtout : qui assume la responsabilité politique de l'attribution quand les comportements inauthentiques se mêlent aux narratifs toxiques ?

Au programme :

• L'OSINT comme "vaccin démocratique" : lâcher ses secrets pour renforcer la résilience de la société civile, une idée aussi absurde que géniale héritée de la Seconde Guerre mondiale
• De la BBC aux behaviors : comment les services de renseignement ont appris à analyser la propagande nazie, puis comment Facebook a créé les CIB pour éviter de modérer le contenu
• Bellingcat et l'affaire Epstein : organisation organique sur Discord, règles méthodologiques collaboratives, et la nécessité de séparer le factuel de l'interprétation politique
• Le piège FIMI : pourquoi le concept de Foreign Information Manipulation and Interference rend les analystes fous en leur demandant d'attribuer ce qui relève de la décision politique
• Russia Today, entre deux mondes : entreprise française employant des journalistes français sur sol français, mais diffusant des narratifs pro-russes – l'impossible définition du "foreign"
• Viginum comme modèle : créé en pleine tempête politique post-Samuel Paty, le service français parvient à rester transparent, faire de la recherche OSINT et collaborer avec tous les acteurs sans se politiser
• L'agence de renseignement du peuple : former tout citoyen à l'OSINT, ouvrir les secrets d'État, et assurer la transmission entre renseignement et public – le rêve inachevé d'Assange

Ce que vous pourrez entendre :

"L'OSINT c'est un peu la théorie du vaccin : l'idée complètement absurde d'injecter un truc qui peut tuer dans l'idée que ça va protéger ton voisin. L'OSINT c'est pareil, c'est l'idée qu'en lâchant tes secrets, ça va aider ta société civile à être plus résiliente."

"On se retrouve à devoir faire la différence entre ce qui est vrai et ce qui est authentique. Cette interview du type qui témoigne au FBI qu'il y a un corps enterré sous le trou numéro 19 du golf de Trump est authentique – est-elle vraie ?"

Un podcast proposé & produit par opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Xavier Tytelman, consultant en aéronautique et ancien militaire, anime l'une des communautés OSINT les plus actives du conflit ukrainien. Fort de 575 000 abonnés sur YouTube, il mobilise des milliers de bénévoles pour cartographier les opérations, démonter les narratifs russes et livrer du matériel aux unités ukrainiennes. Portrait d'un "expert-militant" qui transforme les outils numériques en dispositifs de résistance informationnelle.

Comment une communauté numérique peut-elle rivaliser avec les opérations d'influence étatiques ? Peut-on contrer les manipulations algorithmiques par l'intelligence collective ? Entre engagement humanitaire et bataille du récit, Xavier Tytelman incarne une figure hybride : celle de l'analyste qui refuse la neutralité axiologique face à l'agression russe.

• OSINT et guerre informationnelle : comment le renseignement en source ouverte révèle les mensonges du Kremlin depuis le crash du MH17 (2014)
• Attaques russes sur les plateformes : signalements massifs, manipulation d'algorithmes, faux sites (doppelganger) pour faire taire les voix dissidentes
• Intelligence collective opérationnelle : cartes collaboratives d'évacuation, périscopes imprimés en 3D, remontées terrain via Discord
• Masculinisme russe vs engagement concret : déconstruction du narratif viriliste promu par Moscou face à la réalité des combattants ukrainiens
• Propagande ou analyse factuelle ? : la frontière ténue entre influence et désinformation, quand les faits servent un narratif géopolitique
• Réserve OSINT et souveraineté européenne : propositions pour structurer l'engagement citoyen face aux menaces hybrides
• Responsabilité des plateformes : nécessité d'un rapport de force politique avec les GAFAM pour contrer les manipulations à grande échelle

"On n'abdique pas l'honneur d'être une cible. Je suis une cible pour ce qu'on a en face. C'est génial, ça veut dire que je sers à quelque chose."

"Twitter, Facebook, YouTube doivent systématiquement supprimer tout lien qui pointe vers un faux site. C'est pas compliqué. Mais on ne joue pas à armes égales parce qu'on a face à nous des gens qui savent créer du buzz."

Un podcast proposé & produit par opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Thomas Huchon, journaliste d'investigation et réalisateur spécialiste de la désinformation, a documenté de l'intérieur la mutation de l'écosystème complotiste depuis 2005. De son faux documentaire sur le SIDA créé par la CIA (2015) à son enquête pionnière sur Cambridge Analytica (2017), il dissèque les mécanismes par lesquels les plateformes numériques ont industrialisé la manipulation de l'opinion. Cet épisode retrace quinze ans d'évolution d'un phénomène marginal vers une architecture informationnelle au service d'intérêts politiques et économiques structurés.

La question centrale : comment sommes-nous passés de Loose Change, documenteur amateur sur le 11 septembre, à un écosystème où l'homme le plus riche du monde fait des saluts nazis tout en contrôlant l'une des principales plateformes informationnelles mondiales ? Quels sont les ressorts techniques, économiques et politiques de cette mutation ? Et surtout : que faire face à des plateformes qui connaissent nos comportements mieux que nous-mêmes ?

• L'archéologie du complotisme numérique : de Loose Change (2005) aux 500 ateliers d'éducation aux médias, retour sur quinze ans d'observation d'un phénomène en mutation accélérée
• L'expérience du faux complot (2015) : comment un documentaire frauduleux sur le SIDA inventé par la CIA révèle les recettes de fabrication et de diffusion des fake news sur les réseaux sociaux
• Cambridge Analytica démasquée : Robert Mercer, inventeur de l'IA et de la spéculation algorithmique, transforme ses innovations en machine à gagner les élections grâce à la psychométrie et aux données volées de Facebook
• Les 77 000 voix qui ont fait basculer l'Amérique : décryptage de la campagne Trump 2016 et du ciblage des "racistes secrets" dans trois États clés via des techniques de manipulation comportementale
• L'architecture de la servitude : comment les plateformes ont transformé la liberté d'expression en surveillance de masse et les citoyens en produits, selon la thèse du "capitalisme de surveillance" de Shoshana Zuboff
• Le tournant 2024 : d'Elon Musk à la Roumanie, l'accélération d'une dynamique où les géants tech assument désormais ouvertement leurs orientations politiques d'extrême droite
• Sortir de l'impasse : trois leviers d'action - éduquer à la détection des mensonges (pas au fact-checking), exiger la transparence algorithmique, réguler les plateformes comme des médias responsables
• 
  

"Mark Zuckerberg sait que j'ai envie de pisser. Moi, je ne le sais pas encore. Je crois que les gens ne mesurent pas à quel point les données personnelles que nous fournissons leur permettent de mieux nous comprendre que nous savons nous-mêmes."

"Pour Shoshana Zuboff, nous ne sommes même pas des sujets, nous sommes des esclaves. Il y a un péché originel dans la Silicon Valley : si nous avions su comment ils allaient gagner de l'argent, nous ne les aurions jamais laissé faire."

Un podcast proposé & produit par opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Romain Badouard est chercheur en sciences de l'information et spécialiste des nouvelles formes de normativité du web. Concrètement ? Il analyse les mécanismes par lesquels l'architecture technique des plateformes numériques amplifie structurellement les conflits informationnels. Du design persuasif développé à Stanford dans les années 2000 aux algorithmes de recommandation contemporains, Romain déchiffre depuis des années comment ces infrastructures, conçues pour maximiser le temps d'attention à des fins publicitaires, créent une vulnérabilité systémique exploitable par les opérations d'influence.

Si les campagnes de manipulation prospèrent sur nos réseaux, est-ce seulement parce que des acteurs malveillants les déploient, ou parce que les plateformes ont été délibérément conçues pour amplifier ce qui polarise ? Comment des innovations issues de la recherche académique en psychologie comportementale se sont-elles transformées en outils de captation massive de l'attention ? Et peut-on encore réguler des architectures devenues opaques par nature ?

• La captologie et BJ Fogg (Stanford, années 1990) : genèse du design persuasif, initialement conçu pour encourager des comportements vertueux avant d'être récupéré par l'industrie tech
• L'économie de l'attention : comment la métrique du "temps passé" est devenue le critère de réussite imposé par les fonds d'investissement, orientant toute l'industrie vers la manipulation
• Scroll infini, autoplay, pull-to-refresh : décryptage des mécanismes techniques inspirés des machines à sous pour maintenir les utilisateurs captifs
• Algorithmes de colère et engagement toxique : révélations de Frances Haugen sur Facebook, montrant comment les plateformes amplifient les contenus polarisants pour maximiser l'engagement publicitaire
• Shadow banning et opacité stratégique : ces formes de censure invisible qui permettent aux plateformes de contrôler qui parle et qui est entendu, sans transparence
• Digital Services Act et limites de la régulation par la transparence : pourquoi les audits européens se heurtent à la complexité technique et à la dépendance au bon vouloir des Big Tech
• Intelligence artificielle et nouvelle asymétrie : comment la dépendance du régulateur aux entreprises tech s'aggrave avec l'IA, dont même les créateurs ne peuvent expliquer le fonctionnement

"Il y a ce mythe d'ouvrir la boîte noire, ça marche pas comme ça. C'est des architectures d'informations qui sont très complexes, qui n'ont pas été faites pour être transparentes, auditables."

"La liberté d'expression absolue, c'est la liberté de ceux qui peuvent se faire entendre. Donc de ceux qui ont de l'argent pour posséder les médias, pour posséder les réseaux."

Un podcast proposé & produit par opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Lumir Lapray, autrice de "Ces gens-là", Plongée dans la France qui pourrait tout faire basculer (Payot, 2024), activiste de gauche et ancienne candidate aux législatives, analyse l'hégémonie du Rassemblement national dans les zones rurales comme le produit d'une guerre des récits et des représentations. Entre immersion ethnographique dans son village natal de l'Ain et comparaison avec les zones rurales américaines, elle dissèque les mécanismes par lesquels l'extrême droite a su capitaliser sur les frustrations générées par le néolibéralisme pour construire un récit de substitution.

À partir de son expérience de terrain (campagne électorale intensive, passage sur RMC, observation des dynamiques locales) Lumir Lapray démonte l'écosystème qui transforme la honte de classe en ressentiment xénophobe, et interroge les stratégies de repolitisation possibles face à une infrastructure médiatique polarisante.

Au programme :

• La "fierté" comme enjeu politique central : comment l'impossibilité d'accéder à une fierté statutaire (diplôme, CDI, propriété) pousse à chercher une fierté différentielle en se distinguant de ceux "encore plus bas"
• L'individualisation néolibérale : le passage de "c'est ma faute" à "c'est la faute aux migrants" sans jamais nommer le système comme responsable
• L'écosystème Bolloré : analyse de la machine RMC/CNews comme dispositif de cadrage systématique des enjeux, avec témoignage direct sur les contraintes du plateau
• Le Gilets jaunes comme moment manqué : quand la colère individualisée s'est brièvement transformée en conscience collective avant d'être récupérée par l'extrême droite
• Community organizing à la française : les enseignements d'une campagne législative en territoire "ingagnable" fondée sur le porte-à-porte massif et l'organisation collective
• La comparaison États-Unis/France : ce que les milices ICE et la répression trumpiste révèlent sur la fragilité des démocraties libérales
• "Démocratiser la politique" : pourquoi l'absence de représentants des classes populaires dans les instances de gauche constitue un handicap stratégique majeur

Ce que vous pourrez entendre :

"Le vote RN, c'est une résultante. La vraie victoire du RN aujourd'hui, c'est la victoire du capitalisme il y a quelques dizaines d'années. C'est le fait d'avoir colonisé nos esprits avec ces explications."

"Il faut à un moment accepter que le moment de la neutralité, du confort, c'est fini. Et c'est un deuil, c'est un deuil immense à faire."

Un podcast proposé & produit par opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Laurent François a passé 15 ans à concevoir des stratégies d'influence pour de grandes marques de luxe, observant de l'intérieur l'évolution des mécaniques d'attention sur les réseaux sociaux. Dans son ouvrage Cracker l'algorithme (éditions de l'Aube,2025), cet ancien "Creative Strategist" analyse la mutation fondamentale de notre rapport à l'information et propose une critique éclairée de ce qu'il nomme "l'ère de l'algofluence".

Entre désagrégation du lien social et hypnose algorithmique, ce praticien devenu critique du numérique décortique les mécanismes qui transforment les réseaux sociaux en machines à fragmenter l'attention collective.

Mais au-delà du diagnostic, il explore des pistes concrètes pour réenchanter ces espaces et retrouver une forme de souveraineté numérique personnelle et collective.

• Du navigateur à l'algofluence : le passage d'un web exploratoire où l'utilisateur naviguait librement entre sites à un environnement où l'algorithme dicte le parcours informationnel et fragmente l'attention
• Les paracommunautés : ces fausses communautés créées artificiellement par les algorithmes qui donnent l'illusion du lien social tout en isolant les individus dans des bulles informationnelles
• L'hypnocratie des plateformes : comment les interfaces et les mécaniques d'engagement exercent une forme d'hypnose collective en exploitant nos biais cognitifs et nos besoins de validation sociale
• De l'influence au luxe : les stratégies développées par les grandes marques pour exploiter les mécanismes de viralité, et ce qu'elles révèlent sur le fonctionnement des écosystèmes numériques
• Les sanctuaires de conversation : initiatives concrètes pour recréer des espaces de dialogue authentique, des bancs de l'amitié dans les écoles aux téléphones du vent japonais
• Pratiquer l'heuristique : réapprendre la découverte et la curiosité comme antidote à la captation algorithmique, valoriser le sourcing et le lien hypertexte contre la verticalité des flux
• 
  

"L'audience n'est plus agrégée autour d'un contenu. C'est le contenu qui est ajusté autour de micro clusters d'audience."

"Les plateformes ont une forme d'articulation hyper logique entre l'économique et la projection d'influence culturelle. Celui qui va pouvoir contrôler l'espace où se réunissent les gens va contrôler aussi une capacité de polarisation, de vecteur d'information et surtout de nouveaux types de réalité, de nouveaux clivages."

Un podcast proposé & produit par opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Fred Turner, historien de la communication à Stanford et auteur d'Aux sources de l'utopie numérique, retrace la trajectoire qui mène de la contre-culture californienne des années 60 aux oligarques autoritaires d'aujourd'hui. Du "Democratic Surround" d'après-guerre à l'alliance entre extraction capitaliste et fondamentalisme religieux, cet épisode analyse les racines profondes du technofascisme américain et les mécanismes de résistance possibles.

Internet devait émanciper les citoyens et sauver la démocratie. Trente ans plus tard, les plateformes numériques servent la surveillance généralisée et le chaos informationnel permanent. Comment les héritiers des hippies connectés sont-ils devenus des milliardaires barricadés au Texas ? Quel est le "péché originel" de la cybernétique qui explique cette dérive ? Et surtout : que faire face à cette bascule autoritaire ?

Au programme :

• Le Democratic Surround : comment l'Amérique d'après-guerre a tenté de fabriquer des citoyens démocratiques par la technologie pour conjurer le fascisme
• Le péché originel de la cybernétique : la croyance mortifère que la technologie pourrait remplacer la politique et la délibération démocratique
• Des industries de réseau aux industries d'extraction : pourquoi l'IA le Texas devient le nouveau centre de gravité de la tech
• L'idéologie texane : extraction pétrolière, christianisme conservateur, prédestination protestante et leadership masculin blanc comme nouveau paradigme
• "Flooding the zone" : saturation informationnelle + surveillance généralisée, le modèle chinois adopté par la droite américaine
• Résistance à trois niveaux : solidarité individuelle, riposte institutionnelle et mobilisation citoyenne face au technofascisme
• Aaron Swartz et la bifurcation : deux visions d'Internet en lutte constante. A nous de décider
• 
  

Ce que vous pourrez entendre :

"Le péché originel de la cybernétique, c'est de croire que grâce à la technologie, nous pourrions laisser la politique derrière nous. Leur mission était de construire des systèmes numériques capables de remplacer la politique."

"Nous vivons en fait en plein fascisme. Trump fait ce que font les dirigeants fascistes : il évoque un passé mythique, détruit les sources d'information alternatives, réveille des animosités raciales, envoie des soldats dans les rues, bâtit une armée alternative sous la forme de l'ICE."

Un podcast proposé & produit par opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.

Grégoire Lemarchand est directeur adjoint de l'information à l'AFP, où il dirige la stratégie numérique et l'investigation depuis 2017. Il a développé AFP Factuel, le plus vaste réseau mondial de vérification d'information avec 150 journalistes répartis dans plus de 30 pays. Début 2025, Meta annonçait l'abandon du fact-checking professionnel aux États-Unis, préférant les "community notes" au travail journalistique. Un séisme qui interroge la viabilité économique et éditoriale de la vérification d'information à l'ère de l'IA générative.

Le fact-checking peut-il survivre sans les plateformes qui le financent ? Comment vérifier l'information quand les deepfakes se multiplient et que le coût marginal de production de la désinformation s'effondre ? Entre saturation cognitive, fatigue professionnelle et course permanente à l'innovation imposée, quelles infrastructures de résistance informationnelle les médias peuvent-ils encore construire ?

Au programme :

• Genèse du fact-checking industriel : de la stupéfaction post-Brexit/Trump (2016-2017) au déploiement d'AFP Factuel dans 26 langues
• Le contrat avec Meta : anatomie d'un partenariat controversé où les plateformes financent la vérification de leurs propres contenus
• Community notes vs journalisme professionnel : pourquoi la modération participative échoue sur les sujets polarisants et complexes
• L'explosion de l'IA générative : Vo3 et Sora transforment le volume de production de faux contenus, des scams médicaux aux deepfakes politiques
• C2PA et metadata inviolable : la stratégie du "taguage du vrai" pour identifier les contenus professionnels dans un océan de généré artificiellement
• Fatigue cognitive collective : quand la saturation informationnelle pourrait devenir le meilleur antidote à la désinformation
• Whole of society approach : peut-on construire une résilience collective sans que le politique ne s'arroge le monopole de la vérité ?
• 
  

Ce que vous pourrez entendre :

"Le fact-checking, ce n'est pas oui ou non. La plupart du temps on explique que c'est plus compliqué que ça. Expliquer que quelque chose est compliqué, de la nuance, ça réclame du temps. C'est compliqué de demander à des gens, de façon gratuite, sur leur temps libre, de faire ça."

"On partait du principe qu'il fallait taguer le faux. Maintenant, est-ce qu'il ne faut pas renverser et dire : ce que vous voyez, il y a du vrai et du faux, mais nous on vous garantit que ce produit-là, il est vrai. Un peu comme une étiquette bio."

Un podcast proposé & produit par opsci.ai

Production : Justin Poncet

Animation : Guillaume Ledit

Réalisation : Romane Mugnier

Graphisme : Gautier Gevrey

Générique : Martin Commandeur

Hébergé par Audiomeans. Visitez audiomeans.fr/politique-de-confidentialite pour plus d'informations.