PROYECCIONES 2020 - EPISODIO 1

OPINIONES DE CLAUDIO ZUCHO, FACUNDO SUAREZ LASTRA, ENTRE OTROS

El dólar libre se vende este miércoles con suba de un peso, a $183, en el mercado paralelo, un segmento reducido pero no por eso menos importante en términos de impacto y expectativas. La divisa anota un incremento de 15 pesos o un 8,9% en el mes de julio. De esta forma, se cotiza ahora unos 12 pesos por debajo de su récord histórico de $195 que alcanzó el 23 de octubre del año pasado.

En el transcurso de 2021 el dólar “blue” registra una suba de 10,2%, bastante debajo de la tasa de inflación, que superó el 25% en el primer semestre del año.

El dólar mayorista sube solo tres centavos, a $96,37, para alcanzar un alza de 14,5% en 2021. La brecha cambiaria se ubica en el 89,9 por ciento.

El analista financiero Luis Palma Cané explicó que “la pésima praxis de la economía y la política ha generado una enorme incertidumbre y cada vez tenemos más controles. Y cuanto más se controla una variable en la economía, más se va a disparar en el mercado secundario, en el mercado ‘blue’ o el mercado negro. Estamos en una brecha del orden del 90%, lo cual es una barbaridad: todas las grandes crisis que ha sufrido la Argentina en los últimos 50 años han acelerado o tenido como anticipo una brecha arriba del 90%. En la medida que esto siga así, el dólar va a seguir su carrera ascendente y la brecha, cada vez mayor, hasta que llega un momento que la crisis se produce. El tema es si la crisis las manejan las autoridades o explota en el mercado. ¿En qué consisten las crisis? Estampida del precios, estampida del dólar; ya las hemos vivido alguna vez”.

Las paridades bursátiles operan con mínimas variantes, en una plaza intervenida por masivas ventas de bonos de organismos públicos, a $167 para el contado con liquidación, y a $166 para el dólar MEP. Mientras que el contado con liquidación con acciones se pactaba a un promedio de 179 pesos.

En las operaciones realizadas en el Segmento de Negociación Bilateral (Senebi), efectuadas entre privados en la Bolsa, sin intervención oficial, el dólar al contado inmediato resultó en un contado con liquidación de $179,70 a través del bono AL30, y de $178,91 con el bono GD30. En tanto, el dólar MEP terminó en $171,73 y $170,92, respectivamente.

“Como era de esperar, las restricciones impuestas para hacer contado con liquidación vía el mercado de bonos empiezan a quedar cortas. El manual no se equivoca: a más restricciones, mayor precio”, señalaron desde Portfolio Personal Inversiones

OPINIONES DE MERCADOS DE JOSE SIABA SERRATE, HUGO GRIMALDI, JORGE MACRI, MARIA ODONNEL

El dólar libre es ofrecido este martes con laza de dos pesos pasado el mediodía, a $182 en el reducido mercado paralelo, aunque , aunque en algunas “cuevas” de la City se pactaba a un precio más alto de hasta 184 pesos. La divisa anota un incremento de 14 pesos o un 8,3% en el mes de julio. De esta forma, se cotiza ahora unos 13 pesos por debajo de su récord histórico de $195 que alcanzó el 23 de octubre del año pasado.

En el transcurso de 2021 el dólar “blue” registra una suba de 9,6%, bastante debajo de la tasa de inflación, que superó el 25% en el primer semestre del año.

El dólar mayorista sube solo tres centavos, a $96,34, para alcanzar un alza de 14,5% en 2021. La brecha cambiaria se ubica en el 88,9 por ciento.

“La expectativa, para aquellos que buscan cubrirse contra el tipo de cambio oficial, es que una aceleración en el crawling-peg o un salto discreto se dé recién en algún momento del primer trimestre del 2022. Por el momento, el BCRA mantiene el nivel de depreciación en niveles bajos. El crawling-peg se ubica hoy en torno al 11,12% y promedia una Tasa Nominal Anual diaria del 13,3% en los últimos tres meses. Cuando a principios de año se ubicaba mas cerca del 35%/44%”, puntualizaron desde Portfolio Personal Inversiones.

A nivel cambiario, más allá de que el deslizamiento del dólar mayorista no ofrece novedades, la atención de los operadores sigue concentrada en las compras del BCRA aún cuando se reconoce que irán quedando atrás por la estacionalidad de liquidaciones del campo. A través de crecientes intervenciones, los dólares financieros continúan siendo regulados y respetando la ‘barrera’ de los $ 170, aún cuando cada vez más las miradas se dirigen a las versiones más libres a fin de monitorear la evolución del spread”, indicó Gustavo Ber, economista del Estudio Ber

Las paridades bursátiles operan con mínimas variantes, en una plaza intervenida por masivas ventas de bonos de organismos públicos, a $167 para el contado con liquidación, y a $166 para el dólar MEP. Mientras que el contado con liquidación con acciones se pacta a un promedio de 178 pesos.

En las operaciones realizadas en el Segmento de Negociación Bilateral (Senebi), efectuadas entre privados en la Bolsa, sin intervención oficial, el dólar al contado inmediato resultó en un contado con liquidación de $171,36 a través del bono AL30, y de $176,38 con el bono GD30. En tanto, el dólar MEP terminó en $170,39 y $169,97, respectivamente.

UN ANALISIS DE HECHOS HISTORICOS QUE DETERMINARON NUESTRO PRESENTE.

Hoy la Biografía de el Ex Presidente Don Arturo Frondizi

OPINIONES DE ALFONSO PRAT GAY, MARCELO BIRMAJER, ROBERTO GARCIA, TATA YOFRE, NELSON CASTRO

Los principales índices accionarios de Wall Street operan este lunes con claras pérdidas y el Dow Jones de Industriales, su principal indicador, resignaba un 2,5% con los inversores preocupados por el avance de la variante Delta del Covid-19 y el efecto que puede tener en la recuperación económica.

La tendencia vendedora para los activos se traslada con similar fuerza a los mercados emergentes, con pérdidas de 1,9% en el índice Bovespa de la Bolsa de Valores de San Pablo, de 2,1% en el COLCAP de la Bolsa de Bogotá, y de 2,5% en la Bolsa de México.

En el mismo sentido, el panel líder S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires recorta un 1,4% a las 15:40 horas, a 62.200 puntos. Hay que recordar que el panel Merval rozó los 70.000 puntos el pasado 10 de junio, cuando alcanzó un récord histórico nominal en pesos.

En cuanto a las acciones y ADR argentinos que son negociados en dólares en el exterior, retroceden hasta 8%, liderados por los papeles Cresud, seguidos por descensos del orden del 4% para de IRSA, Telecom y Corporación América.

Influye en el fuerte descenso de precio de las acciones de IRSA Propiedades Comerciales la decisión de emitir aproximadamente 54.000 millones de acciones, representativas de 42,9% de su capital social, por motivo de la capitalización de importes de las Cuentas Ajuste Integral del Capital y Prima de Emisión y de otras Reservas, registrados en los estados contables correspondientes al ejercicio cerrado el 30 de junio del año pasado.

“Esa emisión tendrá como efecto la caída del valor de las actuales acciones en circulación de la empresa, lo que comenzará a producirse en la rueda del 16 de julio del presente año”, comunicaron desde IRSA Propiedades Comerciales.

Los bonos Globales, en dólares con ley extranjera, que son la referencia de la renta fija argentina en el exterior, pierden un 1% en promedio, mientras que el riesgo país de JP Morgan, que mide el diferencial de la tasa de los bonos del Tesoro de los EEUU con similares emisiones de deuda emergente, sube 25 unidades para la Argentina, a 1.620 puntos básicos.

Los precios de las acciones bajaban pronunciadamente en las bolsas de valores de Nueva York, en medio del temor de los inversionistas por las nuevas olas de contagios de Covid-19. Entre los valores más afectados por las caídas figuraban los de empresas especialmente beneficiadas por la reapertura económica como las aerolíneas o las compañías de cruceros, ante el miedo de que vuelvan a extenderse las restricciones contra el coronavirus.

Los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense caían unos once puntos básicos, a 1,2% anual, a medida que los inversionistas buscaban refugio en esos papeles. Los mercados europeos registraban caídas incluso más fuertes, de 2 y 3 por ciento.

Asimismo, los precios del petróleo disminuían 7%, a USD 66 el barril, luego de que los países productores nucleados en el cartel de la OPEP acordaron aumentar su extracción.

OPINIONES DE HUGO HAIME, HERNAN LACUNZA, MARTIN TETAZ ENTRE OTROS

Todo lo que no se sustente sobre una base sólida, más tarde o más temprano, terminará derrumbándose. Luego de sobrepasar la temida barrera de los 100.000 muertos por Covid en la Argentina, una vez más ha quedado demostrado que las palabras no hacen a los hechos y que los hechos no se conforman de intenciones, sino de acciones que sean concordantes con el resultado que se pretende obtener.

Nunca el populismo dará los resultados que el mismo promete, simplemente porque las acciones detrás de éste tipo de políticas son incompatibles con el sentido común y con la lógica de generar algo que pueda perdurar en el tiempo sin desvanecerse como un castillo de naipes. El populismo intenta generar la ilusión de que se puede tener hoy y sin esfuerzo, lo que se debería tener en el mañana a base de trabajo, dedicación y sacrificio.

El agotamiento de la ilusión es el talón de Aquiles de la mentira populista. Desde mitad del siglo XX aquellos arquitectos del pobrismo perjuran que el camino hacia la felicidad del pueblo es combatir al capital, y un día nos quedamos sin inversiones y sin empleo.

Nos prometieron que el costo de la energía se tenía que adaptar a tu salario, y un día nos dimos cuenta que habían pulverizado el sistema energético. Nos dijeron que las leyes laborales y los sindicatos te defendían, y un día nos encontramos con el 40% de los trabajadores “en negro” y un 12% de desocupación. Nos dijeron que el sistema jubilatorio argentino era el que más cobertura tenía en el mundo, y un día los jubilados se perpetuaron en la miseria. Nos dijeron que un poco de inflación era algo bueno, y hoy tenemos la misma inflación en un mes que algunos países tienen en cuatro años. Nos dijeron que la baja de impuestos no promueve inversiones, hoy las empresas se van del país por falta rentabilidad. Nos dijeron que la pobreza se combate con un “Estado presente” y con millones de planes sociales, y un día nos encontramos con un país con un 42% de pobreza, 5 millones de argentinos que no comen todos los días y con el 65% de los chicos que no se alimentan o se educan como corresponde. Nos dijeron que el Covid jamás llegaría a la Argentina: hoy tenemos más de 100.000 muertos.

Cada semana avanzamos un paso más por ese camino que va a contramano del mundo. A cada instante intentan que Argentina se adentre en un escenario sin retorno, plagado de pobreza, subdesarrollo y falta de justicia. Se cuestiona a empresarios e inversionistas, se defienden las mafias sindicales y las leyes laborales que no sirven ni a unos ni a otros. Se relativizan derechos como la propiedad privada o la vida. Se garantiza la libertad a muchos que deberían estar presos. Defienden la dádiva y el plan social, ya ni siquiera como una mera cuestión asistencialista sino como una poderosa máquina electoral. Defienden el régimen castrista en Cuba, el chavismo en Venezuela y la dictadura en Nicaragua. Se quedan con vacunas para los amigos para tiempo después intentar resolverlo todo simplemente echándoles la culpa de todo a aquellos que por diferentes motivos dan vueltas por el mundo, castigándolos.

La Argentina quedó una vez más entre los diez países que presentan mayores complicaciones para hacer negocios, de acuerdo a un relevamiento privado. Este año finalizó en el séptimo puesto entre las naciones con mayores barreras, por detrás de otras como Brasil, Francia o México. De todos modos, mejoró respecto del 2020, cuando había quedado en el tercer lugar de ese escalafón.

El informe, denominado Índice Global de Complejidad Corporativa y que es realizado anualmente realizado por TMF Group, analiza las áreas clave de la administración y el cumplimiento de los negocios en 77 jurisdicciones, desde el tiempo que se tarda en constituir una empresa, hasta los cambios en la legislación fiscal, las políticas en torno a los salarios y los beneficios y las dificultades para abrir una cuenta bancaria.

En total, según TMF Group, en la clasificación de este año se tuvieron en cuenta 290 criterios para elaborar el ránking. “Brasil clasificó como la jurisdicción más compleja para los negocios y encabeza una lista de seis países latinoamericanos que se encuentran entre las diez primeras posiciones”, mencionó el informe.

Entre los países de la región, México, Colombia, Argentina, Bolivia y Costa Rica ocuparon los puestos 3, 4, 7, 8 y 9, respectivamente. “La legislación siempre cambiante y los múltiples niveles de organismos gubernamentales con los que hay que tratar contribuyen a la complejidad en la región”, explicaron los organizadores del índice.

“Otras razones para este posicionamiento están relacionadas con el número de organismos que hay que notificar al constituir una empresa. En América del Sur, por ejemplo, hay que notificar entre cuatro y cinco organismos aproximadamente, mientras que en otras regiones, como América del Norte y EMEA (Europa, Oriente Medio y África), se debe notificar entre dos y tres organismos”, continuó el reporte anual.

Entre las consideraciones específicas para la Argentina, el informe de TMF Group explicó que “los impulsores clave de la complejidad en Argentina son los constantes cambios legislativos, la dificultad para enviar y recibir divisas y los altos niveles de inflación”, comenzó el análisis.

“En diciembre de 2019, el presidente Alberto Fernández fue electo. A partir de ese momento, se produjo una serie de cambios legislativos rápidos, y a veces imprevisibles. Uno de esos cambios, propiciado en respuesta a la pandemia del covid-19, es la imposibilidad de despedir a los empleados de bajo rendimiento, lo que significa que los argentinos han tenido total seguridad laboral durante la pandemia”, continuó el reporte.

OPINION DE MAURICIO MACRI, FERNAN QUIROS, MARIO NEGRI, ENTRE OTROS

Durante el fin de semana largo, mientras la atención general se dirigía al fútbol, el gobierno aumentó las restricciones para comprar dólares. La maniobra apuntó a bajar el precio del dólar bolsa y logró, previsiblemente, lo contrario: el lunes siguiente comenzó a subir el `blue'. "Con posterioridad las distintas variantes de la moneda norteamericana se estabilizaron, pero la expectativa negativa ya estaba instalada".­

El refuerzo del cepo tiene más de una causa, pero la principal es política: la desorientada campaña electoral del oficialismo. Como principal estrategia para ganar en noviembre Cristina Kirchner resolvió tirar por la ventana el ajuste que Martín Guzmán había puesto en marcha tras la explosión cambiaria de octubre. Ordenó que se incentive el consumo para recuperar los votos perdidos por la gestión de Alberto Fernández.­

Pero como también era previsible la inyección de pesos en el bolsillo de los electores amenaza con potenciar una inflación ya al borde del descontrol y despertó al billete verde. En medio de un proceso de fuerte carestía el estímulo a un consumo divorciado de la productividad es una bomba de tiempo.­

El kirchnerismo cree que esa bomba no va a estallar hasta después de la votación, pero puede equivocarse una vez más. La lógica económica y las necesidades electorales del gobierno son antagónicas y el kircherismo demuestra impotencia para conciliarlas. De todas maneras cuenta aún con dos herramientas que seguirá usando para evitar una corrida preelectoral: quemar bonos y vender dólares a través de mesas de dinero `amigas' en el mercado paralelo que es chico. Habrá que esperar unos días más para ver el resultado de la pulseada y ver con cuántas reservas cuenta el Central.­

El segundo error de la campaña `K' estuvo vinculado con la marginación de los actos electorales de Alberto Fernández. El presidente fue relegado a los compromisos oficiales, lo que es bueno para el kirchnerismo, porque su imagen negativa es un lastre.­

La vice dispuso reservarse los actos en el conurbano, pero al mismo tiempo su hijo corrió por izquierda a Fernández por las vacunas norteamericanas. Lo acusó de haber capitulado ante el imperialismo de Pfizer con lo que lo obligó a responder y lo repuso en el centro de la escena. Para peor, todo por los medios. Como en el caso del dólar el remedio resultó peor que la enfermedad.­

Por último, el intento de reubicar en el centro del ring a Mauricio Macri también salió mal. Primero con el caso del Correo manejado por el vacunado VIP, Carlos Zannini, que no tuvo eco o lo tuvo negativo para el gobierno. Después, con una denuncia sobre ``material bélico'' presuntamente enviado a Bolivia por el gobierno de Macri. Una operación que recuerda la que el kirchnerismo montó en campaña electoral de 2005 con una falsa denuncia contra Enrique Olivera cuando el actual presidente era jefe de Gabinete. El caso del correo puso a Macri en el papel de la víctima y el de Bolivia fue desmentido a poco de andar. En resumen, la gestión es deficitaria, pero las decisiones de campaña para atenuar esa realidad adversa no resultan mejores.­

OPINIONES ANDRES CISNEROS, LOPEZ MURPHY, MARIA ODONNEL ENTRE OTROS.

Frente a la primera gran protesta de los cubanos contra un régimen comunista, como lo definió el presidente de Cuba, Miguel DÍaz-Canel, su par argentino, Alberto Fernández admitió, con cierto candor: “No conozco la dimensión del problema, pero mantener bloqueos es lo menos humanitario”. Para no conocer la dimensión del problema, Fernández parece conocer muy bien la dimensión del problema. Se niega a opinar, siquiera a interpretar, la inédita protesta popular cubana, pero sí juzga en cambio el bloqueo a la isla.

Es una postura añeja, de los años 70, cuando Cuba daba el entrenamiento que pedían las guerrillas peronistas y marxistas de la Argentina, el mundo entero pedía el fin del bloqueo económico a Cuba, abastecida por la entonces URSS. El mundo cambió mucho en medio siglo. Cuba, no. Y el setentismo argentino, tampoco.

El Gobierno, que a veces exhibe algunas torpezas, como en el manejo de la pandemia, es en cambio sensato y atinado para mirar hacia otro lado cuando se violan derechos humanos y libertades individuales en países de los que se siente aliado, dictaduras como las de Venezuela y Nicaragua, o aún la de Cuba. En esos casos, el gobierno y sus representantes exhiben una llamativa neutralidad. “Esas cosas las tienen que resolver los pueblos”, dijo Fernández sobre las protestas cubanas.

Sin embargo, en mayo pasado el Presidente escribió el siguiente tuit sobre la realidad que se vivía entonces en Colombia: “Con preocupación observo la represión desatada ante las protestas sociales ocurridas en Colombia. Ruego porque el pueblo colombiano retome la paz social e insto a su gobierno a que, en resguardo de los derechos humanos, cese la singular violencia institucional que se ha ejercido”. El gobierno de Iván Duque, que debe haber considerado ese mensaje como una insolencia, le contestó a Fernández y le aseguró que “la institucionalidad democrática protege los derechos constitucionales de los colombianos”. Más allá de la leve grosería diplomática argentina, Fernández no juzgó hace un mes que los asuntos colombianos lo debían “resolver los pueblos”, como ahora juzga respecto de Cuba que, dicho sea de paso, alistó ya a una temible fuerza militar encargada de reprimir toda manifestación opositora. Da la impresión de que, en Cuba, todavía no ocurrió lo peor.

El Gobierno argentino esgrime una aparente imparcialidad con sus amigos si es que le es inevitable objetar algunas de sus conductas. No condenó las violaciones a los derechos humanos en Venezuela, pero en mayo pasado Fernández dijo: “Ese problema –el de los derechos humanos– poco a poco fue desapareciendo en Venezuela”, cuando es más que evidente que ese país enfrenta la crisis humanitaria, política y social más grave de su historia. El representante argentino en la OEA fue incapaz de emitir una condena al régimen del nicaragüense Daniel Ortega, que esgrimió la dudosa estrategia electoral, en todo caso hasta ahora con éxito, de encarcelar a todos los candidatos opositores capaces de presentarle batalla en las inminentes elecciones. En cambio, en la ONU, Argentina por una resolución a favor de la creación de una comisión que investigue eventuales violaciones a los derechos humanos cometidas por Israel en respuesta a los ataques del grupo guerrillero Hamas, al que el gobierno argentino ni siquiera mencionó.

No deja de ser contradictoria la posición de Fernández frente a las protestas cubanas y la reacción del gobierno de Díaz-Canel ante la inesperada rebeldía popular. Para Fernández, todo “lo deben resolver los pueblos”, pero para el heredero de Fidel Castro, su pueblo protestó manejado por y desde Estados Unidos. ESTAMOS AVISADOS

ALBERTO AMATO

OPINIONES DE ANDRES MALAMUD, JORGE FERNANDEZ DIAZ, MARCELO BIRMAJER ENTRE OTROS

La votación de este año tendría que dar 100 a 0. Cien a favor del ‘no me mientan más’. No me importan las camisetas”. La frase fue pronunciada por el economista Carlos Melconian en medio de un análisis de las medidas recientemente anunciadas por el Gobierno para mantener el tipo de cambio estable en la previa de las elecciones.

“Los soldados tienen que ser la sociedad argentina, con límite y piso a berretalandia. “No queremos más ir para atrás, no somos esta política exterior”. ¿Vos sabés lo que es encontrar piso? ¿Vos sabés lo que es recuperar la ambición? ¿Vos sabés lo que es recuperar las ganas y volver a ver horizonte? ¿Vos sabés lo que es recrear expectativa?”, se preguntó.

Y ejemplificó: “Esto es como el partido del sábado, si perdíamos Messi no firmaba ni con el Barcelona, pero como ganó habló con Maradona, lo fue a recibir la mujer, etcétera. Esto es así”.

“Berretalandia”, en el tradicional estilo de comunicación de Melconian, es el modelo económico del gobierno Alberto Fernández, que según su visión está adoptando medidas con el único propósito de llegar a las elecciones sin una disparada del precio del dólar.

Para el ex presidente del Banco Nación durante el gobierno de Mauricio Macri, una victoria de la oposición durante las elecciones legislativas demostraría que “el cambio es posible”. No obstante, le envió también un mensaje a los dirigentes que enfrentarán este año a la Casa Rosada: “Para que el cambio sea posible, se tienen que poner las pilas todos, larguen la famosa birome y las listas, porque la gente está en pelotas esperando cómo se gobierna para el bien de la Argentina y para recrear la expectativa”.

Las nuevas medidas económicas

El Banco Central y la Comisión Nacional de Valores dispusieron nuevas medidas que complican aún más el acceso al mercado de capitales. Hay expectativa por cómo reaccionará este lunes el mercado a las últimas resoluciones, conocidas el sábado, horas antes de la final de la Copa América entre Argentina y Brasil.

En diálogo con radio Mitre, Melconian hizo una serie de reflexiones sobre el alcance de las políticas adoptadas y la coyuntura económica del país. En esta nota, algunas de sus principales reflexiones:

- “Es tan berreta el tema que con los precios récord en términos de commodities y con cosecha récord, algo que no habían tenido ni Cristina ni Néstor, un tipo de cambio muy elevado, tasas de interés en el mundo en cero y la santa soja, el nivel de desconfianza por la falta de un programa es de tal magnitud que terminan con estos parches y bochornos que son exclusivamente para llegar”.

“Esto es cambiario puro. Las reservas en diciembre eran negativas. Viene la santa soja y el BCRA empieza a comprar dólares. El súper cepo y todo no alcanzaba. El súper cepo es jugar un partido con 11 arqueros: ponele que la pelota no entre, ¿quién llega al arco de enfrente?”.

- “Cuando viene la santa soja, empieza a comprar el BCRA. Y compra algo así como 7000 millones de dólares, que no van todos a las reservas porque hubo que mantener pagos al Banco Mundial, al BID y al propio FMI. Tuviste que pagar deuda por 2.500 millones, vendiste casi 1000 millones para apaciguar la brecha, te quedaron aproximadamente 3500 millones, 3800 millones”.

UN ANALISIS DE HECHOS HISTORICOS QUE DETERMINARON NUESTRO PRESENTE.

Hoy analizamos los acontecimientos que llevaron a la Declaración de la Independencia en Tucumán el 9 de Julio de 1816.

El martes 9 de julio de 1816 en la casa de Francisca Bazán de Laguna, declarada en 1941 Monumento histórico nacional se realizaba el momento en el que se consiguió la Independencia de Argentina sobre la Corona de España.

La decisión final de independencia fue tomada por el Congreso de Tucumán, quienes eligieron la ciudad de San de Tucumán entre las Provincias Unidas del Río de la Plata, de la que el país proclamó su independencia política. la monarquía española y también renunció a toda dominación.

Tras una serie de medidas y tras discusiones sobre la forma de gobierno, el 9 de julio de 1816 se discutió la solicitud del diputado de Jujuy Teodoro Sánchez para el proyecto de declaración de independencia.

Y después de tres meses y medio de sesiones, el Congreso ha proclamado hoy la existencia de una nueva nación libre y de España o de otras naciones: las Provincias Unidas de América del Sur.

El diputado sanjuanino Francisco Narciso de Laprida preguntó: "¿Queréis que las Provincias de la Unión sean una Nación libre e independiente de los reyes de España y su metrópoli?". Todos los diputados contestaron afirmativamente. De inmediato, se labró el Acta de la Emancipación.

La celebración de la misma independencia sería el 9 de julio de 1816 cuando el pueblo de San Miguel de Tucumán festejó con algarabía el acontecimiento en las afueras de la ciudad, a donde asistieron más de cinco mil personas.