PROYECCIONES 2020 - EPISODIO 1

OPINIONES DE RODOLFO SANTANGELO, DR CINGOLANI, WILLY KOHAN, ALFREDO LEUCO ENTRE OTROS

El ex presidente Mauricio Macri cuestionó desde España las decisiones tomadas por el Gobierno de Alberto Fernández, a la vez que aseguró que el "éxodo" de argentinos en el último año y medio "no se ha visto nunca en la historia".

"Creen que aumentar impuestos va a funcionar eternamente pero hoy en un mundo globalizado, más que nunca, no solo migra el capital, migran las personas. El éxodo que ha habido lamentablemente en Argentina en este último año y medio no se ha visto nunca en la historia", afirmó el ex mandatario durante su participación en una jornada organizada por el Partido Popular (PP).

El líder del PRO consdieró que "buena parte de los emprendedores y ciudadanos profesionalizados abandonan el país porque sienten que este modelo de atropello y no reglas, pone en riesgo el futuro de sus hijos". En ese sentido, advirtió que a pesar de que les iba bien en sus negocios o en sus profesiones, muchas personas emigraron "porque no sienten que en un sistema tan anárquico que propicia comportamientos mafiosos puedan desarrollar una familia".

Por otra parte, pronosticó que el de Alberto Fernández será "el último gobierno populista" de la historia, mientras que en cuanto a su mandato que tuvo lugar entre 2015 y 2019, fue un "prólogo del cambio". Al respecto, confesó estar convencido de que "en esta puesta en evidencia de las falencias del populismo gobernando, los argentinos estamos haciendo un aprendizaje final muy doloroso".

"Lole" Reutemann, un campeón al que solo le faltó el título

Carlos Alberto "Lole" Reutemann fue uno de los más importantes pilotos de automovilismo de la historia y durante una década se codeó con lo mejor de la Fórmula 1, pero quizás el no poder haber alcanzado el título en 1981 le dejó un estigma deportivo que no se condice con su capacidad conductora.

OPINIONES DE GUSTAVO LAZZARI, ALEJANDRO KATZ, BEATRIZ SARLO

El senador nacional y ex gobernador de la provincia, Carlos Reutemann, falleció este miércoles a los 79 años en un sanatorio de la ciudad de Santa Fe como consecuencia de una serie de trastornos digestivos agravados por otros problemas de salud.

Reutemann llevaba muchos días internado y el estado de su salud se había agravado sensiblemente este martes, cuando las autoridades del sanatorio convocaron a los familiares del ex mandatario santafesino. El senador había vuelto a mostrar sangrados digestivos, sumados a un cuadro de anemia y deshidratación. Las autoridades del sanatorio incluso habían considerado poco apropiado trasladarlo a una sala de terapia intensiva.

Lla noche del martes había circulado la versión de su fallecimiento y algunos medios incluso la publicaron. Sin embargo, eso fue desmentido por su hija Cora, quien además expresó su enojo por los rumores, que entre otras cosas desencadenaron una cantidad de saludos de pésame que la gente empezó a enviarle cuando circuló la falsa noticia.

Este miércoles, fue la propia Cora quien confirmó el fallecimiento a través de Twitter, mientras otros familiares lo hicieron por otras vías.

"Papá se fue en paz y dignidad después de luchar como un campeón con un corazón noble y fuerte que lo acompañó hasta el final", escribió la hija del Lole y acompañó el texto con una foto en la que se la ve junto al padre cuando era pequeña.

El ex gobernador había ingresado al sanatorio Santa Fe el pasado 30 de mayo con un cuadro de anemia y deshidratación después de algunos días de internación. Luego de haber atravesado una primera internación y un traslado de urgencia a Rosario, donde permaneció en el Sanatorio Parque, experimentó mejoras temporales y hasta pudo recibir a algunos integrantes de su familia en esa oportunidad.

Nacido el 12 de abril de 1942 en Santa Fe, el Lole fue piloto y gran protagonista de la Fórmula Uno entre 1972 y 1982.

Tras retirarse de la actividad deportiva, Reutemann saltó a la política a comienzos de los ‘90 de la mano del entonces presidente Carlos Saúl Menem. Fue elegido gobernador en 1991, producto de la cuestionada ley de lemas, ya que el radical Horacio Usandizaga había sido el candidato más votado.

Al finalizar su mandato, en 1995, fue elegido senador nacional pero en 1999 renunció a su banca para regresar a la Casa Gris. Su segundo gobierno estuvo atravesado por la polémica: la represión de diciembre de 2001 dejó un saldo de nueve personas asesinadas (entre ellas el militante social Claudio Pocho Lepratti) y durante las inundaciones de abril de 2003 en la capital provincial murieron según el Estado 23 personas y más de 100 de acuerdo a organismos de derechos humanos.

Luego de su segundo mandato como gobernador fue elegido de nuevo como senador nacional en tres oportunidades: 2003, 2009 y 2015. En la Cámara alta se caracterizó por el perfil bajo y sus intervenciones fueron escasas. El 17 de febrero de 2009, conformó el Bloque Parlamentario "Santa Fe Federal", el cual presidía.

Dentro del partido, entre 1993 y 1996 fue presidente del Partido Justicialista de la provincia de Santa Fe, congresal provincial del partido y congresal nacional. Más tarde fue nuevamente congresal provincial y nacional, y desde 2004 fue congresal provincial.

En febrero de 2017 dejó la vicepresidencia de la Cámara de Senadores por "cuestiones de salud" y fue reemplazado por el puntano Adolfo Rodríguez Saá. Ese mismo año Reutemann fue sometido a una intervención quirúrgica en Nueva York, a causa de un cáncer biliar.

OPINIONES DE LUCAS ROMERO, CARLOS PAGNI, RAUL TIMERMAN, MARINA DAL POGGETO.

“Quiero felicitar al presidente Xi Jinping por su maravilloso discurso”, elogió Alberto Fernández al comienzo de su participación en la cumbre mundial convocada por Beijing para festejar los 100 años de la creación del Partido Comunista de China. Este partido comunista fue organizado por Mao Zedong y es responsable de las principales matanzas en China, ejecutadas durante la Reforma Agraria, el Movimiento de Educación Socialista y la Revolución Cultural, por citar tres casos emblemáticos del régimen que ahora lidera Xi.

Minutos antes de la participación de Alberto Fernández, Xi había reiterado su compromiso con la agenda multilateral, el cambio climático, la lucha contra la pobreza y la necesidad de fijar una hoja de ruta común para enfrentar las consecuencias sociales y sanitarias causadas por el COVID-19.

Fue el típico discurso del presidente comunista que coloca a China en un ascenso pacífico hacia la cima del planeta. Xi articula muy bien los conceptos, pero su línea de pensamiento no coincide cuando se contrasta sus propuestas globales y su propia política doméstica. Durante su presentación, el líder chino valorizó la Carta de las Naciones Unidas, y a la vez -todos los días- ejerce una censura absoluta sobre los contenidos que llegan desde Occidente a China.

Frente a un auditorio global, Alberto Fernández recordó que se afilió al Partido Justicialista cuando tenía 14 años, rescató las tres presidencias de Juan Domingo Perón y el papel esencial de Evita junto al General. “Somos orgullosamente peronistas. El partido peronista, es el partido del pueblo”, dijo el jefe de Estado.

Cuando Perón estaba exiliado en Madrid, inició un intercambio de correspondencia con los principales líderes mundiales, entre ellos Mao. Alberto Fernández hizo referencia a esos contactos por escrito entre Perón y Mao. Fue una época del General vinculada a los movimientos de izquierda, y se sabe que antes de las cartas de Mao había recibido a Ernesto “Che” Guevara en Puerta de Hierro. El “Che” le entregaba a Perón cartas que Fidel Castro escribía en la Habana.

Tras recordar su pasado peronista, Alberto Fernández avanzó sobre su descripción acerca de las relaciones bilaterales con Beijing. “China es nuestro socio estratégico integral”, enfatizó el presidente.

Y a continuación agradeció la ayuda de Xi cuando la pandemia arrasaba y la Argentina tenía escasos recursos para enfrentar la primera ola del COVID-19. “Las donaciones y las facilidades para la adquisición de insumos estratégicos en momentos de escasez mundial nos ayudaron de forma decisiva”, aseguró el jefe de Estado cuando promediaba su discurso de 15 minutos.

Alberto Fernández apuesta a una agenda diplomática multilateral y conoce el enfrentamiento que existe entre Estados Unidos y China. El presidente necesita a la Casa Blanca para cerrar la negociación de la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI), y considera que tiene una deuda de honor con Xi porque lo ayudó en el peor momento de la pandemia en el país.

En este contexto, el Presidente aún no termina de explicitar si su participación en la Cumbre del Partido Comunista fue un simple gesto de cortesía política, o si por el contrario, cuando hace referencia a la asociación estratégica con China esta revelando su intención de aceptar su financiamiento blando para construir dos centrales nucleares, manejar la Hidrovía e imponer sus peculiares avances tecnológicos en 5G.

OPINIONES DE MARIEL FORNONI, ROSENDO FRAGA, LUIS MAJUL, WILLY KOHAN, PATRICIA BULLRICH, FLORENCIO RANDAZZO.ENTRE OTRAS.

En medio de las restricciones de vuelos que impuso el Gobierno de Alberto Fernández, que autoriza a sólo 600 argentinos por día a ingresar al país, la Asociación de Transporte Aéreo Internacional (IATA) emitió otro duro comunicado en el que exige nuevamente que sus representantes sean recibidos por el jefe de Gabinete Santiago Cafiero.

“Aerolíneas insisten en trabajar con el Gobierno argentino para garantizar conectividad estable y previsible para el país”, es el título de texto de IATA en el que se asegura que es “imprescindible que se establezcan con el Gobierno los requisitos de forma coordinada y previsible que permitan a la industria operar de forma estable, mientras que siga la pandemia. Así se podrá traer de vuelta a los miles de pasajeros afectados por las restricciones impuestas el 25 de junio”.

La “reducción del 70% de la capacidad diaria anterior de 2.000 pasajeros que pueden ingresar al país y cada día que pasa, está dejando literalmente ‘tiradas’ a unas 1.400 personas en diversos lugares del planeta”, aseguró la asociación internacional.

Cafiero no tiene planes de recibirlos y existe malestar con los empresarios aéreos porque rechazaron reunirse con el Ministerio de Transporte, que había organizado una videoconferencia con ellos la semana pasada de la que iban a participar Alexis Guerrera, el titular de la cartera; Florencia Carignano, de Migraciones; Paola Tamburelli, de ANAC; y Claudia Madies, responsable de Sanidad de Fronteras.

“La incertidumbre es máxima ya que, a 10 días de haberse decretado esta medida, el gobierno argentino no ha autorizado todavía ninguna operación aérea posterior al 12 de julio e incluso desconocemos si extenderá las limitaciones actuales de los vuelos a partir del 9 de julio. Lo único que tenemos claro hasta ahora es que los vuelos autorizados no alcanzan para poder traer de vuelta a los miles de pasajeros varados. La programación de vuelos en el mundo se hace con meses de anticipación, pero en Argentina hay aprobaciones que han llegado incluso un día antes y así se hace muy difícil operar, por lo que es de esperar que más aerolíneas suspendan temporal o definitivamente sus operaciones en este mercado”, destacó Peter Cerdá, vicepresidente regional de IATA para las Américas.

IATA asegura que la industria quiere ser parte de la solución y reiteraron la cifra que grafica el contexto: antes de la pandemia se operaban 155 vuelos internacionales diarios y ahora hay tres o cuatro.

OPINIONES DE FERNAN QUIROS, PETER CERDA Y SANTIAGO CAFIERO.MANUEL ADORNI

A todos los gobiernos de alguna u otra manera les llega su “segundo semestre”. Esta administración tendrá el suyo y es aquel que acaba de empezar. Se avecinan tiempos electorales cargados de desafíos, muchos de los cuales se han perdido de antemano.

La inflación crónica que lejos de mermar se acelera, el exceso de gasto público que vendrá de la mano de una fuerte emisión monetaria, vencimientos de deuda, paritarias que presionan para romper la barrera de la inflación esperada y tiempos electorales hacen de estos meses el escenario donde se definirá el rumbo de Argentina.

No hay año electoral sin expansión desmesurada del gasto por parte del Estado. Esto siempre ha sido así y esta vez no será la excepción. Incrementos en planes sociales, promesas de congelamiento en tarifas y servicios de toda índole, beneficios impositivos como devolución del Impuesto a las Ganancias de los empleados en relación de dependencia (a realizarse en cuotas, para que todos los meses recordemos las bondades del gobierno) y cualquier otro mecanismo que implique hacerle creer a parte de esta sociedad adormecida, que todo está mejor gracias al “Estado presente” representado por un gobierno que le hace todos los honores.

A ciencia cierta el semestre comienza con grandes dificultades. Los compromisos de deuda en pesos son descomunales: de aquí a fin de año hay vencimientos de títulos públicos por un total de 1,8 billones de pesos. Solo en el trimestre julio–agosto–septiembre (previo a las elecciones primarias) los compromisos suman un total de 1,27 billones de pesos. De todo este abultado monto cerca de la mitad se encuentra en manos del Estado (como Anses y otros organismos) por lo que no habría inconveniente en que pueda refinanciarse. El peligro radica en el otro 50% (unos 900.000 millones de pesos), ya que parte de esos títulos se encuentran en manos de tenedores extranjeros quiénes probablemente quieran dolarizar sus tenencias (el sinsabor del segundo semestre de 2019 en materia financiera no se olvida tan fácilmente). Eso equivale a 5.450 millones de dólares, un monto descomunal para las empobrecidas arcas de nuestro empobrecido Banco Central.

El tema financiero del segundo semestre lejos está de limitarse a esos 1,8 billones de pesos. A ese cumulo de pesos hay que añadirle los vencimientos en moneda extranjera, que totalizan unos 7.320 millones de dólares (entre los vencimientos que operarán para organismos internacionales y para tenedores de bonos privados). Ciertamente, buena parte de estos dólares no estarían comprometidos de haberse logrado acordar con el FMI en tiempo y forma, promesa que se había impuesto el propio Martín Guzmán y que se no se cumplió: el tiempo y la necesidad electoral del núcleo más duro del Gobierno fueron más crueles de lo necesario. En este punto la apuesta oficial se concentra en los famosos DEG, un monto de dinero que el FMI destinará a sus países miembros y que en el caso de Argentina equivalen a 4.300 millones de dólares que ingresaran a nuestras fronteras promediando el semestre. Estos apetecibles dólares hoy tienen un destino incierto: ¿pagaremos nuestros vencimientos con el Fondo Monetario o los dilapidaremos en menesteres de ocasión? La pregunta estará abierta algún tiempo mas.

Todo se encuentra inmerso dentro de un solo objetivo: llegar con cierta tranquilidad a las elecciones, primero a las PASO y luego a las elecciones generales. Lo relevante es que ante este escenario (donde los pesos de la economía entre el circulante, los Pases, las Leliqs y los depósitos divididos la cantidad de reservas netas que hoy descansan en el Banco Central, nos arroja un tipo de cambio cercano a los $900), todos están pensando en cómo lograr la resistencia hasta el cada acto electoral pero nadie piensa en que vamos a hacer inmediatamente después.

OPINIONES DE FEDERICO FURIASE, MARTIN REDRADO, LUCIANO LASPINA, JOSE LUIS ESPERT, ALFREDO CORNEJO, JORGE ASIS

La intervención del Banco Central para contener a los dólares financieros no pudo ser más intensa y mostró que de aquí en adelante le va a resultar cada vez más difícil contener la suba de la divisa norteamericana. El costo para las reservas de ayer fue de USD 14 millones y en la semana lleva vendidos USD 50 millones en este mercado.

Viendo que hay un futuro con pocos días de liquidación de dólares de los exportadores, la Comisión Nacional de Valores se reunió con los Agentes de Liquidación y Compensación (ALyC), que son los que intermedian en las operaciones.

La novedad de la que se comenzó a hablar después de esa reunión sería la de endurecer el cepo aumentando los días de parking de los bonos, en particular el del contado con liquidación que está en 72 horas y se lo piensa elevar a 5 días. Esto implica que quien hace esta operación debe tener en su poder los bonos durante ese lapso a partir del día de la compra lo que aumenta el riesgo porque en ese lapso la variación del precio del título puede jugarle en contra o a favor. También se habla de poner cupos a las operaciones diarias. Si bien hay un cupo semanal, se quiere que las operaciones se escalonen porque como le tomaron el timing a la mesa de dinero del Central y sabe que son apresurados en su accionar, abren con los dólares en niveles cercanos a $ 169 y le resisten durante gran parte de la rueda para ceder sobre el final.

Con estas medidas, piensan quitarle certidumbre a operadores y clientes. La restricción que existe, además del parking a 72 horas, es que a los clientes se les impide tener al fin de una semana más de USD 38.000 nominales (menos de USD 10.000 en billetes) de saldo a favor. Motivos para endurecer el cepo no faltan porque cada día les cuesta más controlar el dólar en ese mercado.

La Argentina se ensombreció en la segunda quincena del mes cuando a las acciones el Morgan Stanley Capital Investment (MSCI) la calificó como standalone, una categoría desconocida para todos menos para Jamaica, Panamá, Trinidad y Tobago, Bosnia, Malta, Zimbabwe, Líbano y Palestina. Dentro de este grupo de países, la Argentina es la que tiene los bonos de la deuda de más riesgo. En otras palabras, el país está absolutamente afuera del mercado de capitales.

Pese a todo, en la segunda quincena comenzó una remontada de la Bolsa a favor de los bajos precios, pero se frustró en las cuatro últimas ruedas. Las esperanzas de revivir a un mercado moribundo desaparecieron por el momento.

OPINIONES DE MARTIN LOUSTEAU, ERNESTO SANZ, JOSE LUIS ESPERT, WILLY KOHAN, CRISTINA PEREZ

Cuando parecía que las reservas se encaminaban a superar los USD 43.000 millones, la recuperación que venía firme en los últimos meses se detuvo prácticamente desde mediados de junio. Desde entonces no sólo el stock dejó de crecer sino que incluso comenzó a retroceder de manera paulatina. El freno de la tendencia alcista es preocupante y marca lo que podría ocurrir en el segundo semestre, que tendrá una menor liquidación de divisas y al mismo tiempo más demanda de inversores para dolarizarse en la previa de las elecciones.

El último dato de reservas, ya en el cierre del mes, marcó un nivel de USD 42.470 millones, unos USD 250 millones que el máximo alcanzado el 14 de junio. No se trata de un retroceso dramático, pero marca un cambio de tendencia que podría profundizarse en las próximas semanas.

La merma de reservas de las últimas semanas coincide, además, con una caída en el precio de los bonos al tiempo que el riesgo país volvió a niveles de 1.600 puntos básicos. Las acciones también vienen en pleno descenso, sobre todo luego de la decisión del MSCI de recategorizar a la Argentina desde mercado emergente a “standalone”, es decir básicamente no apto para invertir.

A pesar de este cierre en baja, las reservas aumentaron USD 3.000 millones en el primer semestre y contribuyó para una recuperación de las netas, que estarían en torno a los USD 7.000 millones. Esto aumentó el “poder de fuego” del titular del BCRA, Miguel Pesce, que ya empezó a vender dólares para calmar la cotización del dólar financiero. Claramente el objetivo es que ni el dólar Bolsa ni el “contado con liquidación” superen los $ 170. “El BCRA compra dólares al tipo de cambio oficial y luego vende en el financiero, es decir un 70% más caros”, advierten en el mercado bursátil.

Mantener estable el dólar es uno de los desafíos principales que tiene el Gobierno para llegar lo mejor parado posible a las elecciones. Y para eso todo indica que tendrá que desprenderse de una buena proporción de las reservas que ahorró en los últimos meses, a partir del precio récord de la soja. Los altos valores de la oleaginosa y la buena cosecha llevaron a las cerealeras a liquidar lo más rápido posible. Claro que ahora el ingreso de divisas proveniente del campo caerá de manera significativa por lo menos hasta noviembre, cuando empiezan a llegar las divisas de la cosecha fina.

Con la brecha cambiaria arriba del 70%, cualquier aumento adicional tendría un fuerte impacto negativo tanto en la economía como en las expectativas de los consumidores. Por eso, tendrán que usar todas las reservas necesarias para evitar que se escape el dólar financiero. Con el tipo de cambio oficial es más fácil, porque el cepo restringe sustancialmente la demanda.

OPINIONES DE JORGE LANATA, JULIO COBOS, CARLOS PAGNI

El especialista Félix Lonigro afirmó que la decisión administrativa que limitó el cupo de ingreso de personas al país limita “el derecho de entrar y salir del territorio, que está expresado en la Constitución Nacional”. “Una restricción en sí misma no es inconstitucional. Pero lo es cuando esa restricción no está prevista por ley o cuando, aún siendo votada por el Congreso, restringe desproporcionadamente un derecho”, planteó.

“En este caso, la razonabilidad podríamos aceptarla si lo que se busca evitar es que esta la cepa delta de coronavirus ingrese fácilmente a la Argentina. El problema acá es la legalidad. Esto es una decisión administrativa. Sucede lo mismo que ya vimos con los DNU: tendría que ser respaldado por el Congreso. La inconstitucionalidad pasa aquí por el medio utilizado más que por la razonabilidad de la medida”, precisó.

Diego Armesto, otro experto en la materia, recordó que el artículo 14 de la Constitución Nacional prevé que todo argentino puede transitar, permanecer, salir y entrar del territorio cuando lo desee.

“No existe razón alguna para la prohibición del regreso de los argentinos. No se puede, como dijo la directora de Migraciones Florencia Carignano, prohibir la entrada al país bajo el argumento del “yo te avisé”, porque no funciona así. Acá tienen que existir normas, reglas, leyes que declaren las limitaciones a las libertades y que deben ser establecidas por el Congreso Nacional y no por una resolución provincial. Claramente son medidas inconstitucionales que producen una grave ofensa a las normas de la CN”, detalló.

Esta mirada contradice la de quienes exponen que las nuevas restricciones estarían amparadas en la teoría de los actos propios en virtud de la declaración que firman los viajantes al salir del país donde se alerta que podrían existir cambios en las frecuencias de los vuelos en virtud de la situación sanitaria.

En el caso de los hoteles obligatorios para los bonaerenses, Armesto consideró: “Si el ciudadano puede comprobar que está vacunado y que presentó un PCR negativo 72 horas antes de viajar, el aislamiento en un hotel es redundante teniendo en cuenta que puede hacerlo en su casa”. “Claramente es un elemento que se suma a una persecución a los que tienen la posibilidad ir al exterior, vacunarse y tener la vacuna que no le da el gobierno a los argentinos”, opinó.

Desde el Foro de Estudios sobre la administración de Justicia (Fores), el abogado Alfredo Vitolo aseguró: “Más allá de que la renuncia anticipada al ejercicio de derechos fundamentales resulta de por sí un tema discutible, aún cuando esta pueda ser considerada válida, la medida adoptada por el gobierno de la provincia de Buenos Aires exigiendo que toda persona que llegue del exterior del país sin ningún tipo de distinción deba permanecer aislada en hoteles resulta manifiestamente irrazonable”.

OPINIONES DE CARLOS MELCONIAN, DR CONRADO ESTOL.

El estatus financiero y económico de Argentina se deterioró tras el fuerte impulso bajista que sufrieron los mercados el viernes con la decisión de MSCI de reclasificar al país como mercado standalone (solitario) ante la prolongada aplicación de controles de capitales.

Este lunes las acciones y ADR argentinos son negociados con mayoría de bajas en Wall Street, con pérdidas encabezadas por YPF (-5,8%, a USD 4,60) a las 13:10 horas. El papel de la petrolera estatal acumula una pérdida de 12% en dos ruedas. Grupo Galicia cae 1,3 por ciento.

El índice S&P Merval de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires pierde un 1,4%, para operar debajo de los 64.200 puntos. Desde el 10 de junio pasado, cuando se aproximó por primera vez a un récord nominal de 70.000 puntos, el referente líder de la Bolsa porteña resignó un 8,3% de su valor medido en pesos.

“Esta nueva recalificación no estaba contemplada por el mercado y por ello el reacomodamiento bajista de precios, que esperemos sea rápido ya que simplemente es un movimiento de flujo de fondos y no de valuación de empresas en sí”, afirmó a Reuters Ramiro Marra, director de Bull Market Group.

“Ni ‘emergentes’, ni de ‘frontera’, nos caímos del mapa”, explicó el analista Christian Buteler, y añadió que “cuando ascendimos a ‘emergentes’ hubo una clara advertencia sobre no poner controles de capitales para mantener ese categoría”.

“Bajo la categoría de standalone no hay fondos ni ‘ETFs’ (cesta de fondos) que repliquen este grupo y Argentina se perderá de esos potenciales flujos que podrían haber ingresado, en caso que el país hubiera sido recategorizado a ‘frontera’”, afirmó la correduría Balanz Capital.

Los expertos de Balanz acotaron que “si bien es una mala noticia en el corto plazo, tal como se vio en el mercado el viernes con caídas de hasta el 6%, a mediano plazo la tendencia del mercado se guiará por las elecciones (de medio término de noviembre), las negociaciones con el FMI y Club de París, y el plan económico para los próximos años”.

El dólar blue se disparó otros $ y alcanzó los $175 este viernes, su mayor valor en siete meses y medio, según un relevamiento de Ámbito en cuevas de la Ciudad de Buenos Aires.

El dólar en el mercado negro de divisas acumuló así un ascenso de $19 en poco más de dos semanas , y sobrepasó -casi sin escalas- la cotización del dólar solidario, que cerró a $166,47, con lo cual se transformó en el tipo de cambio minorista más caro del mercado (hasta hace dos semanas era el más barato).

Para muchos operadores, esta era una suba esperada, aunque algo demorada, teniendo en cuenta que la cotización del Mercado Negro de Divisas terminó a $166 en 2020, cuando, por ejemplo, los dólares financieros registran subas de hasta 18% en 2021, frente a una inflación cercana al 24% (21,5% hasta mayo) en los primeros 6 meses del año.

Pero hay otros factores que pueden incidir en este resurgir del precio del blue: mayor demanda ante el pago del aguinaldo, el inminente reintegro del Impuesto a las Ganancias (los trabajadores lo comenzarán a cobrar en julio en forma mensual hasta noviembre), y la entrada en vigencia o reajustes de algunos acuerdos paritarios.

Todo esto, además, puede ser y es potenciado por una previsible mayor dolarización de ahorros, en la recta final hacia las PASO legislativas del próximo 12 de septiembre, pero tampoco debe soslayarse la expectativa de una mayor emisión monetaria futura, esperada en la previa de cada contienda electoral.

El dólar blue viene de registrar dos subas mensuales consecutivas: aumentó $9 en abril y $7 en mayo. Previamente, había anotado bajas mensuales en enero, febrero y marzo, llegando a tocar un mínimo de $139 a principios de abril. En lo que va del año, la cotización muestra un ascenso de $4.

La brecha entre el dólar blue con el oficial mayorista se amplió al 77,9%, el mayor nivel en 5 meses (26 de enero).

En redes sociales, economistas e inversores institucionales mostraron su preocupación por la recalificación y analizaron las posibles consecuencias en la economía del país y la situación financiera de las empresas. Para Gustavo Neffa, “los flujos de fondos que salen del MSCI Emergente por no estar Argentina serán de unos US$ 300 millones de activos”.

Ramiro Marra, de BullMarkets, fue más pesimista al evaluar que “se estiman desinversiones forzadas por US$ 610 millones y terminar aislados del mundo”. “Esta es una muy mala noticia para los mercados, literalmente es la clase política lo que no nos permite crecer”, aseguró.

En el mismo sentido, la economista Diana Mondino manifestó no entender “que alguien festeje una categoría que impide inversiones” y que “el Gobierno prefiera menos producción para tener más control”. Ramiro Castiñeira, de Econométrica, considero que “la nueva calificación es un knockout”, ya que implica que la Argentina “ya está fuera de juego internacional” y “no califica ni para peso mosca”.