OPINIONES DE EDUARDO FEIMANN, PATRICIA BULLRICH, DR RUBINSTEIN, CATTERBERG, LAURA DI MARCO

El presidente Alberto Fernández anunció este mediodía la prórroga del decreto de necesidad y urgencia (DNU) que rige actualmente, a la espera de que “una ley pueda ser tratada” en el Congreso y de que “nos pongamos de acuerdo en cómo tenemos que actuar frente al riesgo” de la segunda ola de coronavirus.

Fue durante un acto que encabezó el mandatario junto a la ministra de Salud, Carla Vizzotti, en el Centro Argentino de Protonterapia (CeArP), construido en el barrio porteño de Agronomía, que se transformará en la primera institución de tratamiento del cáncer con protones en América Latina.

El nuevo DNU –que comenzará a regir esta medianoche– se extenderá por las próximas dos semanas, mientras el Poder Ejecutivo espera que la Cámara de Diputados debata la ley de “Emergencia COVID” que ayer obtuvo dictamen favorable en un plenario de comisiones.

“Hoy está venciendo el DNU que se va a renovar con esa mirada de riesgo epidemiológico bajo, mediano y alto. Esto se va a extender hasta el 25 de junio”, dijo Vizzotti.

Los parámetros para determinar los distintos tipos de restricciones según la situación sanitaria de cada distrito del país serán la incidencia muy alta en los casos detectados (de más de 500 en los últimos 14 días) y la tensión del sistema de salud.

La norma, adelantaron fuentes oficiales  mantendrá el semáforo epidemiológico, que establece distintos tipos de restricciones según la situación sanitaria en cada distrito del país.

“Además de una incidencia muy alta, de 500 casos en los últimos 14 días, allí se ve la tensión del sistema de salud y el riesgo de alarma epidemiológico y sanitario, donde están los parámetros en relación a las de las medidas que se van a tomar”, añadió la ministra en tal sentido.

No se espera que haya un mensaje oficial del presidente Fernández ni filminas. Y en horas de la tarde se difundirá el texto.

Durante el acto, la ministra de Salud reveló que “en el día de hoy llegó firmado el contrato con Sinopharm por dos millones de dosis que van a llegar durante junio. Estamos recibiendo el lunes 943.000 dosis del contrato de AstraZeneca y estamos trabajando en el adelanto del 811.000 dosis de México para poder dar respuesta lo más rápido posible”.

Asimismo, la funcionario reiteró que “con eso solo no alcanza” y pidió fortalecer las medida de cuidado individuales que tienen impacto colectivo. los cuidados. “Hay que minimizar todo riesgo en relación y ambientes cerrados. Hay que seguir manteniendo los 2 metros de distancia, el lavado de manos y los ambientes ventilados”, concluyó.

El aviso fue emitido junto con la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas.

OPINIONES DE JAIME BAYLY, JAVIER MILEI Y JUAN CARLOS DE PABLO

La Casa Blanca emitió un comunicado este jueves en el que informó oficialmente que Estados Unidos donará 500 millones de vacunas de Pfizer contra el coronavirus a 92 países de ingresos bajos y medios y a la Unión Africana a través de la iniciativa COVAX, entre los cuales no se encuentra la Argentina.

Por otro lado, el mecanismo COVAX (organización de la ONU) tiene una lista de 80 países que adhirieron a participar de la iniciativa, “pero que pueden costearse la compra de las vacunas por sí mismos”. En este grupo se incluyó a la Argentina, al igual que Andorra, Armenia, Australia, Botswana, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Croacia, República Checa, Republica Dominicana, Estonia, Finlandia, Grecia, Islandia, Irak, Irlanda, Israel, Japón, Jordania, Kuwait.

Según la Casa Blanca, se trata de “la mayor compra y donación de vacunas realizada por un solo país y de un compromiso del pueblo estadounidense para ayudar a proteger a la población de todo el mundo contra el COVID-19″.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, realizará el anuncio oficial este jueves desde Gran Bretaña. Además, hará un llamamiento a las democracias del mundo para que contribuyan al suministro mundial de vacunas seguras y eficaces. “El objetivo de la donación de hoy es salvar vidas y acabar con la pandemia, y sentará las bases para otras acciones que se anunciarán en los próximos días”, sostiene el comunicado de la Casa Blanca.

Ocurre que la Argentina no tiene aprobadas las vacunas de Moderna y Johnson & Johnson. Y respecto a la de Pfizer, si bien está aprobada, no pueden ingresar a nuestro país por problemas de responsabilidad contractual. De hecho, Argentina tuvo la oportunidad de recibir dosis de Pfizer por dos vías (contrato directo y por el mecanismo COVAX de la OMS), pero finalmente no fue autorizado su ingreso.

Nuestro país sí tiene aprobadas las vacunas de AstraZeneca, Sputnik V y Sinopharm, pero estas no han tenido el visto bueno hasta ahora de la FDA, por lo que resulta un impedimento central para que Estados Unidos proceda a donar esas marcas. “No tenemos dosis de AstraZeneca para compartir ahora, tenemos para compartir en el futuro, 60 millones de dosis que fueron anunciadas por el presidente que esperan aprobación de la FDA para ratificar su seguridad. En este momento no será posible”, confirmó Smith.

"El gobierno ha identificado en Arequipa un caso de lo que se denomina la variante Delta, que es la variante de la India", dijo el ministro de Salud, Oscar Ugarte, en conferencia de prensa.

Ugarte indicó que se trata de una mujer de 78 años que reside en el distrito de Cerro Colorado en Arequipa, 1.000 km al sureste de Lima.

La mujer presentó síntomas de covid-19 a mediados de mayo y, tras realizarse un examen, se verificó que se trataba de la variante india del virus, informó el ministro. Había mantenido contacto con un familiar con sospecha de covid-19 y no había viajado recientemente, agregó.

El pleno del Parlamento europeo dio luz verde a la puesta en marcha del Certificado Digital Covid de la UE con el que los turistas europeos podrán desplazarse sin restricciones dentro del espacio comunitario a partir del 1 de julio, al poder acreditar con este documento que fueron vacunados, superado el coronavirus o que dieron negativo en una prueba diagnóstica en las horas previas al viaje.

Se trata de un certificado gratuito, que será emitido en formato digital o físico y con la información al menos en el idioma del país emisor y en inglés, que armoniza los sistemas de cada Estado miembro y ofrece información básica sobre la situación médica de su titular con respecto al coronavirus, pero evita el intercambio de datos protegidos y garantiza la veracidad de la información recogida.

Joe Biden partió al Reino Unido con un mensaje a Vladimir Putin y a China: “EEUU y la Unión Europea son estrechos aliados”

El presidente estadounidense, Joe Biden, partió de Washington este miércoles rumbo a Reino Unido, primera etapa de una gira europea repleta de cumbres, especialmente la del G7, antes de su primer encuentro, muy esperado, con el mandatario ruso Vladimir Putin en Ginebra.

Antes de despegar en el Air Force One, Biden aseguró que su objetivo del viaje será “dejar en claro a Putin y China que Europa y Estados Unidos son estrechos aliados”.

Biden despegó desde la base Andrews, a las afueras de Washington, en el avión presidencial poco antes de las 9 (hora local, 14 GMT), acompañado por su esposa, la primera dama, Jill Biden.

Esta noche, el avión del mandatario estadounidense tiene previsto aterrizar en Cornualles, donde el jueves se reunirá con el primer ministro británico, Boris Johnson, antes de participar, a partir del viernes, en la cumbre del G7, que durará tres días.

Pero antes de Cornualles, Biden hará una primera parada ya en Reino Unido, en la base de Mildenhal, donde dará un discurso a las tropas estadounidenses que se encuentran allí.

La recuperación de la pandemia, la lucha contra la crisis climática o la hegemonía de China son algunos de los temas que estarán en la agenda de la reunión de este grupo de élite de los países más industrializados (EEUU, el Reino Unido, Francia, Alemania, Italia, Canadá y Japón).

La siguiente parada del viaje de Biden será Bruselas, donde acudirá el 14 de junio a la cumbre de la OTAN para “reafirmar el compromiso de Estados Unidos” con la Alianza Atlántica.

Un día después expresará su compromiso con los aliados europeos en una reunión entre EEUU y la Unión Europea (UE), que estará centrada en la seguridad del sistema global de salud, la estimulación de la recuperación económica y la lucha contra el cambio climático.

Por último, se desplazará a Ginebra (Suiza), donde el 16 de junio sostendrá su esperado encuentro con Putin, el primero entre ambos desde que Biden llegó a la Casa Blanca.

EEUU ha dicho que busca una relación “predecible con Rusia” y que pretende rebajar la temperatura entre ambos, marcada por desacuerdos sobre la soberanía de Ucrania y la ola de ciberataques supuestamente lanzados desde territorio ruso.

“Mi viaje a Europa es una oportunidad para que Estados Unidos movilice a las democracias del mundo”, aseguró previamente Biden, quien repite desde su llegada al poder que Estados Unidos ha vuelto (“America is back”) y pretende implicarse plenamente en los asuntos mundiales.

OPINIONES DE LUCIANO LASPINA, ENRIQUE SZEWACH, PATRICIA BULLRICH

Nicolás Vaquer, gerente general de Pfizer, informó en el Congreso que la compañía le había ofrecido al gobierno argentino un contrato por más de 13 millones de vacunas contra el coronavirus.

La primera propuesta fue presentada el 25 de julio de 2020, cuando todavía la fórmula se encontraba en investigación. El ofrecimiento fue ratificado en un segundo encuentro realizado en octubre, precisó el ejecutivo.

El paquete incluía un millón de dosis que iban a ser entregadas antes de que finalizara el 2020, otras dos millones que iban a ser enviadas en el primer trimestre del 2021, 5 millones en el segundo trimestre de 2021 y las restantes 6 millones en la segunda parte del año.

“¿Qué fue lo que impidió el acuerdo?”, le preguntaron varias veces a Vaquer en la reunión informativa convocada este martes en el Congreso por Sergio Massa. “El marco legal no es compatible con algunos de los mecanismos contractuales que pide Pfizer que tienen que ver con la indemnidad y otras cuestiones”, respondió el directivo de la compañía americana.

Vaquer aclaró en reiteradas oportunidades que no hubo pedido de coimas o retornos por parte de funcionarios argentinos en medio de las negociaciones. También desmintió versiones que indican que la compañía pidió como garantía bienes estratégicos argentinos y reservas naturales.

“No hubo ningún pedido de pago indebido o exigencia de algún intermediario”, enfatizó. En los mismos términos ya se había expresado la compañía en un comunicado de prensa publicado en respuesta a una denuncia pública de Patricia Bullrich.

Vaquer informó además que existe una mesa técnica con funcionarios del Ministerio de Salud y de la Secretaría Legal y Técnica para poder avanzar con un acuerdo. “En esas conversaciones, que están siendo llevadas adelante por abogados, ya surgieron propuestas concretas”, precisó.

La última pregunta de la sesión informativa fue realizada por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa. Indagó si hace falta un cambio en la ley de vacunas para poder cerrar un contrato para la compra de vacunas. El directivo respondió: “Hoy la ley no es compatible con algunos aspectos contractuales que está pidiendo Pfizer”.

El Ministerio de Desarrollo Productivo lanzará esta tarde el programa “Súper Cerca”, consistente en un acuerdo de precios fijos por seis meses e impresos en los envases.

Esta primera etapa, según se informó oficialmente, abarcará a 70 productos que se van a comercializar en los comercios de cercanía de todo el país. En paralelo, se derogará el régimen de Precios Máximos, aunque cada nuevo ajuste de los productos ahora liberados deberá ser negociado con las autoridades, según adelantaron a Ámbito fuentes de la Casa Rosada. Cabe recordar que este martes vence el plazo para la renovación del plan.

OPINIONES DE DANIEL HADAD, JORGE GIACCOBBE, BONELLI, FERNANDEZ DIAZ.

La reciente suba de los bonos argentinos llevó a Quantum, la consultora de Daniel Marx, exsecretario de Finanzas y trajinado negociador ante entes multilaterales y acreedores privados, a examinar la situación actual y calcular cuánto más podrían aumentar los títulos en caso de una resolución favorable de la negociación que el Gobierno mantiene con el FMI para refinanciar la deuda ante ese organismo y evitar, a la vez, un default ante el Club de París, o cuánto podrían retroceder si no hay acuerdo o si hay uno frágil y poco creíble.

En primer lugar, el informe repasa los motivos de la reciente suba, de entre 8 y 10% hasta el 1 de junio, entre las cuales se destacan la expectativa que las tasas de interés internacionales seguirán bajas durante un período prolongado, la reciente atracción de fondos y mejora de valor de los bonos emergentes, en especial de América Latina, después de haber sido los más golpeados en 2020, la debilidad del dólar y su efecto sobre el precio de las commodities, que permiten a la Argentina aumentar el valor de sus exportaciones, lograr superávits corrientes y acumular reservas.

Para analizar esa posibilidad, Quantum trazó 3 escenarios posibles.

-El primero es un “acuerdo exitoso” de Facilidades Extendidas con el FMI, con metas y reformas estructurales, que disipa el fantasma de un default con el Club de París, al que asigna una probabilidad baja, del 25 por ciento.

-El escenario intermedio, al que asigna mayores probabilidades (60%) es de un acuerdo con dificultades, que se incumple a poco andar y genera sucesivos “waivers” o dispensas del Fondo, que van llevando hacia una situación de incertidumbre.

-El tercer y más negativo escenario es de un no acuerdo, que desata un escenario de inestabilidad y aumenta el riesgo de dificultades e incumplimientos externos. Es el escenario más negativo, pero también –para Quantum- el de más baja probabilidad, un 15 por ciento.

Pérdidas y ganancias

Para calcular las potenciales ganancias o pérdidas del valor de capital en esos escenarios, el estudio usó como referencia la curva de rendimientos de los bonos soberanos en distintos momentos del pasado y para evitar la incidencia de los cambios en la tasa libre de riesgo trabajó con los spreads sobre la curva de rendimientos de EEUU asimilables de los potenciales escenarios a esas situaciones del pasado.

Al 1° de junio el spread promedio de los bonos argentinos era de 1.520 puntos básicos (esto es, una sobretasa de 15,2% por sobre bonos del Tesoro de EEUU de similares características), que en un escenario exitoso se reduciría a 383 puntos, en el escenario intermedio a 1.026 puntos y en caso de no acuerdo aumentaría a 1.662, no muy lejos de lo que llegó a estar semanas atrás. “En este último caso y a pesar del contexto, los precios no son de default y se mantienen en niveles de USD 32-34”, dice un pasaje del análisis.

En el escenario intermedio o más probable, la mejora promedio es del 37%, con una máximo de suba del 49% del GD29 y un mínimo de 22% en el GD41.

OPINIONES DE MARTIN LOUSTEAU, WILLY KOHAN, FERNANDO IGLESIAS, JORGE ASIS, EMILIO MONZO, 

Esas armas no son las dotes intelectuales que tanto en el caso de Martín Guzmán como de muchos de sus antecesores son indudablemente superiores. Esas armas no son otra cosa que un plan o un programa económico hecho y derecho. Lo primero es algo más ambicioso y abarcador que lo segundo. Sin ninguno de ambos las chances de tener éxito en la dura tarea de estabilizar y rumbear a la economía para que disfrute de altas tasas de crecimiento son bajísimas. Lamentablemente, eso es lo que parece estar pasando hoy en día.

Recordemos como empezó todo: durante toda la primera parte del 2020 el ministro estuvo embarcado en una difícil tarea de refinanciación de la deuda externa pública del país con los acreedores privados la cual si bien se demoró mucho más de la cuenta, por fortuna terminó saliendo muy bien. No cabe hacer ninguna crítica al ministro por esto. Tras ese acuerdo por la deuda, el ministro no estaba en reales condiciones de implementar un programa económico porque durante un par de meses sus ideas colisionaban de frente con las del titular del Banco Central por lo que no había forma alguna de avanzar. Tras ello, quedando claro que en última instancia el manejo de las principales variables está -al menos nominalmente- a cargo de Guzmán, el ministro con su habitual “low profile” anunció que su idea era reducir la inflación de a seis puntos porcentuales anuales para llegar así aproximadamente en cinco años a una tasa de inflación de un dígito anual.

Sin embargo, no adoptó ninguna medida concreta para conseguir esa meta, que la experiencia indica que a muy altas tasas de inflación, como en Argentina, el “inflation target” es solo una quimera. No hubo nada más que un presupuesto de gastos en los que no se previó ninguna ayuda especial por una eventual segunda ola de la pandemia aunque en el mundo era visible que ese fenómeno se estaba dando. No sabemos si Guzmán pensaba que podía derrotar a la inflación con la sencilla arma de un presupuesto anual que en los papeles “cerrara” con un déficit razonable. Pero lo cierto es que hasta avanzado el verano -ya sí con un retraso desmedido- no hubo ninguna idea adicional de cómo luchar contra la inflación y fomentar el crecimiento.

Es así que de un día para el otro en pleno mes de febrero Guzmán anuncia con su particular estilo “low profile” su idea de retrasar el tipo de cambio real en el marco de ese “orden presupuestario” generado dos meses antes. Eso por supuesto no es un plan económico. Ni siquiera es un programa económico. Es solo un sencillo esquema económico. Algo mucho más módico. A los fines de los jóvenes arrojados y valientes de los cuentos de hadas es como intentar derrotar a un tanque Panzer provisto solo de una daga. Pero lo cierto es que hoy estamos todos en este mismo barco del esquema cambiario de Guzmán mediante el cual el tipo de cambio nominal se devalúa cada mes menos. Van dos meses de devaluación menor al 2% y es muy probable que junio sea el primero de devaluación menor al 1%.

En defensa de Guzmán, uno podría decir que la situación hoy es diferente porque esta vez no hubo el bruto ingreso de capitales de 2016 y 2017 y además lejos de haber déficit de balanza comercial hay un grueso superávit en la misma. Sin embargo, aunque no parezca, el proceso es similar porque la gran cantidad de reservas de aquellos años reemplaza con creces el muy buen superávit comercial actual dada la hoy bajísima cantidad de reservas externas.

El ejemplo, salvando las distancias entre ambas situaciones , debe recordarle al ministro Guzmán la gran similitud de las armas utilizadas en aquel momento y también ahora para luchar contra la inflación: retraso cambiario, “inflation target” y contención fiscal.

WALTER GRAZIANO. AMBITO 

Para quienes siguen, con mirada crítica, el día a día de la gestión, desde que Alberto Fernández asumió hasta ahora, el actual es visto como un gobierno sin rumbo en uno de los peores momentos del país. Un cóctel explosivo de impericia, negligencia y procrastinación, por un lado; con ambición desmedida, malicia, y falta de transparencia, por el otro. La responsabilidad por la mala administración se la endilgan, mayoritariamente, a los ministros y secretarios cercanos al Presidente. Y la sospecha de ambición desmedida aparece repartida entre los chicos grandes de La Cámpora, el Instituto Patria y los cristinistas puros.

Es bueno no dejarse engañar por las apariencias. Cristina tiene un peso en la estructura del Gobierno mayor al del jefe del Estado y al del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa. Y lo fue acrecentando desde el minuto cero con el manejo directo sobre las más grandes cajas de la política: desde YPF hasta el Ministerio del Interior, sin olvidar al PAMI la Anses y Aerolíneas Argentinas. Eso, sin mencionar la ayuda extraordinaria y discrecional del Poder Ejecutivo Nacional al gobernador que grita pero no gobierna, Axel Kicillof. Los intendentes peronistas del conurbano pero también de la oposición sostienen que, con semejante nivel de colaboración, ni Scioli ni Vidal habrían perdido las últimas elecciones que disputaron.

Por otra parte, y hablando del puro relato, la diferencia entre lo que dice y lo que hace el Presidente ya ni siquiera se pone en cuestión dentro del Frente de Todos. Sin embargo, hay una frase que, más que una contradicción, parece un pronóstico fallido. Y suele ser recordada, cada tanto, por algunos analistas clásicos. El último en citarla fue Van der Kooy, el domingo pasado, en Clarín. Fue dicha por Alberto el 11 de marzo de 2019, cuando todavía nadie sospechaba que dos meses y cinco días después, ella lo ungiría presidente con el dedo. “O Cristina es candidata o se va a su casa. No tengo ganas de que el poder esté en Uruguay y Juncal y que en la Casa de Gobierno haya un títere al que Cristina le prestó los votos”.

Como todos sabemos, los peores temores de Fernández se vienen haciendo realidad. Pero ¿es ahora mismo Cristina quien maneja los hilos del verdadero poder o hay un “nuevo centro de gravedad del poder”, como escribió Jorge Liotti en su revelador y completo panorama del domingo pasado? Liotti se basa en que la “mesa de los lunes” que presidía Alberto en Olivos y a la que se sentaban Santiago Cafiero, Massa, Máximo Kirchner y Wado de Pedro, parece haber perdido relevancia ante “la mesa de los martes”. De esta participan: Kicillof, en condición de anfitrión, porque se desarrolla en la sede de la casa de gobierno de la provincia, y Massa, Máximo, Wado y el ministro Katopodis.

EXTRACTOS NOTA LUIS MAJUL LA NACION

OPINIONES DE MARINA DAL POGGETTO, ROBERTO CACHANOSKY, MARCELO LONGOBARDI.

Anoche apareció un fenomenal escándalo alrededor de una declaración que formuló el director para América Latina del Fondo COVAX, un fondo instituido por la OMS para intentar democratizar un poco el envío de vacunas a los países más afectados en materia económica. Se trata de Santiago Cornejo, dijo que Argentina no quiso que el Fondo COVAX le enviara las vacunas de Pfizer.

Excepto que este hombre esté en una instancia de delirio personal, yo presumo que esto debe ser cierto. No tiene por qué ofrecer semejante explicación inventada. El Fondo COVAX es una iniciativa apoyada por 190 países.

Pero ¿saben quién rechazó las vacunas de COVAX? Venezuela. Maduro dijo que no querían donaciones y no sé qué otra estupidez.

Acá estamos ante un flor de despelote. Presumo que mucha gente se va a enojar con esto. A mí me resultó muy ofensivo.

Ginés González García balbuceó una respuesta, llamando “caradura” a Cornejo.

“...El incumplimiento de COVAX es para que el gobierno argentino le haga un lío a ellos. Es obvio que una vacuna que cuesta 10 dólares como la de Pfizer contra 4 dólares, qué le íbamos a decir, tráeme la más cara. No. Le dijimos traeme la que tengas pero preferentemente la que sea más barata. COVAX fue uno de los grandes incumplidores, ha sido un fracaso. Se suponía que era el organismo distributivo con equidad de vacunas y no lo ha sido...”.

Aclaremos algunas cosas.

Primero: no se supone que COVAX era el organismo distributivo de las vacunas, COVAX era un complemento, no la solución del problema.

Segundo: González García no responde a lo que dice Cornejo, lo califica de caradura, que COVAX incumplió los envíos, pero no contesta efectivamente los términos de los comentarios.

Y tercero: yo no sabía este criterio argentino de optar por las vacunas más baratas. La experiencia nos está mostrando que lo barato sale medio caro, en un país que tiene este inconveniente, por ejemplo con los rusos, que no tienen la capacidad de producir las segundas dosis.

Ha estallado una gran controversia alrededor de un tema muy lamentable, que se ha vuelto muy triste en la Argentina, que es haber hecho un gran despelote con la solución que el mundo ha ofrecido para la pandemia que son las vacunas. El Ministerio de Salud afirmó ayer que es falso que se haya rechazado el envío de vacunas Pfizer a través de COVAX. Así, el comentario de Cornejo fue desmentido por el ex ministro y la actual ministra.

La Argentina se volvió loca con el tema Pfizer. Estamos presentando un espectáculo tanto para los propios argentinos como para el mundo, completamente disparatado. Una gigantesca controversia, una novela ahora abonada por las propias autoridades del fondo COVAX, como no se ha visto nunca en el mundo.

(*) Comentario del periodista Marcelo Longobardi en Radio Mitre

OPINIONES DE CARLOS PEREZ LLANA, FERNAN QUIROS, CARLA VIZZOTTI, JORGE CHEMES, MORALES SOLA

La coalición gobernante está por tomar una decisión de Estado. El Ejecutivo y el ala política legislativa (Senado y Diputados) están cerca de cerrar posiciones y aceptar las líneas generales de la negociación que Martín Guzmán está encarando con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Si las charlas (por ahora prudentes, continuas y semisecretas), entre el Ejecutivo y la mayoría oficial legislativa avanzan; en días se confirmará que el ministro de Economía tiene el aval de toda la cúpula gobernante para encarar la etapa final de un acuerdo con el organismo que maneja Kristalina Georgieva. Y en los términos generales que Guzmán ya tiene hablado con el Fondo. Esto es, un Facilidades Extendidas a 10 años, con un plazo para comenzar a pagar los u$s44.700 millones que se deben al organismo en 4,5 años después de haber firmado el acuerdo, con un plan de metas fiscales y monetarias que lleven a un equilibrio sustentable en un mediano plazo (no menos de tres años) y la aceptación de misiones del FMI anualizadas.

Se acepta ya dentro del Gobierno, que la posibilidad de modificar los tiempos de los acuerdos a 10 años, ameritan cambios políticos internacionales, donde se debería contar con el apoyo absoluto de la mayoría del 85% del board del FMI, incluyendo los votos positivos de Estados Unidos y Europa. El ministro lo expuso claramente ante Alberto Fernández luego de su gira de comienzos de mayo por Europa: no hay ninguna posibilidad de lograr que el FMI le acepte al país plazos mayores a 10 años, posición que luego recibió el Presidente como definición en el encuentro directo que mantuvo el jefe de Estado con Kristalina Georgieva en Roma.

El ministro y el staff negociador del Fondo están discutiendo además, que en el acuerdo se incluya también la alternativa de que los compromisos que se acuerden con el organismo financiero internacional a liquidar en el futuro, podrán no ser ejecutados con reservas o el saldo de la balanza comercial sino con el propio refinanciamiento del FMI. Y para que esto ocurra, lo único que tendrá que hacer el país es cumplir las pautas que se acuerden para cerrar el Facilidades Extendidas que se renegocia desde la semana pasada.

OPINIONES DE DIEGO DILLEMBERGER, WILLY KOHAN, LONGOBARDI, CLAUDIO FANTINI

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) dijo este lunes en un informe que prevé para este año un crecimiento del 6,1 % en la economía de Argentina, aunque persisten factores que limitan la recuperación tras una caída del PIB del 9,9 % en 2020. El informe, además, estimó que el país va a ser el que más va a tardar en recuperar niveles de actividad económica previos a la pandemia entre los miembros del G20. La Argentina recién recuperaría lo perdido en 2026.

De acuerdo a su informe de perspectivas económicas, la OCDE pronostica además una expansión económica de Argentina del 1,8 % en 2022, que, de concretarse, dejará a la segunda mayor economía suramericana en niveles todavía por debajo de los que tenía antes de la irrupción de la pandemia de covid-19.

En una comparación de ritmos de recuperación que incluye a todos los miembros del G20, la Argentina es la que más va a tardar en recuperar los niveles previos a la pandemia. La comparativa estima el crecimiento del PBI de los miembros de ese grupo de países y cuánto tiempo va a tardar cada uno a alcanzar un PBI per cápita igual al que mostraba antes de la pandemia.

China, Turquía, Corea del Sur, Rusia y los Estados Unidos ya recuperaron lo perdido, según el informe. Japón, Alemania, India e Indonesia lo harán este año. De la regió, Brasil volverá a niveles de actividad pre-crisis en 2022, mientras que México en 2023. Argentina será la única que tardará 5 años, según la estimación.

“Los persistentes desequilibrios macroeconómicos y las nuevas restricciones a la movilidad pesarán sobre la demanda interna y limitarán la recuperación”, advierte el informe.

La OCDE observó que Argentina enfrenta una fuerte segunda ola de covid-19 y que la vacunación “avanza lentamente”, lo que ha obligado a endurecer las restricciones en abril y mayo.

Según el informe, se espera que Argentina logre la inmunidad colectiva en 2022.

Por otra parte, la OCDE advirtió que la inflación, que ronda el 40 % anual, permanecerá en niveles altos, “a pesar de la débil demanda interna y los estrictos controles de precios”.

Asimismo, observó que los problemas en el mercado laboral están afectando los ingresos de los hogares, frenando el consumo privado, que cayó un 13,1 % en 2020.

En sentido inverso, las proyecciones podrían mejorar si la campaña de vacunación nacional e internacional avanzara a mayor ritmo o si se produjera una recuperación más rápida en Brasil.

En su informe, la OCDE pronostica para este año un crecimiento del 3,7 % en el PIB de Brasil, que es el principal socio comercial de Argentina.

Para el organismo, también un tipo de cambio más competitivo en Argentina podría impulsar aún más las exportaciones del país.

Según el informe, las exportaciones de bienes y servicios de Argentina crecerían un 6,8 % este año y un 11,3 % en 2022.