Se cumple un año desde la toma de posesión de Donald Trump y su regreso a la Casa Blanca sigue redefiniendo el panorama político de Estados Unidos. En estos doce meses, el presidente ha desplegado una agenda marcada por el nacionalismo económico, el endurecimiento de la política migratoria y una retórica directa que ha intensificado la polarización social e institucional. Sus decisiones han tenido impacto tanto en la política interna como en la proyección internacional del país, reabriendo debates sobre el papel de Estados Unidos en el mundo.

Un análisis de este primer año de mandato que lo hacemos de la mano de José Antonio Gurpegui, director del Instituto Franklin de la Universidad de Alcalá, especialista en Estados Unidos.

Las monarquías del Golfo han acelerado su desembarco económico en África como parte de una estrategia calculada para ampliar su influencia global. Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos y Catar invierten masivamente en puertos, agricultura, energía y minería, buscando garantizar seguridad alimentaria, controlar rutas comerciales estratégicas y ganar peso político frente a potencias tradicionales. Aunque estas inversiones aportan capital e infraestructuras muy necesarias, también generan interrogantes sobre soberanía, sostenibilidad ambiental y una posible nueva dependencia externa que limita el desarrollo autónomo del continente.

En paralelo, Sudáfrica reafirma su condición de potencia regional en el África austral, combinando liderazgo económico y diplomático con una marcada ambigüedad geopolítica. Pretoria navega entre sus vínculos históricos con Occidente y su creciente alineamiento con China y Rusia, especialmente a través de los BRICS. En el emergente orden multipolar, Sudáfrica aspira a representar al Sur Global, aunque sus tensiones internas y posturas ambiguas reducen su capacidad de liderazgo continental efectivo.

El sur de Yemen vuelve a situarse en el centro de la inestabilidad regional. La campaña militar en curso, protagonizada por fuerzas locales con el respaldo indirecto de potencias como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, evidencia las fracturas internas de la coalición que interviene en el país. Más allá del terreno yemení, el conflicto tiene implicaciones directas para la seguridad del Golfo, una región estratégica para el comercio energético mundial. La falta de una estrategia común entre los actores regionales amenaza con prolongar una guerra que ya ha generado una de las peores crisis humanitarias del planeta.

En paralelo, en Asia Oriental, Japón y Corea del Sur han dado un paso significativo al firmar nuevos acuerdos de cooperación. El acercamiento entre ambos países refuerza la coordinación en seguridad, economía y tecnología, y envía un mensaje de estabilidad en un contexto marcado por la rivalidad con China y la amenaza norcoreana. La alianza puede redefinir el equilibrio regional.

La política de vecindad de India en Asia meridional atraviesa un momento crítico. Diseñada para reforzar su liderazgo regional y contener la influencia china, esta estrategia ha generado resultados desiguales. Las tensiones diplomáticas con países como Nepal, Bangladesh o Sri Lanka evidencian los límites de una política exterior centrada más en la contención que en la cooperación efectiva. La falta de integración regional y la desconfianza de sus vecinos debilitan la posición de Nueva Delhi en un entorno geopolítico cada vez más competitivo.

En paralelo, los conflictos armados están siendo transformados por una nueva innovación tecnológica: los drones terrestres. Su uso intensivo en la guerra de Ucrania marca un punto de inflexión en el campo de batalla. Estos sistemas no tripulados permiten transportar suministros, evacuar heridos y realizar misiones de combate con menor riesgo humano. Al igual que los drones aéreos, los vehículos terrestres anuncian una revolución militar que redefinirá las estrategias bélicas del siglo XXI.

De cara a 2035, China se proyecta como una potencia global consolidada, pero no exenta de incertidumbres. El liderazgo de Xi Jinping ha reforzado una estructura de poder altamente centralizada, donde el Partido Comunista y el Ejército Popular de Liberación actúan como pilares inseparables del régimen. Esta concentración ha permitido acelerar la modernización militar y la ambición estratégica del país, aunque también plantea interrogantes sobre la sucesión política y la capacidad del sistema para adaptarse a crisis internas o externas en la era pos-Xi.

Paralelamente, el orden internacional evoluciona hacia una multipolaridad más compleja, en la que los llamados swing states adquieren un papel decisivo. Países como India, Turquía, Brasil o Indonesia evitan alineamientos rígidos y aprovechan la rivalidad entre grandes potencias para maximizar su autonomía estratégica. Estos actores intermedios no solo reflejan la fragmentación del poder global, sino que contribuyen activamente a redefinir equilibrios regionales, demostrando que la influencia internacional ya no depende únicamente de las grandes superpotencias.

En mayo de 2025, el enfrentamiento militar entre India y Pakistán volvió a encender las alarmas internacionales. El choque, limitado pero intenso, evidenció una vez más la fragilidad de la estabilidad en el sur de Asia, una región marcada por disputas históricas, especialmente en Cachemira. Que ambas naciones sean potencias nucleares otorga a cada escalada un potencial desestabilizador global, obligando a la comunidad internacional a redoblar esfuerzos diplomáticos para evitar una deriva mayor con consecuencias geopolíticas de largo alcance.

Mientras tanto, en Oriente Próximo, Irán atraviesa uno de sus momentos más delicados. Las protestas y huelgas se han extendido pese a la represión, alimentadas por una profunda crisis económica y el desgaste del régimen de los ayatolás. La pérdida de aliados regionales clave y el temor a una combinación de movilización interna e intervención externa plantean una pregunta central: ¿podría estar en riesgo la supervivencia de la República Islámica? El escenario sigue abierto y cargado de incertidumbre.

Europa observa con creciente inquietud la evolución de la estrategia rusa. Lejos de un ataque militar frontal, Vladímir Putin parece inclinarse por una ofensiva indirecta y calculada, orientada a desestabilizar antes que conquistar. Aunque el corredor de Suwalki continúa siendo un punto vulnerable en el flanco oriental de la OTAN, un ataque abierto supondría un alto coste político y militar para Moscú. Por ello, los analistas apuntan a escenarios alternativos: provocaciones limitadas en los países bálticos, presión sobre territorios periféricos o acciones encubiertas diseñadas para poner a prueba la respuesta europea sin cruzar el umbral de la guerra total.

Este enfoque se complementa con un profundo cambio en el espionaje ruso en Europa. Tras la expulsión masiva de diplomáticos-agentes, Moscú ha apostado por redes más opacas, utilizando intermediarios, cibersabotaje y manipulación informativa. La estrategia es clara: erosionar la cohesión europea desde dentro, explotando divisiones sociales y políticas. Una guerra sin tanques, pero no menos peligrosa.

En un contexto de creciente rivalidad global, América Latina se consolida como un espacio estratégico para China, que amplía su presencia mediante inversiones, comercio y control de infraestructuras clave. Frente a este avance, Estados Unidos redobla sus esfuerzos por contener la influencia de Pekín y reafirmar su liderazgo histórico en la región. Europa, por su parte, enfrenta mayores dificultades para competir: sus limitaciones políticas y económicas, las tensiones internas sobre la autonomía estratégica y la dependencia de materias primas críticas reducen su margen de maniobra, aunque la construcción de alianzas aún ofrece opciones.

En África oriental, Tanzania se convierte en foco de controversia tras la reelección de Samia Suluhu Hassan. Su mandato, marcado por acusaciones de fraude electoral, represión y censura, ha llevado a algunos observadores a cuestionar si se trata de la primera mujer dictadora del continente. El debate trasciende fronteras y reabre la reflexión sobre cómo ejercen el poder las mujeres en regímenes autoritarios y su impacto regional.

La doctrina Monroe regresa como estrategia de dominio del hemisferio occidental. De Groenlandia al Cono Sur, Estados Unidos busca consolidarse como una “isla-continente” protegida por océanos, con proyección ártica y acceso futuro a recursos estratégicos en un Ártico en deshielo. En América Latina, el control combina presión militar —Venezuela como caso paradigmático— y alineamientos ideológicos en países clave. Este repliegue selectivo sugiere un revisionismo tácito: Europa quedaría en la órbita rusa y Asia bajo una esfera china parcialmente tolerada. Venezuela, meanwhile, muestra el reverso del orden: coerción institucional, aislamiento internacional y sistemas como la “Bóveda de Cristal”, que anticipan modelos de control replicables y un deterioro profundo de derechos y gobernanza.

La captura de Nicolás Maduro tras la operación militar estadounidense del 3 de enero de 2026 ha sacudido el tablero político latinoamericano y reabierto un viejo debate: ¿intervención humanitaria o ruptura del orden internacional? Washington defiende la acción como un paso necesario para liberar a la población venezolana, pero la ausencia de un mandato explícito de la ONU y el interés estratégico sobre las mayores reservas de petróleo del mundo alimentan las sospechas sobre sus verdaderos objetivos.

El futuro inmediato de Venezuela es incierto. Con Maduro fuera de escena y un poder provisional frágil, el país se enfrenta a un riesgo real de vacío institucional, tensiones internas y disputas entre actores civiles y militares. La región observa con inquietud un posible efecto dominó. En este contexto, figuras como José Luis Rodríguez Zapatero reaparecen como mediadores informales en busca de una salida negociada.

Paralelamente, amenazas no militares como la Peste Porcina Africana recuerdan que, en un escenario de guerra híbrida, los protocolos NBQ y la cooperación internacional son tan decisivos como los tanques o las sanciones.