El equilibrio nuclear mundial atraviesa una nueva etapa de incertidumbre. El debilitamiento de los tratados de control de armas y el aumento de las tensiones geopolíticas están dando paso a lo que algunos analistas ya describen como una incipiente “anarquía nuclear”. En este escenario, las grandes potencias siguen concentrando la mayor parte del poder atómico: Rusia cuenta con unas 5.889 ojivas nucleares, mientras que Estados Unidos posee alrededor de 5.113, lo que mantiene a ambos países como actores dominantes del sistema de disuasión global.

Durante décadas, acuerdos como SALT, INF o START ayudaron a limitar los arsenales y a establecer mecanismos de verificación que redujeron significativamente el riesgo de escalada nuclear tras los picos alcanzados durante la Guerra Fría. Sin embargo, la erosión progresiva de estos tratados y el deterioro de las relaciones entre potencias han debilitado ese marco de control, reabriendo el debate sobre una posible nueva carrera armamentística.

En este contexto se presenta el anuario, que analiza el estado actual del orden internacional y los desafíos estratégicos que enfrenta. El capítulo firmado por el autor se centra precisamente en esta transformación del equilibrio nuclear. Su análisis subraya cómo el sistema tradicional de disuasión bipolar está evolucionando hacia un escenario más complejo, con nuevos actores ganando peso —especialmente China e India— y con un marco regulador cada vez más frágil. El resultado es un panorama global más inestable y difícil de gestionar.

El campo de batalla del futuro ya no se define solo por la potencia de las armas, sino por la tecnología y la capacidad industrial para producirlas en masa. La inteligencia artificial y los drones están transformando la lógica militar y abriendo una nueva etapa estratégica en la defensa europea.

Cada vez más expertos coinciden en que las guerras del futuro estarán dominadas por sistemas autónomos capaces de operar en enjambre. En lugar de depender de plataformas únicas y extremadamente costosas, la ventaja podría estar en desplegar miles de drones coordinados mediante inteligencia artificial. La saturación del adversario —superar sus defensas mediante volumen y velocidad— se perfila como la nueva doctrina.

En esa línea, el empresario Mouad M’Ghari, director ejecutivo de la compañía de defensa con IA Harmattan AI, sostiene que la verdadera arma estratégica no es un sistema concreto, sino la capacidad de producir y desplegar plataformas autónomas a gran escala. En otras palabras, la fábrica podría convertirse en el elemento decisivo de la guerra tecnológica.

Mientras ese debate se desarrolla, el presente sigue marcado por conflictos más tradicionales. La reciente escalada entre Pakistán y Afganistán ha reavivado la tensión en la frontera común. Islamabad justifica sus bombardeos por la presencia en territorio afgano del grupo insurgente Tehrik-e-Taliban Pakistan, al que responsabiliza de numerosos atentados dentro de su país.

La crisis evidencia un doble escenario: mientras las potencias preparan guerras dominadas por inteligencia artificial, muchos conflictos actuales siguen alimentándose de viejas rivalidades fronterizas y de la inestabilidad regional. Entre fábricas de drones y disputas territoriales, el mundo se adentra en una nueva era de la guerra.

La escalada entre EEUU e Irán abre un ciclo de alta volatilidad estratégica en Oriente Próximo. Las causas combinan rivalidad estructural, disputa por la influencia regional y un cálculo político interno marcado por la presión sobre Teherán tras la muerte de Ali Jamenei. Washington busca restaurar la disuasión; Teherán, evitar una guerra abierta sin renunciar a su red de aliados y milicias.

El riesgo es una “vietnamización” del conflicto —en alusión a Vietnam— con una guerra prolongada de desgaste indirecto, ataques limitados y uso intensivo de actores interpuestos. A corto plazo, el escenario más probable es la contención inestable: golpes selectivos, ciberataques y presión naval. La escalada mayor o la regionalización dependerán del grado de implicación de Israel y su coordinación con Washington tras el primer ataque.

Las operaciones terrestres masivas parecen improbables por su alto coste político y militar; prevalecería la guerra híbrida. Sin embargo, Irán conserva capacidad de respuesta asimétrica contra bases y aliados estadounidenses en la región, elevando el riesgo para el Golfo y el tráfico energético.

Las salidas diplomáticas pasan por mediación indirecta o una solución forzada que reconfigure el liderazgo iraní. El impacto global ya se siente: tensión en los mercados, volatilidad del petróleo y reajuste del equilibrio geopolítico.

La Comunitat Valenciana ha irrumpido con fuerza en el tablero industrial con el nacimiento casi simultáneo de dos clústeres de defensa —Apolo y el Hub de Defensa— que abren un nuevo escenario para la industria regional y nacional en plena apuesta europea por la autonomía estratégica y el rearme tecnológico. El momento no es casual: Bruselas impulsa el refuerzo de capacidades propias y España busca consolidar una base industrial más sólida y competitiva.

Apolo nace con un enfoque empresarial y tecnológico, orientado a proyectos de alto valor añadido y a la captación de programas nacionales y europeos de I+D. El Hub, promovido por asociaciones empresariales, apuesta por una estructura más amplia e integradora, capaz de movilizar a pymes, startups y grandes compañías en torno a proyectos tractores. La diferencia radica en el modelo de gobernanza y en el alcance, pero ambos comparten el objetivo de fortalecer la cadena de suministro y aumentar la competitividad.

Las sinergias pueden ser determinantes: especialización, masa crítica y cooperación público-privada. El impacto potencial incluye más inversión en tecnologías duales, empleo cualificado y diversificación industrial. Si logran coordinar estrategias, la Comunitat Valenciana podría consolidarse como un polo clave en la nueva arquitectura industrial de defensa europea.

Cuatro años después de la invasión rusa, la guerra en Ucrania se ha convertido en un conflicto de desgaste que recuerda a las trincheras del siglo XX, aunque dominado ahora por drones y tecnología de precisión. Rusia mantiene la presión en el este mientras intenta quebrar la infraestructura energética ucraniana, pero sin lograr un avance decisivo. Kiev resiste apoyada por la Unión Europea y Estados Unidos, en una guerra que ha redefinido la seguridad continental y tensionado el tablero geopolítico global. El frente permanece prácticamente congelado y las perspectivas de negociación son remotas.

En paralelo, México enfrenta su propio pulso interno. El Cártel Jalisco Nueva Generación desafía abiertamente al Estado en lo que supone la primera gran ofensiva de la presidenta Claudia Sheinbaum contra el narcotráfico. Con apoyo logístico y de inteligencia de Washington, el Gobierno busca debilitar la estructura financiera y operativa del grupo liderado por Nemesio Oseguera Cervantes. La respuesta violenta del cártel evidencia la magnitud del desafío: bloqueos, ataques coordinados y una pugna por el control territorial que pone a prueba la capacidad del nuevo Ejecutivo para imponer autoridad y reducir la violencia estructural que golpea al país.

La creciente tensión en el Atlántico ha devuelto a Canarias al centro del debate estratégico. Su ubicación, a medio camino entre Europa, África y América, convierte al archipiélago en una plataforma esencial para el control de rutas marítimas, la vigilancia aérea y la gestión de flujos migratorios. En las últimas semanas, el Partido Popular ha advertido de un aumento de riesgos en el entorno regional y ha reclamado una reacción más firme del Estado ante la presencia de actores internacionales en aguas próximas.

La respuesta pasa por reforzar capacidades. La prevista incorporación de nuevos cazas y sistemas de radar en islas como Lanzarote busca consolidar el escudo aéreo del archipiélago en un contexto global más incierto. No es un debate nuevo: la historia recuerda que su valor estratégico ya fue objeto de planes de ocupación a finales del siglo XIX, prueba de su peso en el equilibrio atlántico.

En paralelo, Australia también redefine su papel regional con una inversión multimillonaria en puertos e infraestructuras vinculadas a AUKUS y un aumento sostenido del gasto en defensa. Dos escenarios distintos, pero una misma lógica: asegurar posiciones clave en un tablero internacional cada vez más competitivo.

La inteligencia artificial ha dejado de ser una hipótesis futurista en el ámbito de la ciberseguridad. Hoy está plenamente integrada en la ejecución de ataques, optimizando desde la identificación de vulnerabilidades hasta la automatización de intrusiones y campañas masivas de fraude. El salto es cualitativo: la IA no solo acelera los procesos, sino que perfecciona la suplantación de identidad, mejora la ingeniería social y adapta el malware en tiempo real, multiplicando su eficacia y dificultando su detección.

Los sectores más golpeados son estratégicos. La industria —especialmente manufactura, alimentación y logística— se ha convertido en objetivo prioritario por su papel en la cadena de suministro y su alto grado de digitalización. Un ataque exitoso puede paralizar fábricas, bloquear distribuciones o generar desabastecimiento. La Administración Pública también figura entre los blancos principales por el volumen de datos sensibles que gestiona y por su relevancia institucional.

En un contexto geopolítico marcado por la competencia tecnológica, la IA tiene un carácter dual: impulsa la innovación y la productividad, pero también amplifica riesgos en seguridad y defensa. La frontera entre desarrollo y amenaza es cada vez más difusa, lo que obliga a reforzar la resiliencia digital y la cooperación internacional ante una ofensiva que ya está en marcha.

España ha aprobado su primera Estrategia Nacional contra la Proliferación de Armas de Destrucción Masiva, un documento que refuerza la prevención frente a amenazas nucleares, químicas y biológicas en un contexto internacional cada vez más inestable. La hoja de ruta implica mayor coordinación entre ministerios, refuerzo de los controles a materiales sensibles y más capacidad de inteligencia ante actores estatales y no estatales. Entre las principales amenazas figuran el riesgo de terrorismo con componentes químicos, la modernización de arsenales y la erosión de los regímenes de no proliferación.

La estrategia subraya la cooperación con la OTAN y la Unión Europea, claves para el intercambio de información y la respuesta conjunta ante crisis híbridas. También prevé adaptarse a tecnologías emergentes, como la biotecnología o la ciberseguridad aplicada a instalaciones críticas.

En paralelo, la seguridad continental mira al este, al llamado Corredor de Suwalki, una franja entre Polonia y Lituania que conecta los países bálticos con el resto de Europa. Flanqueado por Rusia —a través de Kaliningrado— y Bielorrusia, es considerado el posible talón de Aquiles europeo. Su vulnerabilidad ilustra que la disuasión y la coordinación aliada serán decisivas para que la nueva estrategia española sea eficaz en un entorno de creciente rivalidad geopolítica.

Irán atraviesa uno de los momentos más delicados de su historia reciente, atrapado entre el desgaste interno y la presión internacional. La economía continúa asfixiada por sanciones, alta inflación y una moneda debilitada, factores que han erosionado el poder adquisitivo de millones de ciudadanos. En ciudades como Teherán, el malestar social se traduce en protestas intermitentes, huelgas y un clima de creciente desconfianza hacia las autoridades.

El liderazgo político mantiene un férreo control institucional, pero enfrenta un desafío generacional: una población joven, más conectada y menos dispuesta a aceptar restricciones sociales y económicas. La respuesta oficial ha combinado promesas de estabilidad con medidas de seguridad más estrictas, lo que a corto plazo contiene la presión, pero no resuelve sus causas estructurales.

En el plano externo, la relación con Estados Unidos y Europa sigue marcada por la cuestión nuclear y la rivalidad estratégica en Oriente Medio. Cualquier avance o ruptura en ese frente influirá decisivamente en el futuro económico iraní.

A medio plazo, el país oscila entre tres escenarios: continuidad con mayor aislamiento, reformas graduales para aliviar tensiones o una escalada regional que agrave la crisis. El rumbo dependerá de la capacidad del sistema para adaptarse sin fracturarse.

Burkina Faso se ha consolidado como epicentro del terrorismo en el Sahel. La ofensiva de grupos como JNIM y el Estado Islámico en el Sahel ha erosionado el control estatal, multiplicado los desplazamientos y situado al país entre los más castigados por la violencia en 2023 y 2024. Lejos de contenerse, la amenaza se desplaza hacia el sur siguiendo rutas de tráfico y aprovechando fronteras frágiles, lo que incrementa la presión sobre Benín, Togo, Costa de Marfil y Ghana, donde crecen las alertas por infiltraciones y ataques esporádicos.

En paralelo, el alto el fuego en Gaza y el Plan de Paz de 2025 han abierto una etapa incierta. Hamás reivindica su papel en la resistencia mientras calibra concesiones tácticas, consciente del desgaste social. La Autoridad Nacional Palestina, por su parte, aspira a recuperar protagonismo institucional y apoyo internacional. Entre la reconstrucción y la pugna por el liderazgo, el frente palestino refleja divisiones estratégicas que condicionarán la viabilidad de cualquier acuerdo duradero.