倾

物理学家 菲利普·安德森 的著名的 文章 More is different （多即不同），为现代思想界提供了一个极好的有关如何使用还原论的说明。

标题取自卡尔维诺的《一切于一点》：“当然，一切都集中在那一个点上，”老QFWFQ说，“要不还能在哪里?那时还无人知晓，太空存在着。至于时间，同样如此：我们能对时间做什么?都在那里挤得像沙丁鱼一样。”

在本期节目里我们探讨了：

中间的物理学部分可能有些抽象，如果感到无聊，请直接跳转30:12跳过。

[相关阅读和链接]

谨以此期节目纪念菲利普·安德森教授。

本期的 顷刻从我对《编码》的阅读体验开始，在阅读的过程中，我开始思考人应当以怎样的勇气去求知。

首先，我想到了，面对复杂系统，要有 勇气 去理解它。能够抽象的利用复杂系统，或者做复杂系统的一份子来投入分工，这两者是人类成就文明的两大利器。但是一味利用黑箱不可取，而中心化的系统更难免生弊，因此我们要勇敢的运用自己的智识去理解复杂系统。其次，在成人的自我教育中，有时当当票友无可厚非，但是一个“硬核”的你必然精神更加健壮。而一个人什么时候才会真正步入暮年，我觉得就是当他的大脑封闭，不再敢于去用专业态度去解开一个新领域的面纱，丧失了可塑性的时候。最后，其实人获取知识的效率可能有高低，但获取知识的能力（可能性）却相差不多，我将从语言学来说明这一点。

总之，这几个问题都指向了一个共同的点，就是我们应当精神健壮，就是我们应当有追求智识的勇气。

在本期节目里你可以听到：《编码》这本书的介绍和我为什么想读它 / 编程中的“调包师” / 泰勒主义的缺陷 / 人为什么应当关心政治 / 知识付费是一种精神流食 / 普遍语法论与知识获取的关系

[相关连接]

好久不见，本期是 顷刻 的 艺术评论 节目。在这个特别的时期，多少有些十日谈的意味。

在本期的节目里，我们首先推荐了一篇来自写作者张玲玲发布于豆瓣的文章 《江南皮革厂倒闭了》。然后借推荐这个文章，我们从丰饶性带来的高芜杂度，和好坏交织带来的高芜杂度两个方面探讨了芜杂度对于艺术经典的意义。

在本期节目里你可以听到：《江南皮革厂倒闭了》的文章介绍 / 为什么抛开宗教意味圣经依旧是经典文本 / 赫胥黎对圣经的复杂态度 / 一幅凡尔赛宫挂毯带来的思考

最后再次推荐这篇文章 《江南皮革厂倒闭了》。

[相关连接]

推荐文章：江南皮革厂倒闭了 https://www.douban.com/note/731245841/

文章作者在11年做的相关报道：徐士淮谜一样地退场凛然赴死 https://finance.qq.com/a/20120306/007093.htm

其他有关徐士淮的报道 http://money.hexun.com/2011-10-29/134688709.html

高峰枫：赫胥黎与《圣经》http://www.ideobook.com/803/huxley-and-bible/

江南皮革厂倒闭了 的B站鬼畜视频 https://www.bilibili.com/video/av59317654?from=search&seid=15450744491041767158

因为鼻塞所以声音有点奇怪，见谅。祝疫情中的大家身体健康。

2019 年 4 月 18 号，《自然》发表的一篇论文报告了一种可以在猪脑死亡数小时后恢复其脑循环和部分细胞功能的系统。但是，没有证据显示存在与意识、认知或其它更高阶的脑功能相关的全脑电活动。研究者建立了一套名为 BrainEx 的体外灌注系统，能让死亡数小时后的猪脑恢复脑循环和部分脑细胞功能，并维持至少 6 小时。

借这个新闻的机会，我们邀请了 Duff 和 大秋 ，一起攒了一个有关 死亡、意识、哲学、以及脑科学 的讨论。

在这期节目里，你可以听到 ：啥是心灵哲学 & 大秋的脑电研究 / 什么是缸中之脑 / 结果主义与永生 / 哲学僵尸、葛梯尔问题 / 意识模块论 。

这期节目是「顷刻」至今为止内容比较复杂的一期。当然我们支持湿货多的理念，希望成为你通勤路上的一个移动沙龙。但是在讨论一些哲学问题时，我们也建议你可以写写画画来更好的理解节目中讨论的内容。

[一些有关猪脑实验的文章]

论文链接 https://www.nature.com/articles/s41586-019-1099-1

Nature 官宣 https://www.nature.com/articles/d41586-019-01216-4

神经现实翻译 / 来自 Science Media Centre 的八位专家的 对于这个实验的解读 https://zhuanlan.zhihu.com/p/63417610 （大秋 和 Duff 参与了这篇文章的审校哦

僵尸是二元论者 https://neu-reality.com/2018/08/12/the-philosophical-zombie/

[一些名词的简单解释]

忒修斯之船 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%92%E4%BF%AE%E6%96%AF%E4%B9%8B%E8%88%B9

心灵哲学 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B2%BE%E7%A5%9E%E5%93%B2%E5%AD%A6

缸中之脑 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BC%B8%E4%B8%AD%E4%B9%8B%E8%84%91

后果主义 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%90%E6%9E%9C%E4%B8%BB%E7%BE%A9

水熊虫 https://www.guokr.com/article/438146/

哲学僵尸 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%93%B2%E5%AD%B8%E6%AE%AD%E5%B1%8D

葛梯尔问题 https://zh.wikipedia.org/zh-hans/%E8%91%9B%E6%A2%AF%E5%B0%94%E9%97%AE%E9%A2%98

[友情献声]

小猪佩奇

4月15日权力的游戏最终季就要播出了，因此作为 原著小说迷和前冰火lore的 小（si）杨（zhai） 和 忠实剧粉 小龚 就权力的游戏的电视剧进行了一场信马由缰的漫谈。

在这期节目里我们讨论了：

小龚的 权游观影club

[引用与勘误] ：

在这期我们继续上期的话题，进一步探讨了语言作为权利（language as right）的各种问题。

十分欢迎而且期待你来参加我们的讨论，直接点击共享文档链接，写下你对于“怎样的语言学习安排会是帕累托最优的呢？”这个问题的想法！

Reference ：

[1] 乔姆斯基谈 native speaker ：https://eflnotes.wordpress.com/2017/06/17/what-chomsky-said-about-native-speakers-in-1985/

[2] 当小龚想起 Michael 时 ：https://www.youtube.com/watch?v=Og8XparKcVk

[3] 贝叶斯推论 wiki百科 ：https://zh.wikipedia.org/zh-hant/%E8%B4%9D%E5%8F%B6%E6%96%AF%E6%8E%A8%E6%96%AD

[4] 一个关于贝叶斯式思考（Bayesian thinking）的科普视频：https://www.youtube.com/watch?v=BrK7X_XlGB8&t=421s

[5] 节目中提到的一本书 ： 复杂系统理论在语言与传播学上的应用 Complexity Applications in Language and Communication Sciences

在这期小龚讲了发生在自己身上的几个有关语言经历的小故事，借此我们来讨论了：

十分欢迎而且期待你来参加我们的讨论，直接点击共享文档链接，写下你对于“怎样的语言学习安排会是帕累托最优的呢？”这个问题的想法！

Google Docs：https://docs.google.com/document/d/1ajPR4qbAqrC5CqeqEornQKBS5bChpPOitwgXhLcQEig/edit?usp=sharing

石墨文档 ：https://shimo.im/docs/sgVCG9btMtoE7KnH

勘误：

Reference ：

[2] Arizona大学的语言学教授Richard Ruiz提出在语言规划的背后，存在着三种不同的取向：language-as-problem，language-as-right，language-as-resource. (Orientations in Language Planning https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08855072.1984.10668464)

[3] 赵元任讲常州话 ：https://www.bilibili.com/video/av35143947/

[4] 莎翁和侃爷（Kanye West) 的词汇量比较 https://www.theatlantic.com/technology/archive/2014/05/kanyes-vocabulary-compared-to-shakespeares/361697/

[5] 语言能否塑造我们的认知？ : https://neu-reality.com/2018/05/11/language-perception/

这期我们请来了我们的朋友 Anni 来聊一聊有关求职和转行的问题。在这一期里，你可以听到有关于 [ “跨专业就业的感受 ” / “Anni 求职历险记” / “通识教育还可靠么” / “ 人力资源咨询在干嘛” ]

我们这里讲的转行，按小龚的话来说，更大程度上是“跨专业就业”。不过我觉对于 Anni 这种学生时代从事过专业研究的人来说，找一份“不对口”的工作其实也跟转行没有什么区别了。

这是我们第一期 free talk 节目，难免有些散乱，希望以后能做的更好。

一些链接：

[1] 22:00 左右，我（Fan）和 Anni 的分歧在于两点。第一，我不承认 相对主义 以及 能力上的平等主义（人格平等是另一个事），所谓的 职业技能 本质上只有在特定情况下的对和错，而且每个人在特定时点上的 能力 就是有高下之分。第二，人当然有比较优势，谁适合做什么不适合做什么。但是我们按一定分布形成的相近的 智力 和 能力 基础，才是平等的“底层保障”。更深层的，因为我们相近的生命基础，所以我们才会有人格上的平等。甚至延伸到与动物之间的平等。例证就是，显然你是不会和与我们没有共同生命基础的椅子讲平等的/我们的动物保护倾向也是从进化树上与我们由近及远递减的。总之，Anni 话语间潜在的以多样性为基础的平等事实上只能造成更大的不平等。

[2] 36:00-37:00 这段，本质上是一个思想实验，用来描述专业技能的重要性。可惜当时大家都讲话讲的有点缺氧了，都没太理解对方在说什么。

[2] 一个和人力资源有关的网站：http://www.hroot.com/

[3] 一则看似是在讲失业潮，但是其实是在批评 996工作制 为什么不行 / 以前 996工作制 为什么看上去还可以单现在为什么行不通了 的知乎回答 ：https://www.zhihu.com/question/307319561/answer/563654563

下期 talk 预告 ：抑郁症

消费主义就像一个疯狂科学家制造的缝合怪，不知疲倦的吞食年轻人手头并不很多的各种资源。许多英雄都尝试过打倒它，但是想战胜消费主义并不是一件易事。我们这期节目并不是要打到怪物，我们更希望做的是把它的线头拆解开来，与你分享下它是如何被缝合成一头大怪物的。

除了常见的对消费主义的归纳剖析之外，我们还讨论了宗教与消费主义、女性与消费主义、标品非标品的概念与消费主义等小的方面。希望能和你一起盲人摸象一下。

勘误 和 Reference

[1] 福特制和泰勒制：

福特制：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E7%89%B9%E5%88%B6

泰勒制：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%AE%A1%E7%90%86

[2] 新教与资本主义相关：

马克思韦伯的新教伦理与资本主义：https://zh.wikipedia.org/zh/%E6%96%B0%E6%95%99%E5%80%AB%E7%90%86%E8%88%87%E8%B3%87%E6%9C%AC%E4%B8%BB%E7%BE%A9%E7%B2%BE%E7%A5%9E

著名英文博客 Freaknomics 讲这个话题：http://freakonomics.com/podcast/religiosity/

王也老师的一篇很棒的科普文： 韦伯错了吗？——来自发展经济学的证据（http://cnpolitics.org/2015/03/weber/）

神父巴克斯特：https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Baxter

[3] 用错了一个名词，我所说的（对）女性凝视，其实常用的术语是男性凝视（女性）啦。

男性凝视相关wiki：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%87%9D%E8%A6%96

[4] 鲍德里亚有关消费主义的著作：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B4%B9%E7%A4%BE%E4%BC%9A 虽然资本主义右棍小杨不是很喜欢法左（手动白眼

[5] 讲了这个主义那个主义，有点主义讲太多问题讲的少了，对不起！！

这一期节目我们来聊一聊 Tinder 的肌理（Texture）。用肌理这个词作为标题，是因为我们主要还是以一个体验者的角度，来聊一下 Tinder 带给我们的一些触感。虽然我们也在尝试剖析 Tinder 内部的机制和它所带来的外部影响，但是比起全方位的研究这个应用，我们这期节目更大程度上是对它的一种“把玩”。

Tinder 是一个干着古老功能的现代科技产品，这个产品像智能机上的手电筒一样，用一个新方式更好的实现了一个老需求。因此它的一些机制和运行方法必然值得被讨论。

同时，Tinder 的人类最为亲密与重要的过程 —— 恋爱，相关的智能手机应用，它的使用者恰好也是我们所关注的 quarterLife 人群。因此，我们打算聊一聊这个，我们确实都在用的，而且因为它而经常产生情感波动的产品。

勘误 和 Reference

[1] 关于 Gale - Shapley 算法和匹配理论，这一理论的两位提出者都是加州大学的数学与经济学教授。被Lloyd Stowell Shapley 凭借这一贡献获得了2012年的诺贝尔经济学奖。David Gale 因为获奖时已经去世因此没有分享诺奖。

[2] 斯金纳箱 wiki ：https://en.wikipedia.org/wiki/Operant_conditioning_chamber

关于日用软件游戏化的一些文章：

[3] 关于 Tinder 使用者动机的研究 ：

[4] 片头曲：https://soundcloud.com/youknowlimbo/tinder ，sound cloud上的评论比较有趣。或网易云音乐搜索 “ Tinder ” 。