Depuis janvier 2026, près de 119 000 hectares de forêts ont été touchés par les incendies. Les canicules historiques enregistrées depuis le mois de juin ne font qu'aggraver les risques de feux, voire de méga-feux, les milieux étant de plus en plus secs et l’air ambiant de plus en plus chaud. Ces événements naturels extrêmes, dont la fréquence augmente, amènent à repenser la manière de gérer nos forêts pour faire face au réchauffement climatique. Pourtant, en France, seules 25% des forêts sont publiques, gérées par un opérateur unique, l’Office National des Forêts. Ainsi, près de 3,5 millions de propriétaires se partagent les 75% des forêts restantes. Face à ce morcellement, comment les forêts françaises sont-elles gérées ? Historiquement, comment la gestion forestière française s’est-elle structurée ? Aujourd’hui, comment peut-on adapter concrètement les forêts aux nouvelles réalités climatiques qui les menacent ? Que peut l’Etat pour (re)penser l’aménagement forestier, et du territoire ?

La France fait face à une accélération et une multiplication inédites des feux de forêt. Loin d'être un phénomène exceptionnel, circonscrit aux forêts méridionales de la moitié Sud du pays, ce risque structurel touche désormais l'ensemble du territoire, y compris la forêt de Fontainebleau, jusqu'ici épargnée. Pour Daniel Perron, juriste et historien spécialiste de l'histoire politique des forêts : "Aujourd'hui on ne peut plus parler d'une exception." Il rappelle que les projections annonçaient que "la forêt de Fontainebleau serait aussi fragile en 2050 à l'égard du feu que ce que l'on peut voir dans le sud de la France, manifestement, ça s'accélère". Ainsi, pour lui : "il faut homogénéiser cette idée de risque sur le territoire."

Arthur Guérin-Turcq, géographe et enseignant à Sorbonne-Université, revient quant à lui sur la politique d'aménagement Défense de la Forêt contre les Incendies (DFCI) mise en œuvre suite aux incendies ayant détruit 52 000 hectares de forêt landaise en 1949. Selon lui, "cette politique d'aménagement et de prévention de l'incendie", qui a reposé sur l'aménagement de pares-feux, "a été une politique qui a montré son efficacité entre 1950 et 2022." Les incendies de 2022, et ceux de l'année 2026, mettent en exergue "les limites de cette politique" et la nécessité d'adapter la gestion forestière aux enjeux climatiques actuels, ce qui passe très concrètement par "de nouveaux aménagements", et pas forcément par des politiques massives de plantation. Il est en effet nécessaire de "laisser les sols se régénérer après un incendie."

Face à la crise, l'Office national des Forêts, gestionnaire des forêts domaniales et communales sur le territoire français, prône "une forêt mosaïque", nous indique Régine Touffait, cheffe du département biodiversité et paysages à la direction forêts et adaptation au changement climatique de l'ONF. Cette approche de diversification des essences, qui fait consensus parmi les scientifiques, favorise la biodiversité et les chaînes alimentaires naturelles pour limiter le dépérissement des arbres et augmenter la résistance globale aux feux. L'objectif est de créer des paysages plus complexes, intégrant des zones humides et des espaces ouverts, afin de casser la continuité du combustible qui favorise la propagation des flammes.

Depuis Matignon, des discussions ont été entamées autour d'un projet qui permettrait de garantir, au moins en partie, les prêts accordés aux candidats en mal de financement pour leur campagne électorale. La proposition, qui doit faire l'objet d'un projet de loi à la rentrée, tombe à moins d'un an de l'élection présidentielle, alors que le RN déclare qu'à cette heure, les banques leur refusent un prêt pour financer leur course à l'Élysée. Une concordance des temps qui laisse penser que Sébastien Lecornu souhaite soutenir, pour des raisons de pluralisme mais aussi pour éviter toute ingérence étrangère, le parti de Marine Le Pen.

Pour Jean-Christophe Ménard, avocat au barreau de Paris, et ancien rapporteur (2008-2012) de la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), nous ne sommes pas face à une situation inédite. En plafonnant les dons et le montant des dépenses de campagne, la loi intervient déjà dans le financement des campagnes : en ce sens, le fait que le Premier ministre réfléchisse à un outil législatif n'a rien de nouveau. Il rappelle que le Rassemblement national "a un taux d'endettement à hauteur de 15 millions d'euros" ; une dette qui invite à s'interroger quant aux réticences des banques, qui pourraient "simplement ne pas souhaiter voir leur nom y être associé", nous dit-il.

Abel François, professeur en économie publique, revient sur une distinction importante : il s'agit davantage d'un problème de financement des candidats plutôt que des partis. Faire appel à des prêts est une manière de ne pas faire d'avance personnelle. Ainsi pour Béatrice Guillemont, docteure en droit, "le mode de financement actuel favorise certains candidats et porte préjudice à d'autres."

Pour Abel François, des questions vont se poser quant à l'application de ce projet de loi, qui pourrait ne pas être sans conséquence pour notre vie politique. En effet, la commission des comptes de campagne a identifié 709 partis : parmi l'ensemble de ces partis identifiés, quels candidats pourront en bénéficier ? Sur quels critères ? Si à l'heure actuelle le projet de loi intervient en vue des prochaines élections présidentielles, son champ d'application est-il appelé à être étendu ? Si oui, quelles sont les élections concernées ?

Restent de forts enjeux de crédibilité : pour Béatrice Guillemont, les règles sont fixées par les personnes qui en bénéficient, ce qui induit une situation de conflit d'intérêts. Aussi sommes-nous à la recherche d'une réponse institutionnelle à ce qui apparaît être un "problème démocratique".

« Une Intelligence Artificielle axée sur l’humain et digne de confiance », à l’image de ce sonore de début d’émission quelque peu revisité… « Un niveau élevé de protection de la santé, de la sécurité et des droits fondamentaux, y compris la démocratie, l’Etat de droit et la protection de l’environnement. » Ce sont quelques-uns des objectifs – ambitieux – de la loi européenne sur l’intelligence artificielle, plus connue sous son appellation en anglais, AI Act. Ce texte adopté en 2024 avait été conçu pour s’appliquer très progressivement. Une étape importante a été franchie hier avec l’entrée en application d’un grand nombre de ses dispositions. Plus de transparence pour les utilisateurs, plus de moyens de contrôle pour l’Union européenne. Mais des interrogations apparaissent déjà sur ce cadre et son pouvoir réel de régulation. L’Europe a-t-elle choisi les bons outils pour se mesurer aux géants du secteur, dans un monde désormais envahi par l’IA dans tous les aspects de la vie quotidienne ?

L'entrée en application de l'AI Act instaure un cadre européen pour la régulation numérique au sein de l'Union européenne. Ce règlement cherche à encadrer les systèmes d'IA non pas par leur nature technologique, mais par leurs usages et leurs conséquences sur les droits fondamentaux. Il impose des obligations strictes aux fournisseurs et déployeurs, avec des mécanismes de sanction progressifs visant à protéger les citoyens face aux risques. Ranya Stamboliyska, spécialiste en diplomatie du numérique, souligne que cette réglementation impose des obligations de transparence pour distinguer les contenus générés par des machines : "ce qu'on cherche à encadrer, ce n'est pas un type de technologie en particulier, c'est les usages et leurs conséquences sur les personnes, sur les individus."

La mise en œuvre de cette réglementation soulève toutefois d'importantes questions sur la stratégie adoptée par la Commission européenne. Pour Jean Catton, docteur en droit des communications numériques, ce règlement est une avancée. Toutefois, la Commission européenne adopte une approche de gestion des risques plutôt qu'une approche proactive. Il déclare que "la Commission va confier aux entreprises une forme de contrôle sur les risques qu'elles embarquent dans les systèmes qu'elles développent et qu'elles déploient", charge ensuite selon lui aux autorités de vérifier si le contrôle des risques a bien été opéré. En ce sens, la Commission européenne n'oriente pas les marchés vers des objets plus démocratiques ou vers un dialogue social technologique de proximité : "on n'est pas face à une régulation qui nous permet vraiment de prendre en main de manière positive le déploiement technologique. On est pas là pour soumettre une technologie à des objectifs positifs."

Les craintes d'une autonomie incontrôlable de l'IA sont réels. Jean Catton affirme que les risques potentiels existent, notamment dans la maîtrise humaine de ces outils. Il évoque particulièrement les risques de cyber attaque ou les risques sociaux. Ranya Stamboliyska conclut en rappelant que les technologies créent du lien, et qu'il est de notre ressort de faire en sorte que les règles qui existent soient applicables et mobilisables.

Cette interrogation a fait son chemin depuis quelques années dans le débat public, dans le sillage du mouvement #MeToo, des revendications féministes et des luttes des minorités sexuelles et de genre. Les nouvelles générations seraient plus sensibles à la notion de consentement et moins portées sur les rapports sexuels. Mais ces évolutions sont loin d’être évidentes ou univoques, dans une époque qui a aussi normalisé la pornographie et les applications de rencontre. Qu’en pensent les plus anciens ? Y a-t-il dans ce domaine, comme dans d’autres, des incompréhensions ? Le désir est-il donc affaire de génération ?

Loin d'être un élan purement spontané et naturel, le désir s'inscrit dans un cadre historique et social en constante mutation, comme l'explique Armelle Andro, professeure à l'Institut de démographie de l'Université de Paris 1 Panthéon-Sorbonne : "c'est quelque chose qui est social, qui est construit, qui est façonné par l'apprentissage et par la socialisation". Ainsi le désir évolue-t-il dans ses formes et dans ses contours au fil du temps : "d'une génération à l'autre, on réinvente, ou on reconfigure le désir".

Penser les sexualités et caractériser leurs évolutions nécessite pour Armelle Andro d'étudier les scripts, les chorégraphies sexuelles et les récits qui en sont faits. En résulte parfois des "malentendus générationnels" liés à la déconstruction par les jeunes générations d'un modèle traditionnel hétéronormé. Cette reconfiguration passe notamment par une remise en question de la binarité de genre et d'orientation sexuelle, nous explique-t-elle, qui transforme radicalement les scénarios sexuels que les générations précédentes avaient précédemment intégrées comme des évidences : "Les plus jeunes pensent le désir sexuel comme un continuum d'attirance, de choses qui apparaissent excitantes ou intéressantes, et qui ne sont plus aussi binaires."

Dans Les chemins de désir, Claire Richard retrace une "vie pornographique" et interroge "le déploiement d'un imaginaire fantasmatique et surtout pornographique" nourri par un certain nombre de motifs issus de supports variés qui précédent l'arrivée du numérique : "Je fais partie de la génération qui a connu la bascule, [...] qui a pu développer un imaginaire érotique avant cette abondance."

Ce 30 juillet démarre le processus d'élection du prochain ou de la prochaine secrétaire général de l'ONU, fonction considérée comme l'une des plus difficiles au monde. Cette élection arrive dans un contexte où l'ONU traverse une crise interne et externe, liée à la réduction considérable de son budget ces dernières années, mais aussi à une incapacité à mettre fin à des conflits qui paraissent sans issue. Le risque d'un effacement progressif de cette institution se profile-t-il ? Est-ce qu'une personnalité forte et expérimentée pourrait rendre à l'ONU sa capacité d'agir ? Pour répondre à ces questions, Antoine Dhulster s'entretient avec ses invités, Balkissou Hayatou, Vincent Pasquini et Pierre Bodeau-Livinec.

Les Nations Unies font face à une crise profonde, marquée par la multiplication des conflits, une inefficacité du Conseil de sécurité et des difficultés de financements croissantes. Selon le chercheur Vincent Pasquini, l'ONU peine à assumer sa place concernant sur les questions de paix et de sécurité dans un monde polarisé, et souffre d'un déficit de financements important. Le professeur de droit Pierre Bodeau-Livinec estime de son côté que le bilan d'António Guterres est mitigé. Il regrette que le Secrétaire général n'ait pas davantage exercé son autorité politique durant son second mandat. Vincent Pasquini nuance ce propos en ajoutant que l'ONU "est le reflet de l'évolution du monde et de l'évolution du rapport des États au multilatéralisme", et conclut que le "Secrétaire général a fait face à la fois à l'affirmation de la puissance des États, au retour de la guerre inter-étatique et à une privatisation de certains sujets qui relevaient du champ du multilatéralisme". Pierre Bodeau-Livinec rappelle ainsi que l'âge d'or du Conseil de sécurité de l'ONU dans les années 1990 puis au début des années 2000 a laissé place à une crise qui précède largement le mandat actuel. Le tout dans un contexte de rétrécissement du budget de l'institution.

Balkissou Hayatou, chercheuse en sciences politiques, considère que le mandat d'António Guterres est mitigé, mais souligne également son souhait réformer l'institution, notamment sur "la question de la répartition équitable des sièges et de la représentation des Etats". Selon elle, il a souhaité s'imposer comme médiateur sur ces discussions, tout comme sur la question de la meilleure représentation des pays du Sud global. Vincent Pasquini ajoute que c'est une problématique à laquelle se sont confrontés tous les secrétaires généraux puisque "toute discussion de réformes rencontre des pratiques qui sont en place depuis longtemps".

Le processus de désignation du prochain Secrétaire général de l'ONU est en cours et devrait sûrement aboutir ces prochaines semaines ou ces prochains mois, pour un début de mandat prévu début 2027. À cette heure, sept personnes sont candidates, parmi lesquelles Michelle Bachelet, ancienne présidente du Chili, Rafael Mariano Grossi, directeur général de l'AIEA et María Fernanda Espinosa, ex-présidente de l'Assemblée générale des Nations Unies. Vincent Pasquini rappelle que tous et toutes proposent des choses communes comme la réaffirmation de"la fonction politique du Secrétaire général et de son rôle de médiateur sur la question de la paix et de la sécurité". Les candidats évoquent également une volonté de s'adapter à la baisse de budget de l'ONU. Il est encore assez difficile de les distinguer sur leur programme. Vincent Pasuqini précise par ailleurs que ce n'est pas "'une élection politique" dans laquelle on s'attarde sur le programme, mais peut-être davantage sur les pays d'origine ou le genre des candidats. Balkissou Hayatou, souligne que, certes, "c'est le temps des femmes", mais il faut avant tout s'accorder sur l'importance des compétences et du leadership.

Le changement climatique ne menace pas seulement nos paysages : il remet aussi en cause notre manière de protéger les logements, les territoires et les personnes face aux catastrophes naturelles. Inondations, sécheresses, incendies... les sinistres se multiplient, les coûts explosent et certains risques deviennent de plus en plus difficiles à assurer. Notre système actuel, fondé sur un partenariat entre assurances privées et solidarité nationale, pourra-t-il encore tenir ? Faut-il le réformer, renforcer le rôle de l'État, ou aller jusqu'à imaginer une véritable "Sécurité sociale climatique" ? Qui doit payer le coût croissant du changement climatique, et comment organiser une solidarité qui reste à la fois juste et soutenable ?

Pour Marine Braud, consultante indépendante en développement durable, "un monde à +4°C n'est pas assurable". Face au réchauffement climatique, des politiques d'atténuation et d'adaptation doivent être mises en place. L'augmentation des températures de 4°C en France métropolitaine à l'horizon 2100, scénario jugé réaliste, souligne également les limites de notre modèle assurantiel. En effet, la multiplication des phénomènes extrêmes, "de plus en plus certains", nous rappelle Mathilde Viennot, directrice scientifique de l'Institut Avant-garde, comme les canicules, les inondations et les incendies, fragilise le modèle économique traditionnel des assureurs : "le marché de l'assurance a besoin d'aléas, sinon il n'est pas rentable". Face à l'augmentation spectaculaire du coût des sinistres, le système actuel, historiquement basé sur la mutualisation, atteint ses limites et soulève la question critique de l'inassurabilité de certaines zones géographiques, par exemple des zones littorales proches du trait de côte, et plus largement de la pérennité des protections individuelles.

La gestion de crise, bien qu'elle soit reconnue efficace, ne peut plus suffire face à l'accélération du dérèglement climatique. Ainsi, les experts préconisent une mutation profonde : "il faut une politique nationale de prévention des risques naturels" nous explique Sébastien Acedo, et "financer des diagnostics de vulnérabilité" pour les bâtiments, tout en renforçant "les plans de prévention des risques naturels", qui ne sont pour l'instant pas utilisés comme de "vrais instruments de résilience." Pour Marine Braud, il est également nécessaire de sanctuariser le fonds Barnier, aussi appelé Fonds de prévention des risques naturels majeurs, institué en 1995 et longtemps utilisé comme levier de résilience territoriale. Comme elle le rappelle : "1 euro investi dans l'adaptation au changement climatique, ce sont 7 à 8 euros d'économisés demain en dégâts potentiels."

Classée sans suite. Malgré plus de 730 000 signatures, la pétition contre la présomption d'usage légitime des armes pour les forces de l’ordre ne sera pas examinée au Palais Bourbon. Ainsi en a décidé la commission des Lois de l’Assemblée nationale la semaine dernière, au terme d’une longue polémique autour d’une proposition loi finalement adoptée par les députés le 7 juillet dernier. Le texte poursuit son chemin au Sénat, mais l’institution policière dans son ensemble se retrouve au cœur du débat public. Quelles limites, quels garde-fous pour l’emploi de la force par les forces de l'ordre ? Ces questions résonnent avec un récent rapport de la Cour des comptes, appelant à plus de transparence dans le contrôle de la déontologie des forces de l’ordre. Un contrôle qui est aujourd’hui assuré en partie au sein-même de l’institution, par l’IGPN ou l’IGGN, selon qu’il s’agisse de la police ou de la gendarmerie, ou par le biais d'enquêtes administratives locales. Faut-il réformer ce système ? La police peut-elle se surveiller elle-même ?

Frédéric Lauze, commissaire général et secrétaire général du syndicat des commissaires de la police nationale, soutient que cette loi est nécessaire pour protéger les policiers des conséquences professionnelles de mises en garde à vue systématiques et pour clarifier le cadre légal de l'usage des armes. Sebastian Roché, sociologue et directeur de recherche au CNRS, critique cette loi, qu'il qualifie de dangereuse pour l'État de droit, arguant qu'elle constitue une rupture d'égalité devant la loi et entrave la recherche de la vérité lors d'enquêtes sur des tirs mortels.

Deux points de vue s'affrontent sur l'efficacité et l'indépendance des instances de contrôle des forces de l'ordre, avec une divergence de vue sur la capacité de l'institution à se surveiller elle-même et sur le besoin d'un contrôle externe indépendant. Le dernier rapport de la Cour des comptes rappelle avant toute chose que les procédures disciplinaires sont fortement décentralisées. En effet, sur 3 200 enquêtes administratives internes à la police nationale en 2023, seules 167 ont été menée par l’IGPN, le reste étant géré par des enquêtes administratives locales. Sébastien Roché rappelle que si le rapport souligne que la police "n'est pas très bien contrôlée, ça ne veut pas dire qu'elle n'est pas contrôlée du tout". Cependant, selon lui, rien ne garantit à ce jour l'indépendance de l'IGPN ou de l'IGGN. Notamment parce que les agents de l'IGPN sont d'anciens policiers qui ne ne bénéficient pas d'une formation spécifique pour leurs missions d'enquête et d'audit, et qu'ils peuvent par ailleurs retourner dans leur corps d'origine à la suite de leurs missions. Il évoque par exemple le Luxembourg qui a ajouté une close pour interdire ce retour, est ainsi garantir une forme "d'impartialité" du travail des agents. Au contraire, Frédéric Lauze soutient l'indépendance de cette institution, et souligne par ailleurs qu'en cas de situation très grave, le parquet peut être saisi pour réaliser une enquête judiciaire.

C'est une annonce qui a été rendue publique par courrier électronique. En cette période estivale, vous êtes sans doute nombreux à ne pas y avoir accordé d'attention. Le portail Doctolib, plateforme incontournable de nos rendez-vous médicaux, s'apprête à utiliser les données de santé de 50 millions de Français dans un programme de recherche. Avec un objectif louable : améliorer les parcours de soin. Mais la méthode pose question puisque ces données seront analysées par l'intelligence artificielle. Rien d'illégal, ni de contraire aux règlements dans ce projet de recherche. Cependant, les récentes cyberattaques et fuites de données médicales donnent à cette actualité scientifique une coloration anxiogène, dont ses initiateurs se seraient sans doute passés.

Quels sont les garde-fous pour ce projet de recherche ? Faut-il vraiment partager nos données pour une meilleure santé ? Pour tenter de répondre à ces questions, Antoine Dhulster s'entretient avec Pierre-Antoine Garraud, Arthur Dauphin et Juliette Alibert.

La plateforme Doctolib a annoncé le lancement d'un projet de recherche visant "l'optimisation des parcours de santé" annonce Arthur Dauphin, docteur en pharmacie et conseiller numérique en santé chez France Assos Santé. Une manière de répondre aux problématiques d'accès aux soins et d'errance médicale. Pour Pierre-Antoine Guiraud, "on est en train de découvrir qu'il y a une formidable opportunité pour le système de santé dans le fait de réutiliser des informations", une "solidarité" qui existe d'ailleurs déjà dans les établissements publics. À ce jour, pour le professeur des universités, et praticien hospitalier en biologie cellulaire au CHU de Nantes, la question n'est plus de savoir s'il faut utiliser et partager les données collectées à des fins de recherche médicale, mais comment le faire.

Juliette Alibert rappelle que le recours à Amazon Web Services pour l'hébergement des données de Doctolib pose la question sensible de l'extraterritorialité du droit américain : "ça répond aux lois françaises, mais les lois françaises et européennes concernant le RGPD ("Règlement Général sur la Protection des Données") se plient face à des lois extraterritoriales américaines"... Bien que les serveurs soient localisés en Europe, la nature juridique de la société mère américaine laisse craindre des risques d'injonctions gouvernementales étrangères. D'un point de vue juridique, c'est une situation plausible dans la mesure où l'entreprise serait contrainte d'obtempérer face à un décret américain exigeant le rapatriement des données.

Au printemps 1936, les grèves et occupations d’usines se multiplient et paralysent le pays. Le 20 juin, une loi portée par le gouvernement du Front populaire de Léon Blum est votée : elle instaure une forme de généralisation des congés payés de 15 jours pour tous les salariés. Cette avancée symbolique majeure n'entraîne cependant pas directement un investissement du temps libre et des loisirs. Il faut attendre l’après-guerre pour que le droit aux congés payés se traduise en l’idée de vacances, et que soient pensées des “vacances pour tous”, accessibles aux franges les plus modestes de la population. Le tourisme social devient alors un courant structurant qui s'appuie sur les associations et les comités d’entreprise, soutenues par les collectivités territoriales et par l’État, dans le développement de colonies de vacances, campings et auberges de jeunesse, auprès des enfants mais aussi des familles. Comment la question du temps libre a-t-elle été reconfigurée par l’arrivée du droit aux congés payés ? Quel rôle le tourisme social a-t-il joué dans la démocratisation des vacances pour les familles ? Qu’en est-il aujourd’hui de l’accessibilité aux “vacances pour tous” ?

La proportion de Français ne partant pas en vacances stagne à près de 40 % depuis plusieurs décennies. Néanmoins, Bertrand Réau, sociologue, rappelle que cette donnée ne doit pas masquer des inégalités qui s'accroissent puisque les écarts entre les classes sociales ont plus tendance à se creuser qu'à se réduire. Par ailleurs, ce chiffre comptabilise le nombre de départs, et non le nombre de personnes qui partent effectivement. Ainsi, Laure Moisy rappelle ainsi que l'ambition des vacances pour tous est loin d'être atteint puisque que les non-partants se comptent plutôt en millions.

Bertrand Réau, sociologue, souligne l'absence de vision politique globale sur le tourisme domestique, privilégiant aujourd'hui uniquement l'attractivité économique internationale. C'est en ce sens que Laurence Moisy, géographe, plaide pour une reconnaissance du tourisme comme vecteur de citoyenneté et de cohésion, dépassant la simple fonction de repos physique inscrite dans le code du travail. Lilian Nobilet, de l'UNAT, appelle ainsi à une mobilisation renouvelée pour sanctuariser le droit aux vacances et soutenir les acteurs de l'économie sociale et solidaire face aux enjeux de transition.

C'est un terme qui s'est invité, de façon tragique, dans l'actualité de ces dernières années. Le masculinisme entendu comme une idéologie de rejet des femmes, du féminisme, des minorités de genre par des hommes hétérosexuels, est désormais pris très au sérieux par les autorités de l'Etat, qui redoutent une multiplication des passages à l'acte violents. Quel est l'état de cette menace, et comment la qualifier ?

Un rapport récent du Sénat évoque explicitement un risque de terrorisme masculiniste, tout comme la Délégation générale de la Sécurité intérieure. Ces alertes au plus haut niveau de l'État posent un certain nombre de questions, aussi bien sur la dimension sociétale et politique de cette nouvelle menace que sur notre conception du terrorisme.

La menace masculiniste, pourtant "très réelle", est encore insuffisamment prise en compte, et largement sous-estimée. Pour Stéphanie Lamy, chercheuse en sciences politiques et autrice de La Terreur masculiniste (éditions du Détour, 2024), il est fondamental de rappeler que le masculinisme ne se résume pas aux "incels", ces "célibataires involontaires" appartenant à des mouvances d'ultra-droite qui sont responsables de passages à l'acte très violents. Ceux-ci ne représentent en réalité "qu'un tout petit pan de l'univers masculiniste". Lalou Rival ajoute : "On a tendance à parler des incels quand on parle du passage à l'acte, mais il faut bien comprendre que la dangerosité existe bien avant les incels, et bien en dehors des incels." Pour la doctorante en linguistique anglaise, la "galaxie des masculinistes" peut sembler difficile à circonscrire et à définir, dans la mesure où il s'agit de différents groupes "très poreux." Ainsi, pour Stéphanie Lamy comme pour Lalou Rival, il est indispensable pour prendre la mesure du phénomène de s'attarder sur les courants variés qui composent cette nébuleuse, comme les MGTOW (pour men going their own way) et les mouvements des pères séparés par exemple, qui partagent avec les incels une idéologie réactionnaire, visant à contester l'égalité des droits et les avancées féministes.

La qualification de terrorisme pour les violences liées à la mouvance masculiniste soulève un débat juridique complexe. Pour Jean-François Ricard, magistrat et premier procureur national antiterroriste de 2019 à 2024, "le terrorisme, c'est une circonstance particulière définie par la Loi, et c'est une circonstance qu'il faut manier avec beaucoup de précautions. Toute action violente, même par des individus idéologisés, n'est pas nécessairement du terrorisme." Dans la loi française, nous rappelle-t-il, la qualification de terrorisme renvoie à une série d'exigences : il doit s'agir d'une infraction grave, dont la finalité est le trouble à l'ordre public par l'intimidation ou la terreur. En cela, la notion de terrorisme est bien une notion restrictive, qui doit le rester, sous peine de porter "des atteintes graves à nos libertés."

Pour Lalou Rival, la tendance à psychologiser outre mesure des "profils-types" est un piège face auquel il est nécessaire de développer une approche plus globale, afin de mieux détecter des trajectoires de radicalisation. Stéphanie Lamy rappelle que "malheureusement, aujourd'hui, les forces de l'ordre ne sont absolument pas formées pour reconnaître la radicalisation, ou la probabilité de passage à l'acte des milieux autres que incels." Une des réponses est donc celle de l'accompagnement et de la formation adaptée des forces de l'ordre sur ces enjeux. Comme Lalou Rival, Stéphanie Lamy met en avant l'importance de la prévention et du renforcement de politiques éducatives et notamment des programmes EVARS (Éducation à la vie affective, relationnelle et à la sexualité) de l'Éducation nationale. La question des outils de régulation numérique, quant à elle, fait débat.