re:publica 18 - Alle Sessions

• Anika Meier
• Rafael Horzon
• Kristina Musholt
• Kathrin Weßling
• Andy Kassier

Wir verhalten uns je nach Situation und treten als verschiedene Personen auf:

Vorsichtig gegenüber einem Fremden, Überschwänglich auf Partys oder förmlich auf dem Amt. Im Netz ist es scheinbar nicht anders, auch auf LinkedIn, Facebook oder Twitter unterscheiden sich die Arten in denen wir kommunizieren.

Der Unterschied ist, dass wir unsere Indifference verstetigt haben. Unsere Interaktion wird zum Werk und umso mehr Zeit und Finess legen wir in die Kuration unserer virtuellen Persönlichkeiten.

Es gilt das Kredo Einnehmen und Beeindrucken, wir wollen ja gemocht und geschätzt werden. Doch welchen Wert hat Ich? Und was macht es mit mir, wenn Ich zur Ware wird?

Sofort kommen uns Youtuber und andere Influencer in den Sinn. Was ist denn nun der Unterschied zwischen Kunst - und künstlicher Person, zwischen Bibis Beauty Palace und Joseph Beuys? Und bietet uns der Verzicht auf die körperliche Präsenz nicht erst die Chance Kunst oder gerade den Körper neu zu denken?

Wie kann man sich eine kollektive Person vorstellen und was birgt sie für Möglichkeiten in sich? Erwächst aus einer neuen Form der Kommunikation, einer ohne körperliches Gegenüber überhaupt eine Person? Das Ich auf dem Amt, das Ich auf der Party hat das selbe Gesicht, die selbe Stimme. Ich auf Facebook und ich auf LinkedIn bin zwar der Selbe, aber das weiß ja niemand.

• Thorsten Feldmann
• Henning Krieg

Seit 2009 veranstalten die beiden Rechtsanwälte Henning Krieg und Thorsten Feldmann auf der re:publica einen Workshop zu den rechtlichen Aspekten des Schreibens im Netz und der aktiven Nutzung von Social-Media-Diensten. Auch in diesem Jahr werden die beiden Praktiker die Highlights des Online-Rechts präsentieren. Bullshit-Bingo gibt es vielleicht auch wieder.

• Sean Bonner

In 2008 I spoke at re:publica about citizen journalism and specifically how blogs were filling gaps left by traditional media outlets that lacked in-depth coverage of some topics and markets because of their reactionary nature, and how journalism wasn't inherently better or worse because of a degree the author might have held.

10 years later I'll follow on from with a focus on Safecast and crowd sourcing environmental data and citizen sensing. Popular Mechanics recently said that "Safecast has revolutionized Citizen Science" - In this talk I'll discuss the how and why, as well as show again how the people can often do a better job than the professionals, and illustrate how without the trust of the community it doesn't matter how accurate published readings might be. How independent and trusted data can be used to verify official data and vice versa, and why it's important for communities to proactively measure things themselves rather than assuming governments or corporations are doing it for them, and everyone benefits from more open data.

• Ole Reißmann

Hört Facebook zu, wenn sich Menschen in einem Raum unterhalten, um anschließend passende Werbung auszuspielen? Wir stellen unfassbare Fälle rund um Social Media und das Internet vor. Sind diese Geschichten wirklich so passiert oder haben wir sie frei erfunden?
 

• Karni Wolf
• Pavel Bilenko
• David Langdon

In the last decades many professions just died, merged with others, changed and nobody really cared. Like in printing, steno typist, mechanics. In the 70ies workers ran against machines and the dooming automatisation, but their rage was compensated by unstoppable technological progress. Companies just moved away. The dark decade of mass unemployment began.

What happens now in the course of digitization?

Economist Keynes’s is quoted on his prediction of widespread technological unemployment “due to our discovery of means of economizing the use of labour outrunning the pace at which we can find new uses for labour”. So the mass of people will be out of work, at least in the USA as Carl Frey and Michael Osborne put it in 2013. Not so in Germany as the Federal Institute of Vocational Education (BIBB) proved. The demand of skill sets and the character of the labour market will change. The results show that economy 4.0 will accelerate the structural change towards more services. In this process labour force movements between branches, occupations and job requirements are much larger than the change of the number of employees in total.

How is our working world changing?

The world economy prospering for the northern hemisphere. Another decade begins - with the lack of skilled work force.  Everybody wants to manage, heading towards university with a clean, white shirt, but who is going to work and can work at all? As the skill set that you have to offer, needs to be a really complex one: ICT, analysis and error diagnostics, languages, programming, soft skills, problem solving, team player. Digitisation can help. How about working with 3 D printing, augmented reality, safe guarding big data and finding you robot buddy in the workshop that never sleeps? Let us have a conversation on this. Join the panel discussion with our experts from Germany, Israel, Russia and the USA.

• Bastian Springer

Der deutsche Mittelstand ist berühmt für seine erfolgreichen, familiengeführten Unternehmen. Viele Geschäftsmodelle sind bereits Jahrzehnte alt und ein Umsatz- und Gewinngarant für die Firma. Viele Innovationen wurden "zufällig" entdeckt und nicht systematisch entwickelt. Die Digitalisierung ist hier noch sehr am Anfang, hat aber enorme Auswirkungen. Lassen sich diese Produkte und Geschäftsmodelle auch noch in die Zukunft übertragen? Darf die (Familien-)Nachfolge neue Ideen und Methoden einbringen und ausprobieren?

In dem Meetup würde ich gerne den Austausch mit anderen mittelständischen Unternehmen fördern und eine gemeinsame Diskussion über die innovativen Hidden Champions in Deutschland führen. Wohin geht die Reise?

• Moritz Metz

2015 waren meine "Sieben DIY Weisheiten von Netzbasteln" wegen Krankheit ausgefallen, diesmal ist der Erfahrungsschatz in alle Richtungen gewachsen, die wissenschaftliche und amateurhafte Weisheit lässt sich aus mittlerweile fast 100 Netzbastelprojekten destillieren. Und unterhaltsame Fragen beantworten.

Wie repariert man Reißverschlüsse - und lassen sich mit Drohnen-abgeworfenen Seedbombs Kornkreise errichten? Wie züchtet man Keimsprossen im Badezimmer, startet ein Auto per Spanngurt, gießt durchsichtigen Beton, gart Spargel über dem Dieselmotor? Was bringt die iOT-Toiletenbürste? Sind Sonnenspiegel gefährlich? Und wozu lasern wir Bananensägen?

Neben Antworten auf diese Fragen gebe ich eine Einordnung aktueller Makertrends, nenne selbsterprobte Bastler-Sicherheitstipps und verurteile das Internet of Things.

• Matthias Spielkamp
• Katharina Simbeck
• Simon Hegelich

Unternehmen wie IBM oder SAP versprechen, mit Hilfe „künstlicher Intelligenz“ Entscheidungen auf eine sichere und objektive Grundlage zu stellen. Um den Schein der Objektivität zu durchbrechen, schauen wir uns in einer Beispielsimulation an, wie solche Algorithmen arbeiten und wie sie analysiert werden können. Als Beispiel dient ein Testdatensatz von IBM zum Talent Development für das Personalwesen. Welche Probleme können bei einer (Teil-)Automatisierung der Personalplanung per Algorithmus auftreten? Wie wird über die scheinbare Objektivität der Algorithmen Macht ausgeübt? Welche Formen der Gegenmacht sind denkbar?

• Simon David Hirsbrunner
• Lila Warszawski
• Tobias Geiger
• Toralf Staud

Using scientific expertise, supercomputers and big data, researchers are able to broaden our understanding of the past and present of our climate system. By drawing on knowledge of our natural and social worlds, they can go even further, envisioning possible impacts, risks, and solutions for a future with climate change. These scenarios of the future don’t just define abstract quantities, like average global temperatures, they describe future worlds that are relevant for policy makers, stakeholders, and for a curious and knowledge-hungry public.

The web has no shortage of open data, visualizations, photos, videos and blogs describing climate change and its impacts. To put it bluntly, we have more than enough information available to understand and act on climate change. However, for researchers and non-scientists alike, the challenge is to match informational needs with the scientific data and knowledge available. It’s time-consuming work searching through all these web sources, and most citizen scientists give up, before they find what they’re looking for. Quite often a certain level of expertise is required to realize the answer has been staring you in the face all along! We’ve come to think that open data is still a long way from truly open science.  During the last couple of months, we’ve been wading through the sea of climate information available on websites, information portals, and social media platforms. Based on this work, we will take a closer look at the ‘openness’ of information on climate impacts together with interested rp18 participants. The discussions' premise is that openness is not a stable state, but always requires work: ‘data’ doesn’t talk on its own, it is constantly being translated, situated, and put into new perspectives. If so, what’s the role of open data scientists in the digital society? How to deal with the fact that “looking at big data” has become a mundane element of our contemporary digital culture - not just in science, but in everyday life?

• Dorothee Klaus
• Stevens Le Blond
• Massimo Marelli
• Nathaniel A. Raymond

Civil society, governmental and private sector partners are increasingly engaged in and reliant on digital data and ICTs for the delivery of public services and support to vulnerable populations. However, emerging and related cyber- and data-reliant risks threaten the human security and human rights of these populations, undermining their development potential.  

The proliferation of ICTs among affected populations and humanitarian and development actors alike exposes critical, unaddressed gaps in the legal, ethical and technological frameworks that have traditionally defined and governed humanitarians’ professional conduct. These gaps are an open secret, as is the lack of professionalization around data protection and ICT use. Increasingly, they are a disaster waiting to happen. As evidenced by the recent security breach of a software platform used by aid agencies to store the data of vulnerable people, the risk of such ICT- and data-related disasters is very real and far-reaching in the humanitarian and development sectors.

In the face of these evermore complex threats, the need for capacity development for digital security and cyber resilience is increasingly recognized in the international humanitarian and development communities as critical. Unfortunately, an effective approach for such capacity development is lacking.   

In this panel discussion convened by the Signal Program on Human Security and Technology of the Harvard Humanitarian Initiative, the United Nations Relief and Works Agency (UNRWA), the École polytechnique Fédérale de Lausanne (EPFL), and the International Committee of the Red Cross (ICRC), speakers from a diverse set of backgrounds will explore and debate the major challenges and opportunities of digital security and cyber resilience in the 21st century.

Through the unique experience and perspectives of the speakers, the panel will bring theory and practice together to frame a critical narrative and agenda for ensuring that ethics and human rights are central to global and national debates around digital security and cyber resilience.

supported by BMZ