re:publica 18 - Alle Sessions

• Johannes Hillje
• Elisabeth Wehling
• Marco Bülow
• Julia Ebner

In einer Demokratie sollten Bürger die Möglichkeit haben, sich frei zwischen dem progressiven und konservativen Parteien-Spektrum zu entscheiden. Was passiert aber, wenn sich der öffentliche Diskurs immer weiter nach rechts verschiebt? Wenn selbst linke Parteien die Begriffe und Fragen der Rechtspopulisten aufgreifen?

Forscher beobachten, dass Wörter aus der NS-Zeit wie "Lügenpresse" oder "Überfremdung" in die Alltagssprache gelangen. Und, dass sich rechtspopulistische Themen über die digitalen Medien rasant verbreiten. Wie verändert diese Entwicklung unser Denken? In einem Panel diskutieren wir die Frage, inwiefern Vergleiche zu den 1930er Jahren zulässig sind, welche Rolle digitale Medien für den Rechtspopulismus spielen und inwiefern aktuellen Entwicklungen entgegengewirkt werden kann.

Dabei wird die Kognitionswissenschaftlerin Elisabeth Wehling von der Universität Berkeley ihre aktuelle Forschung in Hinblick auf konservatives und progressives Denkens erläutern. Mit dem Politikberater Johannes Hillje diskutieren wir die Möglichkeiten digitaler Propaganda. Wissenschaftlerin Julia Ebner berichtet von ihren Undercover-Recherchen in rechtsextremen und islamistischen Gruppen und SPD-Politiker Marco Bülow erläutert, wie er mit der "progressiven Plattform" eine linke Gegenbewegung initiieren will.

• Katherine Maher

tba

• Jochen Spangenberg
• Julia Bayer
• Roslyn Kratochvil Moore
• Wilfried Runde

Is that real? How can we find out? These are some of the questions to be raised in the workshop.

It is planned as a mix of short presentations, discussions and (inter)active audience participation, in which attendees are invited to perform verification tasks on their laptops.

We start by outlining different reasons and underlying motivations for spreading mis-/disinformation. This will be followed by selected examples of different types of thereof.

Then we move to the core part of the session: active, hands-on verification. So make sure you have your laptops switched on, and be ready to verify.

Participants will be given a number of verification challenges which they will be asked to tackle. Together, we will then raise ways and paths of solving them. 

We will round up the session with a short portrayal of media literacy activities from outside Europe that showcase counter-measures in the fight against misinformation. Space for comments and questions will also be provided.

• Enno Park

Bei Filterblasen denken wir an soziale Medien und Fakenews oder Hatespeech. Vielleicht hilft beim Entschlüsseln dieser Probleme ein Blick auf ganz andere, nicht digitale Filterblasen und die Erfahrungen, die ein Mensch macht, wenn er oder sie von einer Blase in die andere wechselt. Ein Beispiel sind Gehörlose und Schwerhörige. Während es für die meisten Menschen möglich ist, eine andere Kultur durch erlernen von Sprache und Codes zu "betreten", ist dieses für Menschen der Gehörlosenkultur nicht möglich, schließlich sind sie von lautsprachlicher Kommunikation ausgeschlossen. Hierfür kennt die Digitalisierung eine technische Lösung: Das Cochlea-Implantat, eine elektronische Hörprothese. Ich trage so ein Implantat und habe die Implantation, das Wieder-Hören-Können, den Übertritt von einer Blase in die andere und den damit einhergehenden Perspektivenwechsel als großartige Zeit erlebt. Aber auch als Infragestellung meiner Identität. Es ist also keine Überraschung, dass das Cochlea-Implantat ähnlich wie viele andere digitale Errungenschaften als Bedrohung wahrgenommen und von Teilen der Gehörlosen-Community strikt abgelehnt wird. Das darf aber nicht mit Ignoranz und Technikfeindlichkeit verwechselt werden: Aus Perspektive der Gehörlosen gibt es legitime Gründe, das Cochlea-Implantat zu kritisieren. Gibt es wirklich technische Lösungen für soziale Probleme? Ist es Emanzipation oder eher die Normalisierung und Vereinheitlichung der Bevölkerung? Wer trägt die Verantwortung, etwa wenn Ärzte und Eltern entscheiden müssen, ob ihr Kind ein Implantat erhalten soll und unterschiedlicher Meinung sind? Und wie funktioniert hier der Austausch zwischen den verschiedenen Communities bzw. die Abgrenzung zwischen ihnen? In diesem Talk versuche ich, die Geschichte eines Konfliktes zu skizzieren, der seit mittlerweile Jahrzehnten fast unbemerkt von der Öffentlichkeit ausgetragen wird und zugleich als Folie für die aktuellen Probleme der Digitalisierung dienen kann.

• Solana Larsen
• Luis Carlos Diaz

Big technology companies have benefited from the openness of the Web to grow their businesses, but after consolidating power they are putting at risk the very feature that allowed them to grow so powerful: decentralization. A period of unprecedented creativity and expansion involving a diverse pool of companies, is now being followed by endless mergers and acquisitions and the centralization of data to dominate all other industries.

Those with access to more data points and computational power dominate the World today and that presents pretty much a new form of colonialism, "digital colonialism". Their user base is larger than entire countries, but their aspirations of expansion are even larger. Their databases, centralised, getting a copy of each and everything you share online, your keystrokes, your activity in their platforms, the time you spend reading an article, what you buy, share, like or dislike online get larger, richer and more sophisticated by the day. The Web for Everyone become a Web for few to create, many to consume.

New strategies to take back the Internet and really make it for everyone are necessary and our talk will unveil 10 key steps to get there. 

• Thea Dymke
• Änne-Marthe Kühn

#metoo und sein Vorgänger #aufschrei haben die Diskussionen um Macht, Sexismus und Gleichberechtigung neu befeuert. Zwischen Offenbarungen der Opfer und Namenslisten prominenter Täter werden die Forderungen laut nach strengeren Strafen für sexuelle Übergriffe und verbindlichen Verhaltensregeln für den Umgang zwischen Mann und Frau. Doch Sexismus hat wenig mit eigentlichem Sex zu tun – vielmehr erwächst er aus Machtverhältnissen, anerzogenen Rollenbildern und liebgewonnenen Klischees. Und er zeigt sich überdeutlich in unserem allumfassenden Ausdrucksmittel – der Sprache als geschriebenes Wort oder als realitätsschaffende Handlung.

Während die Boulevardpresse reißerisch „Sex-Skandale“ aufdeckt, kritisieren die Feuilletons das „Schweigen“ der feministischen Männer. Während die einen unter scheinbarer Sprachlosigkeit leiden, hat sich eine #Ihave-Gegenseite formiert und kann sich nicht entscheiden zwischen ehrlicher Auseinandersetzung - „auch ich war ein Täter“ - und lautstarker Hetze: als „Hysterie“ oder „Hexenjagd“ klagt sie „weibliche Beschwerdekultur“ an und will von strukturellen Problemen nichts hören.

Was aber passiert, wenn wir geschriebene Worte hörbar machen? Mit unserer analytischen Lesung gehen wir der Frage nach, wie tief Sexismus in unser kollektives Bewusstsein buchstäblich eingeschrieben ist und welche Brücken sich aus der Weltliteratur zu heutigen Online-Debatten schlagen lassen. Wir zitieren Brecht und Buckowski, Foucault und Foster-Wallace und stellen ihnen Auszüge journalistischer Artikel und Leserkommentare von Usern namens JuJuMila, Drive_by_posting oder ShinyShadow an die Seite.

Medienkritisch fragen wir mit unserer Lesung, wie die Thematik in den sozialen Online-Medien verhandelt wird und wie dies mit unserer Diskussionskultur in der offline-Welt in Wechselwirkung tritt. Denn wie wir miteinander über Sexismus reden und schreiben, zeigt uns, wie wir ihn begreifen. Und vielleicht kann eine neue Sprache ein neues Denken fördern.

• Andrea Goetzke
• Gene Kogan

This talk examines present and future impacts of machine learning applied to music, with a focus on understanding and using machine learning in the music making process.

AI researchers are rapidly proposing new applications at every stage of the musical process. On the creative side, bots and intelligent assistants help musicians fluidly manage their own compositional tools and sound libraries. Also, novel musical instruments imbued with smart sensors and circuits greatly lower the barrier of entry to production and performance, expanding the ways we interface with our instruments. And enabling richer and more direct interaction between musicians and their fans as well. Experimental techniques for synthesizing audio and imitating styles on-demand are still in their infancy, but could one day revolutionize production and composition from the ground up. On the curatorial and business side, music recommender systems are beginning to scan the "long tail" of large music collections and automatically make accurate inferences about who is likely to listen to or buy those songs.

As algorithms invade every aspect of the music creation process, we are asked to reconsider what it means to be a musician in the 21st century.

The talk is hosted by Music Pool Berlin (https://musicpoolberlin.net/).

• Nilz Bokelberg
• Maria Lorenz
• Markus Herrmann

Es begann einst als harmloser Spaß, ein Zeitvertreib um den Tag abzuschliessen, nach vielen kraftraubenden Sessions. Doch es wurde größer und größer und zu einem kaum mehr zähmbaren Monstrum: Das Bingo der republica.

Ein Jahr lang haben sich nun Herm, Nilz und ihr Neuzugang Maria zurückgezogen und recherchiert: Wo sind die Gefahren beim Bingosport? Welche Disziplinen bergen das höchste Verletzungsrisiko? Ist Damenbingo ungefährlicher als Herrenbingo? Was tun bei akutem Bingoarm? Und: Macht Bingo impotent? Das Trio Bingonale hat Fachliteratur gewälzt, Videos in Zeitlupe analysiert, sich mit Bingo Experten der ganzen Welt getroffen und kann nun, mit Fug und Recht, behaupten: Die republica 18 bietet das sicherste Bingo aller Zeiten! Inklusive Einweisung zum "Safer Bingo".

Wenn das keine guten Nachrichten sind!

• Christiane Link
• Daniel Fiene
• Thomas Knüwer
• Franziska Bluhm

Das Digitale Quartett gibt es einmal im Jahr, immer bei der re:publica, live und mit Publikum. Sonst gibt es uns nur (viel zu selten) bei YouTube. Jeder Moderator bringt für einen anderen Moderator einen Überraschungsgast mit. Erst wird geraten, um wen es sich bei dem Überraschungsgast handelt. Dann wird dieser spontan interviewt. Das Publikum kann dabei Fragen einreichen.
Das sorgte in den vergangenen Jahren für spannende Gespräche, zum Beispiel mit dem Medienforscher Peter Kabel oder mit dem Anwalt Thomas Schwenke . Die New Yorker Sozialwissenschaftlerin Tricia Wang berichtete, wie sie ihren Hund zum Social-Web-Star gemacht hat. Eric Jarosinski, besser bekannt als @neinquarterly, berichtete über sein Verhältnis zu Deutschland.
Wen wir 2018 auf die Bühne einladen, ist natürlich eine Überraschung.

• Sascha Lobo

tbc.