re:publica 18 - Politics & Society

Nicole Ebber, Alek Tarkowski, Kasia Odrozek

In this session, we’d like to work with a wide range of participants from the free and open scene. We are aiming to identify synergies between organizations and networks, to carve out common goals, and discuss forms of collaboration. We welcome everyone who is interested in working together to foster the ties between different Open Movement players.

The session itself will be 60 mins long and – after a brief introduction – be interactive instead of lecture style. In smaller groups, we’ll be discussing three major questions: How do we make the open internet revolution irresistible? How do we build the community of the open? And how, as activists of the free and open web, do we talk to non-technologists about our world? Our goal is to find out how we can create the Big Open - together. We would like to map opportunities, ideas and thoughts for a more collaborative future.

Insights from this session will feed into broader discussions (e.g. at the Creative Commons Global Summit https://summit.creativecommons.org/) and strategy processes (e.g. Wikimedia 2030 http://2030.wikimedia.org) that we will be conducting over the coming months.

Marcus Ewald, Nina-Luisa Siedler, Sebnem Rusitschka, John Calian

Nachdem sich  2017 das mediale Interesse an Blockchain vor allem auf die enormen Wertzuwächse von Cryptowährungen bezog, sehen wir inzwischen ein wachsendes Interesse für weitere Anwendungsbereiche:

Das Bewusstsein für Blockchain basierte Innovationen reicht bis hinein in den aktuellen Koalitionsvertrag zwischen CDU/CSU und SPD, in dem der Begriff ganze sieben Mal vorkommt. Die prominente Platzierung der Technologie im Koalitionsvertrag hat mit Sicherheit viele Gründe. Die vom Bundesverband Blockchain geleistete Aufklärungsarbeit spielte dabei aber mit Sicherheit eine wichtige Rolle.

Der Verband hat sich auf dem Verständnis gegründet, dass "Blockchain und ähnliche, auf Kryptografie basierende dezentrale Technologien die grundlegenden infrastrukturellen Innovationen darstellen, um eine digitale Ökonomie auf demokratischen Strukturen in Deutschland Wirklichkeit werden zu lassen. Der Staat hat dabei die Aufgabe, die Rahmenbedingungen für innovative Gesellschafts- und Geschäftsmodelle, die auf Blockchain-Technologie gründen, zu schaffen.”

Um dieses Ziel zu erreichen setzt sich der Bundesverband durch seine ehrenamtliche Arbeit auf vielen Ebenen und über Branchen hinweg für eine Erprobung und Nutzung der Blockchain Technologie ein. Die PanelistInnen sind in unterschiedlichen Bereichen zu Blockchain und Distributed Ledger Technologie aktiv und bringen Ihre praktische Erfahrung im Bundesverband ein. Sie werden Ihre Gedanken zur gesellschaftlichen Relevanz von Blockchain, zu Sicherheitsaspekten und Initital Coin Offerings diskutieren und damit einen Einblick in die Chancen und Risiken der Technologie für Deutschland und Europa geben. Im Anschluss wird die Diskussion für Fragen aus dem Publikum geöffnet.

supported by T-Labs

Katika Kühnreich

In 2014 China's Communist Party (CP) published a “Planning Outline for the Construction of a Social Credit System (2014-2020)”. The CP announced the system to be mandatory for every Chinese person in 2020. It is no theoretical babbling about something happening in a far future: The CP started experimenting with such social credit systems (SCS) in different regions soon after, allowed the private development of such systems, and was cited to become world leader of SCS. While the official goal of the SCS is to level economic development and to bring harmony, sincerity and trust to the whole country, the question is what the “side effects” might be.

Starting with a review of the current state of social credit systems (SCS) in China, examples of their functions and examples of consequences of their existence will be provided. This information will be embedded into a short walk through the People's Republic's Internet landscape, its big players, and the CP's digital policies. In the following this will be set it in relation to current ideological turns and the CP's announcement to become the world leader in SCS.

China's SCS is seen as an extreme example of a tendency that has developed in most industrialized countries. It displays what can be drawn from the huge amount of information provided by us via ICTs and so-called “social media”. And it can show possible consequences of the combination of big data and nearly endless storage on one hand and evaluation by algorithms on the other. From the point of view that this aspect of digitalization is not a problem of the Chinese but for all of us, it will lead to the question how critical thinking and dissenting actions can develop in a reality that is constantly rating behavior to create a score that will be defining vast parts of our life. Ending in a discussion on possibilities of big data based social rating, cybernetics, and social control and modes of dissent and resistance.

Shalev Moran, Peter Frase

tba

Miriam Seyffarth

Pilgrims have flocked to Mecca to perform rituals of pilgrimage even before the advent of Islam. Since the 1950s numbers have risen steadily and are being capped at around 2 million pilgrims per Hajj season nowadays. This is due to natural constraints: The holy sites in and around Mecca can take only so many people performing the rituals at the same time. Every Hajj season is a challenge for authorities: be it crowd control issues in bottleneck spots that lead to mass stampedes, accidents like fires or the collapsing of buildings, outbreaks of diseases or the general challenge of organizing logistics and infrastructure for 2 million people from 180 different countries from around the world, many of them elderly or illiterate.

The Saudi government has striven to solve all these issues by implementing technical solutions: CCTV and software models are supposed to manage crowd control and an app called Manasikana was developed to give pilgrims guidance while they are moving in and around Mecca. E-bracelets for pilgrims were introduced in 2016 and became mandatory in 2017: They store personal information like port of entry, visa number, passport number and address. Another invention in 2016 were the electronic coupons that you can now buy wirelessly from the Islamic Development Bank to perform the ritual sacrifice of a lamb. Because of space constraints not every pilgrim can perform the sacrifice on-site, now you get a text message notifying you that a lamb has been slaughtered on your behalf.

In summary, 2017 marks the year in which many technical solutions for longstanding logistic issues have reached a new level. While all this seems very nice and up-to-date at first sight, many questions arise: In this talk we are going to assess if these electronic solutions really solve the issues they are designed for and discuss how questions of data protection are being handled. And finally: How much of the overall spiritual experience is lost by these technical implementations?

Stefan Brink, Alvar Freude

Wenn Ende Mai die EU-Datenschutz-Grundverordnung in Kraft tritt, ändert sich einiges für Bürger und Unternehmen - aber auch für die Datenschutzaufsichtsbehörden. Der Vortrag bietet einen Überblick über Ausrichtung und Arbeitsweisen der Aufsichtsbehörden, zeigt die bisherige Aufsichtspraxis und wagt einen Ausblick darauf, was sich mit der DSGVO in Zukunft ändert und betrachtet kritisch Möglichkeiten und Grenzen der Aufsicht.

So kann ab Ende Mai die neue Bußgeldstelle beim Landesbeauftragten für Datenschutz und Informationsfreiheit Baden-Württemberg enorme Geldstrafen verhängen - und vielleicht sogar gegenüber außereuropäischen Playern durchsetzen. Sanktionierung von Datenschutzverstößen ist aber nur ein möglicher Weg. Ziel muss es sein, solche Verstöße schon im Vorfeld zu vermeiden. Daher verfolgt Baden-Württemberg einen alternativen Ansatz: Durch umfassende Beratung soll der Datenschutz allgemein gestärkt werden. Die Aufsichtsbehörde sieht sich dabei als Partner und Mitspieler von Betroffenen wie von datenverarbeitenden Unternehmen und Behörden.

In einem Überblick werden bisherige wie neue Projekte vorgestellt, mit besonderem Schwerpunkt der Rolle und des Einsatzes der IT. So soll mit dem Aufbau eines Prüflabors die Kontrolle sowohl von Webseiten als auch von mobilen Apps und Desktop-Anwendungen vereinfacht werden.

Für alle, die immer schon mal wissen wollten, wie eine Datenschutzbehörde wirklich tickt, gibt es außerdem noch ein paar überraschende Infos aus dem Innenleben einer deutschen Behörde.

Ulrich Kerner

Polizeidatenbanken sind ein rechtsstaatliches Problem. Experten diskutieren darüber schon seit längerem, ohne dass die Allgemeinheit davon Kenntnis genommen hat. Die jüngsten Ereignisse um die rechtswidrig Verweigerung der Akkreditierung einiger Journalisten im Zusammenhang mit dem G20-Gipfel im Hamburg haben das Problem endlich in den Fokus einer breiteren Öffentlichkeit gebracht. Sie haben auch gezeigt, dass der Umgang der Polizei mit unseren Daten eine bedenkliche verfassungsrechtliche Dimension habe kann.

Rechtsanwalt Ulrich Kerner gibt einen Überblick über das Problemfeld und gleicht die rechtlichen Rahmenbedingungen mit der Realität ab. Der Schwerpunkt des Vortrags liegt dabei in der Vermittlung des notwendigen Wissens, mit dem man einen Antrag auf Datenauskunft selber stellen und die gespeicherten Daten juristisch bewerten kann.

Petra Scharner-Wolff, Lena-Sophie Müller, Constanze Buchheim

Gebildet, weiblich, hoch begehrt: Angeblich standen für Frauen die Chancen nie besser in der Wirtschaft Karriere zu machen. Wieso sind wir hier noch nicht weiter? Scheuen Frauen den Weg nach „oben“ oder sind die Hürden immer noch zu groß? Die Zeit ist mehr als reif für Frauenkarrieren – auch im Tech- und Digitalsektor. Drei starke Entscheiderinnen diskutieren die Frage, wie die Frauen die Digitalisierung stärker mitgestalten können.

Der tiefgreifende Wandel in der Arbeits- und Lebenswelt bietet uns jetzt die Chance unsere Zukunft proaktiv zu gestalten. Es braucht Frauen, die Initiative ergreifen und ihre Rollen selbst gestalten. Wir können uns ein Beispiel an den drei Sprecherinnen nehmen und gleichzeitig daraus lernen, wie sie ihren Weg gestaltet haben und welchen Hindernissen sie begegnet sind.

Zusammen entwickeln wir Ideen zur Arbeit in der Zukunft: agil, abwechslungsreich und divers soll es sein.

Andrea Hackl, Laura Reed, Djordje Krivokapic, Vladan Joler

The Ranking Digital Rights annual Corporate Accountability Index currently evaluates 22 internet, mobile, and telecommunications companies on their disclosed policies affecting users’ freedom of expression and privacy. Given the urgent public interest concerns related to algorithms, we want to explore how the Index can also set standards for corporate disclosure and accountability around the development and use of algorithms. In co-facilitating this workshop, RDR will leverage its expertise in developing indicators—which are broadly applicable standards that enable researchers to measure and compare companies’ disclosed policies affecting users’ digital rights—while SHARE Foundation will draw upon its experience researching and mapping the influence of Facebook’s algorithm.

We will begin the workshop with a discussion of what we mean by algorithmic transparency and what researchers and civil society groups have suggested as best practices. We will map out the different ways that such company practices and disclosures could be evaluated and compared with one another, based on our experience developing the Index methodology.

Participants will then be broken up into smaller groups to brainstorm key considerations and potential elements for inclusion in an indicator measuring algorithmic transparency that could be used by researchers and civil society to determine whether companies are developing and deploying algorithms in a responsible and accountable manner.

Discussion topics may include (but are not limited to):

What standards and good practices are we seeking to encourage?

How should transparency be defined in the context of algorithms? What would meaningful transparency look like?

What obstacles prevent us from evaluating algorithmic transparency? What is realistic to expect companies to disclose?

RDR will use the recommendations and feedback from workshop participants to explore whether and how to incorporate evaluation of algorithmic transparency into its Index.

Orit Halpern

tbc