Høsten 2020 havnet 54 klimaaktivister på glattcelle etter å ha lagt seg ned i veibanen, lenket sammen med rør og stålstenger, i morgenrushet utenfor Slottet. To demonstranter som nektet å vedta bøter, førte sine saker til topps i rettsapparatet. Høyesterett så ikke blidt på saken og strammet bøtene til et ekstra hakk. I dag stiller jeg følgende spørsmål: Hvor langt kan egentlig klimademonstranter gå uten å risikere straff? Hvor mange ulemper må andre tåle for å sikre noens ytringsfrihet? Og hvorfor blir noen arrestert for sin klimakamp, mens andre med mindre aktverdige saker, blir beskyttet av fullt politioppbud? I studio stiller demonstrantenes forsvarer, Aurora Geelmuyden, og Oslo-politiets demonstrasjonsekspert, Kai Spurkland.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Pressen har lenge drømt om større innsyn i straffesaker. Og nå kan deres drømmer og bønner kanskje bli hørt. For i en utredning som akkurat har vært på høring, har jusprofessor Ragna Aarli (UiB) anbefalt flere utvidelser i innsynsretten for pressen og alle oss andre. Er pressen i stand til å opptre som offentlig vaktbikkje i dag? Hvilke endringer er egentlig foreslått? Og hvorfor er forslaget så kontroversielt? 

See omnystudio.com/listener for privacy information.

I denne episoden stiller Riksadvokaten i egen person. Jeg spør: Har du opptrådt politisk på rusfeltet? Når kommer avgjørelsen i Baneheia-saken? Hvordan var det å gå i retten med Orderud-saken som du ville henlegge? Og er påtalemyndigheten god nok på bevisbedømmelse? Jørn Sigurd Maurud svarer på disse og andre spørsmål om påtalemyndighetens rolle i rettsstaten.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Den som sier nei, gråter og snur seg bort, er ikke nødvendigvis vernet av dagens voldtektsparagraf. Er voldtektsbestemmelsen god nok? Hva er alternativene? Og hva vet vi om voldtekt som samfunnsproblem i Norge? I studio stiller professor May-Len Skilbrei (UiO), en av Norges fremste forskere på temaet seksuell vold. 

Lenke til tekst som omtales i episoden: Flinke ofre anmelder voldtekt – eller? – Fagsnakk

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Det er mye å si om avhørene av de tre små barna på 4, 5 og 6 år som «tilstod» å ha forårsaket 5 år gamle Siljes død. Tilståelsene kan meget vel være falske, mener avhørsekspert Asbjørn Rachlew fra Politihøgskolen. Dette er tema i første del av dagens episode, hvor vi også snakker om hvor saken står i dag. I andre del av episoden har jeg med Sigrid Buseth, etterforskningsleder i Kripos, som har studert hva mistenkte barn mer generelt forstår av sine rettigheter i en avhørssituasjon. 

Lenke til Rachlews rapport: Avhør av mistenkte barn: Silje-saken - en kritisk analyse

Lenke til Buseths masteroppgave: En studie av 15 år gamle barn og deres forståelse av mistenktes rettigheter i politiavhør

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

I vinter sendte NRK Brennpunkt en dokumentar som sjokkerte mange TV-seere. «Drapet i akebakken» handler om en sak fra 1994 der tre små barn på henholdsvis 4, 5 og 6 år fikk skylden for å ha forårsaket døden til 5 år gamle Silje Marie Redergård. Ved hjelp av forskere settes det store spørsmålstegn ved politiets etterforskning. Nå har etterforskningen av den gamle saken blitt gjenopptatt, og dokumentaren er tildelt SKUP-diplom. Jeg har fått med Harald Eraker, en av gravejournalistene bak dokumentaren, og politioverbetjent og forsker ved Politihøgskolen, Asbjørn Rachlew. Rachlew har nylig utarbeidet en kritisk rapport om etterforskningen av saken for Riksadvokaten. 

I neste episode går vi mer i dybden på temaet avhør av barn, også da med utgangspunkt i Silje-saken. 

Lenke til Rachlews rapport: Avhør av mistenkte barn: Silje-saken - en kritisk analyse

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Se for deg at du blir pågrepet og plassert på en betong-celle uten vindu og med toalett i gulvet, og uten å kunne kommunisere med omverdenen. Se deretter for deg at en tenåring du kjenner, settes på en slik celle over natten. Antallet barn på glattcelle har økt i Norge, og Sivilombudet er bekymret for at barna blir sittende lenger enn nødvendig i isolasjon. I dag har jeg med Sivilombudet i egen person: Hanne Harlem er jurist og var justisminister i Jens Stoltenbergs første regjering. I studio stiller også forsvarer Marit Lomundal Sæther, som er partner i Advokatfirmaet Sulland, og som engasjerer seg sterkt i barns rettssikkerhet.

Lenke til Sivilombudets rapport finner du her: Barn i arrest

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Eksperter mener at ansvarsfordelingen mellom politi og forsvar i krig er for uklar, og at dette er en beredskapsutfordring som lovgiver bør rydde opp i. For hva skal politiet gjøre hvis fremmede makter – mot formodning – skulle angripe Norge? Skal de bistå forsvaret? Med hva da? Og hva skal politiet gjøre hvis fremmede makter lykkes i å okkupere Norge, og politiet blir underlagt okkupantens kommando? I studio stiller Kai Spurkland som er politiadvokat og forsker på Politihøgskolen med ekspertise innen beredskap, og Magnus Håkenstad som er historiker og forsker på Forsvarets høgskole.

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

Aftenposten-journalist Torkjell Trædal forteller innledningsvis om hvilke utfordringer fagmiljøene innen helse- og rettsvesenet nå varsler om, etter at nye regler om utilregnelighet ble innført i høst. Strafferettsforsker Linda Gröning (UiB) og leder av Den rettsmedisinske kommisjon, Karl Heinrik Melle, beskriver hvordan utilregnelighetsreglene har blitt endret i etterkant av 22. juli-saken. Endringene kritiseres for å ha ført til mer uklarhet om hvem som mangler skyldevne, og til en eksplosjon i antall personer med psykisk utviklingshemming som dømmes til den kostbare særreaksjonen tvungen omsorg.

Lenke til NOU 2014: 10 Skyldevne, sakkyndighet og samfunnsvern

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

See omnystudio.com/listener for privacy information.

I første del av episoden snakker jeg med journalist og podkast-produsent Svein Tore Bergestuen om den siste utviklingen i etterforskningen av Baneheia-saken og pressens dekning av saken den gang og i dag. I annen del av episoden har jeg fått med «friend of the pod», Morten Holmboe, som er professor i politivitenskap på Politihøgskolen. Han skal hjelpe oss å forstå hva som rettslig sett er de mulige veiene videre i saken.

Baneheia-saken var også tema i episode 4 og 5 av «Rett og Slett».

Lenke til den omtalte debatten på SKUP-konferansen: Baneheia-debatt - YouTube

Podkasten er sponset av Karnov juridisk forlag.

See omnystudio.com/listener for privacy information.